abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zondag 2 augustus 2020 @ 11:59:11 #201
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_194367172
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 04:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja maar dat zeggen over een meisje van 15 16 staat gelijk aan pedofilie..

Als je de term niet kent zou ik het niet gebruiken. Niet jij trouwens.
Dit, dus.
pi_194367243
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 04:36 schreef PzKpfw het volgende:
Ook weer een rel om niets, totaal uit z'n verband getrokken. Iedereen kan zien dat Alexia gewoon een knappe vrouw gaat worden.
Dat is toch wel een heel andere woordkeuze dan Sander Schimmelpink.
“Without passion you don't have energy, without energy you have nothing.”
pi_194367344
Het lijkt me dat alleen al de overweging dat een minderjarig meisje zo'n min of meer seksueel getinte opmerking over haar persoon van een oudere man wel eens als zeer onprettig zou kunnen ervaren reden zou moeten zijn om hem niet te maken. De kwestie van het al dan niet natuurlijk zijn van de gevoelens is van minder belang.
pi_194367864
quote:
1s.gif Op zondag 2 augustus 2020 12:11 schreef Iblardi het volgende:
Het lijkt me dat alleen al de overweging dat een minderjarig meisje zo'n min of meer seksueel getinte opmerking over haar persoon van een oudere man wel eens als zeer onprettig zou kunnen ervaren reden zou moeten zijn om hem niet te maken. De kwestie van het al dan niet natuurlijk zijn van de gevoelens is van minder belang.
Denk dat de prinsessen er geen moment wakker van liggen.

Die leven nogal in een bubbel, hoewel eerlijk, alexander probeert het wel anders te doen dan zijn moeder, iets meer prive op het ene gebied, iets meer als een normaal gezin op het andere.
pi_194368014
Sandertje moet eens in een Haagse volksbuurt tegen een vader (met brede schouders, dikke pens en tattoo's) van drie dochters gaan vertellen dat hij de dochter van 15 lekkerder vindt dan die van 17 en 13 lentes jong. En dat dan op een moment dat iedereen in de straat het kan horen. Denk dat hij dan wel wat grotere problemen heeft dan boze brieven in Elsevier en dreigtelefoontjes.

Kijk het gaat uiteindelijk hierom:



Daarom is social media zo giftig. Je roept allemaal dingen op Twitter en in je podcast die je nooit tegen iemand in zijn gezicht zou durven zeggen. Vooral lekker makkelijk als het gaat om mensen die niet vanuit hun positie als prinses overal boven moeten staan en zich dus niet kunnen verdedigen of zich uitspreken als ze ergens niet van gediend zijn.

Je krijgt dan van dit soort zaaddodende discussies:

"Wij zijn tegen cancel culture, je moet alles kunnen zeggen zonder je baan te verliezen of dat iemand je werkgever of adverteerders belt. Dat is vvmu."
"Hihihi jij bent een lekkere Arische schildmaagd. Oh ja en ik vind dit 15-jarige meisje geiler dan haar 17- en 13-jarige zusjes, hihihi hahaha hohoho."
"Ooooh dat mag je niet zeggen, dat is toch onfatsoenlijk! Ik ga erover twitteren en een boze brief schrijven!"
"Boehoehoe ik word bedreigd, jullie zijn mij nu aan het cancellen, waar is dan mijn vvmu? Hypocriet!"
"Nee jij bent hypocriet omdat je mij van hypocrisie beschuldigt!"
"Nee jij!"

Eva en co. zijn trouwens ook wel zuigertjes (dubbelzinnig bedoeld). Ze weten dat de hele wereld schouderophalend reageert als een politieke opponent iets over hun uiterlijk zegt, dus halen ze dit erbij. Snap ik, is hun goed recht, maar het is wel wat zwakjes.

Kijk deze dames zijn allemaal heel erg tegen feminisme en slachtofferschap. Maar lopen er vervolgens wel tegenaan dat ze als vrouw altijd eerst op hun uiterlijk worden beoordeeld. En kunnen dat niet handelen zonder toch wel een beetje het slachtoffer te spelen en feministische shaming tactics te gebruiken.
  zondag 2 augustus 2020 @ 13:48:11 #206
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_194368660
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 10:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ja.. wat wil je daarmee zeggen?
Dat de term 'pedofiel' hier niet op z'n plaats is.
pi_194369692
Sanderhalve meter. :')
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_194371312
quote:
5s.gif Op zondag 2 augustus 2020 13:48 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Dat de term 'pedofiel' hier niet op z'n plaats is.
Ja want dat had ik ook niet door eh selectieve quoter van me.
  zondag 2 augustus 2020 @ 17:06:12 #209
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_194372087
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 16:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja want dat had ik ook niet door eh selectieve quoter van me.
Ah, sorry. Ik zie nu de context.
My bad.
pi_194372227
Valt mij soms op dat we nu al een tijdje social media hebben, maar dat gebruikers niet leren van de negatieve gevolgen die het kan hebben. Wat heeft het voor zin om in het openbaar je te laten gaan over onbenulligheden..ik begrijp dat niet.
pi_194377456
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:11 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Heeft hij ook niet gedaan toch?
Dat was een privegesprek waarin hij werd afgeluisterd.
Net nagekeken, dan was het niet het juiste voorbeeld. Los daarvan blijft het gewoon niet ok wat Schimmelpennick heeft gedaan.
pi_194382212
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:16 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Van beide kanten is de hypocrisie groot:
- Links: anti-seksistisch en intussen seksistisch doen ten aanzien van rechtse vrouwen. Ik denk dan bijv. aan het welbekende Volkskrantartikel over Eva Vlaardingerbroek en andere 'extreem-rechtse' vrouwen.
- Rechts: seksistisch en intussen verbolgen doen over het seksisme van linkse mensen. Ik denk dan bijv. aan GeenStijl dat nu staat aan de krant van Eva V. en intussen linkse journalisten kleineert om hun uiterlijk.
Nou he. Het is vooral zo ontluisterd hoe wijdverbreid dat seksisme is en dat mensen het niet (willen) begrijpen, waarom dat problematisch is.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
pi_194382507
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:16 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Van beide kanten is de hypocrisie groot:
- Links: anti-seksistisch en intussen seksistisch doen ten aanzien van rechtse vrouwen. Ik denk dan bijv. aan het welbekende Volkskrantartikel over Eva Vlaardingerbroek en andere 'extreem-rechtse' vrouwen.
- Rechts: seksistisch en intussen verbolgen doen over het seksisme van linkse mensen. Ik denk dan bijv. aan GeenStijl dat nu staat aan de krant van Eva V. en intussen linkse journalisten kleineert om hun uiterlijk.
GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.
Wie slaapt in een democratie wordt woke in een dictatuur.
pi_194382563
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 11:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.
Maar als iemand van de FvD op zodanige wijze wordt aangesproken reageer jij gegarandeerd weer boos. Hoe komt dat dan?
pi_194382861
quote:
10s.gif Op maandag 3 augustus 2020 11:37 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Maar als iemand van de FvD op zodanige wijze wordt aangesproken reageer jij gegarandeerd weer boos. Hoe komt dat dan?
Hou het eens ontopic.
“Without passion you don't have energy, without energy you have nothing.”
pi_194383539
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 11:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.
Noem je de hoofdredacteur van Quote nou links?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_194383587
quote:
10s.gif Op maandag 3 augustus 2020 11:37 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Maar als iemand van de FvD op zodanige wijze wordt aangesproken reageer jij gegarandeerd weer boos. Hoe komt dat dan?
Ik heb niet zoveel vertrouwen in je als forumwaarzegger, dat zal met al je domme en uitzonderlijk oppervlakkige posts te maken hebben.
Wie slaapt in een democratie wordt woke in een dictatuur.
pi_194384306
quote:
1s.gif Op maandag 3 augustus 2020 12:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Noem je de hoofdredacteur van Quote nou links?
Het gaat er meer om dat vanuit links liberale hoek, met hun economisch keiharde neoliberale beleid en het neoliberal karretje waarvoor de linkse partijen zich laten spannen er veel gevoeliger en strenger wordt gereageerd op seksisme of wat seksisme zou zijn. Als die normen dan allemaal overboord gaan voor de haatcampagne tegen het FvD mag je ze daar best even aan herinneren.

Overigens komt Schimmelpenninck economisch helemaal niet zo rechts op mij over. Hij wil in ieder geval nog wel eens over de randjes van de neoliberale frames heenkijken.
Wie slaapt in een democratie wordt woke in een dictatuur.
pi_194384376
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 11:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.
Dat mag, maar in dit geval is GeenStijl wel degelijk hypocriet. GeenStijl is erg kritisch ten aanzien van de vrouwonvriendelijkheid van mannen uit andere (niet-westerse) culturen maar staat niet open voor kritiek op de eigen vrouwonvriendelijkheid.

Ik behoor tot de zeldzame groep die beide platforms (de Volkskrant en GeenStijl) leest en ik verbaas me haast dagelijks over het gebrek aan zelfkritiek van beide kanten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  maandag 3 augustus 2020 @ 14:05:00 #220
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_194384464
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 13:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het gaat er meer om dat vanuit links liberale hoek, met hun economisch keiharde neoliberale beleid en het neoliberal karretje waarvoor de linkse partijen zich laten spannen er veel gevoeliger en strenger wordt gereageerd op seksisme of wat seksisme zou zijn. Als die normen dan allemaal overboord gaan voor de haatcampagne tegen het FvD mag je ze daar best even aan herinneren.

Overigens komt Schimmelpenninck economisch helemaal niet zo rechts op mij over. Hij wil in ieder geval nog wel eens over de randjes van de neoliberale frames heenkijken.
Probeer je nu het neoliberalisme richting de linkerkant te schuiven of wat lees ik?
Dit, dus.
pi_194384470
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 13:59 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Dat mag, maar in dit geval is GeenStijl wel degelijk hypocriet. GeenStijl is erg kritisch ten aanzien van de vrouwonvriendelijkheid van mannen uit andere (niet-westerse) culturen maar staat niet open voor kritiek op de eigen vrouwonvriendelijkheid.

Ik behoor tot de zeldzame groep die beide platforms (de Volkskrant en GeenStijl) leest en ik verbaas me haast dagelijks over het gebrek aan zelfkritiek van beide kanten.
De Volkskrant pretendeert een kwaliteitskrant te zijn. Dan mag je de lat wel wat hoger leggen dan bij een weblog dat zichzelf "Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend" noemt.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
pi_194384483
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:05 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

De Volkskrant pretendeert een kwaliteitskrant te zijn. Dan mag je de lat wel wat hoger leggen dan bij een weblog dat zichzelf "Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend" noemt.
Da's wel heel makkelijk, anderen de maat nemen en jezelf immuun maken voor kritiek.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_194384541
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 13:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het gaat er meer om dat vanuit links liberale hoek, met hun economisch keiharde neoliberale beleid en het neoliberal karretje waarvoor de linkse partijen zich laten spannen er veel gevoeliger en strenger wordt gereageerd op seksisme of wat seksisme zou zijn. Als die normen dan allemaal overboord gaan voor de haatcampagne tegen het FvD mag je ze daar best even aan herinneren.

Overigens komt Schimmelpenninck economisch helemaal niet zo rechts op mij over. Hij wil in ieder geval nog wel eens over de randjes van de neoliberale frames heenkijken.
Vind het vooral bijzonder dat je 'links(-liberaal)' blijkbaar beschouwt als een homogene groep, die niet alleen het neoliberalisme omarmt, maar ook nog eens seksisme jegens FvD'ers toejuicht.

Vreemd dat 'guilty by association' nu plots wel een valide argument is in jouw ogen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_194384583
Ik vind het trouwens ook gewoon niet zo slim van GeenStijl. Er is een reden dat ik het platform bezoek: het voorziet me in een blik die de gevestigde media niet bieden. Alleen moet ik me wel door de vrouwonvriendelijkheid heen worstelen. Het zou best verfrissend zijn als GeenStijl open zou staan voor zelfkritiek. Ik kan me niet voorstellen dat Annabel Nanninga en Eva Vlaardingerbroek de vrouwonvriendelijkheid van GeenStijl zo tof vinden. Asha ten Broeke is bijvoorbeeld niet bepaald mijn favoriete opiniemaker, maar de wijze waarop zij om haar uiterlijk wordt neergesabeld vind ik niet ok.

Maar goed, als GeenStijl een in de marge opererend, vrouwonvriendelijk en boven kritiek verheven mannenclubje wil blijven, dan moet dat natuurlijk kunnen. Ik ga er niet op hoge poten hervormingen eisen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_194384661
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 13:59 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Dat mag, maar in dit geval is GeenStijl wel degelijk hypocriet. GeenStijl is erg kritisch ten aanzien van de vrouwonvriendelijkheid van mannen uit andere (niet-westerse) culturen maar staat niet open voor kritiek op de eigen vrouwonvriendelijkheid.

Ik behoor tot de zeldzame groep die beide platforms (de Volkskrant en GeenStijl) leest en ik verbaas me haast dagelijks over het gebrek aan zelfkritiek van beide kanten.
Je kan best tegen verkrachting, dwang m.b.t. lichaamsbedekking, uithuwelijking, sissen op straat etc. zijn, maar zelf verachillende eigenschappen toedichten aan man en vrouw of vrouwenlichamen verheerlijken prima vinden.

Dat jij nu alles wat mensen onder seksisme op n hoop gooit om een GeenStijl hypocriet te kunnen noemen is een heel doorzichtige tactiek, vaak gebruikt op links.

Mag je een bankoverval niet meer afkeuren als je zelf wel eens stiekem twee blokjes kaas hebt gepakt i.p.v. n wat de bedoeling is als de supermarkt je laat proeven?

En ook al zou het seksisme van dezelfde graad zijn... Als jij vindt dat je hondenpoep op straat mag laten liggen en ik vind openlijk dat je het moet opruimen, dan is het nog steeds dat je mij er op aanspreekt als ik mijn honds poep niet opruim terwijl je dat zelf ook niet doet. Ik etaleer in dat geval namelijk dat ik vind dat ik het had moeten opruimen. Dat maakt MIJ in dit verhaal hypocriet, NIET jij als persoon die mij aanspreekt op mijn eigen normen en waarden.
pi_194384669
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:13 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het trouwens ook gewoon niet zo slim van GeenStijl. Er is een reden dat ik het platform bezoek: het voorziet me in een blik die de gevestigde media niet bieden. Alleen moet ik me wel door de vrouwonvriendelijkheid heen worstelen. Het zou best verfrissend zijn als GeenStijl open zou staan voor zelfkritiek. Ik kan me niet voorstellen dat Annabel Nanninga en Eva Vlaardingerbroek de vrouwonvriendelijkheid van GeenStijl zo tof vinden. Asha ten Broeke is bijvoorbeeld niet bepaald mijn favoriete opiniemaker, maar de wijze waarop zij om haar uiterlijk wordt neergesabeld vind ik niet ok.

Maar goed, als GeenStijl een in de marge opererend, vrouwonvriendelijk en boven kritiek verheven mannenclubje wil blijven, dan moet dat natuurlijk kunnen. Ik ga er niet op hoge poten hervormingen eisen.
Goed punt.

Waar zijn Eva Vlaardingenbroer en haar medestanders wanneer Asha ten Broek vanwege haar gewicht belachelijk wordt gemaakt door Geenstijl of DDS? Dat is toch een stuk gemener dan 'snoepje van de week' worden genoemd, lijkt mij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Redactie Frontpage maandag 3 augustus 2020 @ 14:20:19 #227
21273 crew  JeMoeder
MijnMoeder
pi_194384684
Nobody cares.

Nuja, I don't care.
Ta mre
El Coo
ウイスキー
pi_194384802
quote:
1s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:18 schreef Knokkelkoorts het volgende:

[..]

Je kan best tegen verkrachting, dwang m.b.t. lichaamsbedekking, uithuwelijking, sissen op straat etc. zijn, maar zelf verachillende eigenschappen toedichten aan man en vrouw of vrouwenlichamen verheerlijken prima vinden.
Jij geeft nu een heel specifieke invulling aan het seksisme van GeenStijl. Dat gaat wel wat verder dan de vrijdagmiddagborrel. Ik vind het op z'n minst wonderlijk dat een moslim 'onze vrouwen' geen hoeren mag noemen maar GeenStijl wel een van 'onze vrouwen' voor een zeug uit mag maken.

quote:
Dat jij nu alles wat mensen onder seksisme op n hoop gooit om een GeenStijl hypocriet te kunnen noemen is een heel doorzichtige tactiek, vaak gebruikt op links.
En ik ben niet links, zou dat niet te denken moeten geven? Ik heb geen verborgen agenda.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_194384906
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:28 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Jij geeft nu een heel specifieke invulling aan het seksisme van GeenStijl. Dat gaat wel wat verder dan de vrijdagmiddagborrel. Ik vind het op z'n minst wonderlijk dat een moslim 'onze vrouwen' geen hoeren mag noemen maar GeenStijl wel een van 'onze vrouwen' voor een zeug uit mag maken.
Ik geef een voorbeeld, omdat je het ontopic duidelijk niet snapt.

quote:
[..]

En ik ben niet links, zou dat niet te denken moeten geven? Ik heb geen verborgen agenda.
Nee, waarom? Ik geef enkel aan dat die tactiek vaak op links gebruikt wordt. Jouw politieke orintatie doet er niet toe. Ik probeer je alleen te laten zien dat de logica in je argumenten totaal ontbreekt.

Jij stelt dat iemand die seksistische opmerkingen maakt hypocriet is als hij iemand anders, die seksistisch gedrag vertoont terwijl diegene ZELF openlijk seksisme hekelt, aanspreekt op dat seksisme. Met voorbeelden probeer ik je te laten zien dat dat niet het geval hoeft te zijn.
pi_194385115
quote:
1s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:35 schreef Knokkelkoorts het volgende:

[..]

Ik geef een voorbeeld, omdat je het ontopic duidelijk niet snapt.
En je schuift mijn voorbeelden terzijde. Laat ik het eens heel makkelijk voor je maken:

• Een definitie van hypocrisie: Hypocrisie of huichelarij is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan of de daaraan verbonden normen en waarden zelf in praktijk te brengen, in het bijzonder bij het bekritiseren van anderen.
• Voorbeeld: GeenStijl bekritiseert de vrouwonvriendelijkheid van niet-westerse mannen en is zelf vrouwonvriendelijk.
• Conclusie: GeenStijl is hypocriet.

Je zou hooguit kunnen betwisten dat GeenStijl vrouwonvriendelijk is. Dat is ook best iets subjectiefs. Mijn idee zou zijn: sta open voor kritiek en vraag gewoon eens aan vrouwen wat ze daarvan vinden. En begin bij de eigen achterban, als je die hoger hebt zitten dan vrouwen die een concurrerende ideologie aanhangen.

Wat ik maar al te vaak zie is dat mannen menen dat zij een goed beeld hebben van wat kwetsend of zelfs intimiderend is voor vrouwen. Ik vind niet (in lijn met de ideen van BLM over racisme) dat mannen daar niet over mee kunnen praten, maar ik vind wel dat een moment van luisteren erbij hoort. En dan zal het zo zijn dat vrouwen niet eensgezind zijn en uiteenlopende ideen hebben over wat vrouwonvriendelijk is, maar je zult misschien ook wat zaken horen die in een grote groep regelmatig terugkeren.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_194385159
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:50 schreef Claudia_x het volgende:

Ik vind niet (in lijn met de ideen van BLM over racisme) dat mannen daar niet over mee kunnen praten
:')

Echt de meest bizarre flauwekul ooit.

En een vrij ongezonde houding ten opzichte van welke discussie dan ook.
“Without passion you don't have energy, without energy you have nothing.”
pi_194385203
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:53 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

:')

Echt de meest bizarre flauwekul ooit.

En een vrij ongezonde houding ten opzichte van welke discussie dan ook.
Heb je het nu over mij of over BLM? Ik zeg immers dat ik wl vind dat mannen daar iets van te vinden mogen hebben.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_194385271
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:56 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Heb je het nu over mij of over BLM? Ik zeg immers dat ik wl vind dat mannen daar iets van te vinden mogen hebben.
Oh, ik miste het woordje niet inderdaad. Dan eens.
“Without passion you don't have energy, without energy you have nothing.”
pi_194385459
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:50 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

En je schuift mijn voorbeelden terzijde. Laat ik het eens heel makkelijk voor je maken:

• Een definitie van hypocrisie: Hypocrisie of huichelarij is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan of de daaraan verbonden normen en waarden zelf in praktijk te brengen, in het bijzonder bij het bekritiseren van anderen.
• Voorbeeld: GeenStijl bekritiseert de vrouwonvriendelijkheid van niet-westerse mannen en is zelf vrouwonvriendelijk.
• Conclusie: GeenStijl is hypocriet.

Je zou hooguit kunnen betwisten dat GeenStijl vrouwonvriendelijk is. Dat is ook best iets subjectiefs. Mijn idee zou zijn: sta open voor kritiek en vraag gewoon eens aan vrouwen wat ze daarvan vinden. En begin bij de eigen achterban, als je die hoger hebt zitten dan vrouwen die een concurrerende ideologie aanhangen.

Wat ik maar al te vaak zie is dat mannen menen dat zij een goed beeld hebben van wat kwetsend of zelfs intimiderend is voor vrouwen. Ik vind niet (in lijn met de ideen van BLM over racisme) dat mannen daar niet over mee kunnen praten, maar ik vind wel dat een moment van luisteren erbij hoort. En dan zal het zo zijn dat vrouwen niet eensgezind zijn en uiteenlopende ideen hebben over wat vrouwonvriendelijk is, maar je zult misschien ook wat zaken horen die in een grote groep regelmatig terugkeren.
Hoe duidelijk moet ik zijn? Wil je het gewoon niet begrijpen?

Laten we jouw definitie gebruiken.
GS zou hypocriet zijn als ze anderen veroordelen m.b.t. tot DEZELFDE GRAAD van seksisme die ze zelf ook tentoonspreiden. Dat doen ze niet.
Ook is het NIET hypocriet om te zeggen: "Huh, jij bent toch tegen elke vorm van seksisme? Waarom noem je vrouwen dan snoepje van de week of becommentarier je het uiterlijk van de prinsessen openbaar?'. Day is iemand aan zijn normen en waarden houden. Daarbij maakt het zniet uit of je zelf al dan niet seksistisch bent.

Je zoekt een definitie op en verdraait die vervolgens om je punt te maken. Jouw definitie haalt je eigen punt onderuit maar dat zie je niet in
pi_194385704
Sander gaat steeds wilder om zich heen slaan, hij houdt nu Jan Dijkgraaf persoonlijk verantwoordelijk voor al het leed wat hem is aangedaan.
https://www.briefjevanjan.nl/aan-sander-schimmelpenninck-3/
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
pi_194390608
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:19 schreef KoosVogels het volgende:
wanneer Asha ten Broek vanwege haar gewicht belachelijk wordt gemaakt door Geenstijl of DDS? Dat is toch een stuk gemener dan 'snoepje van de week' worden genoemd, lijkt mij.
Vanwege haar gewicht of vanwege haar zelf de wereld in geslingerde kijk op (haar) overgewicht?
pi_194396287
“Without passion you don't have energy, without energy you have nothing.”
  dinsdag 4 augustus 2020 @ 12:17:49 #238
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_194396620
Ontzettend triest om vals te beschuldigen, ongeacht wie het is.
Dit, dus.
pi_194396778
quote:
De een na de ander beledigen, dat kan Sander goed. Wat een zielig ventje is het toch
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hngen lassen
  dinsdag 4 augustus 2020 @ 13:26:27 #240
471590 Oostwoud
Hyperborea will rise again
pi_194397462
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Goed punt.

Waar zijn Eva Vlaardingenbroer en haar medestanders wanneer Asha ten Broek vanwege haar gewicht belachelijk wordt gemaakt door Geenstijl of DDS? Dat is toch een stuk gemener dan 'snoepje van de week' worden genoemd, lijkt mij.
Waar zijn Asha ten Broeke en haar medestanders wanneer Eva Vlaardingerbroek een Arisch prinsesje of schildmaagd van radicaal-rechts wordt genoemd? Wetende dat dit activistische lui ter linkerzijde wakkerschud?

Raisa Blommestijn idem dito, zij mocht recent ook kennismaken met de intimidatie en bedreigingencultuur van SJW'ers en BLM'ers.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_194397900
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 13:26 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Waar zijn Asha ten Broeke en haar medestanders wanneer Eva Vlaardingerbroek een Arisch prinsesje of schildmaagd van radicaal-rechts wordt genoemd? Wetende dat dit activistische lui ter linkerzijde wakkerschud?

Raisa Blommestijn idem dito, zij mocht recent ook kennismaken met de intimidatie en bedreigingencultuur van SJW'ers en BLM'ers.
Blijkbaar lijken ze dan meer op de FvD-aanhang dan ze zelf beseffen...
  dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:05:22 #242
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_194397942
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 12:28 schreef maryen65 het volgende:

[..]

De een na de ander beledigen, dat kan Sander goed. Wat een zielig ventje is het toch
Typisch iemand die wel kan uitdelen, maar totaal niet kan incasseren.
pi_194397966
quote:
15s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:05 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Typisch iemand die wel kan uitdelen, maar totaal niet kan incasseren.
Aan de andere kant gaat hij wel gewoon door ondanks een eindeloze stroom beledigingen en doodsbedreigingen vanuit de domrechtse hoek. Dus dat valt dan blijkbaar toch wel een beetje mee met dat incasseren.
pi_194398287
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:07 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Aan de andere kant gaat hij wel gewoon door ondanks een eindeloze stroom beledigingen en doodsbedreigingen vanuit de domrechtse hoek. Dus dat valt dan blijkbaar toch wel een beetje mee met dat incasseren.
Hij is wild om zich heen aan het slaan momenteel en geeft alles en iedereen de schuld, maar incasseren kan hij wel hoor :') Het zijn niet zijn uitspraken die hem in deze positie hebben gebracht, nee dat zijn Wierd Duk en Jan Dijkgraaf.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
  dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:33:49 #245
471590 Oostwoud
Hyperborea will rise again
pi_194398311
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:07 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Aan de andere kant gaat hij wel gewoon door ondanks een eindeloze stroom beledigingen en doodsbedreigingen vanuit de domrechtse hoek. Dus dat valt dan blijkbaar toch wel een beetje mee met dat incasseren.
Gevaarlijk altijd, dat gebrek aan zelfreflectie ter zijde van regressief links.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_194398357
twitter


_O-
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
pi_194398539
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:33 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Gevaarlijk altijd, dat gebrek aan zelfreflectie ter zijde van regressief links.
Relatiever jij nu de constante stroom doodsbedreigingen vanuit domrechts?
pi_194398558
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:32 schreef Selqae het volgende:

[..]

Hij is wild om zich heen aan het slaan momenteel en geeft alles en iedereen de schuld, maar incasseren kan hij wel hoor :') Het zijn niet zijn uitspraken die hem in deze positie hebben gebracht, nee dat zijn Wierd Duk en Jan Dijkgraaf.
Zijn zijn uitspraken voldoende voor een flinke stroom doodsbedreigingen en dergelijke? En zo ja, waarom is dat blijkbaar terecht en iets wat je maar moet incasseren?

Volgens mij moet je dergelijk gedrag in alle gevallen volledig afwijzen...
pi_194398567
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:36 schreef Selqae het volgende:
[ twitter ]

_O-
Een klein puntje heeft hij natuurlijk wel.
  dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:51:20 #250
471590 Oostwoud
Hyperborea will rise again
pi_194398592
quote:
11s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:48 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Relatiever jij nu de constante stroom doodsbedreigingen vanuit domrechts?
Nee, ik zet vraagtekens bij je dubieuze omdraaiing van oorzaak-en-gevolg.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')