NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goed punt.quote:Op maandag 3 augustus 2020 14:13 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het trouwens ook gewoon niet zo slim van GeenStijl. Er is een reden dat ik het platform bezoek: het voorziet me in een blik die de gevestigde media niet bieden. Alleen moet ik me wel door de vrouwonvriendelijkheid heen worstelen. Het zou best verfrissend zijn als GeenStijl open zou staan voor zelfkritiek. Ik kan me niet voorstellen dat Annabel Nanninga en Eva Vlaardingerbroek de vrouwonvriendelijkheid van GeenStijl zo tof vinden. Asha ten Broeke is bijvoorbeeld niet bepaald mijn favoriete opiniemaker, maar de wijze waarop zij om haar uiterlijk wordt neergesabeld vind ik niet oké.
Maar goed, als GeenStijl een in de marge opererend, vrouwonvriendelijk en boven kritiek verheven mannenclubje wil blijven, dan moet dat natuurlijk kunnen. Ik ga er niet op hoge poten hervormingen eisen.
Waar zijn Eva Vlaardingenbroer en haar medestanders wanneer Asha ten Broek vanwege haar gewicht belachelijk wordt gemaakt door Geenstijl of DDS? Dat is toch een stuk gemener dan 'snoepje van de week' worden genoemd, lijkt mij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij geeft nu een heel specifieke invulling aan het seksisme van GeenStijl. Dat gaat wel wat verder dan de vrijdagmiddagborrel. Ik vind het op z'n minst wonderlijk dat een moslim 'onze vrouwen' geen hoeren mag noemen maar GeenStijl wel een van 'onze vrouwen' voor een zeug uit mag maken.quote:Op maandag 3 augustus 2020 14:18 schreef Knokkelkoorts het volgende:
[..]
Je kan best tegen verkrachting, dwang m.b.t. lichaamsbedekking, uithuwelijking, sissen op straat etc. zijn, maar zelf verachillende eigenschappen toedichten aan man en vrouw of vrouwenlichamen verheerlijken prima vinden.
En ik ben niet links, zou dat niet te denken moeten geven? Ik heb geen verborgen agenda.quote:Dat jij nu alles wat mensen onder seksisme op één hoop gooit om een GeenStijl hypocriet te kunnen noemen is een heel doorzichtige tactiek, vaak gebruikt op links.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik geef een voorbeeld, omdat je het ontopic duidelijk niet snapt.quote:
[..]
Jij geeft nu een heel specifieke invulling aan het seksisme van GeenStijl. Dat gaat wel wat verder dan de vrijdagmiddagborrel. Ik vind het op z'n minst wonderlijk dat een moslim 'onze vrouwen' geen hoeren mag noemen maar GeenStijl wel een van 'onze vrouwen' voor een zeug uit mag maken.
Nee, waarom? Ik geef enkel aan dat die tactiek vaak op links gebruikt wordt. Jouw politieke oriëntatie doet er niet toe. Ik probeer je alleen te laten zien dat de logica in je argumenten totaal ontbreekt.quote:[..]
En ik ben niet links, zou dat niet te denken moeten geven? Ik heb geen verborgen agenda.
Jij stelt dat iemand die seksistische opmerkingen maakt hypocriet is als hij iemand anders, die seksistisch gedrag vertoont terwijl diegene ZELF openlijk seksisme hekelt, aanspreekt op dat seksisme. Met voorbeelden probeer ik je te laten zien dat dat niet het geval hoeft te zijn.
En je schuift mijn voorbeelden terzijde. Laat ik het eens heel makkelijk voor je maken:quote:
[..]
Ik geef een voorbeeld, omdat je het ontopic duidelijk niet snapt.
• Een definitie van hypocrisie: Hypocrisie of huichelarij is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan of de daaraan verbonden normen en waarden zelf in praktijk te brengen, in het bijzonder bij het bekritiseren van anderen.
• Voorbeeld: GeenStijl bekritiseert de vrouwonvriendelijkheid van niet-westerse mannen en is zelf vrouwonvriendelijk.
• Conclusie: GeenStijl is hypocriet.
Je zou hooguit kunnen betwisten dat GeenStijl vrouwonvriendelijk is. Dat is ook best iets subjectiefs. Mijn idee zou zijn: sta open voor kritiek en vraag gewoon eens aan vrouwen wat ze daarvan vinden. En begin bij de eigen achterban, als je die hoger hebt zitten dan vrouwen die een concurrerende ideologie aanhangen.
Wat ik maar al te vaak zie is dat mannen menen dat zij een goed beeld hebben van wat kwetsend of zelfs intimiderend is voor vrouwen. Ik vind niet (in lijn met de ideeën van BLM over racisme) dat mannen daar niet over mee kunnen praten, maar ik vind wel dat een moment van luisteren erbij hoort. En dan zal het zo zijn dat vrouwen niet eensgezind zijn en uiteenlopende ideeën hebben over wat vrouwonvriendelijk is, maar je zult misschien ook wat zaken horen die in een grote groep regelmatig terugkeren.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:
Ik vind niet (in lijn met de ideeën van BLM over racisme) dat mannen daar niet over mee kunnen praten
Echt de meest bizarre flauwekul ooit.
En een vrij ongezonde houding ten opzichte van welke discussie dan ook.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2020 14:54:01 ]
Heb je het nu over mij of over BLM? Ik zeg immers dat ik wél vind dat mannen daar iets van te vinden mogen hebben.quote:
[..]
Echt de meest bizarre flauwekul ooit.
En een vrij ongezonde houding ten opzichte van welke discussie dan ook.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Oh, ik miste het woordje niet inderdaad. Dan eens.quote:
[..]
Heb je het nu over mij of over BLM? Ik zeg immers dat ik wél vind dat mannen daar iets van te vinden mogen hebben.
Hoe duidelijk moet ik zijn? Wil je het gewoon niet begrijpen?quote:
[..]
En je schuift mijn voorbeelden terzijde. Laat ik het eens heel makkelijk voor je maken:
• Een definitie van hypocrisie: Hypocrisie of huichelarij is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan of de daaraan verbonden normen en waarden zelf in praktijk te brengen, in het bijzonder bij het bekritiseren van anderen.
• Voorbeeld: GeenStijl bekritiseert de vrouwonvriendelijkheid van niet-westerse mannen en is zelf vrouwonvriendelijk.
• Conclusie: GeenStijl is hypocriet.
Je zou hooguit kunnen betwisten dat GeenStijl vrouwonvriendelijk is. Dat is ook best iets subjectiefs. Mijn idee zou zijn: sta open voor kritiek en vraag gewoon eens aan vrouwen wat ze daarvan vinden. En begin bij de eigen achterban, als je die hoger hebt zitten dan vrouwen die een concurrerende ideologie aanhangen.
Wat ik maar al te vaak zie is dat mannen menen dat zij een goed beeld hebben van wat kwetsend of zelfs intimiderend is voor vrouwen. Ik vind niet (in lijn met de ideeën van BLM over racisme) dat mannen daar niet over mee kunnen praten, maar ik vind wel dat een moment van luisteren erbij hoort. En dan zal het zo zijn dat vrouwen niet eensgezind zijn en uiteenlopende ideeën hebben over wat vrouwonvriendelijk is, maar je zult misschien ook wat zaken horen die in een grote groep regelmatig terugkeren.
Laten we jouw definitie gebruiken.
GS zou hypocriet zijn als ze anderen veroordelen m.b.t. tot DEZELFDE GRAAD van seksisme die ze zelf ook tentoonspreiden. Dat doen ze niet.
Ook is het NIET hypocriet om te zeggen: "Huh, jij bent toch tegen elke vorm van seksisme? Waarom noem je vrouwen dan snoepje van de week of becommentariëer je het uiterlijk van de prinsessen openbaar?'. Day is iemand aan zijn normen en waarden houden. Daarbij maakt het zniet uit of je zelf al dan niet seksistisch bent.
Je zoekt een definitie op en verdraait die vervolgens om je punt te maken. Jouw definitie haalt je eigen punt onderuit maar dat zie je niet in
Sander gaat steeds wilder om zich heen slaan, hij houdt nu Jan Dijkgraaf persoonlijk verantwoordelijk voor al het leed wat hem is aangedaan.
https://www.briefjevanjan.nl/aan-sander-schimmelpenninck-3/
https://www.briefjevanjan.nl/aan-sander-schimmelpenninck-3/
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Vanwege haar gewicht of vanwege haar zelf de wereld in geslingerde kijk op (haar) overgewicht?quote:
wanneer Asha ten Broek vanwege haar gewicht belachelijk wordt gemaakt door Geenstijl of DDS? Dat is toch een stuk gemener dan 'snoepje van de week' worden genoemd, lijkt mij.
De een na de ander beledigen, dat kan Sander goed. Wat een zielig ventje is het tochquote:
https://www.mediacourant.(...)-gevlucht-na-alexia/
Mediacourantgenot.
Die Sander
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Waar zijn Asha ten Broeke en haar medestanders wanneer Eva Vlaardingerbroek een Arisch prinsesje of schildmaagd van radicaal-rechts wordt genoemd? Wetende dat dit activistische lui ter linkerzijde wakkerschud?quote:
[..]
Goed punt.
Waar zijn Eva Vlaardingenbroer en haar medestanders wanneer Asha ten Broek vanwege haar gewicht belachelijk wordt gemaakt door Geenstijl of DDS? Dat is toch een stuk gemener dan 'snoepje van de week' worden genoemd, lijkt mij.
Raisa Blommestijn idem dito, zij mocht recent ook kennismaken met de intimidatie en bedreigingencultuur van SJW'ers en BLM'ers.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Blijkbaar lijken ze dan meer op de FvD-aanhang dan ze zelf beseffen...quote:
[..]
Waar zijn Asha ten Broeke en haar medestanders wanneer Eva Vlaardingerbroek een Arisch prinsesje of schildmaagd van radicaal-rechts wordt genoemd? Wetende dat dit activistische lui ter linkerzijde wakkerschud?
Raisa Blommestijn idem dito, zij mocht recent ook kennismaken met de intimidatie en bedreigingencultuur van SJW'ers en BLM'ers.
Typisch iemand die wel kan uitdelen, maar totaal niet kan incasseren.quote:
[..]
De een na de ander beledigen, dat kan Sander goed. Wat een zielig ventje is het toch
Aan de andere kant gaat hij wel gewoon door ondanks een eindeloze stroom beledigingen en doodsbedreigingen vanuit de domrechtse hoek. Dus dat valt dan blijkbaar toch wel een beetje mee met dat incasseren.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 14:05 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Typisch iemand die wel kan uitdelen, maar totaal niet kan incasseren.
Hij is wild om zich heen aan het slaan momenteel en geeft alles en iedereen de schuld, maar incasseren kan hij wel hoorquote:
[..]
Aan de andere kant gaat hij wel gewoon door ondanks een eindeloze stroom beledigingen en doodsbedreigingen vanuit de domrechtse hoek. Dus dat valt dan blijkbaar toch wel een beetje mee met dat incasseren.
Het zijn niet zijn uitspraken die hem in deze positie hebben gebracht, nee dat zijn Wierd Duk en Jan Dijkgraaf.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Gevaarlijk altijd, dat gebrek aan zelfreflectie ter zijde van regressief links.quote:
[..]
Aan de andere kant gaat hij wel gewoon door ondanks een eindeloze stroom beledigingen en doodsbedreigingen vanuit de domrechtse hoek. Dus dat valt dan blijkbaar toch wel een beetje mee met dat incasseren.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Relatiever jij nu de constante stroom doodsbedreigingen vanuit domrechts?quote:
[..]
Gevaarlijk altijd, dat gebrek aan zelfreflectie ter zijde van regressief links.
Zijn zijn uitspraken voldoende voor een flinke stroom doodsbedreigingen en dergelijke? En zo ja, waarom is dat blijkbaar terecht en iets wat je maar moet incasseren?quote:
[..]
Hij is wild om zich heen aan het slaan momenteel en geeft alles en iedereen de schuld, maar incasseren kan hij wel hoor
Volgens mij moet je dergelijk gedrag in alle gevallen volledig afwijzen...
Nee, ik zet vraagtekens bij je dubieuze omdraaiing van oorzaak-en-gevolg.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 14:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Relatiever jij nu de constante stroom doodsbedreigingen vanuit domrechts?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
|
|
