Het is "jouw".quote:
Joh. Dit hele forum is een verzameling meningen en visies.quote:
Echt ?quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Joh. Dit hele forum is een verzameling meningen en visies.
Aangepast, nu weer verder over het onderwerp of moet ik je ook nog vragen hoe jij het liefst zal worden aangesproken?quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is "jouw".
Maar los daarvan, je kan wel heel erg pro Trump willen zijn en wishful thinking toepassen, zelfs in de Fox News poll staat Trump er niet goed voor in de peilingen.
Uiteraard is de USA voor een groot deel conservatief maar zelfs in de meest conservatieve staten staat hij op achterstand op dit moment en dat is sinds Nixon niet meer voorgekomen volgens mij.
Probleem is dat sommigen praten als of ze feiten spuwen.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Joh. Dit hele forum is een verzameling meningen en visies.
Dat is toch heel normaal met trump als lichtend voorbeeld voor sommigen, trump die maar blijft demonstreren hoe feitenvrij of zelfs leugens verspreiden werkt.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:59 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Probleem is dat sommigen praten als of ze feiten spuwen.
Stel je niet aan, het waren 3 woorden op die hele reactie en ben daarna direct verder gegaan met het inhoudelijke deel van de reactie.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:58 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Aangepast, nu weer verder over het onderwerp of moet ik je ook nog vragen hoe jij het liefst zal worden aangesproken?
De peilingen gaven toen een klein percentage voordeel aan voor Clinton én Trump had nog niet laten zien hoe hij functioneert.quote:En zie je mij als Trump aanhanger of spreek je in het algemeen over Trump supporters.
Die peilingen deden er destijds ook niet toe, dus om daar weer blindelings op af te gaan..
Bijzonder. Vertel mij eens, waarom ben jij er zo zeker van dat jij/jouw kant het bij het juiste eind heeft? Voor mij geldt iets heel simpels: hoe zekerder je ervan bent dat jouw informatiebron de waarheid spreekt, des te makkelijker is het om jezelf voor te laten liegen.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is toch heel normaal met trump als lichtend voorbeeld voor sommigen, trump die maar blijft demonstreren hoe feitenvrij of zelfs leugens verspreiden werkt.
Ontopic zeg.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
Fact checkers hebben het onderzocht: Trump zit al over de 20.000 leugens / fouten / misleidingen in slechts 3,5 jaar aan de macht.
https://www.washingtonpost.com/politics/2020/07/13/president-trump-has-made-more-than-20000-false-or-misleading-claims/
Ah, fact-checkers. Het uitbesteden van de waarheidsbevinding. Ja, jij bent inderdaad iemand die jezelf echt niet voor laat liegen.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
Fact checkers hebben het onderzocht: Trump zit al over de 20.000 leugens / fouten / misleidingen in slechts 3,5 jaar aan de macht.
https://www.washingtonpost.com/politics/2020/07/13/president-trump-has-made-more-than-20000-false-or-misleading-claims/
Als er feiten zijn die je kan weerleggen dan hoor ik het wel.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:11 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ah, fact-checkers. Het uitbesteden van de waarheidsbevinding. Ja, jij bent inderdaad iemand die jezelf echt niet voor laat liegen.
Dat heeft niks met aanstellen te maken.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Stel je niet aan, het waren 3 woorden op die hele reactie en ben daarna direct verder gegaan met het inhoudelijke deel van de reactie.
[..]
De peilingen gaven toen een klein percentage voordeel aan voor Clinton én Trump had nog niet laten zien hoe hij functioneert.
Inmiddels is in sommige polls het verschil al 12% in de stemmen. Dat is echt groot, vergeleken met eerdere verkiezingen.
Mijn informatiebronnen gaan bijvoorbeeld geen berichten over niet geteste medicijnen voor nieuwe ziektes de wereld in slingeren.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:06 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bijzonder. Vertel mij eens, waarom ben jij er zo zeker van dat jij/jouw kant het bij het juiste eind heeft? Voor mij geldt iets heel simpels: hoe zekerder je ervan bent dat jouw informatiebron de waarheid spreekt, des te makkelijker is het om jezelf voor te laten liegen.
In het geval van Trump heb je er een dagtaak aan om al zijn onzin te weerleggen. Dan is het fijn dat er anderen zijn die dat allemaal netjes bijhouden.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:11 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ah, fact-checkers. Het uitbesteden van de waarheidsbevinding. Ja, jij bent inderdaad iemand die jezelf echt niet voor laat liegen.
Ik kijk juist heel veel Fox News voor het entertainment gehalte. De Trump liefde neemt daar wel af de laatste tijd, het interview met Trump was ook behoorlijk kritisch. Er werd nota bene facts gechecked tijdens het interview...quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:15 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Je ziet voornamelijk links op de buis en grote nieuws sites.
Exact. Polls stellen niet zoveel voor, omdat Trump-kiezers zich in veel mindere mate laten pollen en nieuwe kiezers (die nog nooit geregistreerd waren) kunnen niet gepolld worden.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:15 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat heeft niks met aanstellen te maken.
Dat leer je nog wel eens.
Dat percentage van is hoger, ja klopt.
Het geschreeuw van tegenpartijen is ook groter en worden meer uitgemolken.
Maar dat geschreeuw is zeker niet de meerderheid.
Trump aanhangers hebben wel door gekregen dat ze beter niets kunnen zeggen.
Daar is de cancel cultuur een schuldige van.
Of liberaal gedrag dat het normaal is om iemand aan te vallen omdat hij een MAGA pet op heeft of een shirt of wat dan ook dat tegen het liberalisme in gaat.
Je ziet voornamelijk links op de buis en grote nieuws sites.
Trump kiezers laten zich in mindere mate pollen omdat er minder Trump kiezers zijn.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Exact. Polls stellen niet zoveel voor, omdat Trump-kiezers zich in veel mindere mate laten pollen en nieuwe kiezers (die nog nooit geregistreerd waren) kunnen niet gepolld worden.
Klopt, en dan nog denk ik dat het bij de lijn der verwachtingen past.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik kijk juist heel veel Fox News voor het entertainment gehalte. De Trump liefde neemt daar wel af de laatste tijd, het interview met Trump was ook behoorlijk kritisch. Er werd nota bene facts gechecked tijdens het interview...
Ik weet dat ik niet serieus moet reageren op dit non-argument, maar ik vermoed een dezelfde scenario als in 2016 waarin de pollsters het niet lukten overwinningen te zien in Wisconsin, Pennsylvania, en Michigan.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Trump kiezers laten zich in mindere mate pollen omdat er minder Trump kiezers zijn.
Wisconsin 48,0 - 43,0quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet dat ik niet serieus moet reageren op dit non-argument, maar ik vermoed een dezelfde scenario als in 2016 waarin de pollsters het niet lukten overwinningen te zien in Wisconsin, Pennsylvania, en Michigan.
Ze pollde een popular vote overwinning voor Hillary Clinton, maar hielden blijkbaar geen rekening met deze drie staten die cruciaal waren voor de electoral college overwinning van Donald Trump.
True... ging me ook om de invloed van BLM en Corona afhandeling en de invloed op de verkiezingen, dat heeft op dit moment wel wat overlap met nog minder dan 100 dagen tot de verkiezingen.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:29 schreef sp3c het volgende:
er is een topic(reeks) over de Amerikaanse verkiezingen he?
jongons?
Trump is op zich ontopic natuurlijk, ik haal ook niets weg verder maar we drijven wel erg ver af nu imoquote:Op woensdag 29 juli 2020 14:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wisconsin 48,0 - 43,0
Pennsylvania 49,8 - 43,6
Michigan 49,2 - 41,2
Zoals ik eerder zei: het zijn Nixon achtige klappen voor de Republikeinen en Trump.
[..]
True... ging me ook om de invloed van BLM en Corona afhandeling en de invloed op de verkiezingen, dat heeft op dit moment wel wat overlap met nog minder dan 100 dagen tot de verkiezingen.
Maar zal het zoveel mogelijk on-topic houden.
Griffin is vooral een nietszeggend doorgeefluik. De tekst die hik post is letterlijk geciteerd uit het artikel waar hij naar linkt.quote:Op woensdag 29 juli 2020 17:14 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ah, Kyle Griffin, weer zo'n doorgedraaide van de linkse kerk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |