Procentueel bijna een verdubbeling en dat bij slechts 20% meer testen tov de week daarvoor. Kijk daar eens naar dan naar de lage getallen.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:34 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het grijpt niet om zich heen. Geen idee waarom je dat zou zeggen. Er was een lichte toename. Meteen weer paniek.
Zou wel de ultieme revanche zijn om volledig tegen het RIVM in te gaan.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:38 schreef Wirelessmouse het volgende:
RIVM past advies mondkapjes voorlopig niet aan; nut niet bewezen
https://nos.nl/artikel/23(...)ut-niet-bewezen.html
Ben benieuwd naar het OMT advies.
En al drie dagen is het weer stabiel.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:37 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Procentueel bijna een verdubbeling en dat bij slechts 20% meer testen tov de week daarvoor. Kijk daar eens naar dan naar de lage getallen.
Ja zegt hetzelfde als ik al zei: bijna een verdubbeling in besmettingen (van 0,6 naar 1,0%) bij 20% meer tests.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En al drie dagen is het weer stabiel.
Daarbij waren er dus 18% meer tests tov de week ervoor, en steeg het aantal positieve tests met 0,4%. Maar dat wordt aan alle kanten genegeerd.
Ik ook.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Het was een (indirecte) reactie op Vulkaan die het had over weer even "een lockdown van een paar weekjes" als maatregel nu.
Hoe mondkapjes in de horeca significant effect sorteren kan ik me overigens maar weinig bij voorstellen.
Zeker, zie bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En al drie dagen is het weer stabiel.
Daarbij waren er dus 18% meer tests tov de week ervoor, en steeg het aantal positieve tests met 0,4%. Maar dat wordt aan alle kanten genegeerd.
Percentage thuisbesmettingen worden ook maar steeds verder aangedikt volgens mij.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:44 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik ook.
Een krappe 90% van de besmettingen vindt plaats thuis, op het werk of in familiekringen. Horeca slechts 4.1%. Volgens de meest recent twee-wekelijkse data overigens.
Die dingen gaan inzetten op plekken waar slechts een schijntje van het totaal wordt opgedaan is met name gewoon symboolpolitiek.
Dus op een aantal van 75k een groei van 18% vind je minder relevant dan een groei van 0,4% op een aantal van 75.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:44 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ja zegt hetzelfde als ik al zei: bijna een verdubbeling in besmettingen (van 0,6 naar 1,0%) bij 20% meer tests.
Ja want het gaat uiteindelijk om het aantal positieve besmettingen.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:48 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dus op een aantal van 75k een groei van 18% vind je minder relevant dan een groei van 0,4% op een aantal van 75.
Twee weken terug had niemand het hier nog over. Mondjesmaat wordt er over gesproken nu, overwogen en langzaam in de Nederlandse maatschappij ingemasseerd.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Denk je niet dat het funest is als straks horeca weer zou moeten sluiten of er weer een lockdown moet komen? Als dat geheel voorkomen (of flink uitgesteld) kan worden door mondkapjes is dit toch dikke prima?
Aangedikt? Hier kijk zelf maar: https://www.rivm.nl/sites(...)ks_20200721_1135.pdfquote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:48 schreef Kyran het volgende:
[..]
Percentage thuisbesmettingen worden ook maar steeds verder aangedikt volgens mij.
Eerst was het 60%, toen 70% nu al 90%? Bron?
Daarnaast is het logisch dat nog steeds de meeste besmettingen thuis gebeuren. Als ik het vandaag oploop in de kroeg en dan thuis twee personen besmet dan komt in de statistieken te staan dat 67% thuis is besmet. Terwijl het echt door mij komt die het in de kroeg heeft opgelopen.
Die er misschien ook wel waren toen er minder getest werd. Het een kun je niet los van het ander zien.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ja want het gaat uiteindelijk om het aantal positieve besmettingen.
Thuis is dus nog geen 60%, rest is inderdaad familie + werk. Dat is weer wat anders. Geen aanval op jou hoor, maar al die termen worden doorelkaar gebruikt.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:56 schreef galantis het volgende:
[..]
Aangedikt? Hier kijk zelf maar: https://www.rivm.nl/sites(...)ks_20200721_1135.pdf
En ik heb het over thuis, familie en werk.
Voor wat betreft het verschil tussen besmettingen thuis of elders, dit zou je echt moeten modelleren om iets te kunnen zeggen over de effectiviteit van het voorkomen van een besmetting in de kroeg dan wel in thuissituatie.
Wellicht iets met een R-waarde per huishouden ipv per persoon, ofzo.
Dat kan.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Die er misschien ook wel waren toen er minder getest werd. Het een kun je niet los van het ander zien.
Internetpollsquote:
Geruststellend om te horen dat het absoluut niet zo dramatisch is als dikwijls wordt voorgesteldquote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:32 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Net nog even gekeken. Alleen plastische chirurgie is de wachtlijst tot OK > 1 maand. De rest is allemaal < 1 maand. Veel zelfs helemaal geen wachtlijst meer (kun je in principe in een week terecht).
Tot de poli 11% langere wachtlijst dan normaal.
@:dven
Het zou best wel kunnen ja, dan kunnen Nederlanders en buitenlanders beter nadenken aan de maatregelen te houden.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:16 schreef hooibaal het volgende:
Wat denken jullie, zal het alcoholverbod in Amsterdam-centrum navolging krijgen in andere steden?
Ik mag het hopen van niet, volgende onzin regel.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:16 schreef hooibaal het volgende:
Wat denken jullie, zal het alcoholverbod in Amsterdam-centrum navolging krijgen in andere steden?
Goeie comeback man, superquote:Op vrijdag 24 juli 2020 08:28 schreef Tarado het volgende:
[..]
de enige die hier in paniek is ben je zelf
In de persconferentie over de versoepelingen zelf.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 08:28 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dit lees ik nu al een paar dagen hier door met name tegenstanders van nieuwe maatregelen / mondkapjes, maar dat betwijfel ik toch sterk. Ja, aan de ene kant hebben we het verhaal van het RIVM met 600-2400 geschatte besmettingen per week (geloof ik) in deze periode. Aan de andere kant laat de overheid wel in allerijl een rapport schrijven door het OMT om het advies naar voren te trekken (ipv eind Augstus).
Wat speelt er dan? Toch schrik om wat er nu gaande is?
Gezien de opgelaaide discussie niet zo heel gek.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:26 schreef THEFXR het volgende:
dit topic loopt weer wat harder dan een paar weken terug.
Exponentieel?quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:26 schreef THEFXR het volgende:
dit topic loopt weer wat harder dan een paar weken terug.
quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Het verschil tussen buiten en binnen moet benadrukt worden.
Maar dan moet het rivm eerst hun trots opzij zetten en de rol van aerosols erkennen.
Binnen: goede ventilatie, 1,5m afstand + mondkapje
Buiten: vrijheid
Dat het vooral via voorwerpen gaat is inmiddels ook gedateerd toch?
Tenminste de rol is duidelijk insignificanter dan gedacht.
Als je anticipeert dat het in sept los gaat misschien kan je nu al voorzorgsmaatregelen treffen. Vooral wat betreft ventilatie en voorlichting.
Het is zo frustrerend om de koppigheid vapn het rivm te zien. En maart
vast blijven houden aan de opvattingen uit maart. Totaal niet open staan voor nieuwe ontwikkelingen.
Maurice de Hond heeft gewoon gelijk met veel dingen.Maar omdat hij geen viroloog is, en een beetje een blaaskaak, is er een pavlovreactie om hem en zijn claims weg te zetten als charlatan.
Dit terwijl zijn onderbouwde argumenten houd snijden en ook logisch zijn in veel opzichten. Kijk maar naar wat hij zegt ipv wie. Tuurlijk klopt niet alles maar hij heeft een hoop goede punten. Waardoor het erg is dat hij ermee moet komen ipv het rivm.
Ik mis de flexibiliteit heel erg bij het omt.
Is het dan onbewuste onkunde of bewuste onkunde?
We zouden nu in de 21e eeuw toch slimmer en sneller moeten kunnen handelen dan dit logge arrogante koppige gedoe?
Een gevolg van de opestelling van de horeca en andere versoepelingen.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:45 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Zeker, zie bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Oranje lijn zijn de gecorrigeerde besmettingen per dag. Die lijken vrij stabiel. Ook de ongecorrigeerde cijfers geven niet echt een reden tot paniek. Zeker niet vergeleken met de cijfers begin juni.
Al zou ik graag meer informatie zien over het percentage positieve tests (of het totaal aantal afgenomen tests om het zelf uit af te leiden). Dat is helaas lastig te vinden als statistieken.
Maurice de Hond maakt valse claims. Volgens hem is 90% van alle besmettingsgevallen te wijten aan aerosollen. Dat is klinkklare onzin, geen enkele studie ondersteunt die theorie. Dan neemt niemand je serieus.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Het verschil tussen buiten en binnen moet benadrukt worden.
Maar dan moet het rivm eerst hun trots opzij zetten en de rol van aerosols erkennen.
Binnen: goede ventilatie, 1,5m afstand + mondkapje
Buiten: vrijheid
Dat het vooral via voorwerpen gaat is inmiddels ook gedateerd toch?
Tenminste de rol is duidelijk insignificanter dan gedacht.
Als je anticipeert dat het in sept los gaat misschien kan je nu al voorzorgsmaatregelen treffen. Vooral wat betreft ventilatie en voorlichting.
Het is zo frustrerend om de koppigheid vapn het rivm te zien. En maart
vast blijven houden aan de opvattingen uit maart. Totaal niet open staan voor nieuwe ontwikkelingen.
Maurice de Hond heeft gewoon gelijk met veel dingen.Maar omdat hij geen viroloog is, en een beetje een blaaskaak, is er een pavlovreactie om hem en zijn claims weg te zetten als charlatan.
Dit terwijl zijn onderbouwde argumenten houd snijden en ook logisch zijn in veel opzichten. Kijk maar naar wat hij zegt ipv wie. Tuurlijk klopt niet alles maar hij heeft een hoop goede punten. Waardoor het erg is dat hij ermee moet komen ipv het rivm.
Ik mis de flexibiliteit heel erg bij het omt.
Is het dan onbewuste onkunde of bewuste onkunde?
We zouden nu in de 21e eeuw toch slimmer en sneller moeten kunnen handelen dan dit logge arrogante koppige gedoe?
Ik denk dat het wetenschappers zijn en die werken iets anders dan beleidsmakers. Over het algemeen zijn wetenschappers voorzichtig, kijken ze naar de resultaten en wat je daar wel en niet over kunt zeggen. Ze zullen eerder de kant kiezen voor wat we met meer zekerheid kunnen zeggen, dan aannames doen die nog niet gestoeld zijn of lastig gestoeld kunnen worden.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Ik mis de flexibiliteit heel erg bij het omt.
Is het dan onbewuste onkunde of bewuste onkunde?
Hij snijdt ook 'houd', veel hout snijden doen zijn uitspraken verder niet inderdaad.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Maurice de Hond maakt valse claims. Volgens hem is 90% van alle besmettingsgevallen te wijten aan aerosollen. Dat is klinkklare onzin, geen enkele studie ondersteunt die theorie. Dan neemt niemand je serieus.
Ik denk dat het binnen het OMT best hard tegen hard kan gaan ook een eigenschap van wetenschappers is dat ze heel erg kritisch zijn, en in elk voorstel gaten schieten. Soms staat dat de vooruitgang in de weg inderdaad. Een beetje wetenschapper ziet door de beren de weg niet meer en durft alleen de weg op stappen dmv een goed ontworpen experiment om er dan achter te komen dat de voorziene beren nou niet direct de belangrijke beren waren maar er wel heel wat andere beren zijn bijgekomenquote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:30 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit. Echt niet normaal hoe log het allemaal is. Iedereen schuilt achter elkaar en niemand durft vooraan te staan.
Wellicht maar het speelt een grotere rol dan het op dit moment door ons OMt wordt toegedicht.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Maurice de Hond maakt valse claims. Volgens hem is 90% van alle besmettingsgevallen te wijten aan aerosollen. Dat is klinkklare onzin, geen enkele studie ondersteunt die theorie. Dan neemt niemand je serieus.
quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat het binnen het OMT best hard tegen hard kan gaan ook een eigenschap van wetenschappers is dat ze heel erg kritisch zijn, en in elk voorstel gaten schieten. Soms staat dat de vooruitgang in de weg inderdaad. Een beetje wetenschapper ziet door de beren de weg niet meer en durft alleen de weg op stappen dmv een goed ontworpen experiment om er dan achter te komen dat de voorziene beren nou niet direct de belangrijke beren waren maar er wel heel wat andere beren zijn bijgekomen
En dan gaat een medium met een bepaald publiek zijn eigen poll doen en dat zoveel mogelijk over het internet verspreiden want WE MOETEN EEN TEGENGELUID LATEN HOREN!!!!quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:47 schreef Nober het volgende:
[..]
Omdat de NPO een poll had die maar een uur open was.
[ twitter ]
Mja maar dat is vrij normaal toch?quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Toch benieuwd in hoeverre de politiek nu OMT of RIVM gaat volgen. De heren in Nieuwsuur sloten gisteren vrij stevig af: de overheid is verantwoordelijk (lees: ons advies in de wind slaan is hun verantwoordelijkheid).
Dit snap ik. Maar wat een andere user ook zei. De Duitsers bepalen hun beleid op wat aannamekijk lijkt in sommige situaties. Je moet soms een richting op varen op basis van hetgeen aannemelijk lijkt en bijsturen waar nodig.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:37 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat het wetenschappers zijn en die werken iets anders dan beleidsmakers. Over het algemeen zijn wetenschappers voorzichtig, kijken ze naar de resultaten en wat je daar wel en niet over kunt zeggen. Ze zullen eerder de kant kiezen voor wat we met meer zekerheid kunnen zeggen, dan aannames doen die nog niet gestoeld zijn of lastig gestoeld kunnen worden.
Daar wringt ook de schoen met maurice de hond zijn conclusies zijn in wetenschappelijke termen veel te kort door de bocht, en zijn eerder geneigd gestuurd te zijn door wensdenken.
Een wetenschapper die zou het liefst het virus nemen dat in een gereguleerde testomgeving testen, alle eventuele haken en ogen met proeven dichttimmeren, daar modellen op los laten, vervolgens die modellen weer terugkoppelen naar de test omgeving en de dan ontstane haken en ogen met proeven dichttimmeren... etc etc
Terwijl een maurice de hond op basis van wat data die hij heeft een model opstelt en wel blij is met wat daar uitkomt en daar vervolgens vanalles over naarbuiten toe roeptoetert.
Een wetenschapper is veel eerder geneigd "dit kunnen we niet met genoeg zekerheid zeggen" te zeggen.
Landelijke referendums zijn afgeschaft door de Democraten'66 de uitslag beviel niet.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:49 schreef Dven het volgende:
[..]
En dan gaat een medium met een bepaald publiek zijn eigen poll doen en dat zoveel mogelijk over het internet verspreiden want WE MOETEN EEN TEGENGELUID LATEN HOREN!!!!
Daarom. Internetpolls
jou bijdrage is anders wel benoemenswaardigquote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij snijdt ook 'houd', veel hout snijden doen zijn uitspraken verder niet inderdaad.
Vorige week werd nog gemeld, dat er een miljoen tests op de plank lagen en nu in week 29 zijn er een half miljoen uitgevoerd, da`s wel een enorme toename en straks een tekort aan testen.....? Of zie ik dit verkeerdquote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:06 schreef Drekkoning het volgende:
[ afbeelding ]
Ah, dit soort cijfers zocht ik. Dan zie je dat hoewel er meer via BCO binnenkomt en er meer testen worden gedaan, dat niet volledig de toename in het aantal positieve testen verklaart.
Maar men deed aanvankelijk ook de scholen dicht onder druk. Terwijl ze daar al snel spijt van hadden.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:51 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Dit snap ik. Maar wat een andere user ook zei. De Duitsers bepalen hun beleid op wat aannamekijk lijkt in sommige situaties. Je moet soms een richting op varen op basis van hetgeen aannemelijk lijkt en bijsturen waar nodig.
Onderzoek en bestudeer andere onderzoeken en beperk je tot een adviserende rol voor de politiek.
Men deed de basisscholen open op basis van beperkt onderzoek.
Waarom? Noodzaak en tijdsdruk.
Dat is er met dit ook. Elke onnodige dode of onnodig verloren baan/bedrijf is er 1 te veel.
Je moet wel flexibel zijn dan toch?
Soms moet je ook het zekere voor het onzekere nemen.
Als later blijkt dat onzin is en geen rol speelt laat het dan ook los.
En met andere situaties moet je ook bereid zijn het tegenovergestelde te doen.
Dat is wel het idee van een overheid ja, dat ze verantwoordelijk zijn voor hun beleidquote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Toch benieuwd in hoeverre de politiek nu OMT of RIVM gaat volgen. De heren in Nieuwsuur sloten gisteren vrij stevig af: de overheid is verantwoordelijk (lees: ons advies in de wind slaan is hun verantwoordelijkheid).
Klopt is ook zo, maar ik merk toch een bepaalde maatschappelijke druk / ommezwaai die er gaande is. Als ondernemers al eigen beslissingen gaan nemen op dit gebied zie ik ze toch het zekere voor het onzekere nemen.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:56 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is wel het idee van een overheid ja, dat ze verantwoordelijk zijn voor hun beleid
En dat beleid wordt gebaseerd op veel meer organen dan twee experts in een actualiteitenprogramma. Gelukkig
"Jouw", "noemenswaardig".quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:52 schreef lighted het volgende:
[..]
jou bijdrage is anders wel benoemenswaardig
Volgens mij onderschatten mensen hier ook de maatregelen die overal echt nog van kracht zijn.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:56 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is wel het idee van een overheid ja, dat ze verantwoordelijk zijn voor hun beleid
En dat beleid wordt gebaseerd op veel meer organen dan twee experts in een actualiteitenprogramma. Gelukkig
Nee, maar het is ook niet zo dat 'in de provincie' alles volgens de richtlijnen gaat. Corona is in vele hoofden verleden tijd en men staat er niet bij stil. Volle winkelstraten, verjaardagen worden weer gevierd etc.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:00 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Er wordt soms net gedaan alsof hossende toeristen in Amsterdam de enige graadmeter van gedrag zijn.
Die volle winkelstraten waren er in april alweer. Kan me ook nog wel de beelden herinneren van rijen voor de Ikea en de Hornbach rond die tijd.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:03 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nee, maar het is ook niet zo dat 'in de provincie' alles volgens de richtlijnen gaat. Corona is in vele hoofden verleden tijd en men staat er niet bij stil. Volle winkelstraten, verjaardagen worden weer gevierd etc.
Pasen/pinksteren,ikea,protesten en andere massale drukte toont voor mij wel aan dat het virus buiten weinig tot geen schade aan kan richten.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:00 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Volgens mij onderschatten mensen hier ook de maatregelen die overal echt nog van kracht zijn.
We krijgen beelden van een drukke Kalverstraat, maar op de meeste andere plekken gelden gewoon allerlei restricties m.b.t. afstand, kleine groepjes per keer etc, heel veel evenementen (kleinere) in de provincie die zijn afgelast. Lees de regionale kranten er maar op na. Dat helpt gewoon allemaal mee in het tegengaan van besmettingen. Er wordt soms net gedaan alsof hossende toeristen in Amsterdam de enige graadmeter van gedrag zijn.
Inderdaad, dat het buiten allemaal wel meevalt zou intussen wel duidelijk moeten zijn toch?quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:07 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Pasen/pinksteren,ikea,protesten en andere massale drukte toont voor mij wel aan dat het virus buiten weinig tot geen schade aan kan richten.
Gelukkig maar. Dan rest vooral de vraag waar komen de besmettingen binnen (voor het overgedragen wordt in huishoudens) vandaan? Focus ligt teveel op mensen op het terras, drukke winkelstraten of feestende jongeren in campings. Lekker laag fruit vanuit 1,5m is overal nodig logica.
Het is belangrijk om te weten waar het mis gaat en waarom en dat minimaliseren.
Ik vind het zelfs de meest logische vervolgstap evenals voorzorgsmaatregelen treffen.
op zich is het geen punt dat de jongeren het oplopen die kunnen er blijkbaar beter tegen, probleem is alleen de besmettelijkheid want de meesten zijn niet 24/7 onderling aan het feestvieren, die komen in huiselijke of werkkring weer mensen tegen die er wel enorm ziek van kunnen worden.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Inderdaad, dat het buiten allemaal wel meevalt zou intussen wel duidelijk moeten zijn toch?
De trend lijkt wel te zijn dat nu juist veel jongere mensen het oplopen, maar dat kan ook zo lijken omdat zij nu veel meer getest worden dan in maart en april het geval was.
Juist, maar dit was in maart en april ook al het geval toch? Sterker nog, toen wisten ze vaak niet eens dat ze positief waren en bleven ze nog langer ermee rondlopen.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
op zich is het geen punt dat de jongeren het oplopen die kunnen er blijkbaar beter tegen, probleem is alleen de besmettelijkheid want de meesten zijn niet 24/7 onderling aan het feestvieren, die komen in huiselijke of werkkring weer mensen tegen die er wel enorm ziek van kunnen worden.
Als je je eens wat beter zou informeren, dan kun je hier onder andere vinden waar het RIVM mee bezig is en wat hun motivatie is om bepaalde standpunten in te nemen:quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:07 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Pasen/pinksteren,ikea,protesten en andere massale drukte toont voor mij wel aan dat het virus buiten weinig tot geen schade aan kan richten.
Gelukkig maar. Dan rest vooral de vraag waar komen de besmettingen binnen (voor het overgedragen wordt in huishoudens) vandaan? Focus ligt teveel op mensen op het terras, drukke winkelstraten of feestende jongeren in campings. Lekker laag fruit vanuit 1,5m is overal nodig logica.
Het is belangrijk om te weten waar het mis gaat en waarom en dat minimaliseren.
Ik vind het zelfs de meest logische vervolgstap evenals voorzorgsmaatregelen treffen.
De politiek moet mijns inziens de RIVM en OMT volgen. Niet weer zoals met de scholen de publieke opinie.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Toch benieuwd in hoeverre de politiek nu OMT of RIVM gaat volgen. De heren in Nieuwsuur sloten gisteren vrij stevig af: de overheid is verantwoordelijk (lees: ons advies in de wind slaan is hun verantwoordelijkheid).
"Maar dan moet het rivm eerst hun trots opzij zetten en de rol van aerosols erkennen"quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Maar dan moet het rivm eerst hun trots opzij zetten en de rol van aerosols erkennen.
Het probleem is dat nu steeds de virologen aan het woord zijn. De studies die zich bezig houden met luchtverplaatsing e.d. vallen onder een heel ander vakgebied (ben de naam ff kwijt) en deze communiceren amper samen.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 10:43 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Wellicht maar het speelt een grotere rol dan het op dit moment door ons OMt wordt toegedicht.
Bijna alle besmettingen vinden binnen plaats.
Het is belangrijk om te weten hoe die uitbraken komen en hoe het voorkomen kan worden, toch?
Ik geloof niet dat iemand 10 mensen in hun gezicht loopt te hoesten.
Is vanaf het begin onzin.
Zat verhaleb dat men 1,5m binnen aan hield en alsnog veel mensen besmet.
Denk bv aan dat muziekkoor.
Goede ventilatie, mondkapjes plicht, 1,5m afstand, handen desinfecteren, thuis blijven bij klachten, je laten testen bij symptomen en thuiswerken waar mogelijk verplicht.
Ik geloof echt dat we zo die tweede golf kunnen voorkomen.
Je kan zelfs instellen dat dit geldt bij bepaalde situties. Mocht het wenselijk zijn.
Maar het is onzin om opeens buiten ook mondkapjes te dragen massaal of als je aan het autorijden bent.
Gelukkig speelt de besmetting zich voornamelijk binnen af.
Dus nee, aerosols is wellicht niet 90% maar wel belangrijker dan nu wordt gedacht denk ik.
ze hebben 5 maanden de tijd gehad om dit op te zetten.......kansloos dit.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:24 schreef Kyran het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)eid-blijft-laag.html
19% laat zich testen en sommige GGD's kan het al niet meer aan. Daar moet echt een oplossing voor komen voordat het herfst/winter is.
Kijkquote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:24 schreef Jor_Dii het volgende:
De KHN (Horeca) heeft zich inmiddels achter een eventueel mondkapjesplicht geschaard "als daarmee het openhouden van de horeca gewaarborgd wordt."
NOS
Dat is iets anders dan zeggen dat ze er blij mee zijn.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:24 schreef Jor_Dii het volgende:
De KHN (Horeca) heeft zich inmiddels achter een eventueel mondkapjesplicht geschaard "als daarmee het openhouden van de horeca gewaarborgd wordt."
NOS
Vind ik optimistisch. Als de horeca 75% van zijn klandizie kwijt raakt dan kun je beter de boel gewoon gedwongen sluiten.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:24 schreef Jor_Dii het volgende:
De KHN (Horeca) heeft zich inmiddels achter een eventueel mondkapjesplicht geschaard "als daarmee het openhouden van de horeca gewaarborgd wordt."
NOS
Dat zegt toch ook niemand? Je probeert echt alles te verdraaien heb ik het idee..quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:27 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan zeggen dat ze er blij mee zijn.
Ondertussen wel blijven roepen dat men moet blijven testen etc.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:25 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ze hebben 5 maanden de tijd gehad om dit op te zetten.......kansloos dit.
en dat contact tracing zal ook wel aardig falen.
Waar baseer je die 75% op?quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:27 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Vind ik optimistisch. Als de horeca 75% van zijn klandizie kwijt raakt dan kun je beter de boel gewoon gedwongen sluiten.
Misschien dat restaurants er nog wat aan hebben, maar als mensen én een "gezondheidscheck" krijgen, én niet aan één tafel mogen zitten, én verplicht worden om een mondkapje te dragen als ze gaan uit eten, dan lopen de restaurants ook gewoon leeg.
Ik denk dat ze blij zijn als ze open mogen blijven en iets van omzet hebben i.p.v. NULquote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:27 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan zeggen dat ze er blij mee zijn.
quote:Op vrijdag 24 juli 2020 06:47 schreef Dven het volgende:
@:lenny_leonard @:kyran @:arts_assistent kunnen jullie dit bevestigen of is het wederom een ordinaire leugen?
Langere wachtlijst is evident maar volgens mij dikt desbetreffende user weer eens aan.
Zolang ze nog door de overheid overeind worden gehouden, is het voor de meeste horeca rendabeler de tent te sluiten.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:29 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ik denk dat ze blij zijn als ze open mogen blijven en iets van omzet hebben i.p.v. NUL
quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:31 schreef Jor_Dii het volgende:
GroenLinks, SP en PvdA willen spoeddebat met minister de Jonge die daarvoor terug moet komen van reces.
NOS
Dat is in vele gevallen al gestopt of loopt op z'n einde kan ik je zeggen.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:31 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Zolang ze nog door de overheid overeind worden gehouden, is het voor de meeste horeca rendabeler de tent te sluiten.
Heb je ook bronnen bij dit soort percentages?quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:31 schreef _serial_ het volgende:
40% van de horeca is al technisch failliet dus elk beetje minder omzet duwt er al meer over de afgrond.
Heb het idee dat je loopt te schoppen om het schoppen. Er wordt van alles geroepen op dit moment. Experts zeggen links, RIVM zegt rechts. Testcapaciteit is nu al niet meer genoeg etc. etc. Groot gelijk dat er een debat moet komen.quote:
Hier in Nederland idem dito - hoor steeds meer verhalen over grootschalige feestjes (binnen en buiten).quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:36 schreef Predator40 het volgende:
ondertussen feesten de jongeren zoals vanouds erop los in het buitenland
Ja maaaaar ..... 90% van de besmettingen gebeuren thuis, dus niks aan het handje.....quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:36 schreef Predator40 het volgende:
ondertussen feesten de jongeren zoals vanouds erop los in het buitenland, , die komen thuis en besmetten dan pa en ma en oma en dan naar het werk/sportschool etc.
en dan hebben we nog alle toeristen en de drukte die toeneemt, geen verplichte quarantine etc
ik denk niet dat de besmettingen daarvan omlaag zullen gaan aankomende tijd en we meer versoepelingen dit jaar uit ons hoofd kunnen zetten.
yeah rightquote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:37 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja maaaaar ..... 90% van de besmettingen gebeuren thuis, dus niks aan het handje.....
Nee hoor.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:34 schreef Kyran het volgende:
[..]
Heb je ook bronnen bij dit soort percentages?
[..]
Heb het idee dat je loopt te schoppen om het schoppen. Er wordt van alles geroepen op dit moment. Experts zeggen links, RIVM zegt rechts. Testcapaciteit is nu al niet meer genoeg etc. etc. Groot gelijk dat er een debat moet komen.
Nee, het was andersom: dat mondkapjes per definitie geen problemen opleveren en dat mensen die dat wel beweren aanstellers zijn. Wat vrij makkelijk onderuit te halen is door een groep aan te halen waarvoor ze wel problemen opleveren, uitzondering of niet (en die uitzonderingsgroep is behoorlijk groot vind ik).quote:Op donderdag 23 juli 2020 19:20 schreef miss_sly het volgende:
Ze zijn niet per definitie ongezond, daar ging de post over die jij aanhaalde, als ik me goed herinner. Dat mondkapjes niet ongezond zijn.
Thanks! Excuses in dat geval. Had dit zelf nog niet gezien. Technisch failliet is ook wel een leuke termquote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:39 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Nee hoor.
https://www.1limburg.nl/bijna-helft-horeca-technisch-failliet
Eerlijk gezegd, het wiel opnieuw uitvinden, en niet peer reviewed artikelen zoeken om hun vooringenomen stellingen kracht bij te zetten.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:18 schreef JFlip het volgende:
[..]
Als je je eens wat beter zou informeren, dan kun je hier onder andere vinden waar het RIVM mee bezig is en wat hun motivatie is om bepaalde standpunten in te nemen:
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/onderzoek
https://lci.rivm.nl/aerog(...)ystemen-onderbouwing
https://www.zonmw.nl/nl/a(...)ieregeling-covid-19/
Wat denk je dat "ze" aan het doen zijn? Een beetje youtube videotjes kijken?
GGD's verwachten 30.000/dag, blijkt 10.000/dag. Wat denk je dat ze gaan doen als blijkt dat ze veel minder moeten testen? Je denkt dat ze alle capaciteit beschikbaar houden? Nee, ze gaan afschalen. Mensen die initieel BCO moesten doen zijn afgebeld of hoefden helemaal niet op te draven. Als er dan opeens een enorme (onverwachte) stijging in de vraag komt is het niet zo dat je à la minute weer kunt opschalen.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:34 schreef Kyran het volgende:
Testcapaciteit is nu al niet meer genoeg etc. etc.
Misschien dat De Jonge eens first hand in Spanje wil kijken hoe die Nederlandse jongeren aan het feestvieren zijn?quote:
Het zijn net mensen hè die politici.quote:
Het is toch raar?quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Misschien dat De Jonge eens first hand in Spanje wil kijken hoe die Nederlandse jongeren aan het feestvieren zijn?
Heel triest, maar zie de laatste zin.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:46 schreef Markesh het volgende:
Triest hoor
Driejarig kind in België overleden aan COVID-19
Een driejarig meisje is in België overleden aan de gevolgen van het coronavirus. Dat heeft het Belgische Crisiscentrum vrijdagochtend bekendgemaakt, schrijft HLN.
Het kind is de jongste in België overleden coronapatiënt. "Dit raakt ons diep, als wetenschappers, maar ook als ouders", aldus Boudewijn Catry van het Crisiscentrum. Volgens Catry moeten Belgen de dood van het meisje zien als een wake-upcall. "Het is uitzonderlijk dat jonge mensen overlijden, maar het moge duidelijk zijn dat niemand immuun is."
Het meisje zou onderliggende gezondheidsproblemen hebben gehad
Nu.nl
Je hoeft alleen maar Maurice de Hond en Café Weltschmerz te volgen voor de virologische inzichten, toch?quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:18 schreef JFlip het volgende:
Wat denk je dat "ze" aan het doen zijn? Een beetje youtube videotjes kijken?
Sorry, complete onzin dit.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:46 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
GGD's verwachten 30.000/dag, blijkt 10.000/dag. Wat denk je dat ze gaan doen als blijkt dat ze veel minder moeten testen? Je denkt dat ze alle capaciteit beschikbaar houden? Nee, ze gaan afschalen. Mensen die initieel BCO moesten doen zijn afgebeld of hoefden helemaal niet op te draven. Als er dan opeens een enorme (onverwachte) stijging in de vraag komt is het niet zo dat je à la minute weer kunt opschalen.
Je kunt natuurlijk zeggen, regeren = vooruitzien, maar ik vind het geen gek gedachte om niet onnodig geld weg te gooien aan capaciteit die je niet verwacht nodig te hebben.
Inderdaad, sommige mensen kunnen niet op vakantie.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 11:47 schreef skrn het volgende:
[..]
Het is toch raar?
De afgelopen jaren gebeuren veel te veel zaken in de zomer, MH17, meerdere keren de eurocrisis, het is gewoon achterhaald, dat blijkt gewoon nu. En er zijn ook nog de boerenprotesten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |