quote:Op zondag 26 juli 2020 19:36 schreef Met_minder_meer het volgende:
[..]
De werkeloosheid is gestegen omdat andere landen Zweden boycotten omdat ze niet eens zijn met het slimme Corona beleid, wij in Nederland hebben het niet zo slimme Rutte beleid.
Ditquote:Op zondag 26 juli 2020 19:45 schreef Dven het volgende:
[..]
Zweden wordt helemaal niet geboycot. Enige wat er was is dat in inwoners een tijd niet welkom waren in een x-aantal landen.
Gezien de extreem oplopende werkloosheid onder bijv. jongeren, heb ik niet het gevoel dat Zweden 'veel beter' uit deze crisis komt dan haar buurlanden. Buurlanden met een initieel strenger corona-beleid zoals Denemarken en Noorwegen, lijken het economisch beter te doen.quote:Op zondag 26 juli 2020 19:48 schreef Molo het volgende:
[..]
Dit
Landen staan niet los 'de' economie, alles is verweven dus alle shit die overal los aan het barsten is raakt Zweden ook keihard
Wellicht waren er ook nog wel andere overwegingen, geen idee eigenlijkquote:Op zondag 26 juli 2020 20:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Gezien de extreem oplopende werkloosheid onder bijv. jongeren, heb ik niet het gevoel dat Zweden 'veel beter' uit deze crisis komt dan haar buurlanden. Buurlanden met een initieel strenger corona-beleid zoals Denemarken en Noorwegen, lijken het economisch beter te doen.
Het was bij sommigen een argument pro Zweeds beleid, dat de economie dan minder hard getroffen zou worden.
Het ziet er helaas niet naar uit.
Geef eens wat richtlijnen van die andere landen die Zweden boycotten? Mij staat daar niets van bij.quote:Op zondag 26 juli 2020 19:36 schreef Met_minder_meer het volgende:
[..]
De werkeloosheid is gestegen omdat andere landen Zweden boycotten omdat ze niet eens zijn met het slimme Corona beleid, wij in Nederland hebben het niet zo slimme Rutte beleid.
https://www.marketwatch.c(...)ps://t.co/9SjtWNqcrRquote:
quote:Sweden didn’t impose a lockdown, but its economy is just as bad as its neighbors
Published: June 27, 2020 at 8:51 a.m. ET
It is a common refrain from critics of the lockdown. Don’t let the cure — locking down the economy — be worse than the disease it is preventing.
If that is the case, then, Sweden should be a case study in how to manage the disease.
It famously didn’t lock down. Bars and restaurants remained open, as did hairdressers and gyms. The University of Oxford’s government response tracker puts into numbers the light-touch effort, showing Sweden was one of the least restrictive countries in the world.
On the health front, Sweden has paid a heavy price. According to Johns Hopkins University data, Sweden has suffered 50.7 deaths per 100,000 people. That isn’t the worst in the world — Belgium and the U.K. are higher, for example — but far above the 10.4 deaths per 100,000 in Denmark, the 5.9 deaths in Finland and 4.7 deaths in Norway.
But there is also an economic question. Did Sweden benefit economically from avoiding the lockdown?
The economic data doesn’t suggest that. Dhaval Joshi, chief European investment strategist at BCA Research, pitted Sweden against Denmark, noting they speak near-identical languages and share a broadly similar culture and demographic, yet Denmark imposed one of the most aggressive lockdowns globally.
In both countries, the unemployment rate rose 2 percentage points (though Sweden has one extra month of data) and the consumer confidence numbers plunged in both, he said.
Sweden’s consumer troubles can be seen in other data, too.
Passenger car registrations in Sweden fell 37% year-over-year in April and 49% in May. In Denmark, they fell 37% in April and 40% in May.
Sweden’s services industry confidence index in May of -46.9 was actually worse than the EU-wide -43.3 reading, and Denmark’s -41.9.
Het RIVM heeft aangegeven dat het aantal besmettingen en sterfgevallen in Zweden hoger is dan zij veilig vinden en adviseert reizen te beperken. Daarom kon het reisadvies nog niet worden versoepeld. Vandaar ook dat we mensen die toch naar Zweden moeten en weer naar Nederland terugreizen dringend adviseren 14 dagen thuis te blijven. Dat doe ik zelf nu dus ook.’quote:Op zondag 26 juli 2020 20:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef eens wat richtlijnen van die andere landen die Zweden boycotten? Mij staat daar niets van bij.
Ah. Dus de werkloosheid loopt op in Zweden omdat het reisadvies door het RIVM in NL nog niet aangepast is. Is dat je stelling?quote:Op dinsdag 28 juli 2020 20:15 schreef Met_minder_meer het volgende:
[..]
Het RIVM heeft aangegeven dat het aantal besmettingen en sterfgevallen in Zweden hoger is dan zij veilig vinden en adviseert reizen te beperken. Daarom kon het reisadvies nog niet worden versoepeld. Vandaar ook dat we mensen die toch naar Zweden moeten en weer naar Nederland terugreizen dringend adviseren 14 dagen thuis te blijven. Dat doe ik zelf nu dus ook.’
De kans om Corona te krijgen is net zo groot in Zweden als Nederland, toch adviseert de RIVM om niet naar Zweden te reizen, dat noem ik een boycot.
Lolquote:Op dinsdag 28 juli 2020 20:15 schreef Met_minder_meer het volgende:
[..]
Het RIVM heeft aangegeven dat het aantal besmettingen en sterfgevallen in Zweden hoger is dan zij veilig vinden en adviseert reizen te beperken. Daarom kon het reisadvies nog niet worden versoepeld. Vandaar ook dat we mensen die toch naar Zweden moeten en weer naar Nederland terugreizen dringend adviseren 14 dagen thuis te blijven. Dat doe ik zelf nu dus ook.’
De kans om Corona te krijgen is net zo groot in Zweden als Nederland, toch adviseert de RIVM om niet naar Zweden te reizen, dat noem ik een boycot.
De vraag is echter welke gedeelte van de economie is getroffen.quote:Op zondag 26 juli 2020 20:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Gezien de extreem oplopende werkloosheid onder bijv. jongeren, heb ik niet het gevoel dat Zweden 'veel beter' uit deze crisis komt dan haar buurlanden. Buurlanden met een initieel strenger corona-beleid zoals Denemarken en Noorwegen, lijken het economisch beter te doen.
Het was bij sommigen een argument pro Zweeds beleid, dat de economie dan minder hard getroffen zou worden.
Het ziet er helaas niet naar uit.
https://nos.nl/liveblog/2(...)egelen-engeland.htmlquote:7 UUR GELEDEN
Denemarken heft reisbeperkingen voor Zweden op
Inwoners van Denemarken wordt niet meer afgeraden om naar Zweden te reizen. Tot vandaag gold code oranje voor het buurland en werden niet-noodzakelijke reizen afgeraden, maar omdat het aantal besmettingen daalt, geldt er weer code geel. Dat betekent wel dat mensen alert moeten zijn.
Volgens het Deense ministerie van Buitenlandse Zaken voldoet Zweden nu aan de eigen criteria voor een laag infectierisico. Dat houdt in dat er een week lang minder dan 20 besmettingen per 100.000 inwoners moeten zijn.
Verbazingwekkend dat een langetermijnvisie zich uitbetaald op de lange termijn... Het is ook hoog tijd om al die modelleurs eens aan te spreken:quote:Op vrijdag 31 juli 2020 11:53 schreef Za het volgende:
Zweden is one of the few European countries with a falling number of coronavirus cases.
“It was expected since we have come down to such low levels in Sweden now,” said Anders Tegnell, Sweden’s state epidemiologist.
Falling case numbers in Sweden contrast with the rest of Europe, where officials are worried about the resurgence in coronavirus infections.
https://www.ft.com/content/55b972fa-5fdb-457a-a93f-617292f226db
Nu kun je in Nieuw Zeeland, met in principe maar drie ingangen nog redelijk wat doen met de ziekte buiten houden. Net als met IJsland. En ook een behandelmethode waarmee de kans op overleven vergroot wordt is natuurlijk al veel winst. Aan het eind van het jaar weten we waarschijnlijk meer.quote:Op maandag 3 augustus 2020 19:51 schreef Wirelessmouse het volgende:
Het Zweedse beleid klonk vanaf het begin af aan al als de beste manier om het aan te pakken.
Alles potdicht zoals Australië of nieuw Zeeland kan prima zijn, mits je zeker had geweten dat er in september of oktober een vaccin zou zijn.
In Nanny State Australië zijn ze echt helemaal doorgeslagen. Complete lockdown voor 6 weken, nu eerst in Melbourne, maar men komt er langzaam achter dat er nog wel meer brandhaarden zullen zijn.quote:Op maandag 3 augustus 2020 19:51 schreef Wirelessmouse het volgende:
Het Zweedse beleid klonk vanaf het begin af aan al als de beste manier om het aan te pakken.
Alles potdicht zoals Australië of nieuw Zeeland kan prima zijn, mits je zeker had geweten dat er in september of oktober een vaccin zou zijn.
quote:Op maandag 3 augustus 2020 20:22 schreef ozzietukker het volgende:
Het beleid van Zweden is en blijft het enige juiste beleid voor lange duur zodat de bevolking nog enigszins normaal kan leven. Zelfs al is er een vaccin beschikbaar op korte termijn. Je moet ook naar de kwaliteit van het leven kijken voor de meerderheid van de bevolking.
Toch blijft de vraag of Zweden niet beter af was geweest als ze een maand alles dicht hadden gegooid en vervolgens het huidige beleid hadden gehad. Met het huidige beleid ligt de R onder 1, maar niet ver. Op zo'n moment maakt het echt uit of je met 100 doden per dag start of met 30. Aan de andere kant is het denk ik goed geweest dat de lagere scholen open bleven.quote:Op maandag 3 augustus 2020 20:22 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
In Nanny State Australië zijn ze echt helemaal doorgeslagen. Complete lockdown voor 6 weken, nu eerst in Melbourne, maar men komt er langzaam achter dat er nog wel meer brandhaarden zullen zijn.
Het officiële beleid vanuit de federale overheid is daar de gezondheidszorg behapbaar houden, echter de lokale bestuurders vertalen dit in compleet uitroeien van het virus.
Wat Australië even vergeet, ze zijn geen Nieuw Zeeland, want ze liggen dusdanig in de buurt van Indonesië dat er nog genoeg vluchtelingen binnenkomen, ook heden ten dage. Dus dit zal nimmer gaan werken.
Het beleid van Zweden is en blijft het enige juiste beleid voor lange duur zodat de bevolking nog enigszins normaal kan leven. Zelfs al is er een vaccin beschikbaar op korte termijn. Je moet ook naar de kwaliteit van het leven kijken voor de meerderheid van de bevolking.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |