Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitile Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden bedigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentile afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Hij wordt beschuldigd dat hij ermee dreigt. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de NYT hem wil doxxen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 12:02 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om , hij wordt (al dan niet terecht ) beschuldigd van het publiceren van iemand van de NYT , maar ze zijn zelf geen haar beter
Vandaar dat hij overkwam alsof hij een zonnesteek had.
Bizar weer, natuurlijk nog nooit een interview geweest met die temperatuur. Zelfs daarover moet hij liegen.quote:
[ twitter ]
Vandaar dat hij overkwam alsof hij een zonnesteek had.
Kan best hoor, zelfs al zou het letterlijk bedoeld zijn. Dat is 38 graden Celsius.quote:
[..]
Bizar weer, natuurlijk nog nooit een interview geweest met die temperatuur. Zelfs daarover moet hij liegen.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-07-2020 13:00:48 ]
Dus er is nog nooit een interview geweest met iemand tijdens een temperatuur van 39 graden? Lijkt mij zeer sterk.quote:
[..]
Kan best hoor, zelfs al zou het letterlijk bedoeld zijn. Dat is 38 graden Celsius.
Bij Al-Jazeera trekken ze een extra trui aan bij die temperaturen.quote:
[..]
Dus er is nog nooit een interview geweest met iemand tijdens een temperatuur van 39 graden? Lijkt mij zeer sterk.
Oh, zo bedoelde je. Ik las het anders. Never mind.quote:
[..]
Dus er is nog nooit een interview geweest met iemand tijdens een temperatuur van 39 graden? Lijkt mij zeer sterk.
quote:Op dinsdag 21 juli 2020 13:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bij Al-Jazeera trekken ze een extra trui aan bij die temperaturen.
Geeft niet, er zijn veel ergere dingen in de wereld.quote:
[..]
Oh, zo bedoelde je. Ik las het anders. Never mind.
Grote kans dat de Democraten gaan vals spelen. Als zij zich niet aan de regels houden, is de uitslag dan berhaupt te accepteren? Feitelijk praat je dan over een nepuitslag.quote:
Er was veel kritiek op zijn interview zoals het mogelijk niet accepteren van de verkiezingsuitslag, zijn uitspraken over corona, en zijn algemene populisme en bangmakerij. Daarnaast was er ook hoongelach over zijn gezweet. En net dat laatste kan zijn ego niet hebben. Dus daar moet hij over tweeten.
hoe zouden ze dan vals gaan spelen volgens jou? En waarom specifiek richten op de Democraten?quote:
[..]
Grote kans dat de Democraten gaan vals spelen. Als zij zich niet aan de regels houden, is de uitslag dan berhaupt te accepteren? Feitelijk praat je dan over een nepuitslag.
Grappig, vrijwel alle fraude met stemmen komt van Republikeinen de laatste jaren dus vertel eens hoe dat werkt, volgens jou?quote:
[..]
Grote kans dat de Democraten gaan vals spelen. Als zij zich niet aan de regels houden, is de uitslag dan berhaupt te accepteren? Feitelijk praat je dan over een nepuitslag.
Omdat de Democraten dat standaard doen. En niet tegen hun verlies kunnen. Omdat Biden een hele zwakke kandidaat is. Etcetera.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 13:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
hoe zouden ze dan vals gaan spelen volgens jou? En waarom specifiek richten op de Democraten?
Toon maar aan.quote:
[..]
Omdat de Democraten dat standaard doen. En niet tegen hun verlies kunnen. Omdat Biden een hele zwakke kandidaat is. Etcetera.
Is dat zo Trumpfans?
Of heeft Qanon ongelijk?
Ja, het is nu al een nepuitslag, terwijl ze nog moeten beginnen. Wat een behoorlijk trieste opmerking.quote:
[..]
Grote kans dat de Democraten gaan vals spelen. Als zij zich niet aan de regels houden, is de uitslag dan berhaupt te accepteren? Feitelijk praat je dan over een nepuitslag.
De enige die woke is nu, is Kanye West.quote:
Ondertussen behoort Trump volgens Q nu tot de slaafs Gates en Soros volgende sheeple.
Is dat zo Trumpfans?
Of heeft Qanon ongelijk?
[ twitter ]
Even serieus, wat zouden die mensen dan stemmen? Sowieso niet op Biden. Dus nog steeds gewoon op Trump. Of ze stemmen niet.
Dat laatste is prima, natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 14:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De enige die woke is nu, is Kanye West.
Even serieus, wat zouden die mensen dan stemmen? Sowieso niet op Biden. Dus nog steeds gewoon op Trump. Of ze stemmen niet.
Op West stemmen mogen die lui wat mij betreft ook.quote:
Ze kunnen het de Idjit Party noemen.quote:
[..]
Op West stemmen mogen die lui wat mij betreft ook.
Bij Cotton is de vraag dan wie hem betaald voor die opmerking.quote:
Dit is ook wel een aardige mindflip van iemand die vindt dat de CSA tot het Amerikaanse erfgoed behoort.
[ twitter ]
Mijn kennis van de geschiedenis van de Burgeroorlog is niet zo groot, maar horen de protesters dan niet tot de goeien volgens Cotton?quote:
Dit is ook wel een aardige mindflip van iemand die vindt dat de CSA tot het Amerikaanse erfgoed behoort.
[ twitter ]
Maar hoe gaan ze dat dan doen?quote:
[..]
Omdat de Democraten dat standaard doen. En niet tegen hun verlies kunnen. Omdat Biden een hele zwakke kandidaat is. Etcetera.
Het is een mixed bag. Sommige mensen zijn ongenformeerd, maar protesteren vreedzaam. Dat mag. Maar er zijn ook veel die helemaal flippen door fake news zenders als CNN en de boel slopen. Die overtreden allerlei wetten. Dat zijn geen demonstranten, maar vandalen en criminelen. Die worden nu eindelijk aangepakt. Verder lijkt het me dat die Democratische gouverneurs ook strafrechtelijk aangepakt worden, want met opzet niet ingrijpen terwijl je dat wel moet doen is ook tegen de wet. Lijkt net Amsterdam in sommige steden daar, tal van regels worden overtreden maar geen politie te bekennen. Zorgt overigens ook voor corona uitbraken, dus van respect voor de volksgezondheid kan je de 'demonstranten' niet betichten.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 14:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mijn kennis van de geschiedenis van de Burgeroorlog is niet zo groot, maar horen de protesters dan niet tot de goeien volgens Cotton?
Al met al wordt weer alles afgeschoven op Trump, die gedwongen wordt in te grijpen. Gelukkig doet hij dat eindelijk.
Gerrymandering is een voorbeeld. Fraud by mail ballots. Er zijn tal van trucs. De Democraten zijn daar zeer geslepen in en lijken niet ethisch geremd om dat te doen. Biden is ook een hele zwakke kandidaat, die niet op eigen benen president kan worden.quote:
Wat een ongelooflijke poep komt er uit je keyboard. Als dit echt je wereldbeeld is, check eens je bronnen en wees eens eerlijk tegen jezelf. Laat me raden, jij bent juist heel goed genformeerd en dat is vast geen vreemde site of 1 trick YouTube kanaal.quote:
[..]
Het is een mixed bag. Sommige mensen zijn ongenformeerd, maar protesteren vreedzaam. Dat mag. Maar er zijn ook veel die helemaal flippen door fake news zenders als CNN en de boel slopen. Die overtreden allerlei wetten. Dat zijn geen demonstranten, maar vandalen en criminelen. Die worden nu eindelijk aangepakt. Verder lijkt het me dat die Democratische gouverneurs ook strafrechtelijk aangepakt worden, want met opzet niet ingrijpen terwijl je dat wel moet doen is ook tegen de wet. Lijkt net Amsterdam in sommige steden daar, tal van regels worden overtreden maar geen politie te bekennen. Zorgt overigens ook voor corona uitbraken, dus van respect voor de volksgezondheid kan je de 'demonstranten' niet betichten.
Al met al wordt weer alles afgeschoven op Trump, die gedwongen wordt in te grijpen. Gelukkig doet hij dat eindelijk.
Dus jij keurt het goed dat onherkenbare gewapende mannen random mensen van straat plukken en in unmarked vehicles duwen? Als je een politiestaat wilt met onbeperkte macht voor de president mag je dat ook gewoon zeggen hoor.quote:
[..]
Het is een mixed bag. Sommige mensen zijn ongenformeerd, maar protesteren vreedzaam. Dat mag. Maar er zijn ook veel die helemaal flippen door fake news zenders als CNN en de boel slopen. Die overtreden allerlei wetten. Dat zijn geen demonstranten, maar vandalen en criminelen. Die worden nu eindelijk aangepakt. Verder lijkt het me dat die Democratische gouverneurs ook strafrechtelijk aangepakt worden, want met opzet niet ingrijpen terwijl je dat wel moet doen is ook tegen de wet. Lijkt net Amsterdam in sommige steden daar, tal van regels worden overtreden maar geen politie te bekennen. Zorgt overigens ook voor corona uitbraken, dus van respect voor de volksgezondheid kan je de 'demonstranten' niet betichten.
Al met al wordt weer alles afgeschoven op Trump, die gedwongen wordt in te grijpen. Gelukkig doet hij dat eindelijk.
Ik wil me niet verlagen tot een 'maar hunnie doen het ook', maar het is gewoon bewezen dat Republikeinen de grootste fraudeurs zijn van de twee. Met ruime marge.quote:
[..]
Gerrymandering is een voorbeeld. Fraud by mail ballots. Er zijn tal van trucs. De Democraten zijn daar zeer geslepen in en lijken niet ethisch geremd om dat te doen. Biden is ook een hele zwakke kandidaat, die niet op eigen benen president kan worden.
Gelukkig kan Biden nog op zijn eigen benen staan dat kan van trump bij trapjes afgaan niet altijd gezegd worden.quote:
[..]
Gerrymandering is een voorbeeld. Fraud by mail ballots. Er zijn tal van trucs. De Democraten zijn daar zeer geslepen in en lijken niet ethisch geremd om dat te doen. Biden is ook een hele zwakke kandidaat, die niet op eigen benen president kan worden.
Zo weer genoeg gespeeld.
Verder roep je maar weer eens wat zonder bewijzen aan te leveren. Dus graag verifieerbare feiten.
Ja, want bijvoorbeeld het 2nd amendment is tegen de overheid, behalve als Trump die overheid is.quote:
[..]
Dus jij keurt het goed dat onherkenbare gewapende mannen random mensen van straat plukken en in unmarked vehicles duwen? Als je een politiestaat wilt met onbeperkte macht voor de president mag je dat ook gewoon zeggen hoor.
(hint: het gaat hier weer puur om alles te zien vanuit een bepaald motief)
En, heb je ook nog bronnen hiervoor?quote:
[..]
Gerrymandering is een voorbeeld. Fraud by mail ballots. Er zijn tal van trucs. De Democraten zijn daar zeer geslepen in en lijken niet ethisch geremd om dat te doen.
Dat zit niet in dat volk dat een totaal gebrek aan zelfreflectie heeft en bij problemen de schuld standaard bij iemand anders proberen te leggen.quote:
Al die mensen die riepen 'hij is gekozen, get over it' gaan na een keuze voor Biden uiteraard gewoon respect tonen voor de keuze.
Ja, die 2nd amendment strict constitutionalists zijn nogal stil als het er echt om gaat. Gaat het om mondkapjes dan lopen ze zwaar bewapend en verkleed als commandotje naar de stad om stoer te doen tegen de burgermeester en gouverneur, maar lopen er daadwerkelijk paramilitraire agenten zonder ID door de straten, dan zijn ze in geen velden of wegen te kennen.quote:
[..]
Ja, want bijvoorbeeld het 2nd amendment is tegen de overheid, behalve als Trump die overheid is.
(hint: het gaat hier weer puur om alles te zien vanuit een bepaald motief)
Kennelijk vinden ze het allemaal wel prima en zijn hun idealen echt helemaal niks waard.
Das niet echt massaal te noemen lijkt me.
Erg weinig libertarische politici in de lijst. Opvallend.
Misschien zijn ze toch niet zo van de vrijheid voor de burger.
De presidentsverkiezingen gaan toch om uitslagen per staat? Hoe wou je dat benvloeden met Gerrymandering? Overigens zijn de Republikeinen daar minstens net zo bedreven in.quote:
[..]
Gerrymandering is een voorbeeld. Fraud by mail ballots. Er zijn tal van trucs. De Democraten zijn daar zeer geslepen in en lijken niet ethisch geremd om dat te doen. Biden is ook een hele zwakke kandidaat, die niet op eigen benen president kan worden.
En dat zijn ook nog eens de grootste tegenstanders van de representatieve democratie (in feite is de getrapte vorm met kiesmannen ook veel gunstiger voor de Republikeinen omdat de stemmen van inwoners van de dunbevolkte Staten zwaarder tellen).
De electoral college is een uitstekend systeem, werkt al 250 jaar prima. Amerika is een veel democratischer land dan Nederland, op alle terreinen. In Amerika heb je veel meer directe verkiezingen op allerlei beleidsposities. In Nederland niet, super getrapt allemaal. Bovendien zit Nederland vast aan een ondemocratische EU.quote:
[..]
De presidentsverkiezingen gaan toch om uitslagen per staat? Hoe wou je dat benvloeden met Gerrymandering? Overigens zijn de Republikeinen daar minstens net zo bedreven in.
En dat zijn ook nog eens de grootste tegenstanders van de representatieve democratie (in feite is de getrapte vorm met kiesmannen ook veel gunstiger voor de Republikeinen omdat de stemmen van inwoners van de dunbevolkte Staten zwaarder tellen).
Leestip:
https://www.thedailybeast(...)en-they-get-to-do-it
Begrijp je het verschil tussen feiten en opinie?quote:
[..]
De electoral college is een uitstekend systeem, werkt al 250 jaar prima. Amerika is een veel democratischer land dan Nederland, op alle terreinen. In Amerika heb je veel meer directe verkiezingen op allerlei beleidsposities. In Nederland niet, super getrapt allemaal. Bovendien zit Nederland vast aan een ondemocratische EU.
Leestip:
https://www.thedailybeast(...)en-they-get-to-do-it
Waar komt deze clown weer vandaan.quote:
[..]
De electoral college is een uitstekend systeem, werkt al 250 jaar prima. Amerika is een veel democratischer land dan Nederland, op alle terreinen. In Amerika heb je veel meer directe verkiezingen op allerlei beleidsposities. In Nederland niet, super getrapt allemaal. Bovendien zit Nederland vast aan een ondemocratische EU.
Leestip:
https://www.thedailybeast(...)en-they-get-to-do-it
Waar zijn de Trum en Republican aanhangers welke wel een logisch betoog kunnen schrijven?
Tien jaar terug stikte het er van.
First -past-the-post resulteert bijna altijd in een 2 partijenstelsel en polarisatie.quote:
Functioneert first-past-the-post nou wel of niet? Je eigen bron lijkt te beweren van niet.
Dus nee, functioneert voor geen meter, tenzij maatschappelijke onrust je doel is.
Ah dit ja.quote:
[..]
Ja, want bijvoorbeeld het 2nd amendment is tegen de overheid, behalve als Trump die overheid is.
(hint: het gaat hier weer puur om alles te zien vanuit een bepaald motief)
Jarenlang het 2nd amendement volk hun rechten proberen af te pakken en ze wegzetten als gevaarlijke en domme gekken, maar nu opeens gaan bedelen om hun hulp. Wie had nou ooit verwacht dat dat nooit zou werken
Tis ook niet alsof het 2nd amendement volk jarenlang heeft geroepen dat je jezelf moet wapenen tegen een tyranische overheid ofzo.
Dat doet niemand hoor. Beetje een flauwe reactie.quote:
[..]
Ah dit ja.
Jarenlang het 2nd amendement volk hun rechten proberen af te pakken en ze wegzetten als gevaarlijke en domme gekken, maar nu opeens gaan bedelen om hun hulp.
Nou, niemand bedeld bij ze om hulp.quote:
[..]
Ah dit ja.
Jarenlang het 2nd amendement volk hun rechten proberen af te pakken en ze wegzetten als gevaarlijke en domme gekken, maar nu opeens gaan bedelen om hun hulp. Wie had nou ooit verwacht dat dat nooit zou werken
Ja, en als het dan echt zo is en er allerlei onidentificeerbare paramilitaire agenten door de straten lopen geven ze niet thuis.quote:Tis ook niet alsof het 2nd amendement volk jarenlang heeft geroepen dat je jezelf moet wapenen tegen een tyranische overheid ofzo.
Kortom, iedereen snapt wel dat die hele beweging niet meer is dan een slechte grap van onzekere mannetjes zonder principes die graag commandotje spelen, of beter gezegd, denken te spelen.
https://www.daytondailyne(...)4ZFH5HJF5O4MCP3BY2M/quote:BREAKING NEWS: FBI agents are at Ohio House Speaker Larry Householder’s farm
Police activity is being reported at Ohio House Speaker Larry Householder’s farm in Perry County and the U.S. Attorney’s office said it is holding a 2:30 p.m. press conference today related to $60 million in bribes paid to a state official and associates.
FBI Special Agent in Charge Chris Hoffman and U.S. Attorney for the Southern District of Ohio David DeVillers are expected to brief the press on a federal racketeering case, a news advisory says.
Federal Bureau of Investigation agents were at the Householder property in Glenford early this morning, said Perry County Sheriff Sgt. Brandon Forester. “I do not know any details on that. You need to contact the FBI. They wouldn’t release any information to us.”
Forester said the sheriff’s department provided some support to FBI agents, who were on scene early this morning.
Householder could not be reached for comment.
Householder, a farmer and businessman in Glenford, has led the GOP-controlled Ohio House since January 2019. He previously held the speaker’s gavel 2001 to 2004 but left due to term limits. He returned to the House in January 2017 and mounted a campaign to become the first lawmaker to recapture the speakership in nearly six decades.
The speaker, who one of the three most powerful politicians in Ohio, wields enormous influence over how the state spends more than $140 billion and can halt any piece of legislation.
In addition to earning his lawmaker salary, Householder earned income from Householder Farms, Peoples State Bank, Peoples National Bancshares, Perry Warehouse Company Ltd, and Householder & Sons Family, according to his latest filing with the Joint Legislative Ethics Committee.
This is a developing story. Check back later for more updates.
quote:
[..]
Dat doet niemand hoor. Beetje een flauwe reactie.
Hier niet nee, maar het zijn er ontzettend veel op social media die dat wel doen.
Juistquote:
[..]
Nou, niemand bedeld bij ze om hulp.
Om dan vervolgens hier toch wel te gaan bedelen.quote:[..]
Ja, en als het dan echt zo is en er allerlei onidentificeerbare paramilitaire agenten door de straten lopen geven ze niet thuis.
Kortom, iedereen snapt wel dat die hele beweging niet meer is dan een slechte grap van onzekere mannetjes zonder principes die graag commandotje spelen, of beter gezegd, denken te spelen.
Natuurlijk geven ze niet thuis. Het is je eigen verantwoordelijkheid om jezelf te beschermen. Niet janken wanneer het volk dat je jarenlang hebt gedemoniseerd je niet komt helpen.
Echt waar? Er wordt gebedeld om hulp? Heb je daar voorbeelden van?quote:
[..]
Hier niet nee, maar het zijn er ontzettend veel op social media die dat wel doen.
Niemand bedeld om actie van zulke figuren.quote:
[..]
Om dan vervolgens hier toch wel te gaan bedelen.
Natuurlijk geven ze niet thuis. Het is je eigen verantwoordelijkheid om jezelf te beschermen. Niet janken wanneer het volk dat je jarenlang hebt gedemoniseerd je niet komt helpen.
quote:
[..]
Echt waar? Er wordt gebedeld om hulp? Heb je daar voorbeelden van?
Zuchtquote:
[..]
Niemand bedeld om actie van zulke figuren.
Nee, jullie hebben gelijk, ik heb het me ingebeeld.
Social media staat niet vol met gejank als "waar blijven de 2nd amendement figuren nou?" of "Is er eens een tyranische overheid en nu geven ze niet thuis".
Iets met hyperbool.quote:
[..]
[..]
Zucht
Nee, jullie hebben gelijk, ik heb het me ingebeeld.
Social media staat niet vol met gejank als "waar blijven de 2nd amendement figuren nou?" of "Is er eens een tyranische overheid en nu geven ze niet thuis".
Wel eens gehoord van "ironie"?quote:
[..]
[..]
Zucht
Nee, jullie hebben gelijk, ik heb het me ingebeeld.
Social media staat niet vol met gejank als "waar blijven de 2nd amendement figuren nou?" of "Is er eens een tyranische overheid en nu geven ze niet thuis".
Ik heb het vermoeden dat jij dingen verkeerd interpreteert.quote:
[..]
[..]
Zucht
Nee, jullie hebben gelijk, ik heb het me ingebeeld.
Social media staat niet vol met gejank als "waar blijven de 2nd amendement figuren nou?" of "Is er eens een tyranische overheid en nu geven ze niet thuis".
Dat zeg ik, heb niet al tig van dat soort reacties gelezen op imgur, reddit, 4chan, etc.quote:
[..]
Ik heb het vermoeden dat jij dingen verkeerd interpreteert.
Ik interpreteer het gejank gewoon verkeerd.
Laat ik even de eerste best post pakken op reddit/politics die ik kan vinden.
https://www.reddit.com/r/(...)tland_are_deploying/
quote:Tell that to all the conservatives and right wing 2nd amendment people who swore they need guns to rise up against a tyrannical government. It’s happening, and they don’t care, because it’s not happening to them, it’s happening to people they hate.
quote:Gun people have repeatedly cited their "right" to fight against government tyranny as a reason why the right to bear arms was so sacred. Is this not exactly what they were talking about? Shouldn't they be forming militias in Portland and Chicago right about now?? Where are these brave patriots?!
Etc etc etc, het gaat maar door, en dat alleen in dat topic, zo zijn er nog meer topics te vinden, met evenveel debiel gejank.quote:For all of you banging on about "the right to bare arms", yet when the sole reason for that statement was to protect yourselves from a tyrannical/oppressive government you do nothing. (I mean no offence. No I am certainly not saying use firearms in any way. (I am against guns for the most part, bring back the old days of everyone carrying swords.) But I am curious as to at what point does the idea of that statement start to become reality?
Sorry if this might offend it is not my intent. Just curious from an outside perspective.
Good luck to the American people.
P.S do you think trump will win again?
Veel moeite hoef je in ieder geval niet te doen.
Misschien moet je eens buiten deze echokamer bubbel komen.
Lees vooral die laatste reactie eens goed. Dit is echt niet bedelen om hulp van de 2nd ammendment people.quote:
[..]
Dat zeg ik, heb niet al tig van dat soort reacties gelezen op imgur, reddit, 4chan, etc.
Ik interpreteer het gejank gewoon verkeerd.
Laat ik even de eerste best post pakken op reddit/politics die ik kan vinden.
https://www.reddit.com/r/(...)tland_are_deploying/
[..]
[..]
[..]
Etc etc etc, het gaat maar door, en dat alleen in dat topic, zo zijn er nog meer topics te vinden, met evenveel debiel gejank.
Veel moeite hoef je in ieder geval niet te doen.
Misschien moet je eens buiten deze echokamer bubbel komen.
Nogmaals: jij interpreteert het verkeerd.
En toch wordt er nergens gebedeld om hulp.quote:
[..]
Dat zeg ik, heb niet al tig van dat soort reacties gelezen op imgur, reddit, 4chan, etc.
Ik interpreteer het gejank gewoon verkeerd.
Laat ik even de eerste best post pakken op reddit/politics die ik kan vinden.
https://www.reddit.com/r/(...)tland_are_deploying/
[..]
[..]
[..]
Etc etc etc, het gaat maar door, en dat alleen in dat topic, zo zijn er nog meer topics te vinden, met evenveel debiel gejank.
Veel moeite hoef je in ieder geval niet te doen.
Misschien moet je eens buiten deze echokamer bubbel komen.
Dat zeg ik toch!!quote:
[..]
Lees vooral die laatste reactie eens goed. Dit is echt niet bedelen om hulp van de 2nd ammendment people.
Nogmaals: jij interpreteert het verkeerd.
"Where are these brave patriots?"
"yet when the sole reason for that statement was to protect yourselves from a tyrannical/oppressive government you do nothing"
" It’s happening, and they don’t care"
Nee, daar valt echt niet in te lezen dat men verwacht dat het 2nd amendementvolk nu gaat ingrijpen.
Stop de persen inderdaad, over foutief interpreteren gesproken zegquote:
Er wordt slechts geconcludeerd dat Volgens hun eigen ideologie die 2nd amendment aanhangers nu eigenlijk massaal op de barricades zouden moeten staan. Stop de persen.
2nd amendement volk zegt niet dat zij sowieso ingrijpen bij een tyranische overheid. 2nd amendement volk roept dat je JEZELF moet bewapenen en beschermen tegen een tyranische overheid.
Nogmaals, niet gaan janken dat de mensen die je jarenlang uitkotst en voor vanalles uitmaakt je niet komen redden wanneer de shit de fan hit. Je hebt lang genoeg de tijd gehad om jezelf te bewapenen en beschermen.
Dat iemand zo slecht kan lezen is wel schrikbarend... niemand vraagt hulp van die mensen.quote:
[..]
Stop de persen inderdaad, over foutief interpreteren gesproken zeg
2nd amendement volk zegt niet dat zij sowieso ingrijpen bij een tyranische overheid. 2nd amendement volk roept dat je JEZELF moet bewapenen en beschermen tegen een tyranische overheid.
Nogmaals, niet gaan janken dat de mensen die je jarenlang uitkotst en voor vanalles uitmaakt je niet komen redden wanneer de shit de fan hit. Je hebt lang genoeg de tijd gehad om jezelf te bewapenen en beschermen.
"En ze vinden het heel vervelend dat er nu geen redneck gun-nuts hun komen beschermen. Juist.
Boehoe, je maakt geen gebruik van je recht, en gaat vervolgens huilen dat het niet werkt.
Er is dan ook niemand die dat doetquote:
[..]
Stop de persen inderdaad, over foutief interpreteren gesproken zeg
2nd amendement volk zegt niet dat zij sowieso ingrijpen bij een tyranische overheid. 2nd amendement volk roept dat je JEZELF moet bewapenen en beschermen tegen een tyranische overheid.
Nogmaals, niet gaan janken dat de mensen die je jarenlang uitkotst en voor vanalles uitmaakt je niet komen redden wanneer de shit de fan hit. Je hebt lang genoeg de tijd gehad om jezelf te bewapenen en beschermen.
Uh nee die posts gaan erom dat 2nd amendment mensen liegen als ze zeggen dat ze wapens moeten inslaan in verband met de 2nd amendment. Ze slaan wapens in omdat ze wapens geil vinden, niet voor een nobel democratisch doel, want ze vinden een tirannieke overheid schijnbaar prima.quote:
[..]
Stop de persen inderdaad, over foutief interpreteren gesproken zeg
2nd amendement volk zegt niet dat zij sowieso ingrijpen bij een tyranische overheid. 2nd amendement volk roept dat je JEZELF moet bewapenen en beschermen tegen een tyranische overheid.
Nogmaals, niet gaan janken dat de mensen die je jarenlang uitkotst en voor vanalles uitmaakt je niet komen redden wanneer de shit de fan hit. Je hebt lang genoeg de tijd gehad om jezelf te bewapenen en beschermen.
Niemand jankt behave jij, jankbal. Beetje dingen verkeerd interpreteren omdat je dit beter uitkomt.quote:
[..]
Stop de persen inderdaad, over foutief interpreteren gesproken zeg
2nd amendement volk zegt niet dat zij sowieso ingrijpen bij een tyranische overheid. 2nd amendement volk roept dat je JEZELF moet bewapenen en beschermen tegen een tyranische overheid.
Nogmaals, niet gaan janken dat de mensen die je jarenlang uitkotst en voor vanalles uitmaakt je niet komen redden wanneer de shit de fan hit. Je hebt lang genoeg de tijd gehad om jezelf te bewapenen en beschermen.
Maar wat is dan een tiranieke overheid?quote:
[..]
Uh nee die posts gaan erom dat 2nd amendment mensen liegen als ze zeggen dat ze wapens moeten inslaan in verband met de 2nd amendment. Ze slaan wapens in omdat ze wapens geil vinden, niet voor een nobel democratisch doel, want ze vinden een tirannieke overheid schijnbaar prima.
Wel:
Een president met kleurtje die een zorgverzekering voor iedereen wil.
Een overheid die je vraagt even thuis te blijven en of mondkpajes te gebruiken vanwege een pandemie.
Niet:
Paramilitaire agenten zonder identificatie die her en der willekeurig mensen oppakken.
En hieruit impliceer je weer dat het 2nd amendement volk nu de wapens moet oppakken. Maar nogmaals, zo werkt het niet, je moet jezelf verdedigen tegen een tyranische overheid en niet verwachten dat anderen dat voor je komen doen. Het is niet de plicht van andere om jou te beschermen.quote:
[..]
Uh nee die posts gaan erom dat 2nd amendment mensen liegen als ze zeggen dat ze wapens moeten inslaan in verband met de 2nd amendment. Ze slaan wapens in omdat ze wapens geil vinden, niet voor een nobel democratisch doel, want ze vinden een tirannieke overheid schijnbaar prima.
Uh, nee. Totaal niet. In het geheel niet. Nee.quote:
[..]
En hieruit impliceer je weer dat het 2nd amendement volk nu de wapens moet oppakken. Maar nogmaals, zo werkt het niet, je moet jezelf verdedigen tegen een tyranische overheid en niet verwachten dat anderen dat voor je komen doen. Het is niet de plicht van andere om jou te beschermen.
En het is andereN.
Laat me raden, brexit is ook een uitstekend idee?quote:
[..]
De electoral college is een uitstekend systeem, werkt al 250 jaar prima. Amerika is een veel democratischer land dan Nederland, op alle terreinen. In Amerika heb je veel meer directe verkiezingen op allerlei beleidsposities. In Nederland niet, super getrapt allemaal. Bovendien zit Nederland vast aan een ondemocratische EU.
Leestip:
https://www.thedailybeast(...)en-they-get-to-do-it
dat zeggen ze toch helemaal niet, ze wijzen er fijntjes op dat al dat gelul over wapenbezit gewoon ronduit hypocriet is.quote:
[..]
En hieruit impliceer je weer dat het 2nd amendement volk nu de wapens moet oppakken. Maar nogmaals, zo werkt het niet, je moet jezelf verdedigen tegen een tyranische overheid en niet verwachten dat anderen dat voor je komen doen. Het is niet de plicht van andere om jou te beschermen.
We hebben het nu over de presidentsverkiezingen. Waarom is dat zo’n uitstekend systeem?quote:
[..]
De electoral college is een uitstekend systeem, werkt al 250 jaar prima. Amerika is een veel democratischer land dan Nederland, op alle terreinen. In Amerika heb je veel meer directe verkiezingen op allerlei beleidsposities. In Nederland niet, super getrapt allemaal. Bovendien zit Nederland vast aan een ondemocratische EU.
Leestip:
https://www.thedailybeast(...)en-they-get-to-do-it
In de praktijk tellen alleen de stemmen van mensen in een relatief beperkte groep ‘swing States’ en de opkomst is ook belabberd. Dat kan toch veel eerlijker en democratischer? Ieders stem moet toch even waardevol zijn?
Waarom?quote:
[..]
dat zeggen ze toch helemaal niet, ze wijzen er fijntjes op dat al dat gelul over wapenbezit gewoon ronduit hypocriet is.
Is de moderne gestappo nu 2nd amendement figuren op aan het pakken?
Nee toch? Dus waarom verwacht je dat ze nu ingrijpen? Waarom verwacht je dat zij hun levens op het spel zetten voor mensen die hun jarenlang hebben uitgescholden?
Tijd voor een collecte denk ik. BLM als echte militie in de geest van het tweede amendement. James Madison als zoon van een slavenhouder zou trots zijn.quote:
Ik denk dat ze zelfs heel hard gaan gillen als een groep radicale zwarten hun ar-15's inzetten tegen deze GOP militie.
Eerst kwamen ze voor de communisten, maar ik deed niets was ik was geen communist.quote:
[..]
Waarom?
Is de moderne gestappo nu 2nd amendement figuren op aan het pakken?
Nee toch? Dus waarom verwacht je dat ze nu ingrijpen? Waarom verwacht je dat zij hun levens op het spel zetten voor mensen die hun jarenlang hebben uitgescholden?
Een gezellige wapenwedloop gaat tot wat goed leiden?quote:
Lijkt me wel een fijn gevoel als je een automatisch wapen hebt als dat BLM en Antifa tuig over je hek gaat klimmen.
Lijkt me een fijn gevoel als zwarte bewoner wanneer je een automatisch wapen hebt en dat ultrarechtse tuig komt over je hek klimmenquote:
Lijkt me wel een fijn gevoel als je een automatisch wapen hebt als dat BLM en Antifa tuig over je hek gaat klimmen.
Je huis en haard verdedigen tegen kwaadwillenden is altijd goed.quote:
[..]
Een gezellige wapenwedloop gaat tot wat goed leiden?
Dus nu zijn ze opeens verplicht om de mensen te helpen door wie ze jarenlang zijn uitgescholden? Mensen die precies dezelfde rechten hebben om zichzelf te beschermen maar er geen gebruik van hebben gemaakt?quote:
[..]
Eerst kwamen ze voor de communisten, maar ik deed niets was ik was geen communist.
Want anders is het hypocriet?
Dat zeker.quote:
[..]
Lijkt me een fijn gevoel als zwarte bewoner wanneer je een automatisch wapen hebt en dat ultrarechtse tuig komt over je hek klimmen
Elke burger kan in de VS gewoon een wapen kopen toch? Zolang er geen zware medische klachten zijn.
Niemand wil dat, niemand vraagt daar ook om. Leer begrijpend lezen (dat is wat anders dan alleen letterlijk lezen wat ergens staat).quote:
[..]
Dus nu zijn ze opeens verplicht om de mensen te helpen door wie ze jarenlang zijn uitgescholden? Mensen die precies dezelfde rechten hebben om zichzelf te beschermen maar er geen gebruik van hebben gemaakt?
Want anders is het hypocriet?
Hij dacht een 'gotcha' moment te hebben, maar bevestigt eigenlijk wat het 2nd amendement volk altijd al roept.quote:
[..]
Dat zeker.
Elke burger kan in de VS gewoon een wapen kopen toch? Zolang er geen zware medische klachten zijn.
Ben ik blij in een land te wonen waar dat niet nodig is.quote:
[..]
Dat zeker.
Elke burger kan in de VS gewoon een wapen kopen toch? Zolang er geen zware medische klachten zijn.
Ook nog eens vaak onterecht uitgescholden, dat maakt het nog wat erger.quote:
Dus nu zijn ze opeens verplicht om de mensen te helpen door wie ze jarenlang zijn uitgescholden?
Jezus mensen, wat een doublethink weer hier.quote:
[..]
Niemand wil dat, niemand vraagt daar ook om. Leer begrijpend lezen (dat is wat anders dan alleen letterlijk lezen wat ergens staat).
Er wordt niks van ze verwacht, maar ze zijn wel hypocriet, en hun weigering om op te treden wordt gebruikt als reden waarom de 2nd niet werkt.
Laat ik de vraag anders heel direct stellen.
Wat verwacht men van het 2nd amendement volk?
En wat als ze niet aan die verwachting voldoen?
Meer wapens betekent alleen maar meer (en veelal onschuldige) doden.quote:
[..]
Je huis en haard verdedigen tegen kwaadwillenden is altijd goed.
Is het niet gewoon zo dat het jou wel mooi lijkt om negers af te schieten?
Oh, je blijft nog steeds hangen in je verkeerde interpretaties? Zal wel comfortabel zijn om te vechten tegen spookbeelden.quote:
[..]
Dus nu zijn ze opeens verplicht om de mensen te helpen door wie ze jarenlang zijn uitgescholden? Mensen die precies dezelfde rechten hebben om zichzelf te beschermen maar er geen gebruik van hebben gemaakt?
Want anders is het hypocriet?
Dat zou niet de eerste keer zijn dat jij je wat inbeeld.quote:
[..]
[..]
Zucht
Nee, jullie hebben gelijk, ik heb het me ingebeeld.
Social media staat niet vol met gejank als "waar blijven de 2nd amendement figuren nou?" of "Is er eens een tyranische overheid en nu geven ze niet thuis".
Men verwacht er juist helemaal niks van. Die mensen moeten gewoon lekker commandotje blijven spelen in het bos.quote:
[..]
Jezus mensen, wat een doublethink weer hier.
Er wordt niks van ze verwacht, maar ze zijn wel hypocriet, en hun weigering om op te treden wordt gebruikt als reden waarom de 2nd niet werkt.
Laat ik de vraag anders heel direct stellen.
Wat verwacht men van het 2nd amendement volk?
En wat als ze niet aan die verwachting voldoen?
Ze worden hypocriet genoemd omdat ze nu niet thuis geven.quote:
[..]
Oh, je blijft nog steeds hangen in je verkeerde interpretaties? Zal wel comfortabel zijn om te vechten tegen spookbeelden.
Hoe moet ik het anders interpreteren dan dat men verwacht, verlangt, dat ze te hulp schieten?
Neem je eigen verantwoordelijkheid en bescherm jezelf, hypocriet volk!!
Voor iets waar ze niks van verwachten maken ze anders wel verdacht veel jankpostsquote:Op dinsdag 21 juli 2020 16:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Men verwacht er juist helemaal niks van. Die mensen moeten gewoon lekker commandotje blijven spelen in het bos.
Ja, we weten dat je moeite hebt met begrijpend lezen.quote:
[..]
Voor iets waar ze niks van verwachten maken ze anders wel verdacht veel jankposts
Dat valt reuze mee.quote:
Meer wapens betekent alleen maar meer (en veelal onschuldige) doden.
Hoeveel inbraken en overvallen zullen er niet voorkomen zijn doordat mensen zijn bewapend?
Maar ook als je de cijfers weg zou laten gaat het om het principe. Als je in een samenleving zit waar hoge criminaliteit is, sociale onrust, de overheid die te vaak faalt om burgers te beschermen, en/of signalen van een politiestaat begint te vertonen, zijn wapens een groot goed.
Medische klachten zijn in de regel geen reden om een wapen te weigeren. Zelfs mensen met ersntige PTSD mogen wapens kopen. Verschilt enigzins per staat uiteraard.quote:
[..]
Dat zeker.
Elke burger kan in de VS gewoon een wapen kopen toch? Zolang er geen zware medische klachten zijn.
Kun je dan juist niet beter met wapens omgaan? Dan zit je vrijwel altijd in een overlevingsmodus toch? Dan ben je juist extreem gefocust.quote:
Geheel conform verwachting draai je oorzaak en gevolg weer feilloos omquote:
[..]
Dat valt reuze mee.
Hoeveel inbraken en overvallen zullen er niet voorkomen zijn doordat mensen zijn bewapend?
Maar ook als je de cijfers weg zou laten gaat het om het principe. Als je in een samenleving zit waar hoge criminaliteit is, sociale onrust, de overheid die te vaak faalt om burgers te beschermen, en/of signalen van een politiestaat begint te vertonen, zijn wapens een groot goed.
Is dit grappig bedoeld?quote:
[..]
Kun je dan juist niet beter met wapens omgaan? Dan zit je vrijwel altijd in een overlevingsmodus toch? Dan ben je juist extreem gefocust.
Als wapenbezit zou werken zouden de misdaad cijfers lager moeten zijn dan in landen zonder vrij wapenbezit, dat is niet het geval. Wel is het aantal vuurwapen doden veel hoger.quote:
[..]
Dat valt reuze mee.
Hoeveel inbraken en overvallen zullen er niet voorkomen zijn doordat mensen zijn bewapend?
Maar ook als je de cijfers weg zou laten gaat het om het principe. Als je in een samenleving zit waar hoge criminaliteit is, sociale onrust, de overheid die te vaak faalt om burgers te beschermen, en/of signalen van een politiestaat begint te vertonen, zijn wapens een groot goed.
Trek je eigen conclusies maar.
Ja. Misschien niet heel duidelijk.quote:
Mensen met ernstige psychische problemen kunnen beter met wapens omgaan? Tja...ik zou denken van niet.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 17:06 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kun je dan juist niet beter met wapens omgaan? Dan zit je vrijwel altijd in een overlevingsmodus toch? Dan ben je juist extreem gefocust.
Nee hoor. Grote inkomensverschillen en armoede creren die problemen.quote:
[..]
Als wapenbezit zou werken zouden de misdaad cijfers lager moeten zijn dan in landen zonder vrij wapenbezit, dat is niet het geval. Wel is het aantal vuurwapen doden veel hoger.
Trek je eigen conclusies maar.
Maar niet de wapens. Ik ben er van overtuigd dat er veel meer misdaden zouden zijn gepleegd als burgers in de VS niet bewapend zouden zijn.
Veel succes om een huis binnen te dringen waar iemand een shotgun boven zijn bed heeft hangen.
En over dat aantal vuurwapendoden zou je ook criminelen en zelfmoordgevallen in de cijfers moeten meenemen.
Zeker. Grote bedrijven als Unilever gaan nu juist naar de UK. Ze kunnen trade deals heronderhandelen en de kansloze massa-immigratie stoppen. Dat was niet mogelijk onder het juk van de ondemocratische EU.quote:
[..]
Laat me raden, brexit is ook een uitstekend idee?
Dat gebeurt regelmatig en een van de zaken die zeer vaak gestolen worden bij inbraken zijn juist de aanwezige vuurwapens. Maar goed, dat is een andere discussie.quote:
[..]
Nee hoor. Grote inkomensverschillen en armoede creren die problemen.
Maar niet de wapens. Ik ben er van overtuigd dat er veel meer misdaden zouden zijn gepleegd als burgers in de VS niet bewapend zouden zijn.
Veel succes om een huis binnen te dringen waar iemand een shotgun boven zijn bed heeft hangen.
En over dat aantal vuurwapendoden zou je ook criminelen en zelfmoordgevallen in de cijfers moeten meenemen.
0 argumenten en 0 inhoud. Uit een soort reflex om toch maar het laatste woord te hebben rolt er maar een kansloze jij-bak uit.quote:
[..]
Begrijp je het verschil tussen feiten en opinie?
Wat laat jij je kennen, jij kan totaal niet begrijpend lezen, snapt niks van cynisme en ironie. Nee, een post in de trant van "waar blijft het 2nd amendment volk?" betekent absoluut niet dat men wil dat die mensen uit hun hok komen. Dat snap je toch zelf ook wel?quote:
[..]
Jezus mensen, wat een doublethink weer hier.
Er wordt niks van ze verwacht, maar ze zijn wel hypocriet, en hun weigering om op te treden wordt gebruikt als reden waarom de 2nd niet werkt.
Laat ik de vraag anders heel direct stellen.
Wat verwacht men van het 2nd amendement volk?
En wat als ze niet aan die verwachting voldoen?
Ja in westerse landen vinden per huis 4 inbraken per jaar plaatsquote:
[..]
Dat valt reuze mee.
Hoeveel inbraken en overvallen zullen er niet voorkomen zijn doordat mensen zijn bewapend?
En als iedereen een wapen heeft zouden dan opeens niet meer gewapende overvallen gaan plaatsvinden? Wie weet.quote:
[..]
Ja in westerse landen vinden per huis 4 inbraken per jaar plaats
Stel dat iedereen hier bewapend was toen de Wehrmacht binnenviel.
Vooral een groot goed om het aantal vuurwapenslachtoffers te laten stijgen. Meer vuurwapens in omloop is meer slachtoffers. Zo simpel is het.quote:
[..]
Dat valt reuze mee.
Hoeveel inbraken en overvallen zullen er niet voorkomen zijn doordat mensen zijn bewapend?
Maar ook als je de cijfers weg zou laten gaat het om het principe. Als je in een samenleving zit waar hoge criminaliteit is, sociale onrust, de overheid die te vaak faalt om burgers te beschermen, en/of signalen van een politiestaat begint te vertonen, zijn wapens een groot goed.
Boeiende leugens.quote:
[..]
Zeker. Grote bedrijven als Unilever gaan nu juist naar de UK. Ze kunnen trade deals heronderhandelen en de kansloze massa-immigratie stoppen. Dat was niet mogelijk onder het juk van de ondemocratische EU.
Elk voordeel heeft zo zijn nadelen. En voordat je straks ook school shootings er bij gaat halen, de nadelen zijn in dit geval verwaarloosbaar.quote:
[..]
Vooral een groot goed om het aantal vuurwapenslachtoffers te laten stijgen. Meer vuurwapens in omloop is meer slachtoffers. Zo simpel is het.
Een geweer vs tanks en duikbommenwerpers. Klinkt als een strak plan. Als je zou willen dat heel Nederland de binnenstad van Rotterdam zou volgen.quote:
[..]
Wie weet.
Stel dat iedereen hier bewapend was toen de Wehrmacht binnenviel.
Het ergste is dat ik denk dat je deze onzin nog echt gelooft ook.quote:
[..]
Zeker. Grote bedrijven als Unilever gaan nu juist naar de UK. Ze kunnen trade deals heronderhandelen en de kansloze massa-immigratie stoppen. Dat was niet mogelijk onder het juk van de ondemocratische EU.
Om even terug te keren naar de VS, heb je enig idee welke economische boost een VS-VK trade deal gaat geven? 0,16% maar liefst in 15 jaar. De EU vertegenwoordigt 45% van alle UK export
FVD clowns, altijd lollig zelden grappig
Ik zeg nergens dat we zouden winnen.quote:
[..]
Een geweer vs tanks en duikbommenwerpers. Klinkt als een strak plan. Als je zou willen dat heel Nederland de binnenstad van Rotterdam zou volgen.
Maar je zou wat extra klappen kunnen uitdelen.
Dat is al genoeg, mensen de kans geven om te vechten.
Eigenlijk moet je militairen ook helemaal niet trainen. Als ze dan in een oorlogsgebied komen zullen als beste presteren.quote:
[..]
Mensen met ernstige psychische problemen kunnen beter met wapens omgaan? Tja...ik zou denken van niet.
Als je het in Nederland niet prettig vindt, sta je vrij om ergens anders heen te gaan. Een beetje gaan haten op ons land, terwijl je je land alleen moet respecteren. Net zoals je niet mag knielen tijdens het volkslied enzo.quote:
[..]
Zeker. Grote bedrijven als Unilever gaan nu juist naar de UK. Ze kunnen trade deals heronderhandelen en de kansloze massa-immigratie stoppen. Dat was niet mogelijk onder het juk van de ondemocratische EU.
Oh jee, stel je voor dat je iets probeert te veranderen aan het land waar je van houdt.quote:
[..]
Als je het in Nederland niet prettig vindt, sta je vrij om ergens anders heen te gaan. Een beetje gaan haten op ons land, terwijl je je land alleen moet respecteren. Net zoals je niet mag knielen tijdens het volkslied enzo.
Dat zullen we onthouden als jij het een keer niet eens bent met beslissingen die hier worden genomen. Gewoon opflikkeren.
Lol, zoals Belgi in de eerste WO, waar de Duitsers in Dinant 674 inwoners vermoordden en 1200 huizen in de fik zetten omdat ze dachten dat burgers op hen geschoten hadden.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat we zouden winnen.
Maar je zou wat extra klappen kunnen uitdelen.
Dat is al genoeg, mensen de kans geven om te vechten.
Wil je stiekem niet gewoon dat het hier in NL een stuk makkelijker wordt gemaakt om met wapens te kunnen spelen?quote:
[..]
Ik zeg nergens dat we zouden winnen.
Maar je zou wat extra klappen kunnen uitdelen.
Dat is al genoeg, mensen de kans geven om te vechten.
Waren die burgers bewapend?quote:
[..]
Lol, zoals Belgi in de eerste WO, waar de Duitsers in Dinant 674 inwoners vermoordden en 1200 huizen in de fik zetten omdat ze dachten dat burgers op hen geschoten hadden.
Volgens mij heb ik de reden voor vrij wapenbezit al aangegeven he.quote:
[..]
Wil je stiekem niet gewoon dat het hier in NL een stuk makkelijker wordt gemaakt om met wapens te kunnen spelen?
Dan hadden de Duitsers hier net zo huisgehouden als aan het oostfront.quote:
[..]
Wie weet.
Stel dat iedereen hier bewapend was toen de Wehrmacht binnenviel.
Er is geen Westerse samenleving zo gewelddadig als de Amerikaanse volgens mij. Of je overvloedig wapenbezit daarbij als oorzaak, gevolg of verzwarende omstandigheid moet zien zou ik niet durven zeggen.quote:
Het is altijd zo'n simpele gedachte om te denken dat als burgers bewapend zijn dat veiliger is voor jou en je omgeving.
Het hele concept schieten op een ander mens is voor een misdadiger een stuk eenvoudiger dan voor een gewone burger. Dus de achterstand blijft, de kans neergeschoten te worden is oneindig veel groter dan neerschieten.quote:
[..]
Er is geen Westerse samenleving zo gewelddadig als de Amerikaanse volgens mij. Of je overvloedig wapenbezit daarbij als oorzaak, gevolg of verzwarende omstandigheid moet zien zou ik niet durven zeggen.
Heeft niemand wapens, dan wint de slechterik nog steeds, maar is de kans op fysiek letsel een stuk kleiner
En morgen kom je vast drama maken over knielende sporters tijdens het volkslied en hoe respectloos dat is. Verder herken je sarcasme erg slecht, of zal ik er voortaan even bijzetten dat het sarcastisch is?quote:
[..]
Oh jee, stel je voor dat je iets probeert te veranderen aan het land waar je van houdt.
Dat zullen we onthouden als jij het een keer niet eens bent met beslissingen die hier worden genomen. Gewoon opflikkeren.
Tijdens een massaschietpartij gaat iedereen voor zichzelf schieten en dan komt de politie eraan, die meteen ziet wie er begonnen is met schieten en herkent de good guys in n oogopslag. Je moet natuurlijk dat recht alleen maar aan de good guys geven, anders zijn het terroristen.quote:
Het is altijd zo'n simpele gedachte om te denken dat als burgers bewapend zijn dat veiliger is voor jou en je omgeving.
Zo moet je in de strijd tegen school shootings ook alle docenten bewapenen. Dan wordt dat namelijk de eerste schietschijf, scheelt dus kinderlevens.quote:
[..]
Tijdens een massaschietpartij gaat iedereen voor zichzelf schieten en dan komt de politie eraan, die meteen ziet wie er begonnen is met schieten en herkent de good guys in n oogopslag. Je moet natuurlijk dat recht alleen maar aan de good guys geven, anders zijn het terroristen.
Plus dat zo'n leraar natuurlijk ook d beste keuze is om n van zijn/haar eigen leerlingen in een panieksituatie overhoop te knallen.quote:
[..]
Zo moet je in de strijd tegen school shootings ook alle docenten bewapenen. Dan wordt dat namelijk de eerste schietschijf, scheelt dus kinderlevens.
Wat een fantastisch idee.
Wat nou, je huiswerk niet gemaakt...quote:
[..]
Plus dat zo'n leraar natuurlijk ook d beste keuze is om n van zijn/haar eigen leerlingen in een panieksituatie overhoop te knallen.
Wat een fantastisch idee.
Maar de gedachte 'ik heb een wapen dus kan ik me verdedigen dus ik ben veiliger' is in de praktijk een illusie. Tenzij je 24 uur p/d dat wapen schietklaar bij je draagt en je ook elk moment voorbereid bent op een aanval. Als dat zo is ben ik bang dat je al zover heen bent dat je zelf een gevaar voor je omgeving bent geworden.quote:
[..]
Er is geen Westerse samenleving zo gewelddadig als de Amerikaanse volgens mij. Of je overvloedig wapenbezit daarbij als oorzaak, gevolg of verzwarende omstandigheid moet zien zou ik niet durven zeggen.
Dat in amerika zoveel burgers door politie worden neergeschoten komt ook voort uit het feit dat de politie daar bij voorbaat al vermoed dat je een wapen hebt.quote:
Het is altijd zo'n simpele gedachte om te denken dat als burgers bewapend zijn dat veiliger is voor jou en je omgeving.
Dan heb je als burger ook nog eens pech als je onschuldig neergeschoten wordt want de politie is zo goed als nooit aansprakelijk te stellen. Sommige staten hebben dan nog wel een vergoeding maar er zijn ook staten die zelfs niet de verantwoordelijkheid nemen.
Die eerste zin van je post was geen sarcasme, als je die wel zo bedoelt had was het erg slecht geformuleerd van je.quote:
[..]
En morgen kom je vast drama maken over knielende sporters tijdens het volkslied en hoe respectloos dat is. Verder herken je sarcasme erg slecht, of zal ik er voortaan even bijzetten dat het sarcastisch is?
Kijk maar eens naar body cams. Je ziet zelden iemand die onterecht wordt neergeschoten.quote:
Dat in amerika zoveel burgers door politie worden neergeschoten komt ook voort uit het feit dat de politie daar bij voorbaat al vermoed dat je een wapen hebt.
Ik kan het me nog voorstellen als je in the middle of nowhere woont waar ook bijvoorbeeld wilde beren rondlopen, maar verder voegt het qua veiligheid weinig toe inderdaad.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 18:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar de gedachte 'ik heb een wapen dus kan ik me verdedigen dus ik ben veiliger' is in de praktijk een illusie. Tenzij je 24 uur p/d dat wapen schietklaar bij je draagt en je ook elk moment voorbereid bent op een aanval. Als dat zo is ben ik bang dat je al zover heen bent dat je zelf een gevaar voor je omgeving bent geworden.
Een inbreker die onder de adrenaline van de spanning staat heeft een voordeel op iemand die midden in de nacht wakker is geschrokken. De een is alert. De ander slaapt nog half.quote:
[..]
Ik kan het me nog voorstellen als je in the middle of nowhere woont waar ook bijvoorbeeld wilde beren rondlopen, maar verder voegt het qua veiligheid weinig toe inderdaad.
Let's get ready to rumble!
Het is een veel gebruikt argument op de site.quote:
[..]
Die eerste zin van je post was geen sarcasme, als je die wel zo bedoelt had was het erg slecht geformuleerd van je.
Met hypothetische anekdotes kan ik verder weinig. Volgens mij zijn er een vergelijkende studies gedaan tussen verschillende staten en voor / na aanpassing naar vuurwapenwetgeving en zaken als criminaliteit al dan niet met dodelijke afloop. Blijft altijd een beetje lastig om daar echt solide conclusies uit te destilleren.quote:
[..]
Een inbreker die onder de adrenaline van de spanning staat heeft een voordeel op iemand die midden in de nacht wakker is geschrokken. De een is alert. De ander slaapt nog half.
vooral gewurgd toch?quote:
[..]
Kijk maar eens naar body cams. Je ziet zelden iemand die onterecht wordt neergeschoten.
Gewoon onderzocht natuurlijk. Waarom denk je dat de politie niet gaat zeggen dat je inbrekers moet aanvallen? Omdat ze dat leuk vinden of zo?quote:
[..]
Met hypothetische anekdotes kan ik verder weinig. Volgens mij zijn er een vergelijkende studies gedaan tussen verschillende staten en voor / na aanpassing naar vuurwapenwetgeving en zaken als criminaliteit al dan niet met dodelijke afloop. Blijft altijd een beetje lastig om daar echt solide conclusies uit te destilleren.
Deze is wel grappig.quote:
Een jachtgeweer in zo'n situatie: ja. Sowieso zijn er daar mensen met een andere levensstijl die deels leven van de jacht. Daar kan ik me nog iets bij voorstellen, al zou het mijn keus niet zijn. Maar daarvoor hoef je er geen (semi-)automatisch geweer van te maken. Met een AR-15, het meest populaire wapen, kun je niet jagen. Die is gemaakt om een bloedbad aan te richten.quote:
[..]
Ik kan het me nog voorstellen als je in the middle of nowhere woont waar ook bijvoorbeeld wilde beren rondlopen, maar verder voegt het qua veiligheid weinig toe inderdaad.
[ Bericht 100% gewijzigd door Hanca op 21-07-2020 19:06:27 ]
Typisch...quote:
“ All GOP men fighting with a woman. That tells you there’s no place for a woman in the GOP. They see women as a lesser version of themselves. White men supremacy in play!!”
https://twitter.com/dwhatley69/status/1285587631078666240
Magagenot.quote:
Je kunt gewoon wachten op het moment dat de fascisten de andere kant voor nazi's gaan uitmaken.quote:
Yikes, dat gaat weer wat soundbites opleveren.
Ja, maar geen betere dan die ze hadden.quote:
Uiteraard niet. Nu is er niks. Waar wil je op terugvallen?quote:
[..]
Ja, maar geen betere dan die ze hadden.
https://www.nytimes.com/2(...)=cur&smid=fb-nytimes
Republikeinse ideologie dus. Duidelijk. Die zijn voor inkomensongelijkheid en armoede door gebrek aan sociaal vangnet.quote:
Nee hoor. Grote inkomensverschillen en armoede creren die problemen.
Nou biden.. weet niet of je hier stemmen mee gaat krijgen
Geen idee of dat stemmen kost, maar als ze daar er niks over leren lijkt het me uitstekend als ze er meer over leren. Het is immers wereldwijd een van de belangrijkste religies.quote:
[ twitter ]
Nou biden.. weet niet of je hier stemmen mee gaat krijgen
Je vindt dat ze er minder over moeten leren?
Wat een mafketel.quote:
[ twitter ]
Nou biden.. weet niet of je hier stemmen mee gaat krijgen
Het is net een bokser die zichzelf knockout slaat voordat de eerste ronde begint.
Deze jongens blijven ook goed bezig
Maar weet jij veel in welke context hij dit zegt.quote:
[ twitter ]
Nou biden.. weet niet of je hier stemmen mee gaat krijgen
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwoerd op 21-07-2020 21:26:22 ]
quote:
[..]
Maar weet jij veel in context hij dit zegt.
het is een aanval om moslim stemmers te winnen, you aint muslim if you vote trump, net zoals you aint black if you vote trump
Niks mis mee wat hij zegt. Ik denk ook dat je als Moslim in America een stuk beter af bent met Biden als President dan met Trump.quote:
[..]
het is een aanval om moslim stemmers te winnen, you aint muslim if you vote trump, net zoals you aint black if you vote trump
https://fivethirtyeight.c(...)a-week-or-even-more/
Doe niet zo achterlijk. 1.1% van de Amerikanen is moslim. Dit is niet om moslim stemmen te winnen, maar gewoon om verbindend te zijn.quote:
[..]
het is een aanval om moslim stemmers te winnen, you aint muslim if you vote trump, net zoals you aint black if you vote trump
Wat een naviteit.quote:
[..]
Dit is niet om moslim stemmen te winnen, maar gewoon om verbindend te zijn.
Moslim, jood, christen, hindoe, boeddhist, spaghetti monster of geloven in Russels theepot, je moet wel een enorme domme kloothommel zijn wanneer je (nogmaals) op trump stemt. 1keertje kan “wie weet....” 2 keer is alleen voor intellectueel uitgedaagde inteelt rednecks. En ja daar zijn er best veel van.quote:
[..]
het is een aanval om moslim stemmers te winnen, you aint muslim if you vote trump, net zoals you aint black if you vote trump
1000x dit. Het is weer eens 13 seconde zonder enige context. Dat geeft al te denken. Meestal als dit soort korte cuts worden gedeeld betekent het dat de context vol nuance en uitleg zal zitten.quote:
[..]
Maar weet jij veel in welke context hij dit zegt.
Je denkt dat hij op zoek is naar 1.1% moslimstemmers terwijl hij bijna 10% voorsprong heeft? Waar die 1.1% ook nog eens grotendeels leeft in staten die zeker Democratisch stemmen?quote:
Verder is Biden ook helemaal niet pro linkse (of rechtse) anarchisten of uberhaupt relschoppers.quote:
Ik denk dat Biden graag voor die Amerikanen kiest.
Wat mij een beetje irriteert bij de Republikeinen is dat enorme Christelijke sausje. Ik wist niet dat Trump ook zo'n Christen fundamentalist was. Het zit echt heel diep in die hoek.
Dan zou er wat te winnen moeten zijn, maar er is praktisch niks te winnen qua stemmers die zelf moslim zijn op dit vlak. De conclusie lijkt me dus, voor zover er eentje getrokken zou moeten worden, dat hij verbinding zoekt.quote:
[..]
Jij zei met volle overtuiging dat het hem niet gaat om moslim stemmers. We hebben het hier over een politicus hoor. Dat hij niet zo erg lijkt als Trump betekent niet dat het een engel is die geen bijbedoelingen heeft met zijn uitspraken.
De Democraten hadden een vrij divers deelnemersveld in de primaries. Daar kwam toch Biden uitrollen.quote:
Die Biden heb ik een aantal keren gezien maar sorry hoor hebben de Democraten echt niks beters dan deze man?
Wat mij een beetje irriteert bij de Republikeinen is dat enorme Christelijke sausje. Ik wist niet dat Trump ook zo'n Christen fundamentalist was. Het zit echt heel diep in die hoek.
Trump is natuurlijk ook helemaal geen christenfundamentalist, hij ziet gewoon stemvee in die hoek. Trump kent maar n God en dat is hijzelf.
Ja dat denk ik ookquote:
[..]
De Democraten hadden een vrij divers deelnemersveld in de primaries. Daar kwam toch Biden uitrollen.
Trump is natuurlijk ook helemaal geen christenfundamentalist, hij ziet gewoon stemvee in die hoek. Trump kent maar n God en dat is hijzelf.
Opvallend genoeg zijn cultist volgelingen schijnbaar ook.quote:
Trump kent maar n God en dat is hijzelf.
Over wie heb je het nu? Ik vind de Republikeinen echt een soort extreme religieus christelijke partij geworden. En Trump lijkt daar ook voor de zwichten, die zit potentiele stemmers.quote:
[..]
Opvallend genoeg zijn cultist volgelingen schijnbaar ook.
[ Bericht 98% gewijzigd door Barbusse op 21-07-2020 22:23:26 ]
Klopt, hoewel gepeild enthousiasme ook onder Republikeinen veel hoger is dan in 2016. Want resultaten ofzo...quote:
En reken er maar op dat de Democraten gemotiveerder zijn dan ooit om te gaan stemmen, terwijl de republikeinen al in de minderheid zijn.
Hey clown ga je nog wat van je gelogen poep onderbouwen?quote:
[..]
Het is een en al chaos in de Democratische partij. Een zooitje tot en met. Veel mensen van kleur stappen daar op. Die beweging wordt the walkaway genoemd.
Ik heb het anders eens gewoon gevraagd op reddit, en het is juist precies wat ze willen, wat ze verwachten.quote:
[..]
Niemand wil dat, niemand vraagt daar ook om. Leer begrijpend lezen (dat is wat anders dan alleen letterlijk lezen wat ergens staat).
Ik heb de vraag "what do you expect them to do?" aan 3 verschillende personen gesteld die over de 2nd begonnen.
Dit zijn de antwoorden die ik heb gekregen.
"If they're so serious about the 2nd amendment, then they should get their guns and at least protect their fellow citizens from armed people taking them away without saying why and putting them in unmarked vans."
"They can show the fuck up when the government mobilizes violence against citizens for exercising their Constitutionally guaranteed freedom of speech."
"Fight tyranny! You know, like they said they would!"
Reddit is extreemlinks, dat weerspiegelt geen goed beeld van de actualiteit in Amerika.quote:
[..]
Ik heb het anders eens gewoon gevraagd op reddit, en het is juist precies wat ze willen, wat ze verwachten.
Ik heb de vraag "wat do you expect them to do?" aan 3 verschillende personen gesteld die over de 2nd begonnen.
Dit zijn de antwoorden die ik heb gekregen.
"If they're so serious about the 2nd amendment, then they should get their guns and at least protect their fellow citizens from armed people taking them away without saying why and putting them in unmarked vans."
"They can show the fuck up when the government mobilizes violence against citizens for exercising their Constitutionally guaranteed freedom of speech."
"Fight tyranny! You know, like they said they would!"
Als de democraten echt de wapenwet willen aanpakken, dan moeten ze gewoon promoten dat minderheidsgroepen wapens gaan aanschaffen en in dit maximaal gaan uitstralen. Dan is die wet er binnen 3 maanden er door heen.quote:
[..]
Ik heb het anders eens gewoon gevraagd op reddit, en het is juist precies wat ze willen, wat ze verwachten.
Ik heb de vraag "wat do you expect them to do?" aan 3 verschillende personen gesteld die over de 2nd begonnen.
Dit zijn de antwoorden die ik heb gekregen.
"If they're so serious about the 2nd amendment, then they should get their guns and at least protect their fellow citizens from armed people taking them away without saying why and putting them in unmarked vans."
"They can show the fuck up when the government mobilizes violence against citizens for exercising their Constitutionally guaranteed freedom of speech."
"Fight tyranny! You know, like they said they would!"
Nee. 2nd amendement aanhangers juichen juist toe dat mensen zich kunnen bewapenen en beschermenquote:
[..]
Als de democraten echt de wapenwet willen aanpakken, dan moeten ze gewoon promoten dat minderheidsgroepen wapens gaan aanschaffen en in dit maximaal gaan uitstralen. Dan is die wet er binnen 3 maanden er door heen.
Verschilt per subreddit, maar over het algemeen is het vaak erg linkse rotzooi ja.quote:
[..]
Reddit is extreemlinks, dat weerspiegelt geen goed beeld van de actualiteit in Amerika.
Ik vind vooral de censuur jammer. Subreddits die worden dichtgegooid of in quarantaine worden gezet omdat het niet politiek correct is.
Freedom of speech is bad.
Maar niet de conservatieve NRA, aanhang. LEt maar op als progressief links en alle minderheden zich gaan bewapenen, hoelang ze nog achter die wet staan. Kans is vrij groot dat ze al beginnen te schieten omdat ze zich bedreigt voelen, voordat er politiek iets gedaan kan worden.quote:
[..]
Nee. 2nd amendement aanhangers juichen juist toe dat mensen zich kunnen bewapenen en beschermen
Dus als men gaat schieten op de federale rambo's, dan zou je dat toejuichen?quote:
[..]
Nee. 2nd amendement aanhangers juichen juist toe dat mensen zich kunnen bewapenen en beschermen
Het scheve is dat 1 kiesman 20 miljoen mensen vertegenwoordigd, en de andere 250k.quote:
[..]
Dat is niet net zo scheef, want beide staten hebben twee senatoren.
Maar opzich ben ik niet tegen het systeem, omdat het een federaal systeem is, en dit er voor zorgt dat staten vertegenwoordigd worden, en niet alleen de grote jongens. Want cultuur en belangen op het platteland zijn nu eenmaal anders dan in een metropool.
Sorry, maar dit is onzin.quote:
[..]
Maar niet de conservatieve NRA, aanhang. LEt maar op als progressief links en alle minderheden zich gaan bewapenen, hoelang ze nog achter die wet staan. Kans is vrij groot dat ze al beginnen te schieten omdat ze zich bedreigt voelen, voordat er politiek iets gedaan kan worden.
Hoe kom je erbij dat "n kiesman 20 miljoen mensen vertegenwoordigt"? n senator vertegenwoordigt 20 miljoen mensen en dat is een vrij scheve verhouding in vergelijking met de kleinste staten.quote:
[..]
Het scheve is dat 1 kiesman 20 miljoen mensen vertegenwoordigd, en de andere 250k.
Maar opzich ben ik niet tegen het systeem, omdat het een federaal systeem is, en dit er voor zorgt dat staten vertegenwoordigd worden, en niet alleen de grote jongens. Want cultuur en belangen op het platteland zijn nu eenmaal anders dan in een metropool.
Dat was echt het punt niet, het punt was dat die verhoudingen bij de presidentsverkiezingen een stuk minder scheef liggen, ook al is de verdeling van kiesmannen ook niet volledig proportioneel.
Nee, at random schieten keur ik af. En ik ben sowieso behoorlijk anti-geweld, een pacifist.quote:
[..]
Dus als men gaat schieten op de federale rambo's, dan zou je dat toejuichen?
Ik zal er echter wel begrip voor hebben wanneer men zich verdedigt tegen een tirannieke overheid. Je verdedigen wanneer een onbekend groepje personen je een busje probeert in te sleuren juich ik al helemaal toe.
Persoonlijke vrijheid is wat mij betreft een groot goed.
Wat ik begrijp van het systeem, is dat de kiescollege (partij) wie als eerst de meeste stemmen krijgt de staat vertegenwoordigd (Dus alle kiesmannen gaan dan automatisch naar die partij) in het presidentschap. Dus een staat als Wyome (3 kiesmannen) ookal is het kiesman 1) R, Kiesman 2 (R), en Kiesman 3 D, dan gaat het als nog alke 3 naar R. omdat die de meeste stemmen kreeg. Stel dat California: 55 kiesmannen, er 33 D en 20 R krijgt, dan gaat ale 55 naar D.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat "n kiesman 20 miljoen mensen vertegenwoordigt"? n senator vertegenwoordigt 20 miljoen mensen en dat is een vrij scheve verhouding in vergelijking met de kleinste staten.
Dat was echt het punt niet, het punt was dat die verhoudingen bij de presidentsverkiezingen een stuk minder scheef liggen, ook al is de verdeling van kiesmannen ook niet volledig proportioneel.
Op het niveau van staten is het winner takes all ja.quote:
[..]
Wat ik begrijp van het systeem, is dat de kiescollege (partij) wie als eerst de meeste stemmen krijgt de staat vertegenwoordigd (Dus alle kiesmannen gaan dan automatisch naar die partij) in het presidentschap. Dus een staat als Wyome (3 kiesmannen) ookal is het kiesman 1) R, Kiesman 2 (R), en Kiesman 3 D, dan gaat het als nog alke 3 naar R. omdat die de meeste stemmen kreeg. Stel dat California: 55 kiesmannen, er 33 D en 20 R krijgt, dan gaat ale 55 naar D.
[ Bericht 100% gewijzigd door Zwoerd op 21-07-2020 23:01:25 ]
Een zo langzamerhand niet meer zo vriendelijk verzoek om het nou eens gewoon over de inhoud te gaan hebben.
Om niet lang daarna bij een vraag daarover weer gewoon op de oude tour door te gaanquote:
Trump: Het wordt erger voordat het beter wordt. Verfrissende woorden imo. Kijk Donnie, je hoeft niet altijd te liegen dat alles 100% goed gaat
[ twitter ]
En weer gewoon liegen over een wet die Obama ondertekende
Zolang hij zich aan het script houdt gaat het goed. Mss kan hij beter geen vragen beantwoorden want dan komt er gewoon weer bagger uit.
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 22-07-2020 00:18:25 ]
quote:A Freeport, Maine, brewery has canceled a Trump reelection campaign event that was scheduled for Wednesday, with the owners saying they were not told it was an official campaign event.
Brad and Nancy Nadeau, the owners of Stars and Stripes Brewing, said they were told some Trump campaign personnel, including the president’s daughter-in-law Lara Trump, planned to come to the brewery for a drink and get pizza from a neighborhood restaurant.
However, a campaign press release touted the brewery as a stop on the “Women for Trump” bus tour, according to the Bangor Daily News. Brad Nadeau, a Marine who served in Iraq, said the brewery does not endorse candidates or host formal political events, and said he called the campaign to cancel the event after they saw the establishment in online Trump event listings.
“I tried so hard to keep this brewery positive, and we haven’t had any backlash because we don’t do anything that’s negative,” he told the newspaper. “But when it comes to politics, people are so far on either side.”
“We were asked in this particular situation if a group of women who support a political agenda could enjoy a beer at our brewery. We believe everyone has equal rights as they should, and do not deny anyone from entering our facility,” the brewery said in a statement on its Facebook page. “Now we see that there is a political reasoning to be here and we again do not endorse any political party nor view.”
In addition to Lara Trump, the event was set to feature several other high-profile advisers to the president and his campaign, including Katrina Pierson, Mercedes Schlapp and former Florida Attorney General Pam Bondi, as well as Dale Crafts, the GOP nominee for the state’s 2nd Congressional District.
Maine Democratic Party Chair Kathleen Marra poked at the Trump campaign in a statement on the matter, saying, “While the rest of the country deals with the fallout from Trump’s failed coronavirus response, the Trump campaign can’t even get a photo op right."
Wel cool dat hij het China virus blijft noemen.quote:
Trump: Het wordt erger voordat het beter wordt. Verfrissende woorden imo. Kijk Donnie, je hoeft niet altijd te liegen dat alles 100% goed gaat
[ twitter ]
Wat is daar precies cool aan?quote:
[..]
Wel cool dat hij het China virus blijft noemen.
En zou hij het virus niet beter eens eindelijk serieus kunnen gaan nemen?
Ik vind het een leuke dis naar China toe.quote:
[..]
Wat is daar precies cool aan?
En zou hij het virus niet beter eens eindelijk serieus kunnen gaan nemen?
Maar het zal wel weer een hele erge racistische uitspraak zijn. Nu kunnen Amerikaanse Chinezen zich ook al s'nachts in slaap huilen.
Anti-Asian Harassment Is Surging. Can Ads and Hashtags Help?
With more than 2,000 incidents and little action from the federal government, efforts to curtail pandemic-related racism have fallen to P.S.A.s and social media campaigns.
quote:A new public service announcement makes a point that federal leaders have largely overlooked: Asian-Americans are facing a surge of harassment linked to fears about the coronavirus pandemic.
The spot, which debuted on Tuesday, includes testimonials from a firefighter, a nurse, a driver, an artist, the celebrity chef Melissa King and others, who describe being told to “go back to China” or having people spit in their direction.
The somber ad, produced by the nonprofit Advertising Council with help from the Emmy-winning writer Alan Yang, ends with a request: “Fight the virus. Fight the bias.”
Anxiety about the novel respiratory virus, which was first detected in Wuhan, China, has fueled xenophobia and bigotry toward people of Asian descent. A coalition of civil rights groups recorded more than 2,100 incidents in 15 weeks; the New York City Commission on Human Rights recently described a “sharp increase in instances of hostility and harassment.” A list of recent cases compiled by the Anti-Defamation League chronicles “surging reports of xenophobic and racist incidents,” including Asian-owned stores defaced with racist graffiti, video chats disrupted by anti-Asian comments and people being beaten or denied entry to businesses.
President Trump has repeatedly described the coronavirus as the “Chinese virus” and, in recent weeks, as “kung flu,” despite saying publicly that it is “very important that we totally protect our Asian-American community in the United States” and that the pandemic is “not their fault in any way.” Inflammatory statements from leaders can exacerbate racist behavior, according to researchers and civil rights leaders.
The fight against pandemic-related harassment of Asian-Americans has largely fallen to civil rights groups, marketing agencies, social media accounts and nonprofit organizations, which have promoted hashtags like #IAmNotCovid19, #RacismIsAVirus, #HealthNotHate and #MakeNoiseToday.
Asiancy, an affinity group of the Wieden + Kennedy Portland ad agency, posted a video in May about the repercussions of recent anti-Asian discrimination. The marketing firm IW Group recruited actors, musicians, designers and influencers to participate in the #WashTheHate campaign.
The Ad Council, which also introduced a face mask initiative with Gov. Andrew M. Cuomo of New York this month, will roll out the new anti-harassment campaign online and on television.
The issue of racism toward Asians hit “very close to home,” said Mr. Yang, who is known for popular shows like “Parks and Recreation” and “Master of None.” He had just finished directing and publicizing “Tigertail,” a family drama made for Netflix featuring a nearly all-Asian and Asian-American cast.
One of the lead “Tigertail” actors, Tzi Ma, was at a Whole Foods store in Pasadena, Calif., early in the outbreak when a man approached in a car and told Mr. Ma that he “should be quarantined,” Mr. Yang said. Later, during an interview with Mr. Yang on Instagram Live, viewers left comments saying he and the interviewer, an Asian man, were the same person.
“This wasn’t an abstract idea to me, something theoretical,” Mr. Yang said. “I knew people this was happening to.” He described the production process as “an emotionally fraught time,” when he toggled between overseeing the shoot over Zoom and attending Black Lives Matter protests.
The result, Mr. Yang said, is a rare example of a nationwide marketing effort focused on Asian issues, represented by Asian-Americans from a wide range of backgrounds.
“It’s very meaningful to me,” he said. “I never saw this growing up.”
In a Pew Research Center survey, 58 percent of English-speaking Asian-American adults said expressions of racist or insensitive views about Asians had become more common since the pandemic began. More than 30 percent said they had encountered slurs or racist jokes in recent months, and 26 percent said they feared being threatened or physically attacked because of their race — a higher percentage than for Black, white and Hispanic adults.
But many Americans, including several non-Asian members of the production team working on the Ad Council’s campaign, have been unaware of pandemic-related racism, Mr. Yang said.
Steven Moy, the chief executive of the Barbarian ad agency, said campaigns like this one were “a good starting point.”
“I don’t know if this is enough, or how effective it will be, but let’s do baby steps and create awareness,” he said. “I have not seen enough of this — we should do more.”
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 22-07-2020 01:56:24 ]
Als de halve wereld en zijn moeder het virus onder controle heeft, maar het in het "meest geweldige land ter wereld" 1 grote teringzooi is, is dat dan het geschikte moment voor een leuke dis naar China of wordt het dan tijd om eindelijk een keer je verantwoordelijkheid te nemen als leider van dat zootje?quote:
[..]
Ik vind het een leuke dis naar China toe.
Maar het zal wel weer een hele erge racistische uitspraak zijn. Nu kunnen Amerikaanse Chinezen zich ook al s'nachts in slaap huilen.
Haha, wat een grap. Lachen man, Hans Teeuwen had het niet kunnen verzinnen. Wat een dis, oh wat zal China ermee zitten dat Trump dat zegt. Wat kan jou het schelen dat racistische uitingen tegen aziaten zijn toegenomen in de VS sinds de uitbraak van het virus. Zijn toch geen echte Amerikanen.quote:
[..]
Ik vind het een leuke dis naar China toe.
Maar het zal wel weer een hele erge racistische uitspraak zijn. Nu kunnen Amerikaanse Chinezen zich ook al s'nachts in slaap huilen.
Kom er gewoon voor uit dat je racisitisch bent en andere volkeren als minderwaardig beschouwd. Dan ben je tenminste eerlijk.
Het is vooral heel kinderachtig. En zoals al eerder gezegd is worden Amerikaanse chinezen hierom ook veel meer lastig gevallen de laatste tijd.quote:
[..]
Ik vind het een leuke dis naar China toe.
Maar het zal wel weer een hele erge racistische uitspraak zijn. Nu kunnen (Amerikaanse) Chinezen zich ook al s'nachts in slaap huilen.
En niet alleen chinezen helaas, ook aziaten zoals m'n vriendin uit Zuid-Korea. Want racisten zien het verschil niet.
Maar we moeten vooral medelijden hebben met ze, heb je zo'n goed onderwijs stelsel en eindig je nog als een windvaan die met iedere wind mee waait omdat je uiteindelijk voor alles in de wereld bang bent.
Als je kijkt naar de geschiedenis van de NRA is hier best wat voor te zeggen. De NRA was immers voor gun control toen de Black Panthers wapens begonnen te kopen.quote:
Denk jij dat China daar wakker van ligt? China heeft liever Trump dan Biden want zoals de Chinezen dat zeggen "Trump is te koop". Trump heeft de handelsoorlog met China gewoon verloren en met corona in het spel loopt ook zijn handelsovereenkomst waar de boeren in de VS afhankelijk van zijn op de klippen.quote:
[..]
Ik vind het een leuke dis naar China toe.
Maar het zal wel weer een hele erge racistische uitspraak zijn. Nu kunnen Amerikaanse Chinezen zich ook al s'nachts in slaap huilen.
Maar hey, ik zou trots zijn op een President die ervoor zorgt dat boeren naar de food bank moeten, dat is pas MAGA want hij doet een dis naar China, haha.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2020 02:04:31 ]
‘Here’s your check’: Trump’s massive payouts to farmers will be hard to pull back
The president was already spending double his predecessor to spare farmers the cost of his trade war. Now the price is reaching unsustainable levels.
quote:Government payments to farmers have surged to historic levels under President Donald Trump as the Agriculture Department floods the industry with cash to stem the financial losses from Trump’s tariff fights and the coronavirus pandemic.
But as agriculture grows more reliant on unprecedented taxpayer support, farm policy experts and watchdog groups warn the subsidies are growing too big and too fast, with no strings attached and little oversight from Congress — and that Washington could have a difficult time shutting off the spigot.
Direct farm aid has climbed each year of Trump’s presidency, from $11.5 billion in 2017 to more than $32 billion this year — an all-time high, with potentially far more funding still to come in 2020, amounting to about two-thirds of the cost of the entire Department of Housing and Urban Development and more than the Agriculture Department’s $24 billion discretionary budget, according to a POLITICO analysis. But lawmakers have taken a largely hands-off approach, letting the department decide who gets the money and how much.
The massive payments have been a political boon to Trump in farm country — he tweeted in January that he hoped the money would be “the thing they will most remember” — but risk creating a culture of dependency, as farmers and ranchers work the bonus subsidies into their financial plans when making large, up-front investments in seed, feed and farm machinery.
“It’s a big problem for agriculture because it’s not sustainable,” said Anne Schechinger, senior economics analyst at the Environmental Working Group, a nonprofit watchdog organization. “It’s really difficult once you’re giving farmers this much money to then take away those [payments].”
It’s a problem for taxpayers, too: The size, speed and lack of scrutiny of the payments should concern the public, says Neil Hamilton, emeritus professor and former director of Drake University’s Agricultural Law Center.
“It’s just, ‘Here’s your check.’ There’s an incredible amount of trust that [farmers] will use it wisely,” he said. “But at the end of the day, it’s your and my tax money. It’s not a crazy idea to ask what the public’s getting from this, or could the public expect more for it.”SPOILERThe spending surge began in mid-2018 when USDA started writing checks to farmers and ranchers to pay for the damage from Trump’s trade war, which brought about higher tariffs that crushed agricultural exports and commodity prices. Farm sales to China plummeted from $19.5 billion in 2017 to just $9 billion the next year; as producers continued to hemorrhage profits in 2019, farm bankruptcies jumped nearly 20 percent last year.
The trade bailout has now spanned three years and surpassed $23 billion, even though it was never appropriated by Congress. Instead, the money was funneled through USDA’s Commodity Credit Corporation, a Depression-era agency that can borrow from the U.S. Treasury to stabilize the farm economy.
“The administration picked these trade fights promising agriculture that this would lead to some better world at some point,” Hamilton said. “Rather than suffering any consequence for the ill-conceived strategy, they just said, ‘Hey, let’s tap the bank. We’ll buy our way out of this.’”
Because agriculture is both high-risk and vital to the food supply, the government has long been in the business of helping farmers and ranchers manage economic downturns, natural disasters and other headwinds; Congress routinely passes farm bills that include a suite of subsidies, conservation incentives, crop insurance and other safety net programs. Under the Obama administration, total direct payments to farmers ranged from $9.8 billion to nearly $13 billion per year.
But under Trump, the trade bailout and coronavirus relief efforts have pushed farm spending to more than twice that level, with far more in the pipeline.
USDA is currently distributing $16 billion in farm rescue payments, on top of standard farm bill subsidies, plus another round of trade bailout checks earlier this year. But bipartisan lawmakers are now calling for adding as much as $50 billion to Agriculture Secretary Sonny Perdue’s arsenal in the next stimulus package to help producers stung by supply chain disruptions.
Farm industry groups and their allies on Capitol Hill argue the money is needed to stem the steep losses after many of the biggest food purchasers, like schools and restaurants, stopped buying. Even as the cost of beef climbed at grocery stores during the pandemic, for example, the money wasn’t reaching cattle ranchers who received unusually low prices for their livestock from meatpackers.
Perdue himself has said there wasn’t enough aid to go around, forcing USDA to leave entire sectors out of its coronavirus relief program, like ethanol producers who shuttered half of their nationwide operations because of plunging fuel consumption.
A USDA spokesperson defended the aid programs as necessary to offset other nations' “unfair and illegal trade retaliation” against farmers. The spokesperson said Trump is trying to “fix broken trade deals and ensure all Americans enjoy free and fair trade with countries around the world,” touting the new USMCA pact, partial agreements with China and Japan and ongoing negotiations with the European Union and the United Kingdom.
“Recent estimates indicate damages to the U.S. agricultural sector from the pandemic alone could be as much as $50 billion over the next two years,” the spokesperson said in an email. “The president has issued billions of dollars of support to ensure American agriculture remains financially viable.”
Even before the pandemic, the industry was already in a vulnerable spot after a seven-year downturn in agriculture and farm debt rising to historic levels. The trade aid and coronavirus relief programs have been a critical lifeline for the hardest-hit producers. But the growing reliance on massive, one-off bailout packages could leave a painful hangover as soon as next year.
“It’s hard rolling back these things,” said Joseph Glauber, senior fellow at the International Food Policy Research Institute and former USDA chief economist. “The headlines are going to scream when [USDA] puts out a February 2021 farm income forecast that doesn’t show any ad hoc payments. Those will be ripped out of the balance sheet.”
For example, the University of Missouri’s Food and Agricultural Policy Research Institute in June released its baseline estimates, showing government farm payments falling from at least $32.8 billion this year to $16.6 billion in 2021. Barring a strong economic recovery, the drop-off would leave a gaping hole in many farmers’ bottom lines: According to FAPRI’s analysis, net farm income would sink from $90.6 billion in 2020 to $79.4 billion next year, a far cry from the 2013 peak of $139 billion.
For some farmers, the lost income could be the difference between staying in business or closing up shop. With less money coming in amid Trump’s trade war, a growing number of farmers started falling behind on their loans; the rate of delinquencies hit an eight-year high in the first quarter of 2020, according to S&P Global Market Intelligence.
That’s also a problem for the broader rural economy, from community banks and farm equipment makers to non-agricultural businesses that still rely on the sector to keep money flowing to the area.
The heartland’s reliance on steady farm income means the recurring debates in Washington over extending farm rescue payments for yet another year are likely to continue.
“There will obviously be political pressure to make sure the sector is as financially healthy as possible,” said Patrick Westhoff, FAPRI’s director. “If we’re looking at a sharp downturn in farm income in front of us without additional payments, you can bet there will be a lot of pressure for payments to occur.”
While most farmers and ranchers welcomed the sorely needed trade aid and coronavirus relief payments, ad hoc payments are seen as less reliable than established subsidies, crop insurance and other programs that producers can count on year in, year out. And the mixed messages from Washington each year about whether more bailout payments are on the way can leave farmers guessing as they try to make critical business decisions like securing farm loans or choosing which crops to plant.
“It’s one more source of uncertainty, and this is a time of a lot of uncertainty,” Westhoff said. “How much more complicated can we make this for producers?”
Pressure for more farm payments
Early this year, before the coronavirus started spreading in the U.S., industry groups and farm-state lawmakers were already calling for USDA to extend the trade bailout program for a third year — even though Trump had just signed a phase one pact with China that he touted as a historic win for U.S. agriculture, effectively voiding the main reason for another bailout.
Among those seeking another round of tariff relief payments in 2020 was the American Farm Bureau Federation. The powerful farm lobby group, which welcomes Trump as a regular guest at its annual gatherings, came out in support of more payments after some internal debate about whether the aid was still needed this year.
“We feel like we’ve crossed the deep part of this [trade war], but let’s trust but verify,” Dale Moore, the Farm Bureau’s executive vice president, said of the group’s thinking at the time.
Perdue repeatedly urged farmers not to plan on any more trade aid, arguing that the direct payments weren’t meant to become a permanent price-support program. But he was overruled by a Trump tweet promising farmers more bailout money if the agreement with China and the NAFTA 2.0 deal with Canada and Mexico didn’t soon pan out.
Once the coronavirus hit the U.S., any hopes for a farm rebound in 2020 were dashed, and the need for a surge of government payments to keep farmers afloat was widely accepted in Washington. Schools, restaurants and meatpacking plants shut down, and producers left without buyers were forced to start dumping milk, euthanizing livestock and plowing fruits and vegetables into the ground.
Between the coronavirus, trade headwinds and severe flooding in the Midwest last year, Moore said, “things are so far out of whack” that farmers need more financial help than the annual safety net programs can provide.
“Right now, that safety net is chock full of holes,” he said. “We’re headed into our seventh year of a down farm economy. Is that trendline going to change? Forget all the other factors that occurred in the last two or three years.”
November elections could shape future farm payments
Starting next year, the flood of government payments to farmers could be up in the air with a new Congress and potentially a new administration. Recent polls have shown former Vice President Joe Biden with a large lead over Trump.
“You have an election in November that could put a very different dynamic in the White House on this,” said Glauber, the former USDA chief economist.
Trump counts farmers and ranchers as some of his most loyal supporters, and he’s quick to talk up his trade bailout in stump speeches and on Twitter. “Our great farmers will receive another major round of ‘cash,’ compliments of China tariffs, prior to Thanksgiving,” Trump tweeted last November, even though U.S. businesses and consumers are paying for the duties rather than China.
That has bought the president significant support in rural America.
“The crossbar that President Trump’s team set, in terms of the number of times I’ve heard the president say ‘farmer, rancher,’ is fairly unusual,” Moore said. “Whether or not a different president would pay as much attention to agriculture as President Trump has, I can’t answer that question.”
Democrats have also stepped up their outreach to rural voters since being almost wiped out across the Midwest in 2016. It’s unclear if their renewed focus on farm policy would carry over into the White House if Biden wins in November.
So far, Biden's campaign has laid out an agriculture and rural policy platform that includes boosting farm exports and avoiding the tariff fights that have battered the industry under Trump. Biden has also hit the president specifically for the bailout payments in campaign ads. One spot features an Iowa farmer who says of Trump’s trade policy: “We’re going to screw you over and pay you off with somebody else’s money.”
The Trump administration has also faced accusations of using the trade bailout to shore up the president’s political standing with a key constituency.
“There’s definitely a connection between his supporters and the people who are getting the money from these huge payments,” said Schechinger of the Environmental Working Group. “I’m not going to say that he created [the trade bailout] to give money to his voters, because we can’t really prove that. But we do know that his base was largely in rural areas, and that is where this money has gone.”
Hamilton, the former Drake Agricultural Law Center director, said it’s “hard to see it as anything but political vote-buying” in battleground states like Iowa and Wisconsin that have received the bulk of the payments.
“Iowa’s kind of ground-zero in terms of the impact on soybean sales to China, or half of our ethanol plants being offline,” he said. “Look at where the payments are going. … Iowa’s probably a fairly important state in terms of the president’s hopes and plans for how he gets reelected.”
On the other hand, he said, there appears to be widespread support for the farm payments in Congress, including among farm-state Democrats. “They’re not going to say, ‘Stop the payments,’ right?” Hamilton said. “Everybody’s happy to receive them.”
The swelling of farm bailout program stands out as the defining feature of Trump’s farm policy. The record payments have overshadowed the president’s efforts to rewrite agricultural trade deals, rebalance biofuel policies between farmers and oil interests and overhaul clean water protections, meatpacking regulations and more.
“The top [issue] has to be the fact that you had record farm spending over these years,” Glauber said. “Most of it — the non-Covid stuff, the trade war in particular — was self-inflicted.”
Glauber, who spent more than three decades at USDA until 2014, said he doesn’t fault farmers who sorely need the financial help — or Perdue and the agency officials who were directed by the White House and Congress to quickly come up with complex farm rescue plans. But he said the aid should be considered “in a more rational way,” including more direction from lawmakers about how to divvy up the money among the many sectors of agriculture.
“They’re essentially giving [USDA] a blank piece of paper and saying, ‘Here’s a bunch of money. You decide how to spend it,’” he said. “The bigger question is, if you’re spending all this money, how do you wean yourself off it?”
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 22-07-2020 02:28:14 ]
Trump wens haar het beste toe en geeft toe dat hij haar kent. Ziet er naar uit dat Trump onderdeel is van pedogate. Hopelijk pakken ze hem ook op.
quote:Trump’s Request of an Ambassador: Get the British Open for Me
Woody Johnson, the N.F.L. owner, Trump donor and ambassador to Britain, was warned not to get involved in trying to move the tournament to a Trump resort in Scotland, but he raised the idea anyway — and he failed.
The American ambassador to Britain, Robert Wood Johnson IV, told multiple colleagues in February 2018 that President Trump had asked him to see if the British government could help steer the world-famous and lucrative British Open golf tournament to the Trump Turnberry resort in Scotland, according to three people with knowledge of the episode.
The ambassador’s deputy, Lewis A. Lukens, advised him not to do it, warning that it would be an unethical use of the presidency for private gain, these people said. But Mr. Johnson apparently felt pressured to try. A few weeks later, he raised the idea of Turnberry playing host to the Open with the secretary of state for Scotland, David Mundell.
In a brief interview last week, Mr. Mundell said it was “inappropriate” for him to discuss his dealings with Mr. Johnson and referred to a British government statement that said Mr. Johnson “made no request of Mr. Mundell regarding the British Open or any other sporting event.” The statement did not address whether the ambassador had broached the issue of Turnberry, which Mr. Trump bought in 2014, but none of the next four Opens are scheduled to be played there.
Still, the episode left Mr. Lukens and other diplomats deeply unsettled. Mr. Lukens, who served as the acting ambassador before Mr. Johnson arrived in November 2017, emailed officials at the State Department to tell them what had happened, colleagues said. A few months later, Mr. Johnson forced out Mr. Lukens, a career diplomat who had earlier served as ambassador to Senegal, shortly before his term was to end.
The White House declined to comment on Mr. Trump’s instructions to Mr. Johnson, as did the ambassador and the State Department.SPOILERAlthough Mr. Trump, as president, is exempt from a federal conflict of interest law that makes it a criminal offense to take part in “government matters that will affect your own personal financial interest,” the Constitution prohibits federal officials from accepting gifts, or “emoluments,” from foreign governments.
Experts on government ethics pointed to one potential violation of the emoluments clause that still may have been triggered by the president’s actions: The British or Scottish governments would most likely have to pay for security at the tournament, an event that would profit Mr. Trump.
It was not the first time the president tried to steer business to one of his properties. Last year, the White House chose the Trump National Doral resort in Miami as the site of a Group of 7 meeting. Mr. Trump backed off after it ignited a political storm, moving the meeting to Camp David before canceling it because of the coronavirus pandemic.
Mr. Trump also urged Vice President Mike Pence to stay at his family’s golf resort in Doonbeg, Ireland, last year during a visit, even though the vice president’s official business was on the other side of the country. That trip generated headlines for the golf club, but also controversy. And Mr. Trump has visited his family-owned golf courses more than 275 times since he took office, bringing reporters with him each time, ensuring that the resorts get ample news coverage.
The Trump International Hotel in Washington has done a brisk trade in guests, foreign and domestic, who are in town to lobby the federal government. Turnberry itself drew attention when the Pentagon acknowledged it had been sending troops to the resort while they were on overnight layovers at the nearby Glasgow Prestwick Airport.
But Mr. Trump and his children have struggled for more than a decade to attract professional golf tournaments to the family’s 16 golf courses, knowing those events draw global television audiences and help drive traffic. They own most of the courses outright — as opposed to simply selling the family name, as is the case with several of their hotels and residential towers — and the courses generate about a third of the family’s revenue, with tournaments seen as a crucial way to publicize them.
This has been particularly important for the two Trump resorts in Scotland and one in Ireland, which have been losing money under Mr. Trump’s ownership. Mr. Trump himself was intensely involved in promoting them before he was elected, regularly pushing golf writers and the editors of golf magazines to play with him, often after whisking them to Scotland on his private jet.
The losses at the British resorts have come even after the family made costly investments to build or upgrade their courses, including $150 million at Turnberry. The most recent annual report for Turnberry shows it lost nearly $1 million, on $19 million in sales, in 2018.
But the campaign to recruit tournaments has been complicated by Mr. Trump’s political ascent. Executives who run the Scottish Open, for example, said in 2017 that they would most likely not hold the tournament at the Trump family’s Aberdeen golf resort, even after direct appeals by Mr. Trump.
“Politics aside, Trump would be an ideal venue — but you can’t put politics aside,” Martin Gilbert, the chief executive of Aberdeen Asset Management, which is the lead sponsor of the Scottish Open, told reporters.
As ambassador, Mr. Johnson has had to navigate Mr. Trump’s up-and-down relations with British leaders. The president soured on the prime minister at the time, Theresa May, and berated her on trans-Atlantic phone calls. His relations with Prime Minister Boris Johnson, a like-minded populist, have been warmer, though Mr. Johnson has sometimes steered clear of Mr. Trump, who is deeply unpopular in Britain.
A prominent Republican donor, Mr. Johnson initially supported Jeb Bush for the Republican nomination in 2016, but he later backed Mr. Trump, introducing him to other figures in the party’s money circles. Enlisting Mr. Johnson as an emissary on behalf of his golf course was another way the president was looking for help furthering his financial interests.
Beyond the legal and ethical red flags, asking for such a favor from his host country would put Mr. Johnson in an untenable position as the emissary of the United States.
“It is diplomatic malpractice because once you do that, you put yourself in a compromised position,” said Norman L. Eisen, who served as President Barack Obama’s special counsel for ethics and later as his ambassador to the Czech Republic. “They can always say, ‘Remember that time when you made that suggestion.’ No experienced diplomat would do that.”
For Mr. Johnson, 73, London was a reward fit for the billionaire heir to the Johnson & Johnson pharmaceutical fortune. Formally known as the Court of St. James’s, the assignment is the plum of the diplomatic corps — one that comes with a palatial residence, Winfield House, and entree to the highest levels of British society.
Like many political appointees, Mr. Johnson had no diplomatic experience before arriving in London. Affable and well connected, he is known mainly for the nickname Woody and his ownership of the New York Jets, a perennially struggling N.F.L. franchise. His transition to leading a large embassy was bumpy.
Mr. Johnson’s throwback style has been criticized as offensive. There have been complaints that he complimented the appearances of female employees during staff meetings, and after interviewing a candidate to replace Mr. Lukens as deputy chief of mission, he asked a colleague whether she was Jewish.
The ambassador, colleagues said, forced out Mr. Lukens after hearing he gave a speech at a British university in which he told a positive anecdote about a visit Mr. Obama had made to Senegal in 2013, when Mr. Lukens was the envoy.
At least some of those complaints were raised with the department’s Office of the Inspector General last fall, when a team of investigators began a routine review of diplomatic operations at the embassy. The findings were submitted in February, and the complaints are expected to be included, according to one of the investigators. It is not clear why the review has not been made public.
Neither the State Department nor the embassy addressed the accusations, but the department said Mr. Johnson had led the embassy “honorably and professionally.” In a statement, it said, “We stand by Ambassador Johnson and look forward to him continuing to ensure our special relationship with the U.K. is strong.”
As for Mr. Trump’s request for help in getting the Open, it is not clear how much sway the British government would have had even if it had responded to Mr. Johnson’s hints. The tournament is run by the R&A, a golf association based at the Royal and Ancient Golf Club in St. Andrews, which is the British counterpart to the United States Golf Association.
A spokesman for the R&A, Mike Woodcock, said a committee selects the site from a pool of 10 courses in Scotland, England and Northern Ireland based on factors like the readiness of the course and public infrastructure.
“We haven’t received any approaches from the British government or the Scottish government about this,” he said.
Persoonlijk vind ik er weinig lol aan.
Who approved of this message? Kushner? De nieuwe Campaign man?
En waar moeten de Dems beginnen om het corrupte zootje op te ruimen?
Op alle fronten corruptie.
Ik vraag me alleen af wat er zou gebeurt zijn als hij een democraat was en opeens zo'n draai maakt dan was fox ontploft met weken indoctrinatie over flip flop geneuzel. Waarom is er nu geen ophef over op dat fair and balanced kanaal?
Is de naam Spaanse griep ook racistisch?quote:
De Spaanse griep, is overigens terug te leiden tot de VS als beginpunt. Ik wacht nog steeds op het geld van ze dat het leed dat ze ons aangedaan hebben moet compenseren.
Ben ook vooral benieuwd wat dit dan betekent voor de geplande stimulus package. De regering wilde daar in tegenstelling tot de Republikeinen in het congres bijvoorbeeld geld voor extra testen en traceren uit houden. Wordt de strategie om de boel cht eens serieus te gaan nemen of wordt de strategie doen alsof en de route van de manipulatie van de cijfers te bewandelen, door testen te bemoeilijken, zelf de "cijfers" te publiceren en meer van dat soort zaken, zodat geclaimd kan worden dat het serieus nemen duidelijk een effect heeft?quote:
Best positief dat trump wat realistischer werd in zijn toespraak, ook dat hij een 180 graden draai gemaakt heeft over mondkapjes.
Ik vraag me alleen af wat er zou gebeurt zijn als hij een democraat was en opeens zo'n draai maakt dan was fox ontploft met weken indoctrinatie over flip flop geneuzel. Waarom is er nu geen ophef over op dat fair and balanced kanaal?
Jij vind het wel OK om mensen lastig te vallen op basis van ras? Niet omdat ze iets te maken hebben met het probleem, maar gewoon omdat ze in dit geval een Aziatisch uiterlijk hebben?quote:
[..]
Meid wat erg! Hoe durft hij een virus dat uit China komt "China virus" te noemen.
En ik denk dat heel erg veel mensen het verschil tussen Chinezen en Koreanen niet zien, dat maakt ze niet racistisch hoor.
Zie jij het verschil tussen een Noor en een Zweed?
Waar ik woon hebben een woord voor dat type gedachtengoed.
Wat is er precies onzin aan?quote:
Wat een vuile racist ben je dan zeg.
Waar zeg ik dat ik dat oke vind.quote:
Jij vind het wel OK om mensen lastig te vallen op basis van ras? Niet omdat ze iets te maken hebben met het probleem, maar gewoon omdat ze in dit geval een Aziatisch uiterlijk hebben?
Heb jij daar die uitspraken voor nodig dan?quote:
Je mag dus ook niet om uitspraken van Trump lachen.
Wat een vuile racist ben je dan zeg.
Nee, maar ik ga niet tegen een Noor roepen dat hij terug naar Zweden moet omdat hij het Zweedse virus hier verspreid. Terwijl m'n vriendin wel dus zulke opmerkingen mag horen.quote:
[..]
Meid wat erg! Hoe durft hij een virus dat uit China komt "China virus" te noemen.
En ik denk dat heel erg veel mensen het verschil tussen Chinezen en Koreanen niet zien, dat maakt ze niet racistisch hoor.
Zie jij het verschil tussen een Noor en een Zweed?
Het doet mensen pijn. Maar jij vind dat cool en grappig, zo lijkt het uit je reacties. Serieus de enige conclusie die je dan kan trekken is dat je een 14 jarig kind bent.
Het geeft imo ook aan waarom Trump compleet ongeschikt is als leider van een land.
[ Bericht 6% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 22-07-2020 08:56:56 ]
Waarom is het zo belangrijk om COVID19, het chinese virus te noemen, wat maakt dat dit zo van belang is?quote:
[..]
Is de naam Spaanse griep ook racistisch?
Misschien moet je dat aan Trump vragen.quote:
[..]
Waarom is het zo belangrijk om COVID19, het chinese virus te noemen, wat maakt dat dit zo van belang is?
Vraag je het aan mij, politiek gezien, dan zou het kunnen komen dat China niet bepaald een land is waar we ons heel vriendelijk tegen moeten opstellen. Dat land heeft een communistische totalitaire staat, en het is een wereldmacht. Ze gaan een grotere bedreiging vormen dan Rusland.
Een virus dat uit China komt Chinees virus noemen doet mensen pijn. Oh jeetje, duidelijk.quote:
Het doet mensen pijn. Maar jij vind dat cool en grappig, zo lijkt het uit je reacties.
Volgens mij gaat Trump last krijgen met vrouwen als hij zijn SA weer loslaat. Morgen staan de dames er namelijk weer.
Kolere wat een irrelevant gekleuter.quote:
[..]
Een virus dat uit China komt Chinees virus noemen doet mensen pijn. Oh jeetje, duidelijk.
Het probleem zit hem in, bijvoorbeeld, dat mensen roepen naar mijn vriendin (zuid-Koreaans) dat ze terug moet naar China omdat ze hier het virus zou verspreiden. Dat soort mensen worden gesterkt door uitspraken van oa Trump. Maar ook gewoon tegen Chinezen in NL, en de rest van europa zijn er natuurlijk veel incidenten geweest de laatste tijd.quote:
[..]
Een virus dat uit China komt Chinees virus noemen doet mensen pijn. Oh jeetje, duidelijk.
Ik denk dat jij het sowieso nu nog niet begrijpt, maar later in de toekomst wel. Ik was ook nogal bot op de middelbare school soms, en begreep niet altijd wanneer je iemand kwetste bijvoorbeeld. Dan zal je ook zien dat het meer is dan alleen 'Een virus dat uit China komt Chinees noemen' is.
Dus het gaat om demoniseren/stigmatiseren van China. Wel zo oprecht dat je dit gezegd. En door het demoniseren ervaren mogelijk chinese mensen dat ze gediscrimineerd worden en een toename ervaren?quote:
[..]
Misschien moet je dat aan Trump vragen.
Vraag je het aan mij, politiek gezien, dan zou het kunnen komen dat China niet bepaald een land is waar we ons heel vriendelijk tegen moeten opstellen. Dat land heeft een communistische totalitaire staat, en het is een wereldmacht. Ze gaan een grotere bedreiging vormen dan Rusland.
Heeft Trump dat ook gezegd? Heeft hij beleid ingevoerd dat je vriendin naar China wordt gedeporteerd?quote:
dat mensen roepen naar mijn vriendin (zuid-Koreaans) dat ze terug moet naar China omdat ze hier het virus zou verspreiden.
Zouden die racisten hun bek hebben gehouden als Trump Corona virus ipv China virus zou gebruiken.
Ik denk het niet. Trump zegt waarschijnlijk China virus om het land China te bashen, dat vond ik dus vermakelijk.
"Grappig" is dat wat er in Portland gebeurt, geheel onverwachts, ook averechts werkt. De optstand en ellende wordt alleen maar groter en de bevolking gaat achter de opstandelingen staan. Grappig genoeg snappen ze dit bij de Amerikaanse zelf ook en hebben ze dat zelfs in hun handboek over opstanden (FM 3-24) staan. Zie hoofdstuk 4, paragraaf 42:quote:
[ twitter ]
Volgens mij gaat Trump last krijgen met vrouwen als hij zijn SA weer loslaat. Morgen staan de dames er namelijk weer.
quote:4-42. The urban (terrorist) approach is an approach in which insurgents attack government and symbolic
targets (for example an important religious building) to cause government forces to overreact against the
population. The insurgents want the government’s repressive measures to enrage the people so that they
rise up and overthrow the government. Although this type of method may develop popular support against
a government that is particularly brutal or corrupt, it may only result in shallow support for the insurgency.
The population may only see the insurgency positively because of the brutal response, not because they
identify with the insurgency.
Of misschien moeten mensen eens leren om een ruggengraat te kweken en niet slachtoffer te gaan spelen wanneer een politicus zijn mening geeft. Je schiet er namelijk weinig mee op.quote:
Ik denk dat jij het sowieso nu nog niet begrijpt, maar later in de toekomst wel. Ik was ook nogal bot op de middelbare school soms, en begreep niet altijd wanneer je iemand kwetste bijvoorbeeld. Dan zal je ook zien dat het meer is dan alleen 'Een virus dat uit China komt Chinees noemen' is.
Ik denk dat jij het sowieso nu nog niet begrijpt, maar later in de toekomst wel.
The Atlanticquote:Donald Trump Is a Broken Man
In another time, in a different circumstance, there would perhaps be room to pity such a person.
The most revealing answer from Donald Trump’s interview with Fox News Channel’s Chris Wallace came in response not to the toughest question posed by Wallace, but to the easiest.
At the conclusion of the interview, Wallace asked Trump how he will regard his years as president.
“I think I was very unfairly treated,” Trump responded. “From before I even won, I was under investigation by a bunch of thieves, crooks. It was an illegal investigation.”
When Wallace interrupted, trying to get Trump to focus on the positive achievements of his presidency—“What about the good parts, sir?”—Trump brushed the question aside, responding, “Russia, Russia, Russia.” The president then complained about the Flynn investigation, the “Russia hoax,” the “Mueller scam,” and the recusal by his then–attorney general, Jeff Sessions. (“Now I feel good because he lost overwhelmingly in the great state of Alabama,” Trump said about the first senator to endorse him in the 2016 Republican primary.)
Donald Trump is a psychologically broken, embittered, and deeply unhappy man. He is so gripped by his grievances, such a prisoner of his resentments, that even the most benevolent question from an interviewer—what good parts of your presidency would you like to be remembered for?—triggered a gusher of discontent.
But the president still wasn’t done. “Here’s the bottom line,” he said. “I’ve been very unfairly treated, and I don’t say that as paranoid. I’ve been very—everybody says it. It’s going to be interesting to see what happens. But there was tremendous evidence right now as to how unfairly treated I was. President Obama and Biden spied on my campaign. It’s never happened in history. If it were the other way around, the people would be in jail for 50 years right now.”
Just in case his bitterness wasn’t coming through clearly enough, the president added this: “That would be Comey, that would be Brennan, that would be all of this—the two lovers, Strzok and Page, they would be in jail now for many, many years. They would be in jail; it would’ve started two years ago, and they’d be there for 50 years. The fact is, they illegally spied on my campaign. Let’s see what happens. Despite that, I did more than any president in history in the first three and a half years.”
With that, the interview ended.
Such a disposition in almost anyone else—a teacher, a tax accountant, a CEO, a cab driver, a reality-television star—would be unfortunate enough. After all, people who obsess about being wronged are just plain unpleasant to be around: perpetually ungrateful, short-tempered, self-absorbed, never at peace, never at rest.
But Donald Trump isn’t a teacher, a tax accountant, or (any longer) a reality-television star; he is, by virtue of the office he holds, in possession of unmatched power. The fact that he is devoid of any moral sensibilities or admirable human qualities—self-discipline, compassion, empathy, responsibility, courage, honesty, loyalty, prudence, temperance, a desire for justice—means he has no internal moral check; the question Is this the right thing to do? never enters his mind. As a result, he not only nurses his grievances; he acts on them. He lives to exact revenge, to watch his opponents suffer, to inflict pain on those who don’t bend before him. Even former war heroes who have died can’t escape his wrath.
So Donald Trump is a vindictive man who also happens to be commander in chief and head of the executive branch, which includes the Justice Department, and there is no one around the president who will stand up to him. He has surrounded himself with lapdogs.
But the problem doesn’t end there. In a single term, Trump has reshaped the Republican Party through and through, and his dispositional imprint on the GOP is as great as any in modern history, including Ronald Reagan’s.
I say that as a person who was deeply shaped by Reagan and his presidency. My first job in government was working for the Reagan administration, when I was in my 20s. The conservative movement in the 1980s, although hardly flawless, was intellectually serious and politically optimistic. And Reagan himself was a man of personal decency, grace, and class. While often the target of nasty attacks, he maintained a remarkably charitable view of his political adversaries. “Remember, we have no enemies, only opponents,” the former Indiana governor Mitch Daniels, who worked for Reagan, quotes him as admonishing his staff.
In his farewell address to the nation, Reagan offered an evocative description of America. “I’ve spoken of the shining city all my political life, but I don’t know if I ever quite communicated what I saw when I said it,” he said. “But in my mind it was a tall, proud city built on rocks stronger than oceans, wind-swept, God-blessed, and teeming with people of all kinds living in harmony and peace; a city with free ports that hummed with commerce and creativity. And if there had to be city walls, the walls had doors and the doors were open to anyone with the will and the heart to get here. That’s how I saw it, and see it still.”
A city tall and proud, its people living in harmony and peace, surrounded by walls with open doors; that was Ronald Reagan’s image of America, and Ronald Reagan’s Republican Party.
When Reagan died in 2004, the conservative columnist George Will wrote a moving tribute to his friend, saying of America’s 40th president, “He traveled far, had a grand time all the way, and his cheerfulness was contagious.” Reagan had a “talent for happiness,” according to Will. And he added this: “Reagan in his presidential role made vivid the values, particularly hopefulness and friendliness, that give cohesion and dynamism to this continental nation.”
There were certainly ugly elements on the American right during the Reagan presidency, and Reagan himself was not without flaws. But as president, he set the tone, and the tone was optimism, courtliness and elegance, joie de vivre.
He has since been replaced by the crudest and cruelest man ever to be president. But not just that. One senses in Donald Trump no joy, no delight, no laughter. All the emotions that drive him are negative. There is something repugnant about Trump, yes, but there is also something quite sad about the man. He is a damaged soul.
In another time, in a different circumstance, there would perhaps be room to pity such a person. But for now, it is best for the pity to wait. There are other things to which to attend. The American public faces one great and morally urgent task above all others between now and November: to do everything in its power to remove from the presidency a self-pitying man who is shattering the nation and doesn’t even care.
Nee, Trump zegt dit natuurlijk gewoon omdat elke reactie op problemen in z'n land is "Wasn't me". De man kan geen verantwoordelijkheid nemen. Daarom probeert hij maar weer op kleuterige wijze de verantwoordelijkheid af te schuiven op China, maar daar lijkt de bevolking niet bepaald in te trappen.quote:
[..]
Heeft Trump dat ook gezegd? Heeft hij beleid ingevoerd dat je vriendin naar China wordt gedeporteerd?
Zouden die racisten hun bek hebben gehouden als Trump Corona virus ipv China virus zou gebruiken.
Ik denk het niet. Trump zegt waarschijnlijk China virus om het land China te bashen, dat vond ik dus vermakelijk.
Natuurlijk zegt hij dat om die reden. Lijkt me vrij duidelijk.quote:
[..]
Heeft Trump dat ook gezegd? Heeft hij beleid ingevoerd dat je vriendin naar China wordt gedeporteerd?
Zouden die racisten hun bek hebben gehouden als Trump Corona virus ipv China virus zou gebruiken.
Ik denk het niet. Trump zegt waarschijnlijk China virus om het land China te bashen, dat vond ik dus vermakelijk.
Maar:
1) China zelf zit er totaal niet mee.
2) Chinezen in de VS hebben er wel last van, maar zijn gewoon Amerikaans. De meeste chinezen die een aantal generaties terug naar de VS zijn gekomen hebben al weinig met het CCP regime dus voor hen is het extra kut als men komt roepen dat ze terug naar China moeten, of dat ze hier het virus komen verspreiden.
3) Ondertussen halen Wall Street en China steeds meer de banden aan. Het is dus ook nog eens een 'fake bash' om het zo maar te noemen. Een zogenaamde bash die simpel volk moeten laten denken dat Trump China wel eens even goed gaat aanpakken.
Mijn vriendin boeit het toch ook niet wat Trump zegt? Het boeit haar werkelijk totaal niet.quote:
[..]
Of misschien moeten mensen eens leren om een ruggengraat te kweken en niet slachtoffer te gaan spelen wanneer een politicus zijn mening geeft. Je schiet er namelijk weinig mee op.
Ik denk dat jij het sowieso nu nog niet begrijpt, maar later in de toekomst wel.
Wat haar raakt is dat mensen willekeurig op straat tegen haar gaan zeggen dat ze terug naar eigen land moet bijvoorbeeld.
Je kan dat wel negeren, wat ze ook doet. Maar het raakt je toch wel. Ruggengraat of niet.
Het gaat zelden om de uitspraken van politici zelf. Het gaat erom dat die uitspraken door de samenleving echo-en op nare manieren.
Natuurlijk. Trump heeft Portland nu verloren. Of hij doet een Timisoara/Tiennamen en de rest van de amerikanen wordt heel erg boos, of hij druipt af en probeert zijn Sturmabteilung ergens anders in te zetten. Wat weer een teken van ontzettende zwakte is. Vooral omdat men in andere steden precies zo zal reageren.quote:
[..]
"Grappig" is dat wat er in Portland gebeurt, geheel onverwachts, ook averechts werkt. De optstand en ellende wordt alleen maar groter en de bevolking gaat achter de opstandelingen staan. Grappig genoeg snappen ze dit bij de Amerikaanse zelf ook en hebben ze dat zelfs in hun handboek over opstanden (FM 3-24) staan. Zie hoofdstuk 4, paragraaf 42:
[..]
Is ze ook een deplorable genoemd? Dat is de enige geldige reden om boos te worden.quote:
[..]
Mijn vriendin boeit het toch ook niet wat Trump zegt? Het boeit haar werkelijk totaal niet.
Wat haar raakt is dat mensen willekeurig op straat tegen haar gaan zeggen dat ze terug naar eigen land moet bijvoorbeeld.
Je kan dat wel negeren, wat ze ook doet. Maar het raakt je toch wel. Ruggengraat of niet.
Het gaat zelden om de uitspraken van politici zelf. Het gaat erom dat die uitspraken door de samenleving echo-en op nare manieren.
Ik denk dat je het als gewoonlijk weer niet helemaal snapt. Trump dist China waardoor tokkies zich gesterkt voelen Amerikaanse staatsburgers met een chinees uiterlijk ook te dissen en lastig te vallen. Wat een president zegt/doet wordt amplified en andere mensen gaan zich ook zo gedragen. Hij moet dat dus gewoon niet doen. Monkey see monkey do.quote:
[..]
Een virus dat uit China komt Chinees virus noemen doet mensen pijn. Oh jeetje, duidelijk.
Ik ben het er simpelweg niet mee eens.quote:
Ik denk dat je het als gewoonlijk weer niet helemaal snapt.
We zullen dit onthouden wanneer een politicus Rusland aanpakt.quote:
Trump dist China waardoor tokkies zich gesterkt voelen Amerikaanse staatsburgers met een chinees uiterlijk ook te dissen en lastig te vallen. W
Eens kijken of dezelfde verontwaardiging ontstaat.
Proactief amerikanen oppakken voordat ze iets doen in nu blijkbaar in de mode bij Trump en zijn fascisten.
We zullen inderdaad eens goed in de gaten houden of Amerikanen met een Russisch uiterlijk en/of naam worden lastig gevallen door tokkies daarna. Dan heb je -terecht overigens- een punt. Ik ben blij dat je in ieder geval aangeeft dat wij een punt hebben hierover en dat presidenten moeten uitkijken met wat ze zeggen.quote:
[..]
Ik ben het er simpelweg niet mee eens.
[..]
We zullen dit onthouden wanneer een politicus Rusland aanpakt.
Eens kijken of dezelfde verontwaardiging ontstaat.
je woont toch in NL? De vraag is hoeveel invloed Trump heeft op de NL ignorants die zoiets zeggenquote:
[..]
Mijn vriendin boeit het toch ook niet wat Trump zegt? Het boeit haar werkelijk totaal niet.
Wat haar raakt is dat mensen willekeurig op straat tegen haar gaan zeggen dat ze terug naar eigen land moet bijvoorbeeld.
Je kan dat wel negeren, wat ze ook doet. Maar het raakt je toch wel. Ruggengraat of niet.
Het gaat zelden om de uitspraken van politici zelf. Het gaat erom dat die uitspraken door de samenleving echo-en op nare manieren.
Het zijn de typische trump kiezers, in NL zouden het PVV of FVD stemmers zijn. Te dom om te poepen, maar helaas wel stemrecht. Je zou ze deplorabeles kunnen noemen. Niet geheel toevallig meestal mensen met een lage opleiding en een iq van twee digits. Erg bezig met de belangen van zwarte piet, het ontkennen van klimaatverandering en complottheorienquote:
[..]
Mijn vriendin boeit het toch ook niet wat Trump zegt? Het boeit haar werkelijk totaal niet.
Wat haar raakt is dat mensen willekeurig op straat tegen haar gaan zeggen dat ze terug naar eigen land moet bijvoorbeeld.
Je kan dat wel negeren, wat ze ook doet. Maar het raakt je toch wel. Ruggengraat of niet.
Het gaat zelden om de uitspraken van politici zelf. Het gaat erom dat die uitspraken door de samenleving echo-en op nare manieren.
Zo straal je immers LAW&ORDER uit, dus ik gok dat we dit, naarmte november dichterbij komt, wel vaker voor gaat komen, want Trump en zijn enablers gaan vol voor de fascistische heilstaat.quote:
[ twitter ]
Proactief amerikanen oppakken voordat ze iets doen in nu blijkbaar in de mode bij Trump en zijn fascisten.
*Trump zegt iets positiefs*quote:
https://www.independent.c(...)tm_source=reddit.com
Trump wens haar het beste toe en geeft toe dat hij haar kent. Ziet er naar uit dat Trump onderdeel is van pedogate. Hopelijk pakken ze hem ook op.
Zie je wel, hij is onderdeel van "pedogate"
*Trump zegt niks*
Waarom zegt hij niks!!? Hij heeft iets te verbergen en moet wel onderdeel zijn van "pedogate"
*Trump zegt iets negatiefs*
Wie probeert hij voor de gek te houden!? Hij is onderdeel van "pedogate" en gaat haar laten vermoorden net als epstein!
Ikzelf wens Maxwell ook een lang en gezond leven toe overigens, en dat ze zoveel mogelijk details prijsgeeft over de elite pedokringen.
Nee nee, je gaat me geen woorden in de mond schuiven.quote:
[..]
We zullen inderdaad eens goed in de gaten houden of Amerikanen met een Russisch uiterlijk en/of naam worden lastig gevallen door tokkies daarna. Dan heb je -terecht overigens- een punt. Ik ben blij dat je in ieder geval aangeeft dat wij een punt hebben hierover en dat presidenten moeten uitkijken met wat ze zeggen.
Ik zei eens kijken of de verontwaardiging hetzelfde is.
Chinezen zijn blijkbaar zielig. Als COVID-19 uit Rusland zou komen en een politicus noemt het Russia virus zal er hoogstwaarschijnlijk geen haan of activist zijn die er naar kraait. Ook op dit forum niet.
Dit! Een spot-on verklaring waarom hij zo acteert in deze functie.quote:
Peter Wehner beschrijft weer eens aardig wat het probleem is met deze president:
[..]
The Atlantic
Het meest zorgelijk vind ik daarbij nog de steun die hij uit de GOP krijgt van figuren als bv Gaetz, Jordan en Cruz. Die zijn ook besmet met deze negativiteit (naast het feit dat ze ook niet bepaald sporen).
Bovendien is de houding dat mensen maar een dikke huid moeten kweken typisch voor iemand die zelf niet met racisme en discriminatie te maken heeft gehad.
Haar het beste toewensen is wel wat onhandig vind ik. Maar dat zegt natuurlijk niks over de inhoudelijke betrokkenheid van Trump maar heeft meer te maken met Trump's beperkte manier van spreken.quote:
[..]
*Trump zegt iets positiefs*
Zie je wel, hij is onderdeel van "pedogate"
*Trump zegt niks*
Waarom zegt hij niks!!? Hij heeft iets te verbergen en moet wel onderdeel zijn van "pedogate"
*Trump zegt iets negatiefs*
Wie probeert hij voor de gek te houden!? Hij is onderdeel van "pedogate" en gaat haar laten vermoorden net als epstein!
Ikzelf wens Maxwell ook een lang en gezond leven toe overigens, en dat ze zoveel mogelijk details prijsgeeft over de elite pedokringen.
In die zin ook niet echt nieuwswaardig imho
Je kent me helemaal niet en in mijn jeugd is er flink wat te verduren gehad. Heb trouwens ook een Poolse achternaam die niet onopgemerkt is gebleven.quote:
Harvest begrijpt niet zo goed dat mensen zich gelegitimeerd voelen om te discrimineren door de houding van de president.
Bovendien is de houding dat mensen maar een dikke huid moeten kweken typisch voor iemand die zelf niet met racisme en discriminatie te maken heeft gehad.
Zielig doen en slachtoffer spelen heeft me nooit iets opgebracht. Dat is een levensles wat je zelf al vrij snel hoort te begrijpen.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Haar het beste toewensen is wel wat onhandig vind ik. Maar dat zegt natuurlijk niks over de inhoudelijke betrokkenheid van Trump maar heeft meer te maken met Trump's beperkte manier van spreken.
In die zin ook niet echt nieuwswaardig imho
Vlak na het pardon voor Stone "Yo Ghislaine, blijven we wel vriendjes?" roepen is nogal discutabel.quote:
[..]
Haar het beste toewensen is wel wat onhandig vind ik. Maar dat zegt natuurlijk niks over de inhoudelijke betrokkenheid van Trump maar heeft meer te maken met Trump's beperkte manier van spreken.
In die zin ook niet echt nieuwswaardig imho
Mooi stuk. En geschreven door een Republikein. Trump is inderdaad een patint, niet meer, niet minder. Niets mis met een goede, capabele, integere Republikeinse president. Mensen als Eisenhower, de oude Bush of zelfs Reagan. Genoeg om het niet mee eens te zijn, maar wel mannen die ergens voor stonden, die iets wilden bereiken. Trump vernietigd alleen maar, en waarom? Omdat hij eigenlijk een klein onzeker jongetje is die zich continu gepest voelt. Waarom Obama beleid vernietigen? Vanwege dit correspondentsdiner . Niet meer, niet minder.quote:
[..]
Dit! Een spot-on verklaring waarom hij zo acteert in deze functie.
Het meest zorgelijk vind ik daarbij nog de steun die hij uit de GOP krijgt van figuren als bv Gaetz, Jordan en Cruz. Die zijn ook besmet met deze negativiteit (naast het feit dat ze ook niet bepaald sporen).
quote:
https://www.independent.c(...)tm_source=reddit.com
Trump wens haar het beste toe en geeft toe dat hij haar kent. Ziet er naar uit dat Trump onderdeel is van pedogate. Hopelijk pakken ze hem ook op.
QAnon: this makes us love him even more!
Dat is dan ook niet wat ie roept.quote:
[..]
Vlak na het pardon voor Stone "Yo Ghislaine, blijven we wel vriendjes?" roepen is nogal discutabel.
Misschien zit Trumpf ook wel aan de adrenochrome!1quote:
[..]
[ twitter ]
QAnon: this makes us love him even more!
Als dat echt de reden zou zijn is het eigenlijk wel mooi.quote:
Vanwege dit correspondentsdiner . Niet meer, niet minder.
Wie lacht er nu het laatst zou je denken.
Nee, hij geeft morele steun aan iemand die een kinderverkrachter aan slachtoffers hielp.quote:
[..]
Dat is dan ook niet wat ie roept.
Trump lust zelf blijkbaar pizza.
Het Amerikaanse volk iig niet....en dat is triest genoegquote:
[..]
Wie lacht er nu het laatst zou je denken.
Inderdaad. Obama had gewoon zijn bek dicht moeten houden.quote:
[..]
Het Amerikaanse volk iig niet....en dat is triest genoeg
Of Trump had gewoon wat ruggegraat moeten tonen en erom moeten lachen.quote:
[..]
Inderdaad. Obama had gewoon zijn bek dicht moeten houden.
Dat kan hij niet. Trump is een slappe huilebalk.quote:
[..]
Of Trump had gewoon wat ruggegraat moeten tonen en erom moeten lachen.
Dus... you wish her well?quote:
Nee hoor. Van mij hoeft Barr haar niet te zelfmoorden zoals hij deed bij Epstein.
Uit het oorspronkelijke stuk, waar Breitbart zich op baseert.quote:
Steeds meer mensen van kleur gaan niet op Biden stemmen, vanwege zijn racistische uitspraken.
https://www.breitbart.com(...)ctedly-holding-firm/
quote:Biden leads in those polls by an 83% to 8%, or 75-point, margin. That, of course, is a huge advantage for Biden, but it also represents a small improvement for Trump since 2016.
Hillary Clinton was ahead of Trump by a 79-point margin among Black registered voters in the pre-election polls taken right before the 2016 election, as compiled by the New York Times' Nate Cohn. Biden, for what it's worth, is equaling Clinton's 83% in those polls. Trump's picking up a lot of the vote that went to third-party candidates.
Bron
Maxwell moet eerlijk berecht worden en hopelijk worden mensen adequaat aangewezen als ze hier een actieve rol in hebben gehad. Het boeit geen drol van welke partij ze zijn..fout is fout. Simpel.quote:
[..]
Dat is dan ook weer niet wat ie doet.
Maar... wens jij Maxwell dood dan? Snap wel dat je haar liever zo snel mogelijk dood wil hebben voordat ze door jou geliefde hooggeplaatste democraten gaat aanwijzen.
Kun jij ook zo objectief zijn? Wat als Trump aangewezen wordt? Wat als hij zich inhoudelijk met het proces gaat bemoeien als zittende president?
Wat gaat jouw mening dan zijn? En zal deze objectief zijn?
Kun je niet gewoon kappen met dit zielige gedrag en een poging doen om als een volwassene te discussiren?quote:
Welkom in AMV.quote:
[..]
Maxwell moet eerlijk berecht worden en hopelijk worden mensen adequaat aangewezen als ze hier een actieve rol in hebben gehad. Het boeit geen drol van welke partij ze zijn..fout is fout. Simpel.
Kun jij ook zo objectief zijn? Wat als Trump aangewezen wordt? Wat als hij zich inhoudelijk met het proces gaat bemoeien als zittende president?
Wat gaat jouw mening dan zijn? En zal deze objectief zijn?
Mijn mening is altijd al geweest dat die smerige pedo elite opgepakt en berecht dient te worden. Ongeacht D of R, man of vrouw, zwart of wit.
Moet je eens horen wie het zegt joh.quote:
[..]
Kun je niet gewoon kappen met dit zielige gedrag en een poging doen om als een volwassene te discussiren?
Dit.quote:
[..]
Moet je eens horen wie het zegt joh.
Ik wens haar een lang en gezond leven achter de tralies toe als ze schuldig wordt bevonden.quote:
Maar het is allemaal niet zo moeilijk. Als je als president meer dan twee hersencellen bezit, ga je niet over een dergelijk iemand zeggen dat je haar 'het beste wensen'. Trump floept er gewoon weer wat uit zonder na te denken, maar dat zal voor niemand meer als een verrassing komen toch?
Het probleem ligt elders, de Democraten.quote:
Peter Wehner beschrijft weer eens aardig wat het probleem is met deze president:
[..]
The Atlantic
Want dat is de keuze in November, trump of biden.
Maar wat gebeurt er als biden wint? De Democraten winnen?
In die hoek regeert extreem-links, komt het communisme op, praten geweld op straat goed, etcetera. De swamp is dan terug. En hoe!
Wellicht is het kiezen tussen 2 kwaden als je dat zo wilt zien, maar ik mag hopen dat genoeg mensen in Amerika inzien dat seniele biden en ultra-linkse democraten een groter kwaad zijn dan wat er nu regeert.
Dat is het probleem van al die anti-trump opinie artikelen, ze gaan totaal niet in op het scenario dat biden wint. Dat zou echt een drama zijn.
Dat al helemaal niet.quote:
[..]
Ik wens haar een lang en gezond leven achter de tralies toe als ze schuldig wordt bevonden.
Maar het is allemaal niet zo moeilijk. Als je als president meer dan twee hersencellen bezit, ga je niet over een dergelijk iemand zeggen dat je haar 'het beste wensen'. Trump floept er gewoon weer wat uit zonder na te denken, maar dat zal voor niemand meer als een verrassing komen toch?
Maar zoals ik al eerder had aangegeven, het maakt geen drol uit wat trump zou hebben gezegd.
Hoe dan ook zal het verdraaid worden door figuren als Ulx om hem op 1 of andere manier te koppelen aan "pedogate".
4 jaar geleden werd ik terecht uitgelachen toen ik hetzelfde deed. Nu is het de normaalste gang van zaken hier en doet niemand een poging om het BNW volk te corrigeren, want de conspiracy komt nu toevallig wel goed uit.
Er is een reden dat Breitbart gebanned is van Wikipedia als bron. En nee dat is niet omdat Wikipedia extreem links is.quote:
Steeds meer mensen van kleur gaan niet op Biden stemmen, vanwege zijn racistische uitspraken.
https://www.breitbart.com(...)ctedly-holding-firm/
https://mediabiasfactcheck.com/breitbart/quote:Overall, we rate Breitbart Questionable based on extreme right wing bias, publication of conspiracy theories and propaganda as well as numerous false claims.
Zoals KoosVogels laat zien is dit ook een verkeerde voorstelling van zaken.
Dat weet ik, dat weet jij, dat weet vrijwel iedereen. Behave Harvest zo te lezen.quote:
[..]
Dat kan hij niet. Trump is een slappe huilebalk.
Dit is wishful thinking van conservatief Amerika.quote:
[..]
Er is een reden dat Breitbart gebanned is van Wikipedia als bron. En nee dat is niet omdat Wikipedia extreem links is.
[..]
https://mediabiasfactcheck.com/breitbart/
Zoals KoosVogels laat zien is dit ook een verkeerde voorstelling van zaken.
De enige trend die sinds 2016 in alle polls en verkiezingen zichtbaar is, is dat hoogopgeleide republikeinen, met name in de steden en buitenwijken, de partij massaal verlaten.
Er wordt niet gezegd dat Trump onderdeel is van pedogate. Trump was maatjes met Epstein en Ghislaine, en dat blijkt ook weer uit deze woorden. Net zoals Clinton dat was. En dat kan ook gewoon zonder dat ze dan zelf kinderen verhandelen. Alleen een is dan zogenaamd onderdeel van pedogate, en de ander niet, volgens de conspiracymensen.quote:
[..]
Dat al helemaal niet.
Maar zoals ik al eerder had aangegeven, het maakt geen drol uit wat trump zou hebben gezegd.
Hoe dan ook zal het verdraaid worden door figuren als Ulx om hem op 1 of andere manier te koppelen aan "pedogate".
4 jaar geleden werd ik terecht uitgelachen toen ik hetzelfde deed. Nu is het de normaalste gang van zaken hier en doet niemand een poging om het BNW volk te corrigeren, want de conspiracy komt nu toevallig wel goed uit.
En nee op deze ironie wijzen is niet bedelen dat Trump onderdeel is van pedogate.
Republikeinse gouverneur is een beetje corrupt.
Omdat hetgeen je hier schrijft ook totaal stupide is. Extreem-links regeert helemaal niet, het communisme komt niet op, geweld op straat wordt niet goedgepraat en ga zo maar door. Je leeft gezien je nieuwsconsumptie in een bubbel waar dat ongetwijfeld herhaaldelijk rondwaart, maar je krijgt met Biden gewoon een vrij gematigde Democraat. Hoe hard de Breitbubble ook probeert te schreeuwen dat je bij verkiezing van Biden n op n het beleid van de linkervleugel van de Democraten zult krijgen, dat is gewoon volkomen bezijden de waarheid.quote:
[..]
Het probleem ligt elders, de Democraten.
Want dat is de keuze in November, trump of biden.
Maar wat gebeurt er als biden wint? De Democraten winnen?
In die hoek regeert extreem-links, komt het communisme op, praten geweld op straat goed, etcetera. De swamp is dan terug. En hoe!
Wellicht is het kiezen tussen 2 kwaden als je dat zo wilt zien, maar ik mag hopen dat genoeg mensen in Amerika inzien dat seniele biden en ultra-linkse democraten een groter kwaad zijn dan wat er nu regeert.
Dat is het probleem van al die anti-trump opinie artikelen, ze gaan totaal niet in op het scenario dat biden wint. Dat zou echt een drama zijn.
Recente plannen van de Biden omtrent gezondheidszorg laten dat bijvoorbeeld ook weer zijn. Niets systeem zoals b.v. in Canada of Europese landen, maar een paar stapjes naar het iets verder uitbreiden van de verzorgingsstaat. De Democraten in het congres hebben naast AOC en Bernie ook gewoon mensen als Joe Manchin. De Democraten zijn ook in het congres veel pluriformer dan de GOP.
Wat?quote:
[..]
Er wordt niet gezegd dat Trump onderdeel is van pedogate
quote:
https://www.independent.c(...)tm_source=reddit.com
Ziet er naar uit dat Trump onderdeel is van pedogate.
Het is ook opvallend dat critici van Biden van twee walletjes willen eten. Enerzijds wordt gewezen naar Biden's verleden en twijfelachtige besluiten waar hij zich gedurende zijn politieke loopbaan achter schaarde (die vaak in tegenspraak zijn met de progressieve lijn die de huidige Democratische voorstaat). Dat zou bewijzen dat Biden van slechte wil en een charlatan is.quote:
[..]
Omdat hetgeen je hier schrijft ook totaal stupide is. Extreem-links regeert helemaal niet, het communisme komt niet op, geweld op straat wordt niet goedgepraat en ga zo maar door. Je leeft gezien je nieuwsconsumptie in een bubbel waar dat ongetwijfeld herhaaldelijk rondwaart, maar je krijgt met Biden gewoon een vrij gematigde Democraat. Hoe hard de Breitbubble ook probeert te schreeuwen dat je bij verkiezing van Biden n op n het beleid van de linkervleugel van de Democraten zult krijgen, dat is gewoon volkomen bezijden de waarheid.
Recente plannen van de Biden omtrent gezondheidszorg laten dat bijvoorbeeld ook weer zijn. Niets systeem zoals b.v. in Canada of Europese landen, maar een paar stapjes naar het iets verder uitbreiden van de verzorgingsstaat. De Democraten in het congres hebben naast AOC en Bernie ook gewoon mensen als Joe Manchin. De Democraten zijn ook in het congres veel pluriformer dan de GOP.
Maar tegelijkertijd wordt gewaarschuwd dat hij een radicale 'extreem-linkse' koers omarmt zodra hij in het Witte Huis zit.
Ha, fair enough, ik weet niet hoe serieus Tweek daar is.quote:
Biden is een dementerende oude man van bijna 80. Die gaat niks klaarspelen hoor. Het gaat er veel meer wie zijn running mate (of woman) wordt, die neemt snel zijn mantel over mocht biden verkozen worden.quote:
[..]
Omdat hetgeen je hier schrijft ook totaal stupide is. Extreem-links regeert helemaal niet, het communisme komt niet op, geweld op straat wordt niet goedgepraat en ga zo maar door. Je leeft gezien je nieuwsconsumptie in een bubbel waar dat ongetwijfeld herhaaldelijk rondwaart, maar je krijgt met Biden gewoon een vrij gematigde Democraat. Hoe hard de Breitbubble ook probeert te schreeuwen dat je bij verkiezing van Biden n op n het beleid van de linkervleugel van de Democraten zult krijgen, dat is gewoon volkomen bezijden de waarheid.
Recente plannen van de Biden omtrent gezondheidszorg laten dat bijvoorbeeld ook weer zijn. Niets systeem zoals b.v. in Canada of Europese landen, maar een paar stapjes naar het iets verder uitbreiden van de verzorgingsstaat. De Democraten in het congres hebben naast AOC en Bernie ook gewoon mensen als Joe Manchin. De Democraten zijn ook in het congres veel pluriformer dan de GOP.
Bron?quote:
[..]
Biden is een dementerende oude man van bijna 80. Die gaat niks klaarspelen hoor. Het gaat er veel meer wie zijn running mate (of woman) wordt, die neemt snel zijn mantel over mocht biden verkozen worden.
Ik ken AMV. Ik ken jouw posts ook en ik heb wat twijfel, afgezien van dit onderwerp dan, of je ook objectief kan blijven als het om Trump zelf gaat.quote:
[..]
Welkom in AMV.
Mijn mening is altijd al geweest dat die smerige pedo elite opgepakt en berecht dient te worden. Ongeacht D of R, man of vrouw, zwart of wit.
Maarrr... ik laat me graag verrassen ;-)
De betreffende user was in 2016 een fervent aanhanger en uitdrager van de Pizzagate-theorie, die claimde dat Clinton en andere Democraten kinderen misbruikten in een pizzeria in Washington.quote:
[..]
Ik ken AMV. Ik ken jouw posts ook en ik heb wat twijfel, afgezien van dit onderwerp dan, of je ook objectief kan blijven als het om Trump zelf gaat.
Maarrr... ik laat me graag verrassen ;-)
Hak op de tak. Dan is het weer een extreem-linkse gek, dan is het weer een demente bejaarde.quote:
[..]
Biden is een dementerende oude man van bijna 80. Die gaat niks klaarspelen hoor. Het gaat er veel meer wie zijn running mate (of woman) wordt, die neemt snel zijn mantel over mocht biden verkozen worden.
Ik leg je uit waarom die lachwekkende hyperbool over de op handen zijnde communistische heilstaat nergens op slaat. Ga daar eens inhoudelijk op in zou ik zeggen.
Klopt 100% Al ben ik intussen afgestapt van het pizzaria verhaal.quote:
[..]
De betreffende user was in 2016 een fervent aanhanger en uitdrager van de Pizzagate-theorie, die claimde dat Clinton en andere Democraten kinderen misbruikten in een pizzeria in Washington.
Gelukkig is het intussen haast voor iedereen duidelijk dat er een elite pedofielen kring bestaat.
En ja, als Trump daar onderdeel van is, flikker em maar in een diepe kerker, naast de Clintons, Podesta's en al het andere pedofiele tuig.
Het is allebei. Jij hebt 0 argumenten waarom biden een goede kandidaat zou zijn. En dus ga je maar jij-bakken en dom doen.quote:
[..]
Hak op de tak. Dan is het weer een extreem-linkse gek, dan is het weer een demente bejaarde.
Ik leg je uit waarom die lachwekkende hyperbool over de op handen zijnde communistische heilstaat nergens op slaat. Ga daar eens inhoudelijk op in zou ik zeggen.
Kortom, de bal ligt bij jou. Wat gaat biden exact doen en waarom zou dat goed zijn. Gezien zijn verleden dat bol staat van handtastelijkheden, racistische en homofobe uitspraken, wat betekent zijn presidentschap? Hij is bijna 80 en komt erg zwak over in interviews. Hij stamelt continu en heeft last van brain freezes. In de ultra-linkse media bubble wordt daar niet over gesproken.
Kom met onderbouwingen, bronvermeldingen, maak een case. Chop chop.
Het hele land kaput machen omdat je beledigd bent door een persoon. Over slachtofferschap en een dikke huid kweken gesproken.quote:
[..]
Als dat echt de reden zou zijn is het eigenlijk wel mooi.
Wie lacht er nu het laatst zou je denken.
Heb je zelf eigenlijk al een fatsoenlijke bron voor Biden's vermeende dementie?quote:
[..]
Het is allebei. Jij hebt 0 argumenten waarom biden een goede kandidaat zou zijn. En dus ga je maar jij-bakken en dom doen.
Kortom, de bal ligt bij jou. Wat gaat biden exact doen en waarom zou dat goed zijn. Gezien zijn verleden dat bol staat van handtastelijkheden, racistische en homofobe uitspraken, wat betekent zijn presidentschap? Hij is bijna 80 en komt erg zwak over in interviews. Hij stamelt continu en heeft last van brain freezes. In de ultra-linkse media bubble wordt daar niet over gesproken.
Kom met onderbouwingen, bronvermeldingen, maak een case. Chop chop.
Mag allemaal weer wat minder op de persoon.
En ja, graag normale bronnen gebruiken om claims te onderbouwen. Zie OP.
En ja, graag normale bronnen gebruiken om claims te onderbouwen. Zie OP.
Gaat lekker daar..
Gewoon ouderwets Party over Country, zoals we van de GOP gewend zijn.quote:
Ondertussen valt de GOP massaal Liz Cheney aan
Gaat lekker daar..
Ik denk eerlijk gezegd niet dat er een 'pedofielenkring' bestaat die wordt gevormd door de elite. Wel denk ik dat er 'elite' is die pedofiel zijn.quote:
[..]
Klopt 100% Al ben ik intussen afgestapt van het pizzaria verhaal.
Gelukkig is het intussen haast voor iedereen duidelijk dat er een elite pedofielen kring bestaat.
En ja, als Trump daar onderdeel van is, flikker em maar in een diepe kerker, naast de Clintons, Podesta's en al het andere pedofiele tuig.