Dit soort borrel praat doe ik nooit.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:05 schreef Cherni het volgende:
[..]
Uiteraard, maar zo werkt het niet met een groepsapp die gaat functioneren als borrelpraat. Maw iedereen moet het zelf weten maar ik gebruik niets van sociale media.
Borrelpraat, cowboy verhalen en de grootst mogelijke onzin doe ik wel face to face en dan let ik ook nog op met wie. Want als dat openbaar zou worden moet ik ook gaan vrezen voor mijn baan.
Ergens in het topic heeft iemand glazenmaker, ipv glazenwasser geschreven en dat moet helemaal uitgeklaard worden.quote:
Eensquote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:22 schreef TheVulture het volgende:
Ik snap totaal niet dat er bij deze discussie ook weer van alles bij wordt gehaald. Het maakt in feite helemaal geen reet uit wat Akwasi wel of niet geroepen heeft en of je het daar wel of niet mee eens bent.
Oproepen tot geweld ook. Gelijke monniken, gelijke kappen.quote:Hier is iemand zo dom geweest om privacygevoelige informatie over een persoon op social media te plaatsen zonder toestemming en dat is strafbaar.
Dat wordt volgens mij dan ook terecht onderzocht, maar de redenatie van velen dat dit zou mogen of een gevalletje eigen schuld is omdat Akwasi ook van alles heeft geroepen slaat echt als een tang op een varken.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:23 schreef daNpy het volgende:
Oproepen tot geweld ook. Gelijke moninniken, gelijke kappen.
Hij heeft het niet tegen zijn beste vriend gezegd hè?quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:15 schreef daNpy het volgende:
[..]
Hij zet het in een besloten groep.
Akwasi deelt het publiekelijk. Hoe kwam hij aan die info? Dat ontbreekt in de OP.
[..]
De glazenwasser zelf heeft het niet openbaar gemaakt?
Akwasi deelt het zelf wél voor de aandacht. En SM haalt het slechtste in de mensen naar boven. Er is hier maar 1 die er goed vanaf komt eigenlijk. Vreemd he?
Mensen die roepen dat er een handgranaat voor de deur gegooid moet worden of dat het huis in brand moet, die mogen wat mij betreft wel een bezoekje krijgen van de politie.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:23 schreef daNpy het volgende:
[..]
Eens
[..]
Oproepen tot geweld ook. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Dan doe je toch lekker aangifte tegen de heer Akwasi?quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:23 schreef daNpy het volgende:
Oproepen tot geweld ook. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Klopt! De Facebookgroep is offline. Maar via google is nog te zien dat deze groep 1520 leden had.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hij heeft het niet tegen zijn beste vriend gezegd hè?
Akwasi kan dit enkel weten omdat het gelekt is.
Heb zo het idee dat dit geen vrienden clubje van 5 man is.
Iemand een idee hoe groot deze groep is?
Akwasi zou best openbaar mogen uiten dat de bedreigingen naar dit bedrijf toe niet ok zijn. Dat hij daar afstand van neemt.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:17 schreef daNpy het volgende:
[..]
Mee eens, maar nog steeds niet openbaar.
Het bedrijf wordt ook op alle mogelijk manieren bedreigd, via de telefoon. Niemand heeft actie ondernomen het effect te verminderen. Ook Akwasi niet, met de gevolgen van dien. Het bedrijf wordt mede door hem bedreigd?
Dat mag je toch wel aardig openbaar noemen.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:29 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Klopt! De Facebookgroep is offline. Maar via google is nog te zien dat deze groep 1520 leden had.
[ afbeelding ]
Eens, maar helaas is Akwasi de afgelopen weken niet bepaald de koning van de nuance gebleken dus ik denk dat dat ijdele hoop blijft.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:29 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Akwasi zou best openbaar mogen uiten dat de bedreigingen naar dit bedrijf toe niet ok zijn. Dat hij daar afstand van neemt.
Ja, vind ik ook.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:32 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat mag je toch wel aardig openbaar noemen.
Zoveel mensen bereik ik iig niet als ik wat doms in de plaatselijke kroeg of vriendengroep roep
Ik wel. Met wat vrienden na een stevige borrel ben ik niet Roomser dan de paus. Grappen en grollen over zo de dagelijkse beslommeringen moet kunnen.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dit soort borrel praat doe ik nooit.
Niet irl, niet op social media, gewoon nergens
Tuurlijk heb ik mijn mening over dingen en mensen, maar ik gooi hun privé adres niet in de groep
Waarom moet dit bedrijf met de gevolgen dealen. Het bedrijf neemt er afstand van en heeft maatregelingen getroffen. Meer kun je niet doen.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:29 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Akwasi zou best openbaar mogen uiten dat de bedreigingen naar dit bedrijf toe niet ok zijn. Dat hij daar afstand van neemt.
Maar hij heeft dit niet gelekt. Mag samen met dit bedrijf met de gevolgen dealen.
Sorry?quote:
De naam van het bedrijf staat niet in zijn tekst of in zijn screenshots.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:40 schreef daNpy het volgende:
[..]
Sorry?
Hij heeft het n.b. zelf gedeeld. Heeft hij toen de naam van het bedrijf uit zijn post verwijderd? Of is hij zelf net zo fout?
Okquote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:42 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
De naam van het bedrijf staat niet in zijn tekst of in zijn screenshots.
Ik weet het ook nietquote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:43 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ok
Wel apart dat het makkelijk vindbaar is, na een niet openbare post van een ander persoon...
Wordt de naam van het bedrijf überhaupt genoemd in de berichten waar hij een screenshot van heeft gemaakt?quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:40 schreef daNpy het volgende:
[..]
Sorry?
Hij heeft het n.b. zelf gedeeld. Heeft hij toen de naam van het bedrijf uit zijn post verwijderd? Of is hij zelf net zo fout?
Moest lachenquote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wordt de naam van het bedrijf überhaupt genoemd in de berichten waar hij een screenshot van heeft gemaakt?
Verder geef ik Akwasi groot gelijk. Ik had hetzelfde gedaan. Je betaalt een bedrijf om je huis op te knappen, en dan post een werknemer doodleuk je adres op FB. Dat terwijl je op het moment een van de meest gehate personen in Nederland bent.
Ik zou dat het bedrijf ook kwalijk nemen.
Ik ben zeer zeker ook niet heilig, maar iemands privé openbaren? Neequote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:36 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik wel. Met wat vrienden na een stevige borrel ben ik niet Roomser dan de paus. Grappen en grollen over zo de dagelijkse beslommeringen moet kunnen.
Het ging allereerst om een oproep tot geweld tijdens een betoging.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Glazenwasser plaatst foto's van de woning van Akwasi op sociale media, waarna allerlei gekkies oproepen het huis in de fik te steken.
Vervolgens gaan andere gekkies dat schoonmaakbedrijf bedreigen.
En vervolgens vind jij dat Akwasi voor het gerecht moet worden gesleept.
Beetje gek, vind je niet?
Mee eensquote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:38 schreef Cherni het volgende:
[..]
Waarom moet dit bedrijf met de gevolgen dealen. Het bedrijf neemt er afstand van en heeft maatregelingen getroffen. Meer kun je niet doen.
Hij zat in die glazenmakers groep?quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:40 schreef daNpy het volgende:
[..]
Sorry?
Hij heeft het n.b. zelf gedeeld. Heeft hij toen de naam van het bedrijf uit zijn post verwijderd? Of is hij zelf net zo fout?
Hoe privé is een groep van een ruime 1500 personen?quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:43 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ok
Wel apart dat het makkelijk vindbaar is, na een niet openbare post van een ander persoon...
Akwasi is niet degene die dat bedrijf bedreigt. Hij liet slechts zien wat die werknemer hem heeft geflikt.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:50 schreef daNpy het volgende:
[..]
Moest lachen
Maar zoals ik al eerder zei; de actie is niet goed te noemen, het bedrijf heeft maatregelen genomen tegen de persoon. Wat je het bedrijf kwalijkt neemt moet je met hén oplossen, niet door social media terroristen laten doen.
Dan ben je geen haar beter als de glazenwasser in deze.
Dat is al gedaan. Het maakt voor een zaak niet uit hoe vaak aangifte gedaan wordt. De aangifteformulieren bij Wilders waren een regelrechte farce.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan doe je toch lekker aangifte tegen de heer Akwasi?
Ik vind de opmerkingen van Akwasi over Zwarte Piet een stomp verkopen inderdaad niet heel schokkend. Als ik drie minuten in de kroeg rondhang of op Facebook door de reacties scroll, stuit ik op opmerkingen die een stuk heftiger zijn.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:51 schreef thedeedster het volgende:
Het zou toch redelijk absurd zijn als deze reacties eerder voor de rechter komen dan het opruien van meneer Akwasi, of mag dat wat hij deed allemaal wel van jou?
Zucht. Dit was een betoging. Niet te vergelijken met een kroeg.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind de opmerkingen van Akwasi over Zwarte Piet een stomp verkopen inderdaad niet heel schokkend. Als ik drie minuten in de kroeg rondhang of op Facebook door de reacties scroll, stuit ik op opmerkingen die een stuk heftiger zijn.
Maar snap wel waar de verontwaardiging vandaan komt. Het is een handige stok om die Akwasi mee te slaan.
De gevolgen voor Akwasi zijn toch helemaal niet relevant mbt de maatregelen jegens de glazenwasser.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 13:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als ik zeg dat ze beide fout zijn dan kies ik dus geen partij. Zo moeilijk is het niet.
De gevolgen zijn alleen desastreus voor de ene terwijl Akwasi eerder profiteert van zijn uitlatingen. Dat is het verschil. En natuurlijk dat de glazenwasser niet hypocriet is itt Akwasi.
En waar vertel ik dat ik de maatregelen tegen de glazenwasser te ver vind gaan?quote:Op dinsdag 14 juli 2020 17:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
De gevolgen voor Akwasi zijn toch helemaal niet relevant mbt de maatregelen jegens de glazenwasser.
Al was het om een willekeurige klant gegaan en had het verder nauwelijks gevolgen gehad, bij veel bedrijven was er dan alsog kans op ontslag geweest wanneer men erachter was gekomen dat je als werknemer klantgegevens had gelekt.
Nogal wiedes. Hoe zou jij reageren wanneer je ontdekt dat een werknemer van het bedrijf dat jij hebt ingehuurd foto's van jouw huis loop6 te verspreiden op sociale media (om welke reden dan ook)?quote:Op dinsdag 14 juli 2020 17:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
De gevolgen voor Akwasi zijn toch helemaal niet relevant mbt de maatregelen jegens de glazenwasser.
Al was het om een willekeurige klant gegaan en had het verder nauwelijks gevolgen gehad, bij veel bedrijven was er dan alsog kans op ontslag geweest wanneer men erachter was gekomen dat je als werknemer klantgegevens had gelekt.
Je kunt als bedrijf nu eenmaal niet garant staan voor iedere werknemer. Dat is onmogelijk ondanks alle reglementen en afspraken die je maakt met een werknemer. Daarom ook de actie op non actief zetten. In die zin neemt het bedrijf zijn verantwoording. Dat er dan nog idioten zijn die het bedrijf lastig vallen kun je ook niet goed praten.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Akwasi is niet degene die dat bedrijf bedreigt. Hij liet slechts zien wat die werknemer hem heeft geflikt.
Bedreigingen zijn niet goed te praten, maar ik zou niet weten waarom Akwasi in de bres zou moeten springen voor dat bedrijf.
Vind het ook bijzonder dat het weer zo wordt gedraaid dat Akwasi de boeman is. We get it, niemand mag die kerel.
Overigens draagt het bedrijf in mijn optiek wel degelijk een zekere mate van verantwoordelijk. Dat stuurt immers iemand naar een betalende klant die blijkbaar niet is te vertrouwen.
Hier ... toch?quote:Op dinsdag 14 juli 2020 17:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En waar vertel ik dat ik de maatregelen tegen de glazenwasser te ver vind gaan?
quote:Op dinsdag 14 juli 2020 13:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nou ja, in feite het enige wat die glazenwasser zelf gedaan heeft is een adres van een klant noemen. Informatie waar je inderdaad toch wel achter komt als je slechte plannen hebt. Die bedreigingen zijn een andere zaak waar die man niks aan kan doen, maar de glazenwasser is zijn baan wel kwijt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb wel 5x aangegeven dat ik het niet oneens ben met de maatregel van zijn werkgever. Heb je een 6de keer nodig om dat te begrijpen?quote:
Nee goh, daarom zwak je die zelf ook af van "als ik een zwarte piet zie dan trap ik die in z'n gezicht" naar "zwarte piet een stomp verkopen".quote:Op dinsdag 14 juli 2020 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind de opmerkingen van Akwasi over Zwarte Piet een stomp verkopen inderdaad niet heel schokkend.
Jij vindt kroegpraat of een post op facebook voor je 10 volgers heftiger dan schreeuwend in een microfoon op de dam voor een publiek van duizenden verklaren dat je geweld zult gebruiken wanneer men zich niet naar jouw wensen schikt?quote:Als ik drie minuten in de kroeg rondhang of op Facebook door de reacties scroll, stuit ik op opmerkingen die een stuk heftiger zijn.
Precies, die arme Akwasi is juist het slachtoffer dat geslagen wordt! Arme, arme Akwasi!quote:Maar snap wel waar de verontwaardiging vandaan komt. Het is een handige stok om die Akwasi mee te slaan.
Nee, dit was pas de eerste keer dat ik het je zag aangeven.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 17:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik heb wel 5x aangegeven dat ik het niet oneens ben met de maatregel van zijn werkgever. Heb je een 6de keer nodig om dat te begrijpen?
lees ik toch echt als 'het niet eens zijn met de genomen maatregelen'.quote:Die bedreigingen zijn een andere zaak waar die man niks aan kan doen, maar de glazenwasser is zijn baan wel kwijt.
Als je een eigen ruime interpretatie loslaat op mijn woorden en vijf keer over een duidelijke uitspraak van mij heen leest die niet voor iets anders te interpreteren valt, dan ligt het aan jou inderdaad.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 17:43 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Nee, dit was pas de eerste keer dat ik het je zag aangeven.
En dit:
[..]
lees ik toch echt als 'het niet eens zijn met de genoemen maatregelen'.
Maar goed. Het zal wel weer aan mij liggen.
Helemaal eens. Echter zijn de bedreigingen aan het adres van dat bedrijf ook niet ok.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 16:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wordt de naam van het bedrijf überhaupt genoemd in de berichten waar hij een screenshot van heeft gemaakt?
Verder geef ik Akwasi groot gelijk. Ik had hetzelfde gedaan. Je betaalt een bedrijf om je huis op te knappen, en dan post een werknemer doodleuk je adres op FB. Dat terwijl je op het moment een van de meest gehate personen in Nederland bent.
Ik zou dat het bedrijf ook kwalijk nemen.
quote:Op dinsdag 14 juli 2020 17:39 schreef Brybry het volgende:
Ben toch wel benieuwd of men hier ook zou opkomen voor de glazenwasser als die dat bij Wilders zou hebben geflikt...Ik gun Akwasi van harte een royale woning die dubbel zoveel waard is, ook al is het een zwarte supremacist en een rassenhitser.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor de waarschijnlijk niet zwarte glazenwasser die voor een habbekrats de ramen van die woning op mag kuisen terwijl meneer de woordkunstenaar het leuke sinterklaasfeest van zijn kinderen verpest omdat dat het racisme zou zijn waaronder die arme Akwasi zo enorm te lijden heeft in het enorm racistische Nederland ligt dat misschien net even anders..
Keur ik deze schending van Akwasi's privavy goed? Nee, maar wanneer zo iemand heel vaak kritiekloos z'n mening mag komen verkondigen en politiek en media gedwee doen en doordrukken wat zijn clubje van hen verlangt dan is dit soort reacties wel wat je krijgt.
Het klaaggezang strookt niet met de werkelijkheid en het 'diversiteits'offensief dat de staatsomroep loslaat op de bevolking (waarvan de racisme themadag aldus Shula Rijxman slechts het openingsschot was) roept weerzin en weerstand op.
[ Bericht 0% gewijzigd door van_Lamehuizen op 14-07-2020 17:55:48 ]
Hier ben ik het ook mee eens. Echter vind ik dat hij erover mocht vinden of posten wat hij wilde. Maar zonder foto of adres.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 14:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is aan de rechter, zoals het hoort. Niet aan een glazenwasser. Verder heb ik een hekel aan dat hele KOZP en vind het schandalig dat mensen die hier berooid komen en op onze kosten gaan leven op hoge toon gaan eisen dat onze cultuur stapsgewijs wordt afgebroken, maar dan nog vind ik dat Akwasi mag zeggen wat hij wil.
Privé gegevens op het openbare net gooien incluis foto's zonder toestemming, om wie het ook gaat vind ik zeer kwalijk. Erger dan die arme ziel die op 53 jarige leeftijd te Schiphol een flesje water dronk dat niet mocht en op staande voet ontslagen is.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 17:48 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ik gun Akwasi van harte een royale woning die dubbel zoveel waard is, ook al is het een zwarte supremacist en een rassenhitser.
Voor de waarschijnlijk niet zwarte glazenwasser die voor een habbekrats de ramen van die woning op mag kuisen terwijl meneer de woordkunstenaar het leuke sinterklaasfeest van zijn kinderen verpest omdat dat het racisme zou zijn waaronder die arme Akwasi zo enorm te lijden heeft in het enorm racistische Nederland ligt dat misschien net even anders..
Keur ik deze schending van Akwasi's privavy goed? Nee, maar wanneer zo iemand heel vaak kritiekloos z'n mening mag komen verkondigen en politiek en media gedwee doen en doordrukken wat zijn clubje van hen verlangt dan is dit soort reacties wel wat je krijgt.
Het klaaggezang strookt niet met de werkelijkheid en het 'diversiteits'offensief dat de staatsomroep loslaat op de bevolking (waarvan de racisme themadag aldus Shula Rijxman slechts het openingsschot was) roept weerzin en weerstand op.
Ik heb wel eens gelezen dat jehova’s geen carrière willen om zich niet teveel op aardse zaken te hoeven richten.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 15:31 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Iets met dat die niet gestimuleerd worden om door te leren en dat ze jong trouwen en dus een gezin te onderhouden hebben. Hier kun je een prima boterham mee verdienen zonder dat je hoogopgeleid dient te zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |