Antiamerikanisme in kabinet Rutte III en hoe verder

https://www.elsevierweekb(...)et-rutte-iii-765161/


Het rapport van AIV stelt dat Nederland niet langer op de VS kan vertrouwen en zich daarom militair moet aansluiten bij Frankrijk en Duitsland.

Het tegenhouden van een Europees superrijk (onder Duits of Russisch gezag) was de primaire reden dat de VS deelnam aan beide wereldoorlogen. US foreign policy geldt: geen mogendheid mag te machtig worden dat het de Amerikaanse kusten kan bedreigen. En dat geldt nog steeds. Daarom: een EU met 1 leger gaat nooit gebeuren zolang de VS dat niet toelaat.

Dat brengt de EU in een lastige positie want ze kunnen niets beginnen tegen de VS. Denk alleen al aan GPS. Essentieel in de moderne oorlogsvoering. We lachten Trump uit om zijn Space Force. Maar eigenlijk was dit een briljante beslissing geweest. Deze eenheid moet het GPS systeem verdedigen en die van concurrenten uitschakelen. Als de VS willen kunnen zij de EU de toegang tot hun GPS ontzeggen. De EU strijdmachten zijn dan uitgeschakeld. Ook biedt het EU project Galileo geen oplossing. Ten eerste is dit systeem niet bedoeld voor militaire doeleinden. Ten tweede, mocht dit wel gebeuren, dan heeft de EU geen assets (space force) om het te beschermen. Ook moet de EU duizend miljard investeren in defensie willen ze concurrerend zijn met de VS. Maar dat geld stopt de EU liever in klimaatdoelen.

Hoe gaat NL het komende decennia defensie en samenwerking inrichten, belangrijke tijden.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2020 19:31 schreef Bocaj het volgende:
NATO is er ook nog!

Daar gaat het juist om, in het adviesrapport van de AVI wordt daar Negatief over gesproken:

quote:

Maar zelfs dat is een te optimistische voorstelling van zaken, want enkele dagen eerder verscheen rapport 112 van de Adviesraad Internationale Vraagstukken waarin met zoveel woorden staat dat Nederland niet langer van de Amerikanen op aan kan. De trans-Atlantische oriëntatie kan vervallen. Nederland moet zijn defensie Europeaniseren.

Hoekstra vindt het onbegrijpelijk: ‘De NAVO heeft zeventig jaar prima gefunctioneerd. Zoek naar een goed voorbeeld van internationale samenwerking en tussen al die multilaterale organisaties is alleen de NAVO echt succesvol. De Europeanen profiteerden daar het meest van. De NAVO immers, bewaakte het continent, zorgde ervoor dat de Berlijnse Muur omviel en de Koude Oorlog werd gewonnen. De NAVO werkt nog altijd goed. Waarom stelt Nederland dat ter discussie? Erg teleurstellend.’

Kan ook gewoon een politiek spel om geld zijn...

Echt een goede tactische zet van de VS:
https://spacenews.com/tru(...)-that-relies-on-gps/
Controleer je GPS dan controleer je defensie en vliegverkeer.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2020 19:52 schreef Captain_Ghost het volgende:
EU heeft eigen GPS netwerk.. die is beter dan USA..

Ik vind het goed zaak dat Nederland meer op Europa samenwerken en spullen uit Europa gaat gebruiken. Goed voor economie etc..

Uit de OP:
ok biedt het EU project Galileo geen oplossing. Ten eerste is dit systeem niet bedoeld voor militaire doeleinden. Ten tweede, mocht dit wel gebeuren, dan heeft de EU geen assets (space force) om het te beschermen.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2020 22:26 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

De VS had toch een wet aangenomen om Nederland aan te vallen als men amerikanen in overheidsdienst gevangen houdt en wil berechten door het internationale hof te Den Haag?
Landingstroepen op het strand van schevingen ?
Bommen op het Vredespaleis, onderwijl bevrijdt een geheim commando de mogelijke amerikaanse oorlogsmisdadigers ?

Hoezo is westerse waarden van Nederland beschermen ?

Jij hebt sowieso een afwijkende mening die ver van de realiteit afstaat.