abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_194012224
Zwarte activisten woedend: ‘Jort Kelder mag racismedebat niet leiden'

Het Black Renaissance Collectief is woedend op de NPO, omdat Jort Kelder aankomende zondag het racismedebat gaat leiden.

De presentator zou racisme niet serieus nemen en is ‘iemand die sympathiseert met FvD’. Als de NPO niet met een bevredigende verklaring komt dan zal het collectief zijn achterban oproepen ‘jullie programma te boycotten’.

Het Black Renaissance Collectief is opgericht door filosoof en schrijver Grâce Ndjako en Antoin Deul, oud-directeur van het Nationaal instituut Nederlands slavernijverleden en erfenis (NiNsee). Het collectief was één van de deelnemende organisaties van het 21 Maart Comité, dat jaarlijks een demonstratie tegen racisme en discriminatie organiseert.

Via een open een brief aan NPO-bestuursvoorzitter Shula Rijxman, in handen van de Kanttekening, laat het Black Renaissance Collectief zijn ongenoegen blijken.

quote:
Beste mevrouw Shula Rijxman,

Wij van het collectief Black Renaissance maken ons ernstige zorgen over de motieven van de NPO om op 12 juli een zogenaamd racismedebat te organiseren in het kader van een themadag rond racisme en discriminatie. Een debat is een discussievorm waarbij het de bedoeling is een stelling te verdedigen of juist te bestrijden. Wij vinden dat racisme geen stelling is om te verdedigen of te bestrijden. Racisme is geen mening maar een moorddadig systeem wat al eeuwenlang stelselmatig Zwarte mensen uitbuit, uitsluit, onderdrukt en generationele trauma’s heeft veroorzaakt. Door Jort Kelder het debat te laten leiden zijn wij van mening dat er dus kennelijk iets verdedigd moet worden bij witte mensen om zich racistisch te mogen uiten? Hieronder volgen een aantal kwalijke uitspraken van dhr. Kelder:

‘Ik vind het al raar dat ik nu wit genoemd wordt’, zegt Jort Kelder. ‘Er zit ook een racistische connotatie in dat ik nu benoemd word op mijn huidskleur, dat gebeurde nooit.’

‘Wat zouden de zwarten zelf kunnen doen, moeten zij ook iets doen of moeten wij alleen maar schakelen, wij witjes?’

‘Hoe houden we deze discussie een beetje gezellig, hoe houden we het binnen de vangrails, dat we wel ons leven beteren maar het ons niet zo door de strot geduwd wordt?’

‘Vindt u de verkleuring van Nederland te snel gaan?’, vroeg Kelder aan Alexander Pechtold.

Racisme is een bloedserieuze zaak. Zwarte mensen hebben al eeuwenlang het met de dood moeten bekopen. Het baart ons dus ernstige zorgen dat u als nationale omroep denkt het lichtvaardig te kunnen opvatten door iemand die sympathiseert met FvD (Forum voor Democratie, red.) dit debat te laten leiden. Als u de complexe problematiek werkelijk serieus zou nemen dan had u voor een expert gekozen. U zegt in uw statement dat u polarisatie wilt tegengaan maar in onze optiek wakkert u hiermee juist polarisatie aan. Wij kunnen niet anders dan de conclusie trekken dat uw motieven niet zuiver zijn en het dus over het scoren van kijkcijfers gaat. Mocht dit echter niet het geval zijn, dan willen wij van u een overtuigende motivatie ontvangen waaruit blijkt dat uw motieven zuiver zijn.

De Britse wetenschapper Kehinde Andrews zegt het volgende over witheid:

‘Witheid is een proces dat is geworteld in de sociale structuur, een proces dat een vorm van psychose veroorzaakt die wordt ingekaderd door zijn irrationaliteit, die elke rationele betrokkenheid te boven gaat.’

De absurde keuze voor Jort Kelder is hier een duidelijk voorbeeld van. Dit en het feit dat uw omroep racisme kapitaliseert om er een voordeel mee te doen. PlotStudio is het productiebureau dat wordt betrokken bij de organisatie van het debat, maar bestaat voornamelijk uit witte mensen. Dit spreekt boekdelen. Het wordt tijd dat witte mensen gaan beseffen dat zwarte mensen intelligent genoeg zijn om niet meer in dit soort valkuilen te trappen. Nothing about us without us.

Black Renaissance gaat massaal onze achterban oproepen op jullie programma te boycotten.

Black Renaissance collectief

https://dekanttekening.nl(...)bat-niet-leiden/?amp
“Without passion you don't have energy, without energy you have nothing.”
pi_194012227
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 20:24 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Ja hier op fok kan dat wel kloppen. Ik zie maar een paar die het snappen
Ik ook, en jij bent er niet 1 van.
“Without passion you don't have energy, without energy you have nothing.”
pi_194012285
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 20:25 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Ik ook, en jij bent er niet 1 van.
Wou ik net zeggen maar dan andersom
West-Melanesia
pi_194012363
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 15:11 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja dat mensen een privilege hebben betekent niet per se dat er iets mis is met hen. Het gaat erom dat sommigen mensen dat privilege niet hebben. Wel typisch hoe je daar een slachtofferrol van maakt.

Ik denk dat mensen die opgroeien met een zilveren lepel in hun bek in het Gooi overduidelijk privilege hebben. En het feit dat ze bij een dynastische ingroup verweven in de leitkultur horen, maakt dat privilege resistent over meerdere generaties. Dat is geen racisme om te herkennen.
[..]

Als dit je mening is, moet je uberhaupt geen debat willen. Schijnbaar is dat niet hun mening. Of je wil natuurlijk dat de "blackstapo" zit en gehoorzaamt. In ieder geval is dit niet een erg oprecht punt.
Het privilege van deze beperkte groep mensen projecteren op/één op één koppelen aan hun toevallige huidskleur en daarmee ook op de gebroken Nederlands sprekende bijstands-/schuldsaneringskinderen Sjonnie en Anita uit de volksbuurt, alsof die ooit meer in de buurt van die daadwerkelijk gepriviligeerde in-groep en gedeelde cultuur zouden komen dan Mehmet met z'n gastarbeidende opa uit Turkije is juist een zeer mooi voorbeeld van racisme.

Sterker nog, als de ouders van Mehmet een eigen zaakje runnen of gewoon goede banen hebben en Mehmet een goede arbeidsethos bijbrengen dan heeft hij een stuk meer voorrecht Sjonnie en Anita ook al is z'n huid dan misschien ietsje minder licht. :W
pi_194012476
quote:
17s.gif Op donderdag 9 juli 2020 20:32 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Het privilege van deze beperkte groep mensen projecteren op/één op één koppelen aan hun toevallige huidskleur en daarmee ook op de gebroken Nederlands sprekende bijstands-/schuldsaneringskinderen Sjonnie en Anita uit de volksbuurt, alsof die ooit meer in de buurt van die daadwerkelijk gepriviligeerde in-groep en gedeelde cultuur zouden komen dan Mehmet met z'n gastarbeidende opa uit Turkije is juist een zeer mooi voorbeeld van racisme.

Sterker nog, als de ouders van Mehmet een eigen zaakje runnen of gewoon goede banen hebben en Mehmet een goede arbeidsethos bijbrengen dan heeft hij een stuk meer voorrecht Sjonnie en Anita ook al is z'n huid dan misschien ietsje minder licht. :W
Hear hear
pi_194012512
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 20:24 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Als de NPO niet met een bevredigende verklaring komt dan zal het collectief zijn achterban oproepen ‘jullie programma te boycotten’.
Welk een verschrikking! Een handjevol aanstellers gaan niet naar een tv programma kijken! Stop de persen!
Conscience do cost.
pi_194012596
Toine van Peperstraten, Beau, Twan Huys, Simone Weimans, Herman van der Zandt, Rob Trip.

Om maar wat te noemen. Eigenlijk is iedereen beter dan Jort.
West-Melanesia
  donderdag 9 juli 2020 @ 20:45:39 #8
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_194012642
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 20:43 schreef Oceanier het volgende:
Toine van Peperstraten, Beau, Twan Huys, Simone Weimans, Herman van der Zandt, Rob Trip.

Om maar wat te noemen. Eigenlijk is iedereen beter dan Jort.
Nee, je moet iemand met lef hebben. Kelder heeft lef.
pi_194012671
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juli 2020 20:45 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Nee, je moet iemand met lef hebben. Kelder heeft lef.
Kelder is een clown. Clowns horen in het circus thuis.
West-Melanesia
  donderdag 9 juli 2020 @ 20:48:12 #10
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_194012690
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 20:47 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Kelder is een clown. Clowns horen in het circus thuis.
Niet met je eens ;)
pi_194012971
quote:
Prima volwassen persoon die Simone. Baudet en Kelder kenne allebei zo circus Renz in
West-Melanesia
  donderdag 9 juli 2020 @ 21:01:09 #13
8369 speknek
..for me it was Tuesday
pi_194012983
quote:
17s.gif Op donderdag 9 juli 2020 20:32 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Het privilege van deze beperkte groep mensen projecteren op/één op één koppelen aan hun toevallige huidskleur
Daar is natuurlijk niks toevalligs aan.
quote:
en daarmee ook op de gebroken Nederlands sprekende bijstands-/schuldsaneringskinderen Sjonnie en Anita uit de volksbuurt, alsof die ooit meer in de buurt van die daadwerkelijk gepriviligeerde in-groep en gedeelde cultuur zouden komen dan Mehmet met z'n gastarbeidende opa uit Turkije is juist een zeer mooi voorbeeld van racisme.
Nee het is een mooi voorbeeld van dat je niet begrijpt wat je zegt, en over de zeik gaat van een simpel feitje. Alleen maar omdat je een privilege hebt betekent niet dat je daarom er definitie aan de top beëindigt. Of als je een achterstand hebt dat je daarom per definitie niet ver kunt komen. De sociaaleconomische achterstand weegt zwaarder dan het privilege van bij de dominante etnische groep te behoren, dat ontkent verder niemand, zeker niet in Nederland. En zo zijn er meer dingen. In het vorige topic haalde ik al aan dat er ook een privilege is van knappe mensen die voorgetrokken worden, of slimme mensen die minder hun best hoeven te doen. Dat betekent niet dat lelijke mensen niet ook de top kunnen bereiken, of dat ze kettingroker kunnen zijn, drie keer per week fastfood eten en hun privilege weer verliezen, of dat dommere mensen geen opleiding kunnen halen. Die moeten er gewoon veel harder voor werken. Zo ook Sjonnie en Anita en Mehmet en Fatima. Beiden kunnen ze hard studeren om hun taal en geletterdheid op te vijzelen, een duur pak lenen en dan hebben Sjonnie en Anita het toch wat makkelijker om aangenomen te worden, en veel makkelijker om promotie te maken.
That's it

quote:
Sterker nog, als de ouders van Mehmet een eigen zaakje runnen of gewoon goede banen hebben en Mehmet een goede arbeidsethos bijbrengen dan heeft hij een stuk meer voorrecht Sjonnie en Anita ook al is z'n huid dan misschien ietsje minder licht. :W
Juist.
For you the day speknek replied to your post was the most important day of your life..
pi_194013059
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 21:00 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Prima volwassen persoon die Simone. Baudet en Kelder kenne allebei zo circus Renz in
Woke activiste die haar gram wil halen. :W

quote:
1s.gif Op donderdag 9 juli 2020 21:01 schreef speknek het volgende:

[..]

Daar is natuurlijk niks toevalligs aan.
[..]

Nee het is een mooi voorbeeld van dat je niet begrijpt wat je zegt, en over de zeik gaat van een simpel feitje. Alleen maar omdat je een privilege hebt betekent niet dat je daarom er definitie aan de top beëindigt. Of als je een achterstand hebt dat je daarom per definitie niet ver kunt komen. De sociaaleconomische achterstand weegt zwaarder dan het privilege van bij de dominante etnische groep te behoren, dat ontkent verder niemand, zeker niet in Nederland. En zo zijn er meer dingen. In het vorige topic haalde ik al aan dat er ook een privilege is van knappe mensen die voorgetrokken worden, of slimme mensen die minder hun best hoeven te doen. Dat betekent niet dat lelijke mensen niet ook de top kunnen bereiken, of dat ze kettingroker kunnen zijn, drie keer per week fastfood eten en hun privilege weer verliezen, of dat dommere mensen geen opleiding kunnen halen. Die moeten er gewoon veel harder voor werken. Zo ook Sjonnie en Anita en Mehmet en Fatima. Beiden kunnen ze hard studeren om hun taal en geletterdheid op te vijzelen, een duur pak lenen en dan hebben Sjonnie en Anita het toch wat makkelijker om aangenomen te worden.
That's it
[..]

Juist.
Denk je echt dat geadopteerde kinderen binnen dergelijke millieus met toevallig een andere huidskleur niet exact dezelfde voorsprong/privileges hebben? 8)7 :W Racist. :N
  donderdag 9 juli 2020 @ 21:29:01 #15
8369 speknek
..for me it was Tuesday
pi_194013591
quote:
10s.gif Op donderdag 9 juli 2020 21:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Woke activiste die haar gram wil halen. :W
[..]

Denk je echt dat geadopteerde kinderen binnen dergelijke millieus met toevallig een andere huidskleur niet exact dezelfde voorsprong/privileges hebben? 8)7 :W Racist. :N
Nog zo iemand die geen flauw idee heeft wat een racist is :').

Als je zegt dat de joden vervolgd zijn maakt je dat geen antisemiet knuppel.

Verder over adoptiekinderen o.a.:
https://adoptie.nl/magazine/kleur-doet-er-wel-toe/

[ Bericht 7% gewijzigd door speknek op 09-07-2020 21:53:45 ]
For you the day speknek replied to your post was the most important day of your life..
pi_194013650
quote:
10s.gif Op donderdag 9 juli 2020 21:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Woke activiste die haar gram wil halen. :W

Simone, activiste, woke? Een doodgewone normale volwassen neutrale nieuwslezeres. Ver boven kinderlijke figuren als Baudet en Kelder. Ze mogen haar grote teen nog niet eens kussen. Simone, een voorbeeldfiguur voor BNNers
West-Melanesia
  donderdag 9 juli 2020 @ 21:33:28 #17
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_194013703
quote:
10s.gif Op donderdag 9 juli 2020 21:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Woke activiste die haar gram wil halen. :W
[..]

Denk je echt dat geadopteerde kinderen binnen dergelijke millieus met toevallig een andere huidskleur niet exact dezelfde voorsprong/privileges hebben? 8)7 :W Racist. :N
Je flikkert gelijk een etiketje van ‘racist’ neer. Denk eens tweemaal na!!!
pi_194013976
Ik had helemaal niet meegekregen dat Akwasi op dat racisme feestje van de NPO dus mag optreden.

Wat is dit voor achterlijk slechte film jongens _O-
“Without passion you don't have energy, without energy you have nothing.”
  donderdag 9 juli 2020 @ 21:54:42 #19
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_194014102
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 21:46 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Ik had helemaal niet meegekregen dat Akwasi op dat racisme feestje van de NPO dus mag optreden.

Wat is dit voor achterlijk slechte film jongens _O-
Da’s kleur bekennen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  donderdag 9 juli 2020 @ 22:21:58 #20
251549 SpaceOddity
Equality4All.
pi_194014642
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 21:46 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Ik had helemaal niet meegekregen dat Akwasi op dat racisme feestje van de NPO dus mag optreden.

Wat is dit voor achterlijk slechte film jongens _O-
Bizar he.

Verders;

quote:
_O-
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_194014798
quote:
4s.gif Op donderdag 9 juli 2020 22:21 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Bizar he.

Verders;
[..]

_O-
:D :') _O-

Dat zou helemaal prachtig zijn. Al ben ik ook wel weer benieuwd naar de kijkcijfers.
“Without passion you don't have energy, without energy you have nothing.”
pi_194015063
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juli 2020 21:31 schreef Oceanier het volgende:
Ze mogen haar grote teen nog niet eens kussen.
Waar kennen we dit soort malle praatjes ook alweer van..?

quote:
10s.gif Op zondag 5 juli 2020 10:33 schreef AchJa het volgende:

Akwasi blijft trots

De 32-jarige is er ontzettend trots op dat hij een donkere huidskleur heeft en refereert daarbij naar een oude, door hem geschreven, tekst. “In 2008 schreef ik een tekst genaamd ‘Sorry dat ik zwart ben’. Ik bedoelde dat sarcastisch, aangezien je eigenlijk vereerd zou moeten zijn dat ik zwart ben. Je zou vereerd moeten zijn dat je in dezelfde ruimte als mij mag ademen, because I’m black. Want ik kom van excellentie. Ik kom van koningen en koninginnen, daar komt Mitchell (Esajas, red.) ook vandaan, daar komt iedereen die zwart is vandaan. Dat mogen mensen weten, maar op het moment dat dat verzwegen wordt in de geschiedenis en er alleen maar wordt gesproken over een slachtofferrol, dan moet je dat benoemen!” De rapper wil deze boodschap graag overbrengen via zijn kunst en hoopt zo mensen te verbinden.

Bekijk hier het hele interview met Akwasi vanaf 27:53.

AXED

_O-
En even voor de duidelijkheid: "neutraal" betekent niet "vanuit dezelfde invalshoek als ik".
pi_194015137
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juli 2020 21:33 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Je flikkert gelijk een etiketje van ‘racist’ neer. Denk eens tweemaal na!!!
Nou nee, hij stelt blank zijn gelijk aan gepriviligeerd/bevoorrecht zijn en niet blank zijn daarmee gelijk aan achtergesteld/slachtoffer zijn. Ik vind dat een zeer racistische zienswijze en hem daarmee inderdaad een racist. Dat is echter niet "gelijk", dat is in reactie op het totaal van zijn misselijke racistische posts in dit topic waarvan hij de inhoud fanatiek blijft verdedigen.

Hij is overigens ook voor discriminatie, vindt dat je mensen/individuen (beleidsmatig) moet kunnen bevoordelen of uitsluiten/achterstellen op grond van karakteristieken als huidskleur, afkomst en geslacht. Heeft ie ook allerlei hele gekke rechtvaardigingen voor bedacht, waarom dat dan zogenaamd niet zou tellen of goed in plaats van slecht zou zijn. :')
  donderdag 9 juli 2020 @ 23:01:00 #24
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_194015516
quote:
17s.gif Op donderdag 9 juli 2020 22:46 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Nou nee, hij stelt blank zijn gelijk aan gepriviligeerd/bevoorrecht zijn en niet blank zijn daarmee gelijk aan achtergesteld/slachtoffer zijn. Ik vind dat een zeer racistische zienswijze en hem daarmee inderdaad een racist. Dat is echter niet "gelijk", dat is in reactie op het totaal van zijn misselijke racistische posts in dit topic waarvan hij de inhoud fanatiek blijft verdedigen.

Hij is overigens ook voor discriminatie, vindt dat je mensen/individuen (beleidsmatig) moet kunnen bevoordelen of uitsluiten/achterstellen op grond van karakteristieken als huidskleur, afkomst en geslacht. Heeft ie ook allerlei hele gekke rechtvaardigingen voor bedacht, waarom dat dan zogenaamd niet zou tellen of goed in plaats van slecht zou zijn. :')
Weet je, het woord wordt te pas en te onpas gebruikt. En voornamelijk om de ander stil te krijgen. En ik kan het woord niet meer horen, vandaar mijn kwade reactie.
pi_194016212
quote:
10s.gif Op donderdag 9 juli 2020 22:42 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Waar kennen we dit soort malle praatjes ook alweer van..?
[..]

En even voor de duidelijkheid: "neutraal" betekent niet "vanuit dezelfde invalshoek als ik".
Simone Weimans vs Baudet/Kelder

Je moet niet volwassenheid associëren met superioriteit, zo breng je me zomaar onterecht in diskrediet. Geen twijfel over mogelijk dat Simone van de 3 het meest normaal en volwassen is.
West-Melanesia
pi_194016511
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 23:31 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Simone Weimans vs Baudet/Kelder

Je moet niet volwassenheid associëren met superioriteit, zo breng je me zomaar onterecht in diskrediet. Geen twijfel over mogelijk dat Simone van de 3 het meest normaal en volwassen is.
Nee goh, wanneer je haar tegenover twee excentrieke dandy's stelt. :') Neutraal is ze in dat gesprek met Baudet allerminst, ze brengt zelf een stelling/haar zienswijze in welke ze door hem bevestigd wil zien en schetst een wel heel eenzijdig beeld van 'black lives matter'. Zij zat daar niet als geinteresseerd interviewer maar als opponent van baudet en diens beweging en heel duidelijk als voorstander van 'Black Lives Matter'.

Jij begint zelf over het "nog niet mogen kussen van Weimans grote teen". Ik vind dat zeker binnen de context van de huidige BLM-hysterie héél gek.

  donderdag 9 juli 2020 @ 23:53:41 #27
8369 speknek
..for me it was Tuesday
pi_194016531
quote:
17s.gif Op donderdag 9 juli 2020 22:46 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Nou nee, hij stelt blank zijn gelijk aan gepriviligeerd/bevoorrecht zijn en niet blank zijn daarmee gelijk aan achtergesteld/slachtoffer zijn. Ik vind dat een zeer racistische zienswijze en hem daarmee inderdaad een racist. Dat is echter niet "gelijk", dat is in reactie op het totaal van zijn misselijke racistische posts in dit topic waarvan hij de inhoud fanatiek blijft verdedigen.

Hij is overigens ook voor discriminatie, vindt dat je mensen/individuen (beleidsmatig) moet kunnen bevoordelen of uitsluiten/achterstellen op grond van karakteristieken als huidskleur, afkomst en geslacht. Heeft ie ook allerlei hele gekke rechtvaardigingen voor bedacht, waarom dat dan zogenaamd niet zou tellen of goed in plaats van slecht zou zijn. :')
Die gekke rechtvaardigingen die wetenschappelijk gestaafd en juridisch verankerd zijn in meerdere internationale verdragen en goedgekeurd door het college van de rechten van de mens zijn. Wat een racistische mafklapper, helemaal niet iemand die beter geïnformeerd is dan ik, dat kan natuurlijk niet.
For you the day speknek replied to your post was the most important day of your life..
pi_194016541
Jort Kelder is een goede debater en heeft heel vaak soortgelijke programma's gepresenteerd. De enige die dit zou kunnen evenaren is Prem, maar dat zal niet iedereen waarderen, omdat de man van Hindostaanse afkomst komt.
pi_194016561
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 23:53 schreef speknek het volgende:

[..]

Die gekke rechtvaardigingen die juridisch verankerd zijn in meerdere internationale verdragen en goedgekeurd door het college van de rechten van de mens zijn. Wat een racistische mafklapper, helemaal niet iemand die beter geïnformeerd is dan ik, dat kan natuurlijk niet.
Dat maakt iemand effectief uitsluiten/achterstellen op grond van dergelijke karakteristieken niet ineens wél rechtvaardig of niet discriminatoir, slechts wettig. :') :W

[ Bericht 1% gewijzigd door van_Lamehuizen op 10-07-2020 00:02:59 ]
  donderdag 9 juli 2020 @ 23:58:02 #30
8369 speknek
..for me it was Tuesday
pi_194016577
quote:
10s.gif Op donderdag 9 juli 2020 23:56 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Dat maakt iemand effectief uitsluiten/achterstellen op grond van dergelijke karaktiristieken niet ineens wél rechtvaardig, slechts wettig. :') :W


quote:
Dergelijke positieve ‘discriminatie’ is de enige vorm van discriminatie die het internationaal recht goedkeurt. Zo staat in het VN-Vrouwenverdrag dat ‘tijdelijke bijzondere maatregelen gericht op versnelling van feitelijke gelijkstelling van mannen en vrouwen niet worden beschouwd als discriminatie’.
https://www.amnesty.nl/en(...)tie-en-mensenrechten

De VN zijn racisten! Amnesty international zijn racisten! Ik ben erg slim! Ze komen me ophalen hihihahahoho!
For you the day speknek replied to your post was the most important day of your life..
pi_194016593
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 23:58 schreef speknek het volgende:
Dergelijke positieve ‘discriminatie’ is de enige vorm van discriminatie die het internationaal recht goedkeurt. Zo staat in het VN-Vrouwenverdrag dat ‘tijdelijke bijzondere maatregelen gericht op versnelling van feitelijke gelijkstelling van mannen en vrouwen niet worden beschouwd als discriminatie’.
Kennelijk gaat de evidente tegenstrijdigheid onze universiteitsbolleboos boven de pet. :') 8)7
  vrijdag 10 juli 2020 @ 00:11:09 #32
8369 speknek
..for me it was Tuesday
pi_194016696
quote:
10s.gif Op donderdag 9 juli 2020 23:59 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Kennelijk gaat de evidente tegenstrijdigheid onze universiteitsbolleboos boven de pet. :') 8)7
Nee ik had ook vorige keer al gezegd dat discriminatie twee betekenissen heeft. Zoals ezel bijvoorbeeld.
For you the day speknek replied to your post was the most important day of your life..
pi_194016704
quote:
14s.gif Op donderdag 9 juli 2020 23:51 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Nee goh, wanneer je haar tegenover twee excentrieke dandy's stelt. :') Neutraal is ze in dat gesprek met Baudet allerminst, ze brengt zelf een stelling/haar zienswijze in welke ze door hem bevestigd wil zien en schetst een wel heel eenzijdig beeld van 'black lives matter'. Zij zat daar niet als geinteresseerd interviewer maar als opponent van baudet en diens beweging en heel duidelijk als voorstander van 'Black Lives Matter'.

Jij begint zelf over het "nog niet mogen kussen van Weimans grote teen". Ik vind dat zeker binnen de context van de huidige BLM-hysterie héél gek.

[ afbeelding ]
Die excentrieke dandy’s zijn nog steeds twee kleine kinderen vergeleken met Simone. In dat gesprek met Baudet was ze heel neutraal. Baudet kon op een gegeven moment geeneens antwoord geven op een simpele vraag. Vervolgens peert ie em met z’n staart tussen de benen omdat hij zich niet meer kon verweren.

Misschien moet je niet zo geobsedeerd zijn door BLM. Dan is “het nog niet mogen kussen van haar teen” zo gek nog niet gezegd.
West-Melanesia
pi_194016819
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 00:11 schreef speknek het volgende:

[..]

Nee ik had ook vorige keer al gezegd dat discriminatie twee betekenissen heeft. Zoals ezel bijvoorbeeld.
Goh, hoe heetten die principes ook alweer.. doublethink en newspeak toch? _O- :W

Maar goed, samenvattend, je bent dus tegen discriminatie maar dan alleen wanneer je dat op een nieuwe, nauwere manier definieert waarvan bepaalde expliciete/beleidsmatige vormen van discriminatie die jij juist uitgesproken voorstaat, uitgesloten zijn? _O-
pi_194016839
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 00:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Goh, hoe heetten die principes ook alweer.. doublethink en newspeak toch? _O- :W

Maar goed, samenvattend, je bent dus tegen discriminatie maar dan alleen wanneer je dat op een nieuwe, nauwere manier definieert waarvan bepaalde expliciete/beleidsmatige vormen van discriminatie die jij juist uitgesproken voorstaat, uitgesloten zijn? _O-
Is discriminatie altijd slecht?
West-Melanesia
  vrijdag 10 juli 2020 @ 00:39:51 #36
8369 speknek
..for me it was Tuesday
pi_194016890
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 00:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Goh, hoe heetten die principes ook alweer.. doublethink en newspeak toch? _O- :W

Maar goed, samenvattend, je bent dus tegen discriminatie maar dan alleen wanneer je dat op een nieuwe, nauwere manier definieert waarvan bepaalde expliciete/beleidsmatige vormen van discriminatie die jij juist uitgesproken voorstaat, uitgesloten zijn? _O-
God, als je gewoon een keer luistert dan hoeven we niet voortdurend zetten te herhalen. Discrimineren sec betekent alleen onderscheid maken. Er is niks mis met onderscheid maken tussen op een stoeptegel met of zonder hondenpoep te staan. Er is pas wat mis als je onderscheid bijdraagt aan de systematische onderdrukking van kwetsbare groepen. Dat is wat men onder discriminatie in de sociologische of legalese term verstaat, het is dus een utilitaristische term. Met double/newspeak heeft het helemaal niks te maken.
For you the day speknek replied to your post was the most important day of your life..
  vrijdag 10 juli 2020 @ 00:43:34 #37
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_194016924
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 23:54 schreef 01100101 het volgende:
Jort Kelder is een goede debater en heeft heel vaak soortgelijke programma's gepresenteerd. De enige die dit zou kunnen evenaren is Prem, maar dat zal niet iedereen waarderen, omdat de man van Hindostaanse afkomst komt.
Doe maar even niet.

pi_194016935
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 00:39 schreef speknek het volgende:

[..]

God, als je gewoon een keer luistert dan hoeven we niet voortdurend zetten te herhalen. Discrimineren sec betekent alleen onderscheid maken. Er is niks mis met onderscheid maken tussen op een stoeptegel met of zonder hondenpoep te staan. Er is pas wat mis als je onderscheid bijdraagt aan de systematische onderdrukking van kwetsbare groepen. Dat is wat men onder discriminatie in de sociologische of legalese term verstaat, het is dus een utilitaristische term. Met double/newspeak heeft het helemaal niks te maken.
Kijk, daar komt de geindoctrineerde aap uit de mouw. Dit is puur ideologie. :') Met de werkelijkheid waarin discriminatie een ongeoorloofd onderscheid maken op 'arbitraire'/irrelevante karakteristieken is waarmee het individu onrecht wordt aangedaan, iets waar ieder redelijk mens op tegen is, heeft dit niets meer te maken. :N
pi_194017034
quote:
15s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 00:45 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Kijk, daar komt de geindoctrineerde aap uit de mouw. Dit is puur ideologie. :') Met de werkelijkheid waarin discriminatie een ongeoorloofd onderscheid maken op 'arbitraire'/irrelevante karakteristieken is waarmee het individu onrecht wordt aangedaan, iets waar ieder redelijk mens op tegen is, heeft dit niets meer te maken. :N
Nee is geen ideologie, is een feit. Als ik als tiener niet in een bejaardentehuis mag wonen vind ik niet dat mij onrecht wordt aangedaan vanwege discriminatie op basis van leeftijd.
West-Melanesia
pi_194017038
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 15:10 schreef Jantje2k het volgende:

[..]

Vraag je nu serieus of Baudet wel eens racistische uitspraken heeft gedaan?
Ja,
serieus.
Eens kijken
  vrijdag 10 juli 2020 @ 01:06:33 #41
478286 Stray_cat
Run, you fools!
pi_194017073
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:00 schreef Maharski het volgende:

[..]

Ja,
serieus.
:O
I can avoid being seen if I wish, but to disappear entirely, that is a rare gift.
pi_194017085
Prem _O- "Mensen die FvD stemmen haten zwarte mensen" _O-
  vrijdag 10 juli 2020 @ 01:11:21 #43
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_194017106
Liever een fatsoenlijke zwarte als blanke tokkies.
pi_194017121
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 00:59 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Nee is geen ideologie, is een feit. Als ik als tiener niet in een bejaardentehuis mag wonen vind ik niet dat mij onrecht wordt aangedaan vanwege discriminatie op basis van leeftijd.
Zou leeftijd wanneer je het hebt over bejaarden/verzorginstehuizen misschien niet vallen onder de noemer "irrelevante karakteristieken"? Sterker nog, volgens mij gelden daar tegenwoordig nog wel meer criteria voor dan slechts leeftijd. :') :W
pi_194017125
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:11 schreef leolinedance het volgende:
Liever een fatsoenlijke zwarte als blanke tokkies.
want je huidskleur is heel belangrijk tegenwoordig.
pi_194017137
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:15 schreef Tmarus het volgende:

[..]

want je huidskleur is heel belangrijk tegenwoordig.
Nou voor veel mensen kennelijk dus wel, die zien iemand, kijken welke kleur diegene heeft en bepalen aan hand daarvan of iemand zielig of juist bevoorrecht is en wat voor behandeling zo iemand dan ten deel moet vallen.

En op één of andere manier is dat in hun verwrongen kopjes dan niet racistisch/discriminatoir. :') 8)7
  vrijdag 10 juli 2020 @ 01:17:49 #47
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_194017138
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:15 schreef Tmarus het volgende:

[..]

want je huidskleur is heel belangrijk tegenwoordig.
Het interreseert mij geen reet.
pi_194017149
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:17 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Het interreseert mij geen reet.
Toch haal je in 1 zin er 2 huidskleuren bij.
pi_194017161
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:20 schreef Tmarus het volgende:

[..]

Toch haal je in 1 zin er 2 huidskleuren bij.
Simone is toch een fatsoenlijke vergeleken met Baudet en Kelder
West-Melanesia
  vrijdag 10 juli 2020 @ 01:23:23 #50
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_194017163
quote:
15s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:17 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Nou voor veel mensen kennelijk dus wel, die zien iemand, kijken welke kleur diegene heeft en bepalen aan hand daarvan of iemand zielig of juist bevoorrecht is en wat voor behandeling zo iemand dan ten deel moet vallen.

En op één of andere manier is dat in hun verwrongen kopjes dan niet racistisch/discriminatoir. :') 8)7
Onder de tokkies misschien. Maar die ga je niet veranderen met BLM.
  vrijdag 10 juli 2020 @ 01:25:51 #51
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_194017175
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:20 schreef Tmarus het volgende:

[..]

Toch haal je in 1 zin er 2 huidskleuren bij.
Ook al was ie geel, het interesseert me geen hol.
pi_194017182
quote:
12s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:14 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Zou leeftijd wanneer je het hebt over bejaarden/verzorginstehuizen misschien niet vallen onder de noemer "irrelevante karakteristieken"? Sterker nog, volgens mij gelden daar tegenwoordig nog wel meer criteria voor dan slechts leeftijd. :') :W
Al zijn er honderden criteria. Discriminatie op basis van leeftijd is er 1 van. Dat vind je onrecht zeg je.
West-Melanesia
pi_194017188
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:25 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ook al was ie geel, het interesseert me geen hol.
Heb je liever een zwarte of een gele?
  vrijdag 10 juli 2020 @ 01:38:01 #54
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_194017224
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:27 schreef Tmarus het volgende:

[..]

Heb je liever een zwarte of een gele?
Een leuke
pi_194017263
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:38 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Een leuke
Ook als diegene blank is?
pi_194017269
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:26 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Al zijn er honderden criteria. Discriminatie op basis van leeftijd is er 1 van. Dat vind je onrecht zeg je.
Is dat zo? Zeg ik dat?

quote:
15s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 00:45 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Kijk, daar komt de geindoctrineerde aap uit de mouw. Dit is puur ideologie. :') Met de werkelijkheid waarin discriminatie een ongeoorloofd onderscheid maken op 'arbitraire'/irrelevante karakteristieken is waarmee het individu onrecht wordt aangedaan, iets waar ieder redelijk mens op tegen is, heeft dit niets meer te maken. :N
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 00:59 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Nee is geen ideologie, is een feit. Als ik als tiener niet in een bejaardentehuis mag wonen vind ik niet dat mij onrecht wordt aangedaan vanwege discriminatie op basis van leeftijd.
quote:
12s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:14 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Zou leeftijd wanneer je het hebt over bejaarden/verzorginstehuizen misschien niet vallen onder de noemer "irrelevante karakteristieken"? Sterker nog, volgens mij gelden daar tegenwoordig nog wel meer criteria voor dan slechts leeftijd. :') :W
:?
pi_194017850
Misschien is Prem een goede debatleider......
  vrijdag 10 juli 2020 @ 07:09:22 #58
8369 speknek
..for me it was Tuesday
pi_194017862
quote:
15s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 00:45 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Kijk, daar komt de geindoctrineerde aap uit de mouw. Dit is puur ideologie. :') Met de werkelijkheid waarin discriminatie een ongeoorloofd onderscheid maken op 'arbitraire'/irrelevante karakteristieken is waarmee het individu onrecht wordt aangedaan, iets waar ieder redelijk mens op tegen is, heeft dit niets meer te maken. :N
Het concept discriminatie en dat dit fout is, is ideologie. No shit sherlock. Het is jammer dat je schijnbaar alleen kunt leren door projectie en schelden, maar goed. Ik val in herhaling, maar het is de "ideologie" van de wetenschap, Verenigde Naties en college van de Rechten van de Mens. Als dat indoctrinatie is, moet je jezelf afvragen waar jouw mening vandaan komt.
For you the day speknek replied to your post was the most important day of your life..
pi_194017887
terechte kritiek.
pi_194017892
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:17 schreef pokkerdepok het volgende:
terechte kritiek.
Misschien. In elk geval is het zo dat je bij een debat een leider moet hebben die voor beide partijen acceptabel is. Lijkt mij.
pi_194017896
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:18 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Misschien. In elk geval is het zo dat je bij een debat een leider moet hebben die voor beide partijen acceptabel is. Lijkt mij.
Er zijn helemaal geen 'beide partijen'.
pi_194017898
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:21 schreef vivelafete het volgende:

[..]

Er zijn helemaal geen 'beide partijen'.
Dan is er ook geen debat.
pi_194017901
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:18 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Misschien. In elk geval is het zo dat je bij een debat een leider moet hebben die voor beide partijen acceptabel is. Lijkt mij.
ja, en hoe kom je erop om dan Kelder te nemen..
kan wel misschien zijn, dat hij de enige was die het aandurfde.
pi_194017906
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:23 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

ja, en hoe kom je erop om dan Kelder te nemen..
kan wel misschien zijn, dat hij de enige was die het aandurfde.
Het lijkt me niet makkelijk iemand te vinden idd.
  vrijdag 10 juli 2020 @ 07:26:40 #65
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_194017922
Duo (Penotti) presentatie, een deugblanke en een donkere die de ophef overdreven vindt.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
pi_194017923
Witteman. Of is die nu te oud?
pi_194017930
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:26 schreef Tyr80 het volgende:
Duo (Penotti) presentatie, een deugblanke en een donkere die de ophef overdreven vindt.
Die laatste zal ook moeilijk te vinden zijn denk ik. Niemand wil zijn/haar vingers branden.
  vrijdag 10 juli 2020 @ 07:29:29 #68
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_194017932
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:28 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Die laatste zal ook moeilijk te vinden zijn denk ik. Niemand wil zijn/haar vingers branden.
Wellicht...ook apart dat je die juist in de VS, waar het allemaal veel extremer is, wel kunt vinden.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
pi_194017938
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:22 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dan is er ook geen debat.
Er is sowieso geen debat over racisme, want de stelling is: 'Het huidige racismedebat drijft Nederland uit elkaar.' Ja nogal wiedes als de enige keer dat er publiekelijk een echt debat over wordt gevoerd het niet eens over racisme gaat. :')
Ik heb mijn lolletjes er ook wel gehad hoor, zeg ik eerlijk. Maar na een tijdje moet je toch keertje bij jezelf denken: Waar ben ik in godsnaam mee bezig.
pi_194017953
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:30 schreef Chia het volgende:

[..]

Er is sowieso geen debat over racisme, want de stelling is: 'Het huidige racismedebat drijft Nederland uit elkaar.' Ja nogal wiedes als de enige keer dat er publiekelijk een echt debat over wordt gevoerd het niet eens over racisme gaat. :')
Daar gaat het natuurlijk wel over. Alles is nu racisme. Daar zal het ook over moeten gaan. Dat totaal doorschieten.
pi_194017960
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:33 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Daar gaat het natuurlijk wel over. Alles is nu racisme. Daar zal het ook over moeten gaan. Dat totaal doorschieten.
Ook is iets anders dan dat het initieel over een afgeleide van de kern gaat. Fundamentele discussies worden in het algemeen te weinig gevoerd, zie ook het debat over vluchtelingen.
Ik heb mijn lolletjes er ook wel gehad hoor, zeg ik eerlijk. Maar na een tijdje moet je toch keertje bij jezelf denken: Waar ben ik in godsnaam mee bezig.
pi_194017977
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:35 schreef Chia het volgende:

[..]

Ook is iets anders dan dat het initieel over een afgeleide van de kern gaat. Fundamentele discussies worden in het algemeen te weinig gevoerd, zie ook het debat over vluchtelingen.
Dat komt door de groep schreeuwers. Als ze die nu eens niet uitnodigen kan het 'interessant' worden.
pi_194018054
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:37 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat komt door de groep schreeuwers. Als ze die nu eens niet uitnodigen kan het 'interessant' worden.
En door hoe debatten ingestoken worden. Met de juiste insteek worden mensen met een inhoudelijke inbreng van belang.
Ik heb mijn lolletjes er ook wel gehad hoor, zeg ik eerlijk. Maar na een tijdje moet je toch keertje bij jezelf denken: Waar ben ik in godsnaam mee bezig.
pi_194018070
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:55 schreef Chia het volgende:

[..]

En door hoe debatten ingestoken worden. Met de juiste insteek worden mensen met een inhoudelijke inbreng van belang.
Moet je net de juiste gasten zien te vinden.
  vrijdag 10 juli 2020 @ 07:58:36 #75
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_194018081
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:30 schreef Chia het volgende:

[..]

Er is sowieso geen debat over racisme, want de stelling is: 'Het huidige racismedebat drijft Nederland uit elkaar.' Ja nogal wiedes als de enige keer dat er publiekelijk een echt debat over wordt gevoerd het niet eens over racisme gaat. :')
Benieuwd of er mensen zijn die dit ontkennen of bagatelliseren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_194018354
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:22 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dan is er ook geen debat.
Eens.

ik denk dat dat ook helemaal niet mogelijk is. Je kunt hoogstens wat mensen bij elkaar zetten om wat standpunten uit te wisselen, maar de vraag is wat dat op gaat leveren.
pi_194018380
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 08:35 schreef vivelafete het volgende:

[..]

Eens.

ik denk dat dat ook helemaal niet mogelijk is. Je kunt hoogstens wat mensen bij elkaar zetten om wat standpunten uit te wisselen, maar de vraag is wat dat op gaat leveren.
Ik denk veel boosheid en geschreeuw.
pi_194018392
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 07:06 schreef Jaroon het volgende:
Misschien is Prem een goede debatleider......
Ik zag toevallig een stukje van Prem toen hem gevraagd werd naar VI en de uitspraken van Johan Derksen en vond hem toen wel genuanceerd en inhoudelijk. Als debater vind ik hem niks (omdat hij dus meestal in een bepaalde soort rol vervalt), maar ik denk dat hij hierin wel een goede debatleider zou kunnen zijn.

Alleen ik vrees dat het debat gewoon in dezelfde clichés gaat verlopen. Dus over gekwetstheid, de toon, blablabla. Afhankelijk van de deelnemers hangt het dan een beetje af van welke clichés gaan overheersen.

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 08:35 schreef vivelafete het volgende:

[..]

Eens.

ik denk dat dat ook helemaal niet mogelijk is. Je kunt hoogstens wat mensen bij elkaar zetten om wat standpunten uit te wisselen, maar de vraag is wat dat op gaat leveren.
Dat gebeurt al voortdurend, dus het zou wonderlijk zijn als dat nu ineens wel iets oplevert. In theorie kan het vast wel met een hele scherpe gespreksleider die kijkt naar wat in het belang van het debat is en niet bang is voor een beetje fophef.
Ik heb mijn lolletjes er ook wel gehad hoor, zeg ik eerlijk. Maar na een tijdje moet je toch keertje bij jezelf denken: Waar ben ik in godsnaam mee bezig.
pi_194019097
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 00:43 schreef Nober het volgende:

[..]

Doe maar even niet.

[ afbeelding ]
Los van wat Tweets van individuen, liggen de onderliggende relatie tussen Afro en Hindoestaanse Surinamers nogal gevoelig vanwege het verleden. Iemand zoals Prem zou dan verkeerd kunnen uitpakken. De keuze van Jort is mijn inziens gewoon verdedigbaar, want hij kan een discussie in goede banen leiden en reageert inhoudelijk goed op tegenargumenten.
pi_194019119
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 08:41 schreef Chia het volgende:

[..]

Ik zag toevallig een stukje van Prem toen hem gevraagd werd naar VI en de uitspraken van Johan Derksen en vond hem toen wel genuanceerd en inhoudelijk. Als debater vind ik hem niks (omdat hij dus meestal in een bepaalde soort rol vervalt), maar ik denk dat hij hierin wel een goede debatleider zou kunnen zijn.

Alleen ik vrees dat het debat gewoon in dezelfde clichés gaat verlopen. Dus over gekwetstheid, de toon, blablabla. Afhankelijk van de deelnemers hangt het dan een beetje af van welke clichés gaan overheersen.
[..]

Dat gebeurt al voortdurend, dus het zou wonderlijk zijn als dat nu ineens wel iets oplevert. In theorie kan het vast wel met een hele scherpe gespreksleider die kijkt naar wat in het belang van het debat is en niet bang is voor een beetje fophef.
Prem was meer een grap.
  vrijdag 10 juli 2020 @ 10:18:29 #81
168739 Red_85
'echt wel'
pi_194019494
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 20:15 schreef speknek het volgende:

[..]

Jawel hoor, maar je tegenwoord is niet terecht, dus dat is een beetje een hypothetische vraag hier.
En je was geen blanke toch, of verwar ik je met iemand anders?
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 20:19 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Je bent helemaal in de ban van BLM en standbeelden maar ondertussen weet je niet eens wat racisme is.
Dat soort termen zijn per definitie racisme. Alsof je bij voorbaat privileges hebt omdat je blank bent. Alsof je bij voorbaat een gelukkig succesvol leven gaat hebben omdat je blank bent.
Alsof bij voorbaat iedere blanke superieur is omdat die blank geboren is. Alsof iedere blanke zich schuldig moet voelen naar de niet blanken omdat ze blank zijn.

Alleen maar de aandacht op huidskleur om een bepaald ras een schuldgevoel aan proberen te praten omdat ze een bepaalde huidskleur hebben.

Dat is racisme bij definitie.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_194019551
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 10:18 schreef Red_85 het volgende:

[..]


[..]

Dat soort termen zijn per definitie racisme. Alsof je bij voorbaat privileges hebt omdat je blank bent. Alsof je bij voorbaat een gelukkig succesvol leven gaat hebben omdat je blank bent.
Alsof bij voorbaat iedere blanke superieur is omdat die blank geboren is. Alsof iedere blanke zich schuldig moet voelen naar de niet blanken omdat ze blank zijn.

Alleen maar de aandacht op huidskleur om een bepaald ras een schuldgevoel aan proberen te praten omdat ze een bepaalde huidskleur hebben.

Dat is racisme bij definitie.
Nee speknek heeft het al heel duidelijk uitgelegd. Misschien even zijn posts lezen.
West-Melanesia
  vrijdag 10 juli 2020 @ 10:23:37 #83
168739 Red_85
'echt wel'
pi_194019555
quote:
15s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:17 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Nou voor veel mensen kennelijk dus wel, die zien iemand, kijken welke kleur diegene heeft en bepalen aan hand daarvan of iemand zielig of juist bevoorrecht is en wat voor behandeling zo iemand dan ten deel moet vallen.

En op één of andere manier is dat in hun verwrongen kopjes dan niet racistisch/discriminatoir. :') 8)7
Heel raar inderdaad.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_194019557
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 10:23 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Nee speknek heeft het al heel duidelijk uitgelegd. Misschien even zijn posts lezen.
:D
“Without passion you don't have energy, without energy you have nothing.”
  vrijdag 10 juli 2020 @ 10:24:17 #85
168739 Red_85
'echt wel'
pi_194019559
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 10:23 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Nee speknek heeft het al heel duidelijk uitgelegd. Misschien even zijn posts lezen.
_O-
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 10 juli 2020 @ 10:26:32 #86
8369 speknek
..for me it was Tuesday
pi_194019584
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 10:18 schreef Red_85 het volgende:
Alsof je bij voorbaat privileges hebt omdat je blank bent.
In Nederland heb je bij voorbaat een privilege.
quote:
Alsof je bij voorbaat een gelukkig succesvol leven gaat hebben omdat je blank bent.
Dat is niet wat dat betekent.
quote:
Alsof bij voorbaat iedere blanke superieur is omdat die blank geboren is.
Dat is niet wat dat betekent.
quote:
Alsof iedere blanke zich schuldig moet voelen naar de niet blanken omdat ze blank zijn.
Dat is niet wat dat betekent.
quote:
Dat is racisme bij definitie.
Dat is niet wat dat betekent.
For you the day speknek replied to your post was the most important day of your life..
pi_194019614
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 01:46 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Is dat zo? Zeg ik dat?
[..]


[..]


[..]

:?
Uiteindelijk is een bejaardentehuis bedoelt voor ouderen. Maar je bent een beetje onduidelijk want je draait een beetje in cirkels. Ik begin nu te twijfelen aan de juiste invulling van het woordje niet

quote:
17s.gif Op donderdag 9 juli 2020 22:46 schreef van_Lamehuizen het volgende:

Hij is overigens ook voor discriminatie, vindt dat je mensen/individuen (beleidsmatig) moet kunnen bevoordelen of uitsluiten/achterstellen op grond van karakteristieken als huidskleur, afkomst en geslacht. Heeft ie ook allerlei hele gekke rechtvaardigingen voor bedacht, waarom dat dan zogenaamd niet zou tellen of goed in plaats van slecht zou zijn. :')
Je zegt eigenlijk een beetje tegenstrijdige dingen. Eerst lijkt het erop of je alle vormen van discriminatie afwijst, en doe je legitieme kwalificaties van positieve discriminatie af als “ideologie” of “gekke rechtvaardigingen”. Vervolgens kom je zelf met wat je voorheen “ideologie” noemde en kwalificaties die je voorheen “gekke rechtvaardigingen” noemde.
West-Melanesia
  vrijdag 10 juli 2020 @ 10:32:01 #88
168739 Red_85
'echt wel'
pi_194019652
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 10:26 schreef speknek het volgende:

[..]

In Nederland heb je bij voorbaat een privilege.
[..]

Dat is niet wat dat betekent.
[..]

Dat is niet wat dat betekent.
[..]

Dat is niet wat dat betekent.
[..]

Dat is niet wat dat betekent.
Nou. Leg het eens uit dan. Ik ben een en al oog en oor.
Enlighten me.

Eens kijken hoe je de racistische term 'white privilege' goed gaat proberen te praten. Want blijkbaar is het allemaal niet racistisch en zet het blanken niet weg als 'makkelijker succesvol in de maatschappij' omdat ze blank zijn.

Ik ben echt heel benieuwd.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_194019657
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 10:24 schreef Red_85 het volgende:

[..]

_O-
Het is ook niet altijd even makkelijk om het te snappen.
West-Melanesia
pi_194019673
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 10:32 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nou. Leg het eens uit dan. Ik ben een en al oog en oor.
Enlighten me.

Eens kijken hoe je de racistische term 'white privilege' goed gaat proberen te praten. Want blijkbaar is het allemaal niet racistisch en zet het blanken niet weg als 'makkelijker succesvol in de maatschappij' omdat ze blank zijn.

Ik ben echt heel benieuwd.
Heeft ie al gedaan in een discussie met van_lamehuizen. Zo wordt het zoals al eerder werd beweerd, het een herhaling van zetten.
West-Melanesia
pi_194019797
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 10:40 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Pot verwijt ketel. Niet zo’n slimme opmerking
Net zoals je niet weet wat racisme is, zie jij ook niet het verschil tussen wat ik deed en wat jij deed. Maar prima verder, laten we dit topic niet verpesten met onzinnige 'discussies' als dit.
“Without passion you don't have energy, without energy you have nothing.”
pi_194019847
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 10:42 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Net zoals je niet weet wat racisme is, zie jij ook niet het verschil tussen wat ik deed en wat jij deed. Maar prima verder, laten we dit topic niet verpesten met onzinnige 'discussies' als dit.
Er is geen verschil. Ik weet overigens prima wat racisme is.
West-Melanesia
pi_194019986
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2020 20:39 schreef ems. het volgende:

[..]

Welk een verschrikking! Een handjevol aanstellers gaan niet naar een tv programma kijken! Stop de persen!
Ik zou zeggen, lekker doorgaan en laat ze het maar boycotten. laat ze zichzelf maar buitenspel zetten. Wellicht dat er verstandiger mensen wél in debat willen gaan.

Eigenlijk prima dat de extremisten niet willen komen. Opzouten met extremisten.
Whatever...
pi_194020015
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 10:57 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik zou zeggen, lekker doorgaan en laat ze het maar boycotten. laat ze zichzelf maar buitenspel zetten. Wellicht dat er verstandiger mensen wél in debat willen gaan.

Eigenlijk prima dat de extremisten niet willen komen. Opzouten met extremisten.
Precies. Dan komt er misschien toch nog een soort van debat met redelijker mensen.
pi_194020082
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 10:59 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Precies. Dan komt er misschien toch nog een soort van debat met redelijker mensen.
inderdaad. Sowieso niet onderhandelen met mensen die guerilla en terroristische tactieken hanteren. DWZ: door het zaaien van angst hun wil doordrukken. In dit geval wel een soort van vreedzaam, maar toch vind ik het nogal gewelddadig van aard. Er wordt gedreigd en er zijn ook echt gevolgen anders dan een discussie of het uitwisselen van meningen.

Met advertentieboycots uitlokken etc maken ze elk debat monddood. Ik vind het verachtelijk.
Whatever...
  vrijdag 10 juli 2020 @ 11:28:42 #96
168739 Red_85
'echt wel'
pi_194020302
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 10:32 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Het is ook niet altijd even makkelijk om het te snappen.
Het is niet altijd even makkelijk om door te hebben bij jezelf dat je een enorme hypocriet bent bedoel je.
Niet zo erg hoor, zelfreflectie is een lastig dingetje. Vooral bij de antiblankers van tegenwoordig.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 10 juli 2020 @ 11:29:19 #97
168739 Red_85
'echt wel'
pi_194020307
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 10:33 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Heeft ie al gedaan in een discussie met van_lamehuizen. Zo wordt het zoals al eerder werd beweerd, het een herhaling van zetten.
Ben er benieuwd naar. Naar zijn woorden. Niet die van jou.
Of heb jij ook het account van spek?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 10 juli 2020 @ 11:38:35 #98
8369 speknek
..for me it was Tuesday
pi_194020458
Kom er later vandaag op terug, nu aan het werk. Alhoewel het meeste inderdaad wel gezegd is in de discussie met Van_Lamehuizen
For you the day speknek replied to your post was the most important day of your life..
pi_194020474
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 00:31 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Is discriminatie altijd slecht?
Voor Sokrates en Plato kan het goede niet tegelijkertijd slecht zijn: iets wat goed is voor de één moet ook goed zijn voor de ander, want anders is het niet echt goed. Alleen als iemand doet wat in alle opzichten, onder alle omstandigheden en voor iedereen goed is, handelt hij goed.
  vrijdag 10 juli 2020 @ 11:48:13 #100
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_194020585
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2020 10:26 schreef speknek het volgende:
In Nederland heb je bij voorbaat een privilege.
Tov van wie of wat? Er is altijd wel iemand op de wereld die het slechter heeft.

quote:
Dat is niet wat dat betekent.

Dat is niet wat dat betekent.

Dat is niet wat dat betekent.

Dat is niet wat dat betekent.
Wat versta jij dan onder privilege?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')