abonnement Unibet Coolblue
  Jaap van Dissel-award 2022 woensdag 8 juli 2020 @ 17:03:27 #1
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_193992605
quote:
MediaMarkt levert iMacs voor paar euro, klanten weigeren bij te betalen

Door een fout op de website van MediaMarkt konden klanten vorige week voor 2,19 euro een Apple iMac kopen van zo’n 2000 euro. De computers werden ook bezorgd en de winkelketen eist nu dat kopers de iMacs terugsturen, of flink bijbetalen. Een aantal klanten weigert dat te doen.



Sommige kopers willen de iMacs niet terugsturen omdat ze al zijn geleverd en de koopovereenkomst in hun ogen definitief is. Juridisch adviesbureau Aliter Melius staat een aantal van hen bij. In e-mails die het ANP heeft ingezien staat dat MediaMarkt minstens in één geval een incassobureau wil inschakelen.

Volgens Omroep Brabant kocht een van de consumenten drie iMacs in één keer. MediaMarkt eist nu 6500 euro van de koper. Maar dat weigert hij omdat de winkel de bestelling niet heeft geannuleerd en zelfs al geleverd heeft.

Mediamarkt laat in een reactie weten dat het aantal iMacs dat met de foute prijs is verkocht op twee handen te tellen is. ,,Zodra we erachter kwamen dat de prijs niet klopte, hebben we contact gezocht met de kopers. Met bijna iedereen konden we tot een oplossing komen want ook de klanten begrepen dat dit te mooi was om waar te zijn”, aldus een woordvoerder van de winkelketen.

Hoogslaper
In 2017 hoefde Leen Bakker een hoogslaper die per ongeluk op de website voor 24 euro werd aangeboden, niet voor die prijs te leveren. De hoogslaper, die normaal gesproken 319 euro kost, werd door een fout met meer dan 90 procent korting aangeboden. Leen Bakker annuleerde al die orders.

Sommige klanten die daardoor naast een goedkope hoogslaper grepen, stapten naar de rechter. Die vond dat er redelijkerwijs niet van uit mochten gaan dat de getoonde prijs de juiste was. Daarom hoeft Leen Bakker de bedden niet alsnog voor 24 euro te leveren, zoals de ‘gedupeerden’ hadden geëist.

,,Een belangrijk verschil is dat de computers in dit geval ook echt geleverd zijn. Om hoeveel computers het precies gaat, weten we nog niet. Maar een stuk of tien mensen hebben zich nu al bij ons gemeld”, laat een van de juristen van Aliter Melius weten aan Omroep Brabant.

https://www.ad.nl/tech/me(...)te-betalen~aa2010fe/
quote:
Nemo weigert drie iMacs van 6 euro terug te geven aan MediaMarkt: ‘Kom maar op met die rechtszaak’


ZIE VIDEO BIJ BRON

Een man uit Emmen gaat het juridische gevecht aan met MediaMarkt nadat hij voor een paar euro drie peperdure computers van Apple kon aanschaffen op de website van de winkel. De 22-jarige Nemo Strengman weigert de computers terug te sturen en stelt dat hij volledig in zijn recht staat. ,,Door de computers te leveren heeft MediaMarkt de koopovereenkomst bevestigd."

Premium, lees verder bij bron

https://www.ad.nl/tech/ne(...)rechtszaak~afe196d0/
-----

Succes met de rechtszaak die je gaat verliezen. Als de prijs veel te laag is mag je er vanuit gaan dat er een fout is gemaakt. Het juridisch gezien om een 'kennelijke vergissing'. Al gaan rechtszaken die ik heb nagezocht om zaken waarbij nog niet geleverd is. In dit geval heeft MediaMarkt de producten al geleverd. Zal dat nog invloed hebben op de uitspraak?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
  woensdag 8 juli 2020 @ 17:06:33 #2
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_193992650
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:03 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

[..]

-----

Succes met de rechtszaak die je gaat verliezen. Als de prijs veel te laag is mag je er vanuit gaan dat er een fout is gemaakt. Het juridisch gezien om een 'kennelijke vergissing'. Al gaan rechtszaken die ik heb nagezocht om zaken waarbij nog niet geleverd is. In dit geval heeft MediaMarkt de producten al geleverd. Zal dat nog invloed hebben op de uitspraak?
De kopers zijn zeker kansrijk. In dit geval is er geleverd, dat is een groot verschil met zaken uit het verleden. Is ook gewoon een stommiteit van Mediamarkt. Overigens ook geen zaak om maar een seconde medelijden mee te hebben.
pi_193992655
Je weet niet hoe gek de rechter is maar ik denk niet dat Nemo gelijk gaat krijgen. Vind sowieso dat hij wel een plaat voor zijn kop heeft door met zijn bakkes in de krant te willen met deze onsympathieke houding.
  woensdag 8 juli 2020 @ 17:07:26 #4
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_193992662
Dat er wel geleverd is lijkt mij wel een verschilletje. Kan je dan zeggen dat Mediamarkt redelijke tijdduur heeft gehad om de koop te annuleren?

Ik ben benieuwd.
pi_193992680
Het lijkt mij in elk geval zeer overduidelijk dat de prijs niet kon kloppen en dat deze 'klanten' dit ook heel erg goed wisten.
  woensdag 8 juli 2020 @ 17:09:57 #6
65846 Bocaj
Vámonos!
pi_193992707
Je had het inderdaad op je klompen kunnen aanvoelen... maar... ze hebben wel geleverd!
  Jaap van Dissel-award 2022 woensdag 8 juli 2020 @ 17:11:27 #7
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_193992728
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
Dat er wel geleverd is lijkt mij wel een verschilletje. Kan je dan zeggen dat Mediamarkt redelijke tijdduur heeft gehad om de koop te annuleren?

Ik ben benieuwd.
Gezien de levertijd van de MM hebben ze tijd genoeg gehad om te annuleren :P Mja, wel interessante zaak :P

quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:08 schreef rutger05 het volgende:
Het lijkt mij in elk geval zeer overduidelijk dat de prijs niet kon kloppen en dat deze 'klanten' dit ook heel erg goed wisten.
Dat lijkt mij heel duidelijk iig.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
  woensdag 8 juli 2020 @ 17:12:08 #8
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_193992747
Jep, dat wordt inleveren of bijbetalen. Hoop dat ze ze nog in hun bezit hebben.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  woensdag 8 juli 2020 @ 17:13:00 #9
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_193992753
Wat een naar ventje, die weet dondersgoed dat hij fout zit. Die gaat zo hard af, als de zaak voor de rechter gaat komen (teveel jurisprudentie hierover te vinden). En laat de rechter hem dan ook meteen de proceskosten vergoeden. Elk weldenkend mens kan inzien dat het hier niet om een verlaging (dus korting) van de prijs gaat, maar om een prijsfout.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_193992787
Vernietigbaarheid wegens dwaling verkoper denk ik?
pi_193992831
Ik ben wel benieuwd denk dat onze Nemo ook wel aan het korste eind trekt. Misschien ook niet slim om er gelijk 3 te kopen, bij 1'tje hadden ze het misschien laten gaan :D.
pi_193992852
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:06 schreef Pleun2011 het volgende:
Je weet niet hoe gek de rechter is maar ik denk niet dat Nemo gelijk gaat krijgen. Vind sowieso dat hij wel een plaat voor zijn kop heeft door met zijn bakkes in de krant te willen met deze onsympathieke houding.
Vooral omdat ie schijnbaar een eigen bedrijf heeft. Als je als potentiele klant dan ff op zijn naam gaat googlen wil je niet dit soort artikelen tegen komen. :{w
pi_193992879
pi_193992906
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:18 schreef descon het volgende:

[..]

Vooral omdat ie schijnbaar een eigen bedrijf heeft. Als je als potentiele klant dan ff op zijn naam gaat googlen wil je niet dit soort artikelen tegen komen. :{w
Kans lijkt mij ook behoorlijk dat hij die dingen niet nodig heeft voor zijn eigen bedrijf, maar ze gewoon wil verpatsen.
pi_193992914
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:13 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wat een naar ventje, die weet dondersgoed dat hij fout zit. Die gaat zo hard af, als de zaak voor de rechter gaat komen (teveel jurisprudentie hierover te vinden). En laat de rechter hem dan ook meteen de proceskosten vergoeden. Elk weldenkend mens kan inzien dat het hier niet om een verlaging (dus korting) van de prijs gaat, maar om een prijsfout.
Hij gokt het er vast op dat ie juridisch gelijk heeft. Zeker omdat er al geleverd is door Mediamarkt, was anders geweest als Media Markt niet had geleverd.
  woensdag 8 juli 2020 @ 17:23:12 #16
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_193992939
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:22 schreef descon het volgende:

[..]

Hij gokt het er vast op dat ie juridisch gelijk heeft. Zeker omdat er al geleverd is door Mediamarkt, was anders geweest als Media Markt niet had geleverd.
Ik denk niet dat de levering een verschil gaat maken.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_193992953
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:21 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Kans lijkt mij ook behoorlijk dat hij die dingen niet nodig heeft voor zijn eigen bedrijf, maar ze gewoon wil verpatsen.
Als je serieus met je eigen bedrijf bent wil je niet op deze wijze in het nieuws komen. Ongeacht wat je met die iMacs gaat doen.
pi_193992969
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:23 schreef descon het volgende:

[..]

Als je serieus met je eigen bedrijf bent wil je niet op deze wijze in het nieuws komen. Ongeacht wat je met die iMacs gaat doen.
Yep. Erg intelligent ziet hij er overigens niet uit.
pi_193993015
Nu denk ik dat MediaMarkt groet genoeg voor is. Maar zo'n procedure kan Mediamarkt meer tijd en geld kosten dan dat ze dat geld echt terug krijgen. Misschien dat hij het daar ook op gokt. Soms is het de moeite niet om een rechtszaak aan te gaan, ook al win je hem.
  woensdag 8 juli 2020 @ 17:32:00 #20
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193993113
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:03 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

[..]

-----

Succes met de rechtszaak die je gaat verliezen. Als de prijs veel te laag is mag je er vanuit gaan dat er een fout is gemaakt. Het juridisch gezien om een 'kennelijke vergissing'. Al gaan rechtszaken die ik heb nagezocht om zaken waarbij nog niet geleverd is. In dit geval heeft MediaMarkt de producten al geleverd. Zal dat nog invloed hebben op de uitspraak?
Ik denk wel dat als er eenmaal geleverd en betaald is, de koop daarmee ook gesloten is.
Het is ook niet zo dat mediammarkt van 20 laptops failliet gaat.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_193993148
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:26 schreef indiaantje89 het volgende:
Nu denk ik dat MediaMarkt groet genoeg voor is. Maar zo'n procedure kan Mediamarkt meer tijd en geld kosten dan dat ze dat geld echt terug krijgen. Misschien dat hij het daar ook op gokt. Soms is het de moeite niet om een rechtszaak aan te gaan, ook al win je hem.
Mwa 6000 euries is wel de moeite waard en het is ook een principekwestie. Heb geen medelijden met bedrijven als Mediamarkt maar vind niet dat je eikels als Nemo moet belonen
pi_193993159
Gaat Mediamarkt winnen. Reden is een aantoonbare fout, genoeg jurisprudentie daar over.

[ Bericht 10% gewijzigd door cempexo op 08-07-2020 18:00:22 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
  woensdag 8 juli 2020 @ 17:34:49 #23
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_193993160
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik denk wel dat als er eenmaal geleverd en betaald is, de koop daarmee ook gesloten is.
Het is ook niet zo dat mediammarkt van 20 laptops failliet gaat.
In feite is er in dit geval geen koopovereenkomst tot stand gekomen. Eventuele leveringen zijn dus onverschuldigd en ook niet verwijtbaar als het een geautomatiseerd proces is.

Zeker weten doe ik het natuurlijk niet, maar ik denk gewoon retourneren of betalen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  woensdag 8 juli 2020 @ 17:35:04 #24
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193993163
Er dan meteen drie bestellen vind ik dan niet kies.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_193993167
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik denk wel dat als er eenmaal geleverd en betaald is, de koop daarmee ook gesloten is.
Het is ook niet zo dat mediammarkt van 20 laptops failliet gaat.
Koopovereenkomst kan later altijd worden vernietigd als een beroep op dwaling wordt gehonoreerd.
pi_193993168
Kan MediaMarkt de producten weer doorverpatsen als "tweede kans".
  woensdag 8 juli 2020 @ 17:35:48 #27
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_193993175
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:22 schreef descon het volgende:

[..]

Hij gokt het er vast op dat ie juridisch gelijk heeft. Zeker omdat er al geleverd is door Mediamarkt, was anders geweest als Media Markt niet had geleverd.
Hij kan zoveel denken en willen. In deze gaat hij absoluut geen gelijk krijgen. De Mediamarkt kan zich makkelijk beroepen op het gegeven dat de verwerking van logistieke (levering) processen geautomatiseerd is. Overeenkomsten kunnen achteraf vernietigbaar worden verklaard. De Mediamarkt heeft nooit de wil (aanbod en aanvaarding) gehad, om deze producten voor een dergelijk onrealistisch lage bedrag, te doen verkopen. Je kunt makkelijk spreken van een kennelijke vergissing.

[ Bericht 3% gewijzigd door MisterJ.Lo op 08-07-2020 17:43:01 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_193993288
Fuck de Mediamarkt, maar ik denk dat ze gelijk gaan krijgen. Ik vind het overigens wel zuur dat bedrijven hiermee beschermd zijn, maar het wel mag om een bedrag 3x over de kop te laten gaan als ze een maandelijkse betaling iets te laat krijgen.
  woensdag 8 juli 2020 @ 17:43:27 #29
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193993291
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:35 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Hij kan zoveel denken en willen. In deze gaat hij absoluut geen gelijk krijgen. De Mediamarkt kan zich makkelijk beroepen op het gegeven dat de verwerking van logistieke (levering) processen geautomatiseerd is. Overeenkomsten kunnen achteraf vernietigbaar worden verklaard. De Mediamarkt heeft nooit de wil (wilsverklaring) gehad, om deze producten voor een dergelijk onrealistisch lage bedrag, te doen verkopen.
Het is de keuze van de mediamarkt om dit te automatiseren. Meestal zullen ze er voordeel mee hebben, nu een keer nadeel. Heeft de klant niks mee te maken.

In een soortgelijke situatie stond de prijs een keer extreem laag op de site, maar kon er niet besteld worden. Toen kregen mensen die eisten dat er tegen dat geld geleverd werd ongelijk. Dat is ook logisch. Stel ik loop door een showroom met auto’s en er staat een nieuwe BMW voor 5000 euro. Dan kan ik wel gaan eisen dat hij voor dat geld geleverd wordt maar de verkoper zal geen transactie aangaan. Als er echter een vrouwelijke stagaire op dat moment als verkoopster is aangesteld en zij verkoopt hem aan mij, ik betaal en de auto wordt overgeschreven, dan is hij echt van mij. Dan had het bedrijf maar niet voor een vrouwelijke stagaire zonder verstand van auto’s moeten kiezen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  woensdag 8 juli 2020 @ 17:46:09 #30
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_193993333
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:06 schreef Pleun2011 het volgende:
Je weet niet hoe gek de rechter is maar ik denk niet dat Nemo gelijk gaat krijgen. Vind sowieso dat hij wel een plaat voor zijn kop heeft door met zijn bakkes in de krant te willen met deze onsympathieke houding.
:')

pi_193993349
quote:
6s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:46 schreef Twiitch het volgende:

[..]

:')

[ afbeelding ]
En die zelfingenomen blik skippen.
  woensdag 8 juli 2020 @ 17:49:20 #32
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193993378
Tja. Beetjje zelfingenomen wel. Maar het is wel hij tegen de Mediamarkt. Als het nu tegen een klein computerboertje was dat nu failliet gaat vond ik het anders. Mediamarkt moet gewoon opletten en anders dit verliesje gewoon afschrijven.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_193993387
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:35 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Hij kan zoveel denken en willen. In deze gaat hij absoluut geen gelijk krijgen. De Mediamarkt kan zich makkelijk beroepen op het gegeven dat de verwerking van logistieke (levering) processen geautomatiseerd is. Overeenkomsten kunnen achteraf vernietigbaar worden verklaard. De Mediamarkt heeft nooit de wil (aanbod en aanvaarding) gehad, om deze producten voor een dergelijk onrealistisch lage bedrag, te doen verkopen. Je kunt makkelijk spreken van een kennelijke vergissing.
Twee keer wat gevraagd in die winkel en twee keer een totaal verkeerd antwoord gekregen die in het voordeel van de MM viel. Bij verreweg de meeste bedrijven hebben ze nog ouderwetse pakbonnen en daar staat ook vaak het bedrag op. Ik gok dus dat er meerdere orderpickers waren die wat geks zagen, maar niet aan de bel trokken want er is geen procedure en mediamarkt is lekker bureacratisch/ fuck het bedrijf waar ik werk, ze geven ook niks om mij/ ze willen dat ik niet nadenk en mijn picking targets haal, nou dan doe ik dat.
pi_193993421
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:06 schreef Pleun2011 het volgende:
Je weet niet hoe gek de rechter is maar ik denk niet dat Nemo gelijk gaat krijgen. Vind sowieso dat hij wel een plaat voor zijn kop heeft door met zijn bakkes in de krant te willen met deze onsympathieke houding.
Hoe is het onsympathiek om dat kutbedrijf dezelfde behandeling te geven die ze ook bij jou zouden geven?
  woensdag 8 juli 2020 @ 17:52:39 #35
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_193993441
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:43 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is de keuze van de mediamarkt om dit te automatiseren. Meestal zullen ze er voordeel mee hebben, nu een keer nadeel. Heeft de klant niks mee te maken.

In een soortgelijke situatie stond de prijs een keer extreem laag op de site, maar kon er niet besteld worden. Toen kregen mensen die eisten dat er tegen dat geld geleverd werd ongelijk. Dat is ook logisch. Stel ik loop door een showroom met auto’s en er staat een nieuwe BMW voor 5000 euro. Dan kan ik wel gaan eisen dat hij voor dat geld geleverd wordt maar de verkoper zal geen transactie aangaan. Als er echter een vrouwelijke stagaire op dat moment als verkoopster is aangesteld en zij verkoopt hem aan mij, ik betaal en de auto wordt overgeschreven, dan is hij echt van mij. Dan had het bedrijf maar niet voor een vrouwelijke stagaire zonder verstand van auto’s moeten kiezen.
Het leveren van een product zorgt er ineens niet voor dat het achteraf gezien niet meer mogelijk is om een overeenkomst te vernietigen. Een medewerker kan een fout gemaakt hebben; er zijn zoveel variabelen te bedenken. Echter is het vrij duidelijk. De Mediamarkt geeft aan dat het om een fout ging. Het is onrealistisch om er vanuit te gaan dat er sprake zou zijn van een korting. Elk welkdenkend mens kan zich wel voorstellen dat er iets niet klopt (onderzoeksplicht). En dan heeft hij er niet 1 besteld maar wel 3! Dit gaat hij gegarandeerd verliezen in een rechtszaak, mocht het er van komen.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  woensdag 8 juli 2020 @ 17:59:39 #36
104963 ETA
European Travel Author
pi_193993584
Ach ja Mediamarkt maakt wel vaker fouten. Ook een keer dat het in mijn voordeel was.

Vorig jaar airco online besteld en betaald, zelf opgehaald vanwege chaos in hun bezorgsysteem en wilde het meteen in huis hebben. Zo gezegd, zo gedaan.

Krijg paar dagen later een mail waarin staat dat ik de airco nog niet heb opgehaald. Raar, ik heb hem al opgehaald. Zal wel foutje zijn in het mailsysteem.

Paar dagen weer later een mail met:"als je nu niet komt halen, annuleren we de order". Ehm... ok? :{

Weer paar dagen later een mail dat de order is geannuleerd en bedrag is terug gestort...

Resultaat gratis airco van 500 euro :)
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
pi_193993675
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:59 schreef ETA het volgende:
Ach ja Mediamarkt maakt wel vaker fouten. Ook een keer dat het in mijn voordeel was.

Vorig jaar airco online besteld en betaald, zelf opgehaald vanwege chaos in hun bezorgsysteem en wilde het meteen in huis hebben. Zo gezegd, zo gedaan.

Krijg paar dagen later een mail waarin staat dat ik de airco nog niet heb opgehaald. Raar, ik heb hem al opgehaald. Zal wel foutje zijn in het mailsysteem.

Paar dagen weer later een mail met:"als je nu niet komt halen, annuleren we de order". Ehm... ok? :{

Weer paar dagen later een mail dat de order is geannuleerd en bedrag is terug gestort...

Resultaat gratis airco van 500 euro :)
Dit verhaal heb ook je aan Mediamarkt vertelt ?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
  woensdag 8 juli 2020 @ 18:18:04 #38
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_193993873
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:52 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Het leveren van een product zorgt er ineens niet voor dat het achteraf gezien niet meer mogelijk is om een overeenkomst te vernietigen. Een medewerker kan een fout gemaakt hebben; er zijn zoveel variabelen te bedenken. Echter is het vrij duidelijk. De Mediamarkt geeft aan dat het om een fout ging. Het is onrealistisch om er vanuit te gaan dat er sprake zou zijn van een korting. Elk welkdenkend mens kan zich wel voorstellen dat er iets niet klopt (onderzoeksplicht). En dan heeft hij er niet 1 besteld maar wel 3! Dit gaat hij gegarandeerd verliezen in een rechtszaak, mocht het er van komen.
Tuurlijk kan dat, maar dit is wel degelijk een heel andere situatie dan annuleren voor levering. Van een bedrijf, zeker een moloch als mediamarkt, mag verwacht worden dat ze een logistiek proces met ingebouwde controles hebben.

Het volledig afronden van de transactie is wel degelijk een dingetje. Waar eindigt anders de eigen verantwoordelijkheid van een bedrijf? Als een werknemer ontslagen mag worden voor het drinken van een flesje water, dan is ook hier gewoon sprake van eigen verantwoordelijkheid
  Jaap van Dissel-award 2022 woensdag 8 juli 2020 @ 18:20:19 #39
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_193993901
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:59 schreef ETA het volgende:
Ach ja Mediamarkt maakt wel vaker fouten. Ook een keer dat het in mijn voordeel was.

Vorig jaar airco online besteld en betaald, zelf opgehaald vanwege chaos in hun bezorgsysteem en wilde het meteen in huis hebben. Zo gezegd, zo gedaan.

Krijg paar dagen later een mail waarin staat dat ik de airco nog niet heb opgehaald. Raar, ik heb hem al opgehaald. Zal wel foutje zijn in het mailsysteem.

Paar dagen weer later een mail met:"als je nu niet komt halen, annuleren we de order". Ehm... ok? :{

Weer paar dagen later een mail dat de order is geannuleerd en bedrag is terug gestort...

Resultaat gratis airco van 500 euro :)
Hier zou ik ook niet achteraan gaan idd :T
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_193993953
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:18 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Tuurlijk kan dat, maar dit is wel degelijk een heel andere situatie dan annuleren voor levering. Van een bedrijf, zeker een moloch als mediamarkt, mag verwacht worden dat ze een logistiek proces met ingebouwde controles hebben.

Het volledig afronden van de transactie is wel degelijk een dingetje. Waar eindigt anders de eigen verantwoordelijkheid van een bedrijf? Als een werknemer ontslagen mag worden voor het drinken van een flesje water, dan is ook hier gewoon sprake van eigen verantwoordelijkheid
Mee eens, dan zou een bedrijf theoretisch een echte aanbieding alsnog ook kunnen annuleren na levering.
  woensdag 8 juli 2020 @ 18:25:02 #41
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_193993968
Zal me niks verbazen wanneer Mediamarkt pech gaat hebben.
Doordat ze hebben geleverd zijn de akkoord gegaan.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_193993986
En er dan ook 3 bestellen, hoe sneu ben je dan zeg.
  woensdag 8 juli 2020 @ 18:27:26 #43
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_193994001
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:52 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Het leveren van een product zorgt er ineens niet voor dat het achteraf gezien niet meer mogelijk is om een overeenkomst te vernietigen. Een medewerker kan een fout gemaakt hebben; er zijn zoveel variabelen te bedenken. Echter is het vrij duidelijk. De Mediamarkt geeft aan dat het om een fout ging. Het is onrealistisch om er vanuit te gaan dat er sprake zou zijn van een korting. Elk welkdenkend mens kan zich wel voorstellen dat er iets niet klopt (onderzoeksplicht). En dan heeft hij er niet 1 besteld maar wel 3! Dit gaat hij gegarandeerd verliezen in een rechtszaak, mocht het er van komen.
Onderzoek gedaan door een bestelling te plaatsen en alsnog geleverd krijgen.
Dat een medewerker vervolgens een foutje maakt is ondernemersrisico en kun je niet op de klant afschuiven.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
  woensdag 8 juli 2020 @ 18:27:40 #44
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_193994004
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:26 schreef Hamzoef het volgende:
En er dan ook 3 bestellen, hoe sneu ben je dan zeg.
Ja, bestel er dan gelijk 450.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
  woensdag 8 juli 2020 @ 18:30:14 #45
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_193994032
Het lijkt me op zijn minst moreel laakbaar, omdat je dan als klant niet te goeder trouw handelt.
pi_193994035
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:27 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Onderzoek gedaan door een bestelling te plaatsen en alsnog geleverd krijgen.
Dat een medewerker vervolgens een foutje maakt is ondernemersrisico en kun je niet op de klant afschuiven.
Niet meer na levering en het hele proces waar de order door heeft gemoeten nee.
pi_193994080
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:26 schreef Hamzoef het volgende:
En er dan ook 3 bestellen, hoe sneu ben je dan zeg.
Als ik het had geweten had ik er wel 5 besteld.
pi_193994101
Of er reeds geleverd is of niet, maakt niets uit voor de juridische beoordeling van deze kwestie.
  woensdag 8 juli 2020 @ 18:35:33 #49
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_193994115
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:34 schreef Jemoederniet het volgende:
Of er reeds geleverd is of niet, maakt niets uit voor de juridische beoordeling van deze kwestie.
Onderbouw dat eens?
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_193994148
quote:
5s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:35 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Onderbouw dat eens?
De koopovereenkomst wordt gesloten tijdens het bestelproces.
De betaling en levering zijn slechts uitvoeringshandelingen van de overeenkomst.
pi_193994171
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:37 schreef Jemoederniet het volgende:

[..]

De koopovereenkomst wordt gesloten tijdens het bestelproces.
De betaling en levering zijn slechts uitvoeringshandelingen van de overeenkomst.
Zo werkt het juridisch helemaal niet.
blablablabla
pi_193994177
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:03 schreef Nikonlover het volgende:

Succes met de rechtszaak die je gaat verliezen. Als de prijs veel te laag is mag je er vanuit gaan dat er een fout is gemaakt. Het juridisch gezien om een 'kennelijke vergissing'. Al gaan rechtszaken die ik heb nagezocht om zaken waarbij nog niet geleverd is. In dit geval heeft MediaMarkt de producten al geleverd. Zal dat nog invloed hebben op de uitspraak?
Zeker weten dat dat gaat uitmaken. In het ene geval gaat het om het nakomen van de overeenkomst door de winkel. Dan zegt die winkel wij hadden toch geen overeenkomst want er was geen wilsovereenstemming, en je kunt niet beroepen op goeder trouw want je had kunnen beseffen dat het een foutje was.

In dit geval is er geleverd, bij levering vind de eigendomsoverdracht plaats dus zitten we niet meer in het verbintenissenrecht maar in het zakenrecht. Ik zie zo snel geen grond waarop de eigendomsoverdracht niet heeft plaatsgevonden. Die had ook plaats gevonden als er helemaal niet betaald was, maar dan stond de vordering nog open. Nu mag MM gaan bedenken op welke grond ze welk bedrag gaan vorderen, of op welke grond ze de eigendomsoverdracht laten vernietigen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_193994179
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:37 schreef Jemoederniet het volgende:

[..]

De koopovereenkomst wordt gesloten tijdens het bestelproces.
De betaling en levering zijn slechts uitvoeringshandelingen van de overeenkomst.
Er is meerdere keren een e-mail gestuurd door Media Markt dat er geleverd ging worden nadat de fout ontdekt was door Media Markt.

Dan is het toch hun verantwoordelijkheid. Er is tijd genoeg geweest om de order te annuleren op grond van een vergissing.

Als je die opmerkt als bedrijf zijnde, ga je toch gelijk alle orders annuleren daarvan.
pi_193994184
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:39 schreef Elan het volgende:

[..]

Zo werkt het juridisch helemaal niet.
Goed, leg jij het dan eens uit hoe het juridisch zit.
pi_193994223
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:39 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zeker weten dat dat gaat uitmaken. In het ene geval gaat het om het nakomen van de overeenkomst door de winkel. Dan zegt die winkel wij hadden toch geen overeenkomst want er was geen wilsovereenstemming, en je kunt niet beroepen op goeder trouw want je had kunnen beseffen dat het een foutje was.

In dit geval is er geleverd, bij levering vind de eigendomsoverdracht plaats dus zitten we niet meer in het verbintenissenrecht maar in het zakenrecht. Ik zie zo snel geen grond waarop de eigendomsoverdracht niet heeft plaatsgevonden. Die had ook plaats gevonden als er helemaal niet betaald was, maar dan stond de vordering nog open. Nu mag MM gaan bedenken op welke grond ze welk bedrag gaan vorderen, of op welke grond ze de eigendomsoverdracht laten vernietigen.
De vordering wordt het teruggeven van het product aan de leverancier.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_193994233
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:33 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Als ik het had geweten had ik er wel 5 besteld.
Dan ben je echt een lul.
pi_193994305
ik 200
pi_193994336
Ik geeneen :+ Iedereen snapt toch wel dat hier ellende van komt bij zo'n abnormaal lage prijs? Heb wel wat beters te doen dan tegenover de Mediamarkt te staan.
pi_193994370
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:48 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik geeneen :+ Iedereen snapt toch wel dat hier ellende van komt bij zo'n abnormaal lage prijs? Heb wel wat beters te doen dan tegenover de Mediamarkt te staan.
Normaal komt er geen ellende van. Ik heb zelf ook wel dure producten geleverd gekregen tegen een te lage prijs. Ze hebben zelf de ellende op hun hals gehaald door de orders niet te annuleren en te leveren,
pi_193994437
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:40 schreef Jemoederniet het volgende:

[..]

Goed, leg jij het dan eens uit hoe het juridisch zit.
quote:
14s.gif Op woensdag 8 juli 2020 12:44 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

Inderdaad een grijs geval, er is immers geleverd en dus de overeenkomst rechtsgeldig gesloten. Betaling heeft geen juridische status binnen een overeenkomst. Kan zijn dat MediaMarkt zich gaat beroepen op een wilsgebrek om zo de overeenkomst te vernietigen.
Deze persoon heeft rechten gestudeerd :)
blablablabla
pi_193994539
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:54 schreef Elan het volgende:

[..]

[..]

Deze persoon heeft rechten gestudeerd :)
Ik heb ook rechten gestudeerd en kan je verzekeren dat een koopovereenkomst reeds rechtsgeldig is voordat er geleverd is. Uit de overeenkomst vloeien verplichtingen voort voor beide partijen. De een moet betalen, de ander moet leveren.
pi_193994572
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 19:00 schreef Jemoederniet het volgende:

[..]

Ik heb ook rechten gestudeerd en kan je verzekeren dat een koopovereenkomst reeds rechtsgeldig is voordat er geleverd is. Uit de overeenkomst vloeien verplichtingen voort voor beide partijen. De een moet betalen, de ander moet leveren.
Dat vechten jullie onderling maar uit dan.
blablablabla
pi_193994682
Mediamarkt heeft wat mij betreft pech. Zo'n bedrijf heeft het geld en middelen om z'n site up to date te houden.
  woensdag 8 juli 2020 @ 19:37:34 #64
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_193995245
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:37 schreef Jemoederniet het volgende:

[..]

De koopovereenkomst wordt gesloten tijdens het bestelproces.
De betaling en levering zijn slechts uitvoeringshandelingen van de overeenkomst.
Handelingen die voortvloeien uit de overeenkomst. M.a.w. zonder oevereenkomst hadden die handelingen niet plaatsgevonden
pi_193995286
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:48 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik geeneen :+ Iedereen snapt toch wel dat hier ellende van komt bij zo'n abnormaal lage prijs? Heb wel wat beters te doen dan tegenover de Mediamarkt te staan.
Gokje wagen. Ik zou ze wel braaf retourneren.
  woensdag 8 juli 2020 @ 19:45:03 #66
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_193995404
andersom vraag ik je af als je per ongeluk een usb stick koopt van 4000 euro en afrekent. Als je later je fout ontdekt zal mm ook zeggen: jammer joh, afspraak is afspraak.
Tot nooit .......
pi_193995415
Wel dom dat die er 3 heeft gekocht, duidelijk met het doel ze te verkopen, en niet voor 6 euro vermoed ik
  woensdag 8 juli 2020 @ 19:49:02 #68
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_193995478
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:39 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zeker weten dat dat gaat uitmaken. In het ene geval gaat het om het nakomen van de overeenkomst door de winkel. Dan zegt die winkel wij hadden toch geen overeenkomst want er was geen wilsovereenstemming, en je kunt niet beroepen op goeder trouw want je had kunnen beseffen dat het een foutje was.

In dit geval is er geleverd, bij levering vind de eigendomsoverdracht plaats dus zitten we niet meer in het verbintenissenrecht maar in het zakenrecht. Ik zie zo snel geen grond waarop de eigendomsoverdracht niet heeft plaatsgevonden. Die had ook plaats gevonden als er helemaal niet betaald was, maar dan stond de vordering nog open. Nu mag MM gaan bedenken op welke grond ze welk bedrag gaan vorderen, of op welke grond ze de eigendomsoverdracht laten vernietigen.
Zodra de koopovereenkomst is vernietigd zijn die producten onverschuldigd geleverd.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_193996151
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:03 schreef Nikonlover het volgende:

[..]


[..]

-----

Succes met de rechtszaak die je gaat verliezen. Als de prijs veel te laag is mag je er vanuit gaan dat er een fout is gemaakt. Het juridisch gezien om een 'kennelijke vergissing'. Al gaan rechtszaken die ik heb nagezocht om zaken waarbij nog niet geleverd is. In dit geval heeft MediaMarkt de producten al geleverd. Zal dat nog invloed hebben op de uitspraak?
Die rechtszaak wint Nemo met gemak! Ze zijn namelijk al geleverd.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
pi_193996220
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2020 19:45 schreef BeriBeri het volgende:
Wel dom dat die er 3 heeft gekocht, duidelijk met het doel ze te verkopen, en niet voor 6 euro vermoed ik
Ik had er 10 gekocht. Maarer... Aan de andere kant was Nemo wellicht bang dat ze erachter zouden komen vóór ze geleverd zouden worden. 10 laptops in 1 keer is namelijk meer verdacht en dan zou je hetzelfde krijgen als Leen Bakker. Dus wat dit betreft is hij juist verstandig geweest.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
  woensdag 8 juli 2020 @ 20:36:08 #71
476022 PzKpfw
Devon 'No Limits' La
pi_193996328
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:13 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wat een naar ventje, die weet dondersgoed dat hij fout zit. Die gaat zo hard af, als de zaak voor de rechter gaat komen (teveel jurisprudentie hierover te vinden). En laat de rechter hem dan ook meteen de proceskosten vergoeden. Elk weldenkend mens kan inzien dat het hier niet om een verlaging (dus korting) van de prijs gaat, maar om een prijsfout.
Bij de Mediamarkt kan men ook gewoon wat zorgvuldiger omgaan met het plaatsen van prijzen op de website. Dit is gewoon slordigheid van MM en daar hoeft de klant niet de dupe van te worden.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
pi_193996353
Mediamarkt is ook een kutbedrijf. Terecht en hoop dat ie wint.
pi_193996413
En dan de dreiging met een incassobureau? Hoe zit dat? Je kan als klant toch laten zien wat de factuur is en dat die voldaan is. Dus wat zou een incassobureau kunnen komen vorderen?
  woensdag 8 juli 2020 @ 20:40:52 #74
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_193996420
Is de betreffende stagiair inmiddels ontslagen?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_193996425
Haha je zou ook maar zoiets tegenkomen op hun site he. Een imac voor een paar euro. Ik zou er ook gelijk 10 bestellen.
pi_193997274
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:54 schreef Elan het volgende:

[..]


[..]

Deze persoon heeft rechten gestudeerd :)
De koopovereenkomst kan worden vernietigd wegens dwaling. Meestal doen kopers een beroep op dwaling maar verkopers kunnen dit ook doen. Ik denk dat uiteindelijk het argument dat het product duidelijk voor een veel te lage prijs is aangeboden en dat de koper dit had kunnen weten, uiteindelijk (gewoon) doorslaggevend is.
pi_193997351
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:51 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Hoe is het onsympathiek om dat kutbedrijf dezelfde behandeling te geven die ze ook bij jou zouden geven?
Heb geen medelijden met Mediamarkt en ook geen sympathie voor dit soort bedrijven. Van oneerlijke mensen hou ik alleen nog minder. Ben wel benieuwd hoe deze zaak afloopt.
pi_193997388
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:30 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Heb geen medelijden met Mediamarkt en ook geen sympathie voor dit soort bedrijven. Van oneerlijke mensen hou ik alleen nog minder. Ben wel benieuwd hoe deze zaak afloopt.
De kopers vind jij oneerlijk?
pi_193997409
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:32 schreef potjecreme het volgende:

[..]

De kopers vind jij oneerlijk?
De kopers die de spullen niet hebben teruggegeven vind ik oneerlijk ja. Niet te goeder trouw zoals hierboven staat.
  Beste debater 2022 woensdag 8 juli 2020 @ 21:35:02 #80
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997433
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:32 schreef potjecreme het volgende:

[..]

De kopers vind jij oneerlijk?
Natuurlijk; iedereen met twee hersencellen weet dat zoiets niet klopt... en toch doen, want dubbeltje eerste rang Hollandse koopmansgeest etcetera.

Gewoon teruggeven die dingen. Of het volle pond betalen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:37:59 #81
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_193997470
Ben benieuwd.
pi_193997557
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Natuurlijk; iedereen met twee hersencellen weet dat zoiets niet klopt... en toch doen, want dubbeltje eerste rang Hollandse koopmansgeest etcetera.

Gewoon teruggeven die dingen. Of het volle pond betalen.
Je moet wel op de kleintjes letten. Aldus het Zeeuws meisje. :)
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:44:06 #83
476022 PzKpfw
Devon 'No Limits' La
pi_193997580
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Natuurlijk; iedereen met twee hersencellen weet dat zoiets niet klopt... en toch doen, want dubbeltje eerste rang Hollandse koopmansgeest etcetera.

Gewoon teruggeven die dingen. Of het volle pond betalen.
Dan moeten ze die dingen gewoon niet voor dat bedrag op die website zetten.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
  Beste debater 2022 woensdag 8 juli 2020 @ 21:45:49 #84
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997616
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:44 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Dan moeten ze die dingen gewoon niet voor dat bedrag op die website zetten.
Fouten maken is menselijk.

Snappen dat zoiets niet kan voor dat geld zou dat ook moeten zijn. Gewoon pure hebberigheid.

Teruggeven of dokken, simpel zat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_193997624
Ik moest het even opzoeken, maar Nemo heette al Nemo voor Finding Nemo uitkwam.

Verder vind ik zowel de Mediamarkt als de knul die eventjes snel 3 imac's voor een onmogelijk juiste prijs koopt onsympathiek, dus ben benieuwd wat de rechter er van gaat maken. Ik ben niet juridisch onderlegd en geef beide partijen een kans om het te winnen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:47:39 #86
476022 PzKpfw
Devon 'No Limits' La
pi_193997647
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:45 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Fouten maken is menselijk.

Snappen dat zoiets niet kan voor dat geld zou dat ook moeten zijn. Gewoon pure hebberigheid.

Teruggeven of dokken, simpel zat.
Als je net in de markt bent voor zo'n ding dan lijkt het me vrij logisch dat je hem ook gaat bestellen.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
pi_193997649
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:20 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ]
Is dit een nieuw seizoen van Bram in de buurt?
  Beste debater 2022 woensdag 8 juli 2020 @ 21:49:58 #88
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997686
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:47 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Als je net in de markt bent voor zo'n ding dan lijkt het me vrij logisch dat je hem ook gaat bestellen.
Nog logischer is het om te snappen dat het niet kan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 8 juli 2020 @ 21:53:09 #89
476022 PzKpfw
Devon 'No Limits' La
pi_193997771
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nog logischer is het om te snappen dat het niet kan.
Blijkbaar kan het toch wel.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
pi_193997780
https://retailtrends.nl/n(...)r-spotprijs-verkocht

https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBROT:2018:9596

Hierbij heeft de rechter de verkopende partij ook in het gelijk gesteld. Ondanks dat de ketting geleverd was en zeer bewust in de winkel is meegegeven. Dus ik geef de knul weinig kans.

[ Bericht 10% gewijzigd door wcborstel op 08-07-2020 22:02:39 ]
  Beste debater 2022 woensdag 8 juli 2020 @ 21:53:27 #91
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193997783
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:53 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Blijkbaar kan het toch wel.
Alles kan. Dat maakt het niet correct.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_193998290
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:53 schreef wcborstel het volgende:
https://retailtrends.nl/n(...)r-spotprijs-verkocht

https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBROT:2018:9596

Hierbij heeft de rechter de verkopende partij ook in het gelijk gesteld. Ondanks dat de ketting geleverd was en zeer bewust in de winkel is meegegeven. Dus ik geef de knul weinig kans.
Ene kant bizar dat de klant wel moet weten dat die ketting meer waard is maar de eigen medewerker niet.....
pi_193998400
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:45 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Fouten maken is menselijk.

Snappen dat zoiets niet kan voor dat geld zou dat ook moeten zijn. Gewoon pure hebberigheid.

Teruggeven of dokken, simpel zat.
Eens.
  Jaap van Dissel-award 2022 woensdag 8 juli 2020 @ 22:26:02 #94
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_193998442
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:47 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Als je net in de markt bent voor zo'n ding dan lijkt het me vrij logisch dat je hem ook gaat bestellen.
Elke boerenlul weet dat 2 euro voor elektronica te goedkoop is.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_193998473
Ik heb het gevoel dat Nemo aan het kortste eind gaat trekken.
Don't follow me, I'm just a man.
  Jaap van Dissel-award 2022 woensdag 8 juli 2020 @ 22:27:41 #96
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_193998487
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2020 21:53 schreef wcborstel het volgende:
https://retailtrends.nl/n(...)r-spotprijs-verkocht

https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBROT:2018:9596

Hierbij heeft de rechter de verkopende partij ook in het gelijk gesteld. Ondanks dat de ketting geleverd was en zeer bewust in de winkel is meegegeven. Dus ik geef de knul weinig kans.
Bij zo'n ketting zou je nog kunnen denken dat de prijs van 402 euro kan kloppen. Als ik voor mijn dinnetje ga kijken naar gouden kettingen en ik kom er eentje van 402 euro tegen, dan gaat er bij mij niet direct een lampje branden dat de prijs niet zou kunnen kloppen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
  woensdag 8 juli 2020 @ 22:30:20 #97
476022 PzKpfw
Devon 'No Limits' La
pi_193998551
quote:
6s.gif Op woensdag 8 juli 2020 22:26 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Elke boerenlul weet dat 2000 euro voor elektronica te duur is.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
  Jaap van Dissel-award 2022 woensdag 8 juli 2020 @ 22:32:52 #98
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_193998586
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 22:30 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Dan koop je het toch niet? Te pauper zijn om geen iMac te kunnen betalen :')
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_193998684
quote:
6s.gif Op woensdag 8 juli 2020 22:26 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Elke boerenlul weet dat 2 euro voor elektronica te goedkoop is.
En iedereen weer dat ze minder waard zijn dan ¤2199,-.
  woensdag 8 juli 2020 @ 22:40:51 #100
476022 PzKpfw
Devon 'No Limits' La
pi_193998775
quote:
6s.gif Op woensdag 8 juli 2020 22:32 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dan koop je het toch niet? Te pauper zijn om geen iMac te kunnen betalen :')
Heb ik dan ook niet gedaan.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')