Wel een interessantere gesprekspartner dan Osterhaus, denk ik. En geen irritante inbellers met ‘vragen’.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 20:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Gaat Op1 nu ook al zo'n 'debat' uitzenden?
Afbieren onder de douche dusquote:Op dinsdag 30 juni 2020 20:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik begreep op de voetbalclub dat spelers straks dus wel wedstrijden mogen spelen en samen mogen douchen, maar in de kantine 1,5 meter van elkaar af moeten gaan zitten. Dat gaat toch nergens over
Dat begrijp ik ook, maar dit is ook een signaal dat ook mensen vanaf andere landen virus kunnen krijgen... echter wil de overheid ze niet terughalen naar Nederland als er daar een coronauitbraak plaatsvindt. En als men terug is van vakantie krijg je ook misschien wel het virus zonder dat je het van te voren al weet.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 21:46 schreef Viesdik het volgende:
Je mag gvd weer reizen naar veilige landen zoals China!
Maar ondertussen gaan ze er nu al vanuit dat er een grotere corona golf over ons land heen zal komen.
Wat the fuck snap ik hieraan niet?
Als men zo bang is voor een nieuwe virusgolf, waarom sta je reizen naar dit soort landen dan toe?
Dit is toch niet te geloven?
Snap het ook niet. Alsof we er wel zeker van willen zijn dat we alle mutaties nog ff binnen halen.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 21:46 schreef Viesdik het volgende:
Je mag gvd weer reizen naar veilige landen zoals China!
Maar ondertussen gaan ze er nu al vanuit dat er een grotere corona golf over ons land heen zal komen.
Wat the fuck snap ik hieraan niet?
Als men zo bang is voor een nieuwe virusgolf, waarom sta je reizen naar dit soort landen dan toe?
Dit is toch niet te geloven?
Ja, dat is ook vragen voor ons om tweede golf te krijgen van alle vakantiegangers die in het buitenland is geweest.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 21:48 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Snap het ook niet. Alsof we er wel zeker van willen zijn dat we alle mutaties nog ff binnen halen.
wat vind jij @Hyaenidaequote:Op dinsdag 30 juni 2020 21:46 schreef Viesdik het volgende:
Je mag gvd weer reizen naar veilige landen zoals China!
Maar ondertussen gaan ze er nu al vanuit dat er een grotere corona golf over ons land heen zal komen.
Wat the fuck snap ik hieraan niet?
Als men zo bang is voor een nieuwe virusgolf, waarom sta je reizen naar dit soort landen dan toe?
Dit is toch niet te geloven?
Nope. Is nog niet.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 21:48 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Snap het ook niet. Alsof we er wel zeker van willen zijn dat we alle mutaties nog ff binnen halen.
En terecht. Als je ziet hoe het er daar op die markten toegaat. Het is een godswonder dat er nog niet eerder zo'n virus is losgebroken. En die markten gaan gewoon nog steeds op dezelfde manier doorquote:Op dinsdag 30 juni 2020 22:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Nope. Is nog niet.
COR / Zomervakantie #5 - Waar er weer langzaam hoop komt...
Chinezen worden nog niet toegelaten.
Ja dat kan als ze een trouwambtenaar virus voor de voltrekking van het huwelijk vinden.quote:Op woensdag 1 juli 2020 01:04 schreef wodca het volgende:
Gekke vraag. Maar kan zo’n virus eigenlijk een huwelijk aangaan met een ander virus ?
Alleen in gemeenschap van earosolquote:Op woensdag 1 juli 2020 01:04 schreef wodca het volgende:
Gekke vraag. Maar kan zo’n virus eigenlijk een huwelijk aangaan met een ander virus ?
Wij hebben pas dingen geopend die men daar in sommige staten veel sneller weer geopend heeft allemaal tegen de adviezen van het cdc (hun rivm) in.quote:Op woensdag 1 juli 2020 07:55 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Wlaarom gapapt het in de VS veel slechter dan hier? Wij dragen geen maskers, wonen meer op elkaar, houden ook amper afstand en hebben veel open?
Voelt of het door het weer komt ipv onze acties?
Want in de VS hebben ze geen weer?quote:Op woensdag 1 juli 2020 07:55 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Wlaarom gapapt het in de VS veel slechter dan hier? Wij dragen geen maskers, wonen meer op elkaar, houden ook amper afstand en hebben veel open?
Voelt of het door het weer komt ipv onze acties?
Neem anders een kijkje in het Corona in de VS-topic.quote:Op woensdag 1 juli 2020 07:55 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Wlaarom gapapt het in de VS veel slechter dan hier? Wij dragen geen maskers, wonen meer op elkaar, houden ook amper afstand en hebben veel open?
Voelt of het door het weer komt ipv onze acties?
Volgens mij heeft Maurice zelfs in het begin het over verspreiding juist in alleen gematigde klimaat gebieden gehad en nu zou het opeens weer door de warmte komen volgens die koekenbakker.quote:Op woensdag 1 juli 2020 08:22 schreef Salina het volgende:
[..]
Neem anders een kijkje in het Corona in de VS-topic.
Vooropgesteld: er is (waarschijnlijk) niet één factor die zorgt voor het aantal besmettingen ergens, en ook niet voor de enorme hoos aan besmettingen in de VS.
Zo veel variabelen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 08:43 schreef Simmertje het volgende:
Misschien, heel misschien (ik weet dat het voor mensen moeilijk accepteren is) werkt een snelle strenge lockdown wel gewoon. Pas versoepelen als het echt kan en de situatie goed onder controle is. Er is een reden dat ze het in New York wel onder controle hebben gekregen i.t.t. andere staten in Amerika.
Ja, klimaat/warmte en dan in combinatie met airco inderdaad, want met warmer weer zouden mensen wel meer binnen gaan zitten volgens onze koekenbakkert.quote:Op woensdag 1 juli 2020 08:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Maurice zelfs in het begin het over verspreiding juist in alleen gematigde klimaat gebieden gehad en nu zou het opeens weer door de warmte komen volgens die koekenbakker.
Waar blijft het juigende mondkapjes op icoontje.quote:Op woensdag 1 juli 2020 08:57 schreef Simmertje het volgende:
Maar goed, laten we een klein dansje doen dat de officiële lockdown hier over is
Klopt, en eens. Kort, streng en hevig. En daarna kan er gewoon weer behoorlijk wat. Kijk naar New York en andere noordoostelijke staten in de VS, maar ook naar landen als Italië, Griekenland en andere (Oost)-Europese landen. En Aziatische landen als Taiwan, Z-Korea, Vietnam.quote:Op woensdag 1 juli 2020 08:43 schreef Simmertje het volgende:
Misschien, heel misschien (ik weet dat het voor mensen moeilijk accepteren is) werkt een snelle strenge lockdown wel gewoon. Pas versoepelen als het echt kan en de situatie goed onder controle is. Er is een reden dat ze het in New York wel onder controle hebben gekregen i.t.t. andere staten in Amerika.
Nog niet helemaal over natuurlijk. Vanavond in de sportschool doe ik wel een heel klein dansje, maar wel een mini dansje dan, want ik heb maar stipt een uur om te sporten, daarna moet ik weer bonjouren.quote:Op woensdag 1 juli 2020 08:57 schreef Simmertje het volgende:
Maar goed, laten we een klein dansje doen dat de officiële lockdown hier over is
Ik dans pas weer als de overige beperkingen, zoals de beperkingen die nu nog gelden op sportscholen, clubs, festivals, restaurants, terrassen, evenementen, 1,5 meter, etc volledig opgeheven zijn.quote:Op woensdag 1 juli 2020 08:57 schreef Simmertje het volgende:
Maar goed, laten we een klein dansje doen dat de officiële lockdown hier over is
Daarom een klein dansjequote:Op woensdag 1 juli 2020 09:08 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik dans pas weer als de overige beperkingen, zoals de beperkingen die nu nog gelden op sportscholen, clubs, festivals, restaurants, terrassen, evenementen, 1,5 meter, etc volledig opgeheven zijn.
We zijn er zolang de beperkingen, welke dan ook, er is nog lang niet, en de diversen branches en werknemers worden nog steeds keihard geraakt.
Alsof de wereld alleen maar draait om festivals en evenementenquote:Op woensdag 1 juli 2020 09:08 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik dans pas weer als de overige beperkingen, zoals de beperkingen die nu nog gelden op sportscholen, clubs, festivals, restaurants, terrassen, evenementen, 1,5 meter, etc volledig opgeheven zijn.
We zijn er zolang de beperkingen, welke dan ook, er is nog lang niet, en de diversen branches en werknemers worden nog steeds keihard geraakt.
Waar zie je mij alleen maar festivals en evenementen noemen?quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:18 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Alsof de wereld alleen maar draait om festivals en evenementen
Voor sommigen wel ja, vooral als het hun werk is.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:18 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Alsof de wereld alleen maar draait om festivals en evenementen
Hoax.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:30 schreef Elan het volgende:
Volgens de WHO moet het ergste nog komen? Pandemie begint pas "op te warmen" ...
Was een premium artikel in een krantje, heeft iemand meer informatie over wat ze gezegd hebben?
Premium kan je vaak gewoon in incognito modus gewoon lezen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:30 schreef Elan het volgende:
Volgens de WHO moet het ergste nog komen? Pandemie begint pas "op te warmen" ...
Was een premium artikel in een krantje, heeft iemand meer informatie over wat ze gezegd hebben?
Zelfde WHO die in het begin zei dat de kans op verspreiding klein was?quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:30 schreef Elan het volgende:
Volgens de WHO moet het ergste nog komen? Pandemie begint pas "op te warmen" ...
Was een premium artikel in een krantje, heeft iemand meer informatie over wat ze gezegd hebben?
Ja gedaan, het spits zich voornamelijk toe op Brazilië en met name de VS waar het echt helemaal verkeerd gaat. In combinatie met globalisering, en het feit dat er (naar hun idee) te weinig beperkingen zijn op vliegbewegingen uit die landen waardoor een tweede golf niet te vermijden lijkt.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:34 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Premium kan je vaak gewoon in incognito modus gewoon lezen.
Nee andere.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:35 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Zelfde WHO die in het begin zei dat de kans op verspreiding klein was?
Wetenschap met voortschrijdend inzicht is niet mogelijk voor jou?quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:35 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Zelfde WHO die in het begin zei dat de kans op verspreiding klein was?
Ik vind "we staan pas aan het begin" vrij grote uitspraken. Daarnaast begonnen ze toch opeens ook over Europa vorige week zonder de cijfers op de juiste manier te interpreteren. Heb gewoon niet zo'n vertrouwen meer in de WHO.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wetenschap met voortschrijdend inzicht is niet mogelijk voor jou?
ik heb meer vertrouwen in WHO wetenschappers als een nitwit hier op een forum die dingen uit zijn verband trekt en zonder bronnen weer eens wat beweerd.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:43 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik vind "we staan pas aan het begin" vrij grote uitspraken. Daarnaast begonnen ze toch opeens ook over Europa vorige week zonder de cijfers op de juiste manier te interpreteren. Heb gewoon niet zo'n vertrouwen meer in de WHO.
quote:De belangrijkste expert over infectieziekten in het land, viroloog Anthony Fauci, waarschuwde dinsdag al dat de cijfers zelfs snel zouden kunnen verdubbelen. „We hebben het duidelijk niet onder controle nu”, zei hij.
Toch nemen de dagelijkse doden wel gestaag af.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:53 schreef Elan het volgende:
Het gaat in de VS gewoon echt niet goed Europa moet als collectief echt heel snel reisbeperkingen opleggen aan volk dat van daar naar hier wil vliegen.
[..]
En dan heb je het over een land waar een groot deel niet medisch verzekerd is en daarnaast zomaar ontslagen kan worden. Totale ellende dus..quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:53 schreef Elan het volgende:
Het gaat in de VS gewoon echt niet goed Europa moet als collectief echt heel snel reisbeperkingen opleggen aan volk dat van daar naar hier wil vliegen.
[..]
Nog wel, zit natuurlijk een vertraging in met de lijn qua besmettingen. Eerste piek was 39000 besmettingen per dag daarna gedaald naar 19.000. Nu dus weer op 47.000 gevallen per dag, dus dat zal straks ook wel weer terug te zien zijn in het aantal doden.quote:Op woensdag 1 juli 2020 09:59 schreef alpeko het volgende:
[..]
Toch nemen de dagelijkse doden wel gestaag af.
Ook daar zal veel meer getest worden dus worden ook meer (en daarmee ook milde) besmettingen gevonden. Het dodental zal daarom allicht niet parallel lopen met de eerste ronde.quote:Op woensdag 1 juli 2020 10:10 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Nog wel, zit natuurlijk een vertraging in met de lijn qua besmettingen. Eerste piek was 39000 besmettingen per dag daarna gedaald naar 19.000. Nu dus weer op 47.000 gevallen per dag, dus dat zal straks ook wel weer terug te zien zijn in het aantal doden.
Wellicht ja, maar als je de eerste berichten leest van staten waar de IC's tegen hun limiet zitten dan vrees ik het ergste.quote:Op woensdag 1 juli 2020 10:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ook daar zal veel meer getest worden dus worden ook meer (en daarmee ook milde) besmettingen gevonden. Het dodental zal daarom allicht niet parallel lopen met de eerste ronde.
Ja, al hebben mensen als Fauci en mensen uit zijn team aangegeven dat de stijging niet zomaar te verklaren is door meer testen en dat het aantal doden inderdaad een aantal weken na een stijging van de gevallen omhoog gaat (want het ziekte proces duurt meestal wat langer).quote:Op woensdag 1 juli 2020 10:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ook daar zal veel meer getest worden dus worden ook meer (en daarmee ook milde) besmettingen gevonden. Het dodental zal daarom allicht niet parallel lopen met de eerste ronde.
Ben toch benieuwd hoe de artsen die aan het front hebben gestaan hierop reageren. Ik zie in de lijst voornamelijk psychiaters en huisartsen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:02 schreef _serial_ het volgende:
Artsen in brandbrief: coronamaatregelen zijn schadelijk
Bijzonder! En het geeft wel genoeg aan inderdaad....quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:02 schreef _serial_ het volgende:
Artsen in brandbrief: coronamaatregelen zijn schadelijk
Voor artsen aan het front is het ongetwijfeld een stuk heftiger. Maar dat neemt niet weg, dat corona-maatregelen schadelijker zijn dan de slachtoffers die vallen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:07 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ben toch benieuwd hoe de artsen die aan het front hebben gestaan hierop reageren. Ik zie in de lijst voornamelijk psychiaters en huisartsen.
Handen schudden geeft je inderdaad wel het gevoel dat je écht leeft.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:08 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Bijzonder! En het geeft wel genoeg aan inderdaad....
1.5 meter is ook onzin - ik houd me er overigens niet aan. Geef ook iedereen weer handen. Laten we leven.
In plaats van angst zaaien voor zo'n heftig griepje.
Met alle gevolgen van dien, kijk maar naar Amerika. Als je je economie nóg meer schade aan wil richten moet je dat vooral doen ja. Lekker 'leven' als God in Frankrijk en dat virus gewoon negeren..quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:10 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Wellicht moet je alles open gooien, met eigen risico van dien.
Kijk, ik ben ook van mening dat die 1,5 meter amper wat toevoegt buiten (binnen sta ik er anders in), maar het is niet stoer of zo om hier te gaan melden dat je je niet aan de regels houdt. Moet je verder zelf weten natuurlijk, maar het lijkt wel alsof je erop uit bent om te horen hoe rebels je wel niet bezig bentquote:Op woensdag 1 juli 2020 11:08 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Bijzonder! En het geeft wel genoeg aan inderdaad....
1.5 meter is ook onzin - ik houd me er overigens niet aan. Geef ook iedereen weer handen. Laten we leven.
In plaats van angst zaaien voor zo'n heftig griepje.
De grote vraag is of je iedereen kunt blijven beschermen, ten koste van alles. Het doel van de brief is natuurlijk een discussie, en dat kan geen kwaad denk ik, het is nu voornamelijk eenrichtingsverkeer.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:16 schreef Simmertje het volgende:
"Bijvoorbeeld omgekeerde isolatie (beschermingsmaatregelen toepassen bij een bepaalde groep i.p.v. bij iedereen) van zieken en kwetsbare groepen, waarbij bij maatregelen de nevenschade aan de gehele maatschappij en persoonlijke integriteit, te allen tijde meegewogen dienen te worden. Naast zinvolle afschaling dient de opgedane kennis ertoe te leiden dat in de toekomst naast de gezondheidszorg, ruimte wordt gegeven aan een breder palet van experts om te adviseren rondom maatregelen."
Ik vind dit nogal heftige uitspraken van "artsen" terwijl de lange termijn effecten van Covid-19 nog amper bekend zijn. Alleen de zwakke beschermen en de rest in principe dus besmetten met het virus. Zonder dat we weten wat de zieke precies doet op lange termijn. Genoeg voorbeelden van gezonde mensen (ook topsporters) die nog steeds thuis zitten met long schade. Kan mij voorstellen dat er veel kritiek gaat komen vanuit de medische wereld op deze vreemde oproep.
Discussie is goed, maar de toon en die manier waarop vind ik niet goed. Geen idee of jij de gehele brief hebt gelezen, maar ik vind het nogal shocking eigenlijk. We hebben een piek gehad van 800 ziekenhuisopnames per dag in april, waar wil je die mensen in godsnaam dan gaan laten? Opsluiten?quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:20 schreef _serial_ het volgende:
[..]
De grote vraag is of je iedereen kunt blijven beschermen, ten koste van alles. Het doel van de brief is natuurlijk een discussie, en dat kan geen kwaad denk ik, het is nu voornamelijk eenrichtingsverkeer.
Op zich zit hier wat in, om het aan de mensen zelf over te laten. Ik zou als kwetsbare niet afhankelijk willen zijn van van bovenaf opgelegde regels, maar zou vooral zelf wel voorzorgsmaatregelen nemen, ongeacht of iemand het in Den Haag vertrouwd vindt of niet, daar wil je toch niet je leven van af laten hangen. Volgens mij begon men in bijv. Zweden op een bepaald moment op eigen initiatief ook maar aan social distancing te doen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:10 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Voor artsen aan het front is het ongetwijfeld een stuk heftiger. Maar dat neemt niet weg, dat corona-maatregelen schadelijker zijn dan de slachtoffers die vallen.
Dáár gaat het om. Je moet dus wellicht andere keuzes gaan maken. Dat dat meer doden oplevert kan, maar de vraag is hoeveel doden het momenteel oplevert.
Beleid wordt nu gemaakt op aantal IC bedden / ouderen en kwetsbare te beschermen. De vraag is of dat de juiste beleidskeuze is.
Wellicht moet je alles open gooien, met eigen risico van dien.
Ik vind het ook wel bijzonder dat het op de liveblog van NOS staat boven het artikel waarin wordt gemeld dat weer 300.000 mensen in lockdown gaan in Melbourne omdat er weer een stijging is.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:07 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ben toch benieuwd hoe de artsen die aan het front hebben gestaan hierop reageren. Ik zie in de lijst voornamelijk psychiaters en huisartsen.
Soms heb je als kwetsbare ook een rechtvaardiging nodig in de vorm van beleid. Ik vrees bijvoorbeeld dat er best wat werkgevers zijn die zich niets aan zouden trekken van zelfverklaarde kwetsbaren, als er niet een aantal adviezen/maatregelen ligt zoals nu. En dan krijg je meer situaties zoals in Amerika waar thuisblijven geen optie is omdat je anders je baan kwijtraakt en je een grotere kans krijgt op besmetting.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:23 schreef galantis het volgende:
[..]
Op zich zit hier wat in, om het aan de mensen zelf over te laten. Ik zou als kwetsbare niet afhankelijk willen zijn van van bovenaf opgelegde regels, maar zou vooral zelf wel voorzorgsmaatregelen nemen, ongeacht of iemand het in Den Haag vertrouwd vindt of niet, daar wil je toch niet je leven van af laten hangen. Volgens mij begon men in bijv. Zweden op een bepaald moment op eigen initiatief ook maar aan social distancing te doen.
Alleen ik denk dat een erg groot gedeelte van de kwetsbaren niet echt beseft dat ze tot de kwetsbaren behoren.
Denk dat NOS bang is om teveel als "staatsomroep" gezien te worden (aangezien dit nogal vaak gezegd wordt door een grote groep).quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel bijzonder dat het op de liveblog van NOS staat boven het artikel waarin wordt gemeld dat weer 300.000 mensen in lockdown gaan in Melbourne omdat er weer een stijging is.
Ik heb ook zeker het gevoel dat het hier in Nederland op het moment goed gaat. En dat is erg fijn. Dat de reguliere zorg nog wat meer opgeschaald moet worden als dat nog niet zo is, zoals ze vermelden, kan ik me helemaal in vinden. Kijkend naar de wereld zie je echter toch dat er telkens weer van alles gebeurt. Dat hoeft geen ramp te zijn, en is het vaak ook niet, maar om dan te stellen dat we de maatregelen maar moeten laten varen en dat afstand houden geen nut heeft, vind ik echt een stap te ver.
lol watquote:Op woensdag 1 juli 2020 11:22 schreef Nia het volgende:
Terugkijkend op de afgelopen maanden ben ik tot de slotconclusie gekomen dat het virus zich vooral manifesteert in binnenruimten waar kansarme mensen samenleven in veel te kleine woonruimten. Grote groepen kansarmen trekken naar rijke gebieden om daar te werken in laagbetaalde banen, inclusief belabberde huisvesting. En juist daar gaat het fout. Deze wooncomplexen moeten meteen verboden worden. De uitbraken in zorginstellingen zijn te wijten aan het gebrek aan goede beschermingsmiddelen.
Dit zag ik een halfjaar geleden al aankomen, WW3 zal over het vaccin gaan.quote:VS koopt wereldvoorraad coronamedicijn op, niks voor andere landen
quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:52 schreef byah het volgende:
[..]
Dit zag ik een halfjaar geleden al aankomen, WW3 zal over het vaccin gaan.
quote:
Precies. Kwetsbare mensen bescherm je als samenleving, want ze kunnen dat nu net niet alleen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:27 schreef miss_sly het volgende:
Kwetsbaren dienen niet alleen in de praktijk, maar ook in de regels te worden beschermd, denk ik.
Bewapen jezelf en je moeder tot aan de tandenquote:Op woensdag 1 juli 2020 11:52 schreef byah het volgende:
[..]
Dit zag ik een halfjaar geleden al aankomen, WW3 zal over het vaccin gaan.
Wat een onzin om weer in lockdown te gaan. Het is in Europa vastgesteld dat het openstellen van gelegenheden zoals horeca, anders gezegd versoepelingen met maatregelen niet gaat zorgen voor een opleving in de cijfers. Ook het vertoeven in de buitenlucht zorgt niet voor een opleving, dit is vele malen vastgesteld. Mensen weer vrolijk opsluiten in hun huis terwijl daar de meeste besmettingen uit voort vloeien, namelijk in huishoudensquote:Op woensdag 1 juli 2020 11:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel bijzonder dat het op de liveblog van NOS staat boven het artikel waarin wordt gemeld dat weer 300.000 mensen in lockdown gaan in Melbourne omdat er weer een stijging is.
Ik heb ook zeker het gevoel dat het hier in Nederland op het moment goed gaat. En dat is erg fijn. Dat de reguliere zorg nog wat meer opgeschaald moet worden als dat nog niet zo is, zoals ze vermelden, kan ik me helemaal in vinden. Kijkend naar de wereld zie je echter toch dat er telkens weer van alles gebeurt. Dat hoeft geen ramp te zijn, en is het vaak ook niet, maar om dan te stellen dat we de maatregelen maar moeten laten varen en dat afstand houden geen nut heeft, vind ik echt een stap te ver.
Ik doe even mee.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Wat een onzin om weer in lockdown te gaan. Het is in Europa vastgesteld dat het openstellen van gelegenheden zoals horeca, anders gezegd versoepelingen met maatregelen niet gaat zorgen voor een opleving in de cijfers. Ook het vertoeven in de buitenlucht zorgt niet voor een opleving, dit is vele malen vastgesteld. Mensen weer vrolijk opsluiten in hun huis terwijl daar de meeste besmettingen uit voort vloeien, namelijk in huishoudens
quote:lol wat
who cares about dat medicijn. de vs dacht ook dat een malariaremmer of dikke bleek de oplossing was. laat ze lekker die zooi opkopen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:52 schreef byah het volgende:
[..]
Dit zag ik een halfjaar geleden al aankomen, WW3 zal over het vaccin gaan.
Wat een rare fantasie. Remdesivir is een marginaal effectief middel, waarvan de VS nu wat dosissen opkoopt. Op het moment dat je echt een goed middel hebt (ter preventie of behandeling), dan zijn er allerlei manieren om de productiecapaciteit op te schalen en ga zo maar door.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:52 schreef byah het volgende:
[..]
Dit zag ik een halfjaar geleden al aankomen, WW3 zal over het vaccin gaan.
Sterker nog, de grootste kanshebbers (AstraZeneca en Janssen/JNJ) produceren al mega hoeveelheden vooraf, zodat die doses al in voldoende mate op de plank liggen zodra ook alle formele seinen op groen staan.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een rare fantasie. Remdesivir is een marginaal effectief middel, waarvan de VS nu wat dosissen opkoopt. Op het moment dat je echt een goed middel hebt (ter preventie of behandeling), dan zijn er allerlei manieren om de productiecapaciteit op te schalen en ga zo maar door.
Wat een overreactie.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Wat een onzin om weer in lockdown te gaan. Het is in Europa vastgesteld dat het openstellen van gelegenheden zoals horeca, anders gezegd versoepelingen met maatregelen niet gaat zorgen voor een opleving in de cijfers. Ook het vertoeven in de buitenlucht zorgt niet voor een opleving, dit is vele malen vastgesteld. Mensen weer vrolijk opsluiten in hun huis terwijl daar de meeste besmettingen uit voort vloeien, namelijk in huishoudens
Het is toch zo? Het open hebben van gelegenheden met maatregelen en het zijn in de buitenlucht heeft nergens voor een stijging gezorgd.quote:
Precies, en als het echt een wondermiddel blijkt en private partijen gaan proberen het te monopoliseren en er financieel een slaatje uit te slaan, dan hebben landen nog wel behoorlijke pressiemiddelen om ze te dwingen dat monopolie op te geven.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Sterker nog, de grootste kanshebbers (AstraZeneca en Janssen/JNJ) produceren al mega hoeveelheden vooraf, zodat die doses al in voldoende mate op de plank liggen zodra ook alle formele seinen op groen staan.
Waar noem ik Nederland in mijn post? Ik zeg toch Europa? Een heel continent aan inwoners. Of zitten ze buiten Nederland nog bang in hun huis? In heel Europa zijn de mensen massaal buiten of zitten ze op een terras.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat een overreactie.
Ik vind het bijzonder dat er kennelijk mensen zijn die zo zeker zijn dat er in Nederland niets gebeurt, dat ze zeggen dat alle maatregelen maar beeindigd moeten worden, terwijl je wereldwijd telkens weer ziet dat er dingen toch niet goed gaan.
Waarmee ik niet zeg dat we hier weer in lockdown moeten. Sterker nog, ik zeg letterlijk dat het hier goed gaat en dat dat heel fijn is. Ik denk wel dat we een beetje moeten blijven uitkijken. Niet in de zin van angstig blijven, maar oplettend. Kijken wat er in de rest van de wereld gebeurt, wat er uit diverse onderzoeken komt, of er nieuwe inzichten komen, nieuwe medicijnen, wat maatregelen in andere landen tot gevolgen hebben, of juist het loslaten van maatregelen.
De nieuwe lockdown ging over Melbourne. Ik kan echt niet volgen wat je nou wil zeggen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:19 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Waar noem ik Nederland in mijn post? Ik zeg toch Europa? Een heel continent aan inwoners. Of zitten ze buiten Nederland nog bang in hun huis? In heel Europa zijn de mensen massaal buiten of zitten ze op een terras.
Hahaha nederland zal helemaal achteraan staan als er een vaccin beschikbaar is. Overheid van Nl is gewoon niet capabel om zulke dingen te handelen, zie ook met mondkapjes bijv.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:11 schreef Gunner het volgende:
[..]
who cares about dat medicijn. de vs dacht ook dat een malariaremmer of dikke bleek de oplossing was. laat ze lekker die zooi opkopen.
wij hebben als nederland ook al dibs op een flink aantal doses vaccin als het beschikbaar komt
Land doet gedeelte weer in lockdown wegens stijging in cijfers. Jij: wat een onzin want 15000 kilometer verder zien we niets in de cijfers. Dat is behoorlijk raar beargumenteerd, vind je ook niet?quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:16 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is toch zo? Het open hebben van gelegenheden met maatregelen en het zijn in de buitenlucht heeft nergens voor een stijging gezorgd.
Beide partijen hebben volgens mij al aangegeven tegen kostprijs te willen uitleveren. Kan je erover steggelen wat dan precies kostprijs is - daar zullen ook wel wat mensen geld aan verdienen, maar goed. Ik denk dat uiteindelijk het afbreukrisico voor dat soort partijen om hier echt een slaatje uit te slaan groter is dan er redelijk fatsoenlijk mee om te gaan.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:18 schreef Monolith het volgende:
Precies, en als het echt een wondermiddel blijkt en private partijen gaan proberen het te monopoliseren en er financieel een slaatje uit te slaan, dan hebben landen nog wel behoorlijke pressiemiddelen om ze te dwingen dat monopolie op te geven.
Nice try.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:21 schreef xminator het volgende:
[..]
Hahaha nederland zal helemaal achteraan staan als er een vaccin beschikbaar is. Overheid van Nl is gewoon niet capabel om zulke dingen te handelen, zie ook met mondkapjes bijv.
Heb je de uitleg bekeken? Kijk bij een reproductiegetal beneden de 1 eerst naar de bandbreedte voor je conclusies trekt. De bandbreedte is 0-2 oftewel die 0,75 zegt niet zoveelquote:Op dinsdag 30 juni 2020 20:53 schreef Ven1972 het volgende:
Onze Reproductiegetal is gedaald van 1,05 naar 0,75 volgens het dashboard van de rijksoverheid.
Echt heel erg geïnformeerd ben je niet hè?quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:21 schreef xminator het volgende:
[..]
Hahaha nederland zal helemaal achteraan staan als er een vaccin beschikbaar is. Overheid van Nl is gewoon niet capabel om zulke dingen te handelen, zie ook met mondkapjes bijv.
Heel erg ontopic gaat het er daar niet aan toequote:Op woensdag 1 juli 2020 12:14 schreef capricia het volgende:
Discussie over die brief kan hier:
COR / Artsen schrijven brandbrief: coronamaatregelen schadelijk (!)
Ik vind het raar dat landen weer in een lockdown gaan, terwijl versoepelingen nergens voor een noemenswaardige stijging hebben gezorgd. Dat zegt nogal wat over de kans van een besmetting bij het doen van zulke activiteiten. Deze gelegenheden kunnen gewoon openblijven dus, zeker met de heilige 1.5 meter waarbij we allemaal veilig zijn. Ik vind een heel continent waar het gewoon goed gaat anders een behoorlijk goede graadmeter. Waarom is dat niet met elkaar te vergelijken? Ligt Oceanië op Mars ofzo? Dat iets op een heel continent goed gaat is het niet te vergelijken met de rest van de wereld? Waarom worden nachtclubs met een paar besmettingen in Azië dan zo uitvergroot hier? Ligt duizenden kilometers hier vandaan toch dus nauwelijks te vergelijken. Nergens een stijging te vinden. En kom aub niet met die uitzonderingsgevallen zoals een restaurant in Leer of een nachtclub in Seoul, lekker uitvergroot weer door de media.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:22 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Land doet gedeelte weer in lockdown wegens stijging in cijfers. Jij: wat een onzin want 15000 kilometer verder zien we niets in de cijfers. Dat is behoorlijk raar beargumenteerd, vind je ook niet?
Ik zal ff kieken.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:31 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Heel erg ontopic gaat het er daar niet aan toe
Krijgen ze het daadwerkelijk ook en wanneer krijgen ze het?quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:22 schreef Gunner het volgende:
[..]
Nice try.
Nederland koopt met andere EU-landen zeker 300 miljoen doses potentieel coronavaccin
Mss eerst eens modereren?quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:14 schreef capricia het volgende:
Discussie over die brief kan hier:
COR / Artsen schrijven brandbrief: coronamaatregelen schadelijk (!)
Alleen is dat dus niet waar.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:32 schreef DeVerzamelaar het volgende:
terwijl versoepelingen nergens voor een noemenswaardige stijging hebben gezorgd.
Gedaan hoor.quote:
Mwa, ik vond het (weer) een slap aftreksel van een debat op niveau. Ergens wel goed dat de echte experts zich niet uit de tent laten lokken hoor.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 20:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wel een interessantere gesprekspartner dan Osterhaus, denk ik. En geen irritante inbellers met ‘vragen’.
Was gisteravond toch? Ik heb het nog niet gekeken. Misschien even terugkijken.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:40 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Mwa, ik vond het (weer) een slap aftreksel van een debat op niveau. Ergens wel goed dat de echte experts zich niet uit de tent laten lokken hoor.
Het klopt niet wat je zegt. Ook in Europa zijn er meerdere brandhaarden en plekken die weer in meer of mindere mate in lockdown gaan. Gelukkig kan het op die manier in de kiem gesmoord worden telkens, maar er zijn uitbraken en (grotere en kleinere, en strengere en meer losse) lockdowns op verschillende plaatsen in Europa: Lissabon, Duitsland, VK, paar Balkanlanden.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:32 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik vind het raar dat landen weer in een lockdown gaan, terwijl versoepelingen nergens voor een noemenswaardige stijging hebben gezorgd. Dat zegt nogal wat over de kans van een besmetting bij het doen van zulke activiteiten. Deze gelegenheden kunnen gewoon openblijven dus, zeker met de heilige 1.5 meter waarbij we allemaal veilig zijn. Ik vind een heel continent waar het gewoon goed gaat anders een behoorlijk goede graadmeter. Waarom is dat niet met elkaar te vergelijken? Ligt Oceanië op Mars ofzo? Dat iets op een heel continent goed gaat is het niet te vergelijken met de rest van de wereld? Waarom worden nachtclubs met een paar besmettingen in Azië dan zo uitvergroot hier? Ligt duizenden kilometers hier vandaan toch dus nauwelijks te vergelijken. Nergens een stijging te vinden. En kom aub niet met die uitzonderingsgevallen zoals een restaurant in Leer of een nachtclub in Seoul, lekker uitvergroot weer door de media.
zoals verwacht.....het word nu echt winter daar, ze zaten weken lang onder de 5 cases ( dus het was weg volgens sommigen hier )quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De nieuwe lockdown ging over Melbourne. Ik kan echt niet volgen wat je nou wil zeggen.
Overigens is er niks vastgesteld, maar lijkt het er heel sterk op dat het zo is dat buiten besmet raken nauwelijks gebeurt.
daarom hebben ze nu al het vaccin gekocht......blijkbaar leren ze van hun fouten, eindelijkquote:Op woensdag 1 juli 2020 12:21 schreef xminator het volgende:
[..]
Hahaha nederland zal helemaal achteraan staan als er een vaccin beschikbaar is. Overheid van Nl is gewoon niet capabel om zulke dingen te handelen, zie ook met mondkapjes bijv.
Noemenswaardige stijging had ik het over. Jij schreeuwde al moord en brand een paar weken terug dat de IC een lichte stijging liet zien, terwijl dat gewoon een gevalletje achterstallige administatie en lage uitstroom was. Even pas op de plaatsquote:
geen zorgen, we blijven bezig tot een vaccin hoor.....en trouwens zowat alles is weer open nu.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:58 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Noemenswaardige stijging had ik het over. Jij schreeuwde al moord en brand een paar weken terug dat de IC een lichte stijging liet zien, terwijl dat gewoon een gevalletje achterstallige administatie en lage uitstroom was. Even pas op de plaatsin jouw geval blijven we bezig.
Ik vind dat dus onterecht dat ze weer in een lockdown gaan. Gevalletje paniekvoetbal en nergens op gebasseerd. Het doel van de gedane versoepeling was om te achterhalen of er een stijging zou komen bij het weer toelaten van zulke activiteiten. Dat is dus niet het geval, dus kunnen die gelegenheden gewoon openblijven imo. Waarom gaan we dan alles weer terugdraaien?quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het klopt niet wat je zegt. Ook in Europa zijn er meerdere brandhaarden en plekken die weer in meer of mindere mate in lockdown gaan. Gelukkig kan het op die manier in de kiem gesmoord worden telkens, maar er zijn uitbraken en (grotere en kleinere, en strengere en meer losse) lockdowns op verschillende plaatsen in Europa: Lissabon, Duitsland, VK, paar Balkanlanden.
Nee, het virus zal afgezwakt zijn tot een simpele verkoudheid, nog voordat er een vaccin is. Virussen in deze vorm houden nooit lang stand, en muteren over het algemeen naar een mildere variant.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:59 schreef Predator40 het volgende:
[..]
geen zorgen, we blijven bezig tot een vaccin hoor.....en trouwens zowat alles is weer open nu.
met wat extra regeltjes
lekker alles open laten als er een brandhaard is......zodat er nog meer brandhaarden kunnen ontstaan, inmiddels weten we hoe dit virus werkt en dat dat niet slim is.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:03 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik vind dat dus onterecht dat ze weer in een lockdown gaan. Gevalletje paniekvoetbal en nergens op gebasseerd. Het doel van de gedane versoepeling was om te achterhalen of er een stijging zou komen bij het weer toelaten van zulke activiteiten. Dat is dus niet het geval, dus kunnen die gelegenheden gewoon openblijven imo. Waarom gaan we dan alles weer terugdraaien?
bron ? wetenschappelijk bewezen over covid-19 ?quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Nee, het virus zal afgezwakt zijn tot een simpele verkoudheid, nog voordat er een vaccin is. Virussen in deze vorm houden nooit lang stand, en muteren over het algemeen naar een mildere variant.
Exponentiele groei, ooit van gehoord?quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:03 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik vind dat dus onterecht dat ze weer in een lockdown gaan. Gevalletje paniekvoetbal en nergens op gebasseerd. Het doel van de gedane versoepeling was om te achterhalen of er een stijging zou komen bij het weer toelaten van zulke activiteiten. Dat is dus niet het geval, dus kunnen die gelegenheden gewoon openblijven imo. Waarom gaan we dan alles weer terugdraaien?
Als het niet zorgt voor een stijging is dat prima. Dat is inmiddels al vastgesteld in Europa.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:05 schreef Predator40 het volgende:
[..]
lekker alles open laten als er een brandhaard is......zodat er nog meer brandhaarden kunnen ontstaan, inmiddels weten we hoe dit virus werkt en dat dat niet slim is.
Welk nieuws lees jij die niet berichten over uitbraken in bijvoorbeeld Duitsland.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Als het niet zorgt voor een stijging is dat prima. Dat is inmiddels al vastgesteld in Europa.
Hoe veel bewijs wil je hebben inmiddels? Dat de versoepeling voor horeca en andere zaken niet heeft gezorgd voor stijgingen in Europa, zegt dat iets over hoe risicovol dat is, namelijk niet. Ik vind het dus onterecht dat ze dat weer terugdraaien. We hebben van de horeca al een attractie op zich gemaakt met al die social distancing maatregelen en gekke bordjes. Dat is zo heilig toch? Dus met dit als stok achter de deur kan het dus gewoon openblijven en heeft die exp. groei geen kans, want we hebben social distancing.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Exponentiele groei, ooit van gehoord?
Daarom worden er op lokaal niveau (hetzij een een wijk, een stad, een provincie) her en der een lockdown ingesteld. Zodat die exponentiele groei geen kans krijgt. En achterhalen waar deze uitbraken vandaan komen. Zodat een duidelijker beeld kan ontstaan van wat nu risicovolle activiteiten zijn en wat niet. Want in tegenstelling tot wat jij claimt, is dat helemaal niet vastgesteld. Het vermoeden is zeer terecht dat de kans bijvoorbeeld buiten klein is, maar daar is helemaal geen onomstotelijk bewijs voor.
Dat heeft te maken met een uitbraak in een slachthuis, en heeft niks te maken met gedane versoepelingen. Check je feiten.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Welk nieuws lees jij die niet berichten over uitbraken in bijvoorbeeld Duitsland.
Ah ja de media heeft 't natuurlijk gedaanquote:Op woensdag 1 juli 2020 12:32 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik vind het raar dat landen weer in een lockdown gaan, terwijl versoepelingen nergens voor een noemenswaardige stijging hebben gezorgd. Dat zegt nogal wat over de kans van een besmetting bij het doen van zulke activiteiten. Deze gelegenheden kunnen gewoon openblijven dus, zeker met de heilige 1.5 meter waarbij we allemaal veilig zijn. Ik vind een heel continent waar het gewoon goed gaat anders een behoorlijk goede graadmeter. Waarom is dat niet met elkaar te vergelijken? Ligt Oceanië op Mars ofzo? Dat iets op een heel continent goed gaat is het niet te vergelijken met de rest van de wereld? Waarom worden nachtclubs met een paar besmettingen in Azië dan zo uitvergroot hier? Ligt duizenden kilometers hier vandaan toch dus nauwelijks te vergelijken. Nergens een stijging te vinden. En kom aub niet met die uitzonderingsgevallen zoals een restaurant in Leer of een nachtclub in Seoul, lekker uitvergroot weer door de media.
Hmm, misschien om te voorkomen dat ze opnieuw een niet in de hand te houden brandhaard krijgen met als gevolg weer meer doden? Lees hier en elders telkens.. 'ja maar de stertecijfers/percentages blijven laag..' Kan wel zo zijn, iedere onnodige dode is er een te veel wat mij betreft en ja, ook al zijn mensen dan 70+.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:03 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Waarom gaan we dan alles weer terugdraaien?
Inderdaad! Zou echt te zot zijn om versoepelingen terug te draaien omdat daar steeds iets gaande is. Iets wat nooit gesloten is geweest.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met een uitbraak in een slachthuis, en heeft niks te maken met gedane versoepelingen. Check je feiten.
En dus draaien we in NL ook niets terug. DeVerzamelaar is blijkbaar alleen nogal begaan met de mensen in een gedeelte van Australië.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:35 schreef 1Noek1 het volgende:
[..]
Inderdaad! Zou echt te zot zijn om versoepelingen terug te draaien omdat daar steeds iets gaande is. Iets wat nooit gesloten is geweest.
Jij trekt Nederland en de rest van Europa gelijk. Dat klopt niet. Er waren niet overal op hetzelfde moment dezelfde maatregelen/lockdown en er is niet op hetzelfde moment hetzelfde versoepeld.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hoe veel bewijs wil je hebben inmiddels? Dat de versoepeling voor horeca en andere zaken niet heeft gezorgd voor stijgingen in Europa, zegt dat iets over hoe risicovol dat is, namelijk niet. Ik vind het dus onterecht dat ze dat weer terugdraaien. We hebben van de horeca al een attractie op zich gemaakt met al die social distancing maatregelen en gekke bordjes. Dat is zo heilig toch? Dus met dit als stok achter de deur kan het dus gewoon openblijven en heeft die exp. groei geen kans, want we hebben social distancing.
De Zuidelijke staten in de VS wijzen anders uit.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hoe veel bewijs wil je hebben inmiddels? Dat de versoepeling voor horeca en andere zaken niet heeft gezorgd voor stijgingen in Europa, zegt dat iets over hoe risicovol dat is, namelijk niet. Ik vind het dus onterecht dat ze dat weer terugdraaien. We hebben van de horeca al een attractie op zich gemaakt met al die social distancing maatregelen en gekke bordjes. Dat is zo heilig toch? Dus met dit als stok achter de deur kan het dus gewoon openblijven en heeft die exp. groei geen kans, want we hebben social distancing.
Waar is dat op gebasseerd dat het een brandhaard veroorzaakt? Het is toch vastgesteld dat het niet zorgt voor een opleving? Bijvoorbeeld in Nederland, Rutte zei het zelf dat ze stap voor stap versoepelen om te kijken of het zorgt voor een opleving. Dat is niet het geval, dus met die info kun je wel degelijk wat mee, i.p.v. alles weer doodleuk terugdraaien tot een lockdown. Waarom proberen we dan uberhaupt te achterhalen wat zorgt voor een eventuele opleving als je alles doodleuk weer terug draait?quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:35 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Hmm, misschien om te voorkomen dat ze opnieuw een niet in de hand te houden brandhaard krijgen met als gevolg weer meer doden? Lees hier en elders telkens.. 'ja maar de stertecijfers/percentages blijven laag..' Kan wel zo zijn, iedere onnodige dode is er een te veel wat mij betreft en ja, ook al zijn mensen dan 70+.
Ik had gedacht dat we dit stadium in maart al achter ons hadden gelaten in dit topic.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Waar is dat op gebasseerd dat het een brandhaard veroorzaakt? Het is toch vastgesteld dat het niet zorgt voor een opleving? Bijvoorbeeld in Nederland, Rutte zei het zelf dat ze stap voor stap versoepelen om te kijken of het zorgt voor een opleving. Dat is niet het geval, dus met die info kun je wel degelijk wat mee, i.p.v. alles weer doodleuk terugdraaien tot een lockdown. Waarom proberen we dan uberhaupt te achterhalen wat zorgt voor een eventuele opleving als je alles doodleuk weer terug draait?
En natuurlijk is iedere dode 1 teveel en erg, totaal mee eens. Maar we kunnen helaas niet iedereen beschermen, ten koste van alles. Jaarlijks ook vele griep doden, en verkeersongelukken, leggen we daar de hele wereld ook voor plat?
Natuurlijk gaan we die kant wel op, bij een eventuele tweede golf. Dan wordt alles doodleuk teruggedraaid want iedereen is weer in paniek. Terwijl je d.m.v. een routekaart hebt vastgesteld wat zorgt voor een opleving en wat niet. Helemaal niks dus, dus een nieuwe lockdown is niet gerechtvaardigd als jij vastgesteld hebt dat versoepelingen nergens hebben gezorgd voor brandhaarden.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:39 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dus draaien we in NL ook niets terug. DeVerzamelaar is blijkbaar alleen nogal begaan met de mensen in een gedeelte van Australië.
Oh dus je bent eigenlijk gewoon een beetje de toekomst aan het voorspellen. Volgens mij wil je stiekem gewoon een nieuwe lockdown omdat je het zeuren erop wel lekker vindt. En dat nu niet meer kan doenquote:Op woensdag 1 juli 2020 13:44 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Natuurlijk gaan we die kant wel op, bij een eventuele tweede golf. Dan wordt alles doodleuk teruggedraaid want iedereen is weer in paniek. Terwijl je d.m.v. een routekaart hebt vastgesteld wat zorgt voor een opleving en wat niet. Helemaal niks dus, dus een nieuwe lockdown is niet gerechtvaardigd als jij vastgesteld hebt dat versoepelingen nergens hebben gezorgd voor brandhaarden.
OK, jij bent al aan het protesteren tegen een tweede complete lockdown terwijl daar helemaal nog geen sprak van is hier in Nederland; begrijp ik dat goed?quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:44 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Natuurlijk gaan we die kant wel op, bij een eventuele tweede golf. Dan wordt alles doodleuk teruggedraaid want iedereen is weer in paniek. Terwijl je d.m.v. een routekaart hebt vastgesteld wat zorgt voor een opleving en wat niet. Helemaal niks dus, dus een nieuwe lockdown is niet gerechtvaardigd als jij vastgesteld hebt dat versoepelingen nergens hebben gezorgd voor brandhaarden.
Dat er tot nu toe geen uitbraken zijn geweest, geeft geen garantie op de toekomst, he? Er zijn nu ook weinig besmettingen, dus ook minder kans op een uitbraak. Die kans wordt vanaf nu wel vergroot door de versoepelingen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Waar is dat op gebasseerd dat het een brandhaard veroorzaakt? Het is toch vastgesteld dat het niet zorgt voor een opleving? Bijvoorbeeld in Nederland, Rutte zei het zelf dat ze stap voor stap versoepelen om te kijken of het zorgt voor een opleving. Dat is niet het geval, dus met die info kun je wel degelijk wat mee, i.p.v. alles weer doodleuk terugdraaien tot een lockdown. Waarom proberen we dan uberhaupt te achterhalen wat zorgt voor een eventuele opleving als je alles doodleuk weer terug draait?
En natuurlijk is iedere dode 1 teveel en erg, totaal mee eens. Maar we kunnen helaas niet iedereen beschermen, ten koste van alles. Jaarlijks ook vele griep doden, en verkeersongelukken, leggen we daar de hele wereld ook voor plat?
Open die handel! Ik wil RAVENquote:Eigenaars en medewerkers van nachtclubs en discotheken willen hun deuren per 1 augustus weer openen voor het uitgaanspubliek. Ze dienden vanmorgen een manifest met die strekking in bij het gebouw van de Tweede Kamer, samen met een protocol met de beschermende maatregelen die de sector wil nemen.
De regering liet eerder weten dat nachtclubs en discotheken tot minimaal 1 september gesloten moeten blijven. Zonder aanvullende financiële hulp gaan in dat geval veel zaken failliet of ze komen in criminele handen, waarschuwt de belangenbehartiger Koninklijke Horeca Nederland. Om de actie in Den Haag te steunen, draait een aantal clubs en discotheken vanmiddag een muzieknummer met de deuren naar de straat wijd open.
Maar waren die anders dan niet ziek? Kinderen zijn toch heel vaak ziek. Nu valt het extra op omdat ze dan thuis moeten blijven.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:47 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dat er tot nu toe geen uitbraken zijn geweest, geeft geen garantie op de toekomst, he? Er zijn nu ook weinig besmettingen, dus ook minder kans op een uitbraak. Die kans wordt vanaf nu wel vergroot door de versoepelingen.
Voorbeeld uit eigen hand: basisscholen nu een aantal weken volledig open. Ging goed tot nu toe. Bij mijn kind in de klas (23 ll.) zijn 6 zieken en juf heeft last van haar keel. Vanavond mogen we met 150 man (!) in een bedompte aula genieten van de musical. In mijn ogen stijgt de kans op een uitbraak wel degelijk. Er hoeft er maar eentje tussen te zitten.
Totaal niet! Ik zie dit topic liever vandaag sluiten dan morgen. Maar als ik zie dat andere landen weer in een lockdown gaan baart dat mij zorgen bij een eventuele tweede golf. Ik zou dat weer in een lockdown gaan erg raar vinden terwijl je d.m.v. het stap voor stap versoepelen dat in kaart hebt gebracht. Neigt naar paniekvoetbal waar dit hele beleid een beetje op gebasseerd was. M.a.w. bij die eventuele tweede golf zitten we weer lekker thuis met alle gevolgen van dien.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:45 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh dus je bent eigenlijk gewoon een beetje de toekomst aan het voorspellen. Volgens mij wil je stiekem gewoon een nieuwe lockdown omdat je het zeuren erop wel lekker vindt. En dat nu niet meer kan doen.
Mja, kan. Maar we hebben het wel over bovenbouw, niet over snotaapjes die overal nog weerstand tegen moeten opbouwen. Daarbij is het juli, dan is men niet zo vaak ziek toch? En denk je dat ze op de afscheidsavond wegblijven? De avond waar ze het hele jaar al naar uitkijken?quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:51 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Maar waren die anders dan niet ziek? Kinderen zijn toch heel vaak ziek. Nu valt het extra op omdat ze dan thuis moeten blijven.
Andere users speculeren er in dit topic rustig op los maar ik mag dat niet omdat mijn mening anders is.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
OK, jij bent al aan het protesteren tegen een tweede complete lockdown terwijl daar helemaal nog geen sprak van is hier in Nederland; begrijp ik dat goed?
Zou je die verontwaardiging niet even bewaren tot die nodig is?
Je doet niet anders.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Andere users speculeren er in dit topic rustig op los maar ik mag dat niet omdat mijn mening anders is.
Wat is er volgens jou dan stap voor stp in kaart gebracht?quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Totaal niet! Ik zie dit topic liever vandaag sluiten dan morgen. Maar als ik zie dat andere landen weer in een lockdown gaan baart dat mij zorgen bij een eventuele tweede golf. Ik zou dat weer in een lockdown gaan erg raar vinden terwijl je d.m.v. het stap voor stap versoepelen dat in kaart hebt gebracht. Neigt naar paniekvoetbal waar dit hele beleid een beetje op gebasseerd was. M.a.w. bij die eventuele tweede golf zitten we weer lekker thuis met alle gevolgen van dien.
Een stukje in lockdown. Omdat er een stijging is. En vervolgens ga je weer helemaal los op een doemscenario. Stel je niet zo aan manquote:Op woensdag 1 juli 2020 13:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Totaal niet! Ik zie dit topic liever vandaag sluiten dan morgen. Maar als ik zie dat andere landen weer in een lockdown gaan baart dat mij zorgen bij een eventuele tweede golf. Ik zou dat weer in een lockdown gaan erg raar vinden terwijl je d.m.v. het stap voor stap versoepelen dat in kaart hebt gebracht. Neigt naar paniekvoetbal waar dit hele beleid een beetje op gebasseerd was. M.a.w. bij die eventuele tweede golf zitten we weer lekker thuis met alle gevolgen van dien.
En haal jezelf ff uit die 5G-gekkies slachtofferrol.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Andere users speculeren er in dit topic rustig op los maar ik mag dat niet omdat mijn mening anders is.
Klopt. Ik vind mezelf heel voorzichtig, maar ook ik glip er even tussendoor als er 2 in een gangpad staan.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
Was gisteravond even bij de voetbalclub voor een vergadering, en wat me bijvoorbeeld opviel m.b.t. de 1,5 meter is dat mensen er heel selectief mee omgaan. Bij begroeting zie je iedereen denken van 'o ja even opletten' maar vervolgens gaat men wel in polonaise neus-aan-rug de vergaderruimte in, en bij het koffie schenken hangt iedereen vrolijk vlak voor elkaar langs over tafel heen om melk en suiker te pakken. En zo waren er nog wel meer van dat soort voorbeelden.
Hoezo mag je dat niet? Natuurlijk mag je dat ook.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Andere users speculeren er in dit topic rustig op los maar ik mag dat niet omdat mijn mening anders is.
Jij bent wel erg snel op je teentjes getrapt zeg bij een weerwoord. Je typt nog net niet met caps lock.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:56 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Een stukje in lockdown. Omdat er een stijging is. En vervolgens ga je weer helemaal los op een doemscenario. Stel je niet zo aan man.
[..]
En haal jezelf ff uit die 5G-gekkies slachtofferrol.
Dat de versoepelingen tot nu toe niet voor een stijging hebben gezorgd. Deze versoepelingen hoeven dus niet teruggedraaid te worden bij een tweede golf. (Eventueel)quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat is er volgens jou dan stap voor stp in kaart gebracht?
Lol ja de argumenten zijn op, ik merkte het al.quote:Op woensdag 1 juli 2020 14:02 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Jij bent wel erg snel op je teentjes getrapt zeg bij een weerwoord. Je typt nog net niet met caps lock.
Argumenten op dat domme neerbuigende gelul van jouw? Waarom betrek jij 5g er bij? Wat voegt dit toe?quote:Op woensdag 1 juli 2020 14:04 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Lol ja de argumenten zijn op, ik merkte het al.
Als er geen stijgingen komen, komt er geen tweede golf. Komen er stijgingen en dus een tweede golf, dan komt die ergens vandaan. Niet omdat we allemaal braaf binnen zitten en bij elkaar uit de buurt blijven in ieder geval, want toen we dat wél deden ging de eerste golf liggen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 14:03 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat de versoepelingen tot nu toe niet voor een stijging hebben gezorgd. Deze versoepelingen hoeven dus niet teruggedraaid te worden bij een tweede golf. (Eventueel)
Oh ja dat was omdat die 5G-gekkies ook altijd meteen ageren dat andere meningen niet mogen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 14:06 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Argumenten op dat domme neerbuigende gelul van jouw? Waarom betrek jij 5g er bij? Wat voegt dit toe?
Klopt.quote:Op woensdag 1 juli 2020 14:03 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat de versoepelingen tot nu toe niet voor een stijging hebben gezorgd. Deze versoepelingen hoeven dus niet teruggedraaid te worden bij een tweede golf. (Eventueel)
Denk dat 90% van Nederland het WEL eens is dat disco's en clubs iig nog niet open hoeven voor 1 september.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:49 schreef Cynicio het volgende:
Uitgaanssector vraagt Tweede Kamer om snelle heropening
[..]
Open die handel! Ik wil RAVEN
Niet alleen een slachthuis, ook een flat waarin een stel mensen het noodzakelijk vonden om toch maar een feest te organiseren en alle regeltjes overboord te gooien. Check je feiten.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met een uitbraak in een slachthuis, en heeft niks te maken met gedane versoepelingen. Check je feiten.
Dus moet je de laatst gedane versoepeling terug draaien want die heeft wss voor het effect gezorgd. De voorgaande versoepelingen dus niet, dit kan gewoon openblijven. Dus het weer instellen van een lockdown zou onzin zijn. Dat andere landen dus alles weer op slot gooien in bepaalde gebieden volg ik dus niet.quote:Op woensdag 1 juli 2020 14:06 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Als er geen stijgingen komen, komt er geen tweede golf. Komen er stijgingen en dus een tweede golf, dan komt die ergens vandaan. Niet omdat we allemaal braaf binnen zitten en bij elkaar uit de buurt blijven in ieder geval, want toen we dat wél deden ging de eerste golf liggen.
Bespaar je de moeite. Het was hetzelfde mantra als altijd.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Was gisteravond toch? Ik heb het nog niet gekeken. Misschien even terugkijken.
Heeft alsnog niks te maken met gedane versoepelingen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 14:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet alleen een slachthuis, ook een flat waarin een stel mensen het noodzakelijk vonden om toch maar een feest te organiseren en alle regeltjes overboord te gooien. Check je feiten.
Hier kan ik mij wel in vinden.quote:Op woensdag 1 juli 2020 14:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt.
Een belangrijk onderdeel van die versoepelingen is ook dat we die 1,5 meter blijven aanhouden.
En maxima aan aantallen, voor vandaag.
En we hadden prachtig weer.
Nu gaan we zien wat het doet als de maxima niet meer hoeven te worden aangehouden. En wat er gebeurt als veel mensen laconiek worden met de 1,5 meter omdat het toch niets uitmaakt, zeker buiten niet.
En als we dan weer een stukje verder zijn in de tijd, kunnen we zien of deze stappen gevolgen hebben.
Dus de versoepelingen tot vandaag: wel naar het terras en binnen bij de horeca, met maatregelen, gepaste afstand, etc., OV met mondkapjes, bepaalde contactberoepen weer aan de slag, dat zijn kenneiljk versoepelingen die, met de maatregelen, geen gevolgen hebben. Dus bij een uitbraak zou je kunnen veronderstellen dat deze versoepelingen niet teruggedraaid hoeven worden. Tenzij uit BCO blijkt dat er toch ergens een uitbraak vandaan komt.
Wel interessant was een interventie van Gommers waarin hij een onderzoek van Koopmans (en co.) aanhaalde waaruit bleek dat een verhaal dat één persoon een heel koor besmet had niet klopte. Er waren meerdere (minimaal 4) besmettingsbronnen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Was gisteravond toch? Ik heb het nog niet gekeken. Misschien even terugkijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |