POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Knap werkje van Steven van Weyenberg, ik zeg doen!quote:https://www.welingelichte(...)r-belastingkortingen
D66 wil stelsel van toeslagen vervangen door belastingkortingen
DEN HAAG (ANP) - D66 wil helemaal af van de huur-, zorg- en kinderopvangtoeslag en dat stelsel vervangen door een nieuw systeem via de belastingen. Iedere Nederlander krijgt daarin een korting op de belasting. En de mensen die nu zo weinig verdienen dat ze een toeslag krijgen, zouden juist maandelijks een bedrag ontvangen ter hoogte van die belastingkorting. Daarnaast stelt de coalitiepartij nog zes grote hervormingen voor, waaronder gratis kinderopvang tot vier jaar en de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek.
In het plan krijgen paren 2600 euro belastingkorting per jaar, alleenstaanden 3600 euro, alleenstaande ouders 7000 en per kind 2300 euro belastingkorting. Deze zelfde bedragen worden juist uitgekeerd aan mensen die nu toeslagen ontvangen, omdat hun inkomsten anders te laag zijn. Een alleenstaande zou in dat geval per maand 300 ontvangen, in de plaats van de huidige toeslagen.
D66-Tweede Kamerlid Steven van Weyenberg denkt dat dit alternatief eerlijker én makkelijker is, omdat de rompslomp afneemt. Er komen geen formulieren meer aan te pas en geen voorschotten. Alles wordt automatisch verrekend via de maandelijkse inkomsten. "Het toeslagenstelsel was bedoeld om mensen met een lager inkomen te helpen, maar het is een gedrocht gebleken. Het is een administratief monster, voor zowel burgers als de overheid." Hij verwijst naar de toeslagenaffaire met kinderopvang. Ook veel andere mensen met toeslagen kwamen en komen in de ellende omdat zij achteraf toeslagen moeten terugbetalen.
Werken
Daarnaast wil D66 dat werken meer gaat lonen. Nu is het probleem ontstaan dat de stap van een uitkering naar werken niet genoeg oplevert, omdat dan toeslagen kunnen wegvallen. Van Weyenberg wil daarom het minimumloon verhogen met 10 procent en de uitkeringen met 5 procent. De zorgpremie kan volgens D66 gehalveerd worden, zodat die makkelijker is op te brengen. De zorgverzekeraars krijgen daarvoor compensatie. Ook de hypotheekrenteaftrek kan weg, vindt Van Weyenberg, omdat deze vorm van subsidie de woningmarkt verstoort. Hij ziet meer heil in het bouwen van nieuwe woningen.
De D66'er heeft zijn plan laten doorrekenen door het Centraal Planbureau. De vervanging van het toeslagenstelsel in de belastingkortingen kost op jaarbasis 40 miljard euro. De totale verschuiving van geld komt neer op 100 miljard euro, waarvoor Van Weyenberg dekking heeft gevonden, onder andere door 8 miljard euro op te halen bij het zwaarder belasten van vervuiling en belastingconstructies.
Oke, dus mensen die nu een paar duizend euro HRA ontvangen zijn in dit stelsel de sjaak?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Hij zou dit plan samen met Bruins gaan maken (ze hadden samen ook al moties in deze richting), ben nu wel benieuwd waarom dit als D66 plan naar buiten komt. Is CU afgehaakt? Komen die met een eigen plan?quote:Op maandag 29 juni 2020 08:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Knap werkje van Steven van Weyenberg, ik zeg doen!
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is wel opvallend ja. Waarschijnlijk kwamen ze er niet uit samen.quote:
[..]
Hij zou dit plan samen met Bruins gaan maken (ze hadden samen ook al moties in deze richting), ben nu wel benieuwd waarom dit als D66 plan naar buiten komt. Is CU afgehaakt? Komen die met een eigen plan?
Het kost 40 miljard per jaar? Kom maar terug als je een plan hebt dat de overheidsfinanciën omlaag brengt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die kosten zitten hem met name in de 10% verhoging van het minimumloon en de 5% verhoging van de uitkeringen, denk ik.quote:
Het kost 40 miljard per jaar? Kom maar terug als je een plan hebt dat de overheidsfinanciën omlaag brengt.
Maar er gaan meer partijen met plannen in deze richting komen (CU verwacht ik sowieso en ook andere partijen willen van de toeslagen af), dus ik ben benieuwd hoe die zich met elkaar gaan verhouden. Dat de afschaffing van de toeslagen op tafel komt bij de komende onderhandelingen voor een regeerakkoord lijkt wel zeker, dan is het goed als partijen er nu vast over nadenken en hun plannen laten doorrekenen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het afschaffen van het toeslagenstelsel is dan ook een heel goed idee. Maar dat zal je dan op zijn minst zo moeten doen dat het voor de burger budgetneutraal is, en dan bespaart de overheid op de kosten van de uitvoering.quote:
[..]
Die kosten zitten hem met name in de 10% verhoging van het minimumloon en de 5% verhoging van de uitkeringen, denk ik.
Maar er gaan meer partijen met plannen in deze richting komen (CU verwacht ik sowieso en ook andere partijen willen van de toeslagen af), dus ik ben benieuwd hoe die zich met elkaar gaan verhouden. Dat de afschaffing van de toeslagen op tafel komt bij de komende onderhandelingen voor een regeerakkoord lijkt wel zeker, dan is het goed als partijen er nu vast over nadenken en hun plannen laten doorrekenen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Voor zover ik begrijp komt dit plan netto 8 miljard tekort. Die 32 miljard zal wel gecompenseerd worden met het wegvallen van al die belasting vrijstellingen.quote:
[..]
Het afschaffen van het toeslagenstelsel is dan ook een heel goed idee. Maar dat zal je dan op zijn minst zo moeten doen dat het voor de burger budgetneutraal is, en dan bespaart de overheid op de kosten van de uitvoering.
Er zit dus wel een herverdelingscomponent in waar enige lastenverhoging ergens moet komen.
Maar als het zoals in het plan is om geld van belastingconstructies en vervuilers naar koopkracht voor de middenklasse te schuiven dan vind ik dat niet heel onredelijk.
Niet alleen de constructies en vervuilers, ook de hogere inkomens volgens het NRC. En dat is ook logisch: de mensen met veel HRA gaan er op achteruit denk ik.quote:
[..]
Maar als het zoals in het plan is om geld van belastingconstructies en vervuilers naar koopkracht voor de middenklasse te schuiven dan vind ik dat niet heel onredelijk.
Ik zou wel blij zijn als die onzin van de toeslagen over is, dat stelsel gaat uit van mensen die jaar in jaar uit hetzelfde voorspelbare inkomen hebben. Ik ben elk jaar weer aan het bijsturen omdat het inkomen nogal wisselt in de zorg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Oh, dan moeten we de toeslagen maar helemaal afschaffen.quote:
Kom maar terug als je een plan hebt dat de overheidsfinanciën omlaag brengt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Lijkt me een uitstekend plan.
Dan moet er ook niet meer gestuurd worden op jaarlijkse koopkrachtplaatjes en tiende van procenten die bepaalde groepen (niet individuele mensen!) er op vooruit of achteruit zouden gaan.
Dan moet er ook niet meer gestuurd worden op jaarlijkse koopkrachtplaatjes en tiende van procenten die bepaalde groepen (niet individuele mensen!) er op vooruit of achteruit zouden gaan.
Ik zou het gat trouwens het liefst gevuld zien worden met meer belasting op consumptie. Minder belasten van arbeid, meer belasten van consumptie is altijd een goed idee. Ik ben ook nog steeds voor de BTW verhoging. En ook voor meer belasting op kapitaal.
Ik zou dit probleem aan te pakken door ons hele belastingstelsel aan te pakken. Wat er met de schijven is gedaan door dit kabinet is een goede start. Twee schijven die beide niet te hoog zijn en de aftrek alleen in de eerste schijf laten vallen. Maar die laagste schijf kan nog omlaag en moet ook omlaag als je de toeslagen af wil schaffen naar mijn mening.
Het per direct afschaffen van de HRA heeft trouwens hele nare gevolgen in de huizenmarkt, dat kan echt niet zo maar. Allemaal mensen die hun huizenwaarde dan zien dalen en hun huis dus niet meer kunnen verkopen tegen de hoogte van de hypotheek. En het in stand houden voor de bestaande gevallen zet de huizenmarkt op slot en maakt het nog onbereikbaarder voor starters.
Ik zou dit probleem aan te pakken door ons hele belastingstelsel aan te pakken. Wat er met de schijven is gedaan door dit kabinet is een goede start. Twee schijven die beide niet te hoog zijn en de aftrek alleen in de eerste schijf laten vallen. Maar die laagste schijf kan nog omlaag en moet ook omlaag als je de toeslagen af wil schaffen naar mijn mening.
Het per direct afschaffen van de HRA heeft trouwens hele nare gevolgen in de huizenmarkt, dat kan echt niet zo maar. Allemaal mensen die hun huizenwaarde dan zien dalen en hun huis dus niet meer kunnen verkopen tegen de hoogte van de hypotheek. En het in stand houden voor de bestaande gevallen zet de huizenmarkt op slot en maakt het nog onbereikbaarder voor starters.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het sturen op koopkrachtplaatjes is wel de enige manier om te voorkomen dat bepaalde groepen in een jaar er veel meer op vooruit gaan dan andere groepen. 2 jaar terug gingen er groepen voor de correcties van prinsjesdag 5 tot 7% op vooruit terwijl andere groepen (de armsten) er 3-4% op achteruit zouden gaan. Als een kabinet daar niet meer mee bezig gaat in augustus, dan gaat dat heel vervelend uitpakken. Ik vind het sturen op koopkrachtplaatjes juist een groot goed in Nederland en ben ook blij dat ook bijvoorbeeld de VVD naar de koopkracht van de armsten kijkt.quote:
Lijkt me een uitstekend plan.
Dan moet er ook niet meer gestuurd worden op jaarlijkse koopkrachtplaatjes en tiende van procenten die bepaalde groepen (niet individuele mensen!) er op vooruit of achteruit zouden gaan.
Dat het niet op tienden van procenten hoeft ben ik het met je eens.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Sturen op koopkracht is inderdaad wel nuttig, maar dat moet dan wel aan de beleidskant gebeuren en niet achteraf door met toeslagen te schuiven. Nu kent het belastingsysteem zoveel knoppen om aan te draaien waardoor het ook zo complex is geworden.quote:Op maandag 29 juni 2020 09:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het sturen op koopkrachtplaatjes is wel de enige manier om te voorkomen dat bepaalde groepen in een jaar er veel meer op vooruit gaan dan andere groepen. 2 jaar terug gingen er groepen voor de correcties van prinsjesdag 5 tot 7% op vooruit terwijl andere groepen (de armsten) er 3-4% op achteruit zouden gaan. Als een kabinet daar niet meer mee bezig gaat in augustus, dan gaat dat heel vervelend uitpakken. Ik vind het sturen op koopkrachtplaatjes juist een groot goed in Nederland en ben ook blij dat ook bijvoorbeeld de VVD naar de koopkracht van de armsten kijkt.
Dat het niet op tienden van procenten hoeft ben ik het met je eens.
Het afschaffen van toeslagen dwingt het kabinet ook om op andere manieren koopkracht te corrigeren. Waarbij ik persoonlijk vind dat dat helemaal niet altijd voor iedereen precies gelijk hoeft te zijn. Maar je hebt gelijk dat +7% en -4% wel erg grote verschillen zijn.
Helemaal mee eens.quote:
Ik zou het gat trouwens het liefst gevuld zien worden met meer belasting op consumptie. Minder belasten van arbeid, meer belasten van consumptie is altijd een goed idee. Ik ben ook nog steeds voor de BTW verhoging. En ook voor meer belasting op kapitaal.
Ik zou dit probleem aan te pakken door ons hele belastingstelsel aan te pakken. Wat er met de schijven is gedaan door dit kabinet is een goede start. Twee schijven die beide niet te hoog zijn en de aftrek alleen in de eerste schijf laten vallen. Maar die laagste schijf kan nog omlaag en moet ook omlaag als je de toeslagen af wil schaffen naar mijn mening.
Het per direct afschaffen van de HRA heeft trouwens hele nare gevolgen in de huizenmarkt, dat kan echt niet zo maar. Allemaal mensen die hun huizenwaarde dan zien dalen en hun huis dus niet meer kunnen verkopen tegen de hoogte van de hypotheek. En het in stand houden voor de bestaande gevallen zet de huizenmarkt op slot en maakt het nog onbereikbaarder voor starters.
Voor de HRA zou je nog een versnelde afbouw kunnen voorstellen, is in het verleden al eerder gedaan. Beginnend bij de hoogste inkomens/hypotheken. Dat biedt de huizenmarkt de kans om te normaliseren.
Dat zou een mooi neveneffect zijn.quote:
Oke, dus mensen die nu een paar duizend euro HRA ontvangen zijn in dit stelsel de sjaak?
Ik heb de huizencrisis van 2008 ook actief meegemaakt en heel veel mensen waarvoor dit scenario reëel was.quote:
Allemaal mensen die hun huizenwaarde dan zien dalen en hun huis dus niet meer kunnen verkopen tegen de hoogte van de hypotheek.
Nu hebben ze zich laten leiden door over the top te betalen dus erg veel medelijden heb ik er persoonlijk niet mee. M'n vader zei vroeger al tegen me "zorg dat je de bruto hypotheek kan betalen dan kom je nooit in de problemen (door veranderend overheidsbeleid)"en dat gaat in 2020 nog steeds wel op.
Uiteindelijk ben ik er van overtuigd dat ook makelaars bezig zijn met het opdrijven van de prijzen.
Ik merkte laatst op dat heel veel kennissen om me heen zijn verhuisd (al dan niet omdat ze om hun heen zien dat mensen het doen en niet onder willen doen voor de ander)
Klinkt goed, krijg al geen toeslagen en ben de HRA kwijt, waardoor ik netto weer verder achteruit ga, top plan....
Oh en degene die niet werken krijgen er weer wat bij.
Nee, sorry, ik kan me hier niet in vinden, wil niet nog meer betalen voor het werkschuw volk.
Oh en degene die niet werken krijgen er weer wat bij.
Nee, sorry, ik kan me hier niet in vinden, wil niet nog meer betalen voor het werkschuw volk.
Met de huidige rente kan het nu een stuk makkelijker dan het een paar jaar geleden nog kon, aangezien de rentevoet significant kleiner is dan eerst.quote:
Het per direct afschaffen van de HRA heeft trouwens hele nare gevolgen in de huizenmarkt, dat kan echt niet zo maar. Allemaal mensen die hun huizenwaarde dan zien dalen en hun huis dus niet meer kunnen verkopen tegen de hoogte van de hypotheek. En het in stand houden voor de bestaande gevallen zet de huizenmarkt op slot en maakt het nog onbereikbaarder voor starters.
Als je het dus wil afbouwen, lijkt het me nu een goed moment.
Het plan beoogt juist dat werken weer moet lonen, dus ik weet zo niet waar je deze conclusie vandaan haalt?quote:
Klinkt goed, krijg al geen toeslagen en ben de HRA kwijt, waardoor ik netto weer verder achteruit ga, top plan....
Oh en degene die niet werken krijgen er weer wat bij.
Nee, sorry, ik kan me hier niet in vinden, wil niet nog meer betalen voor het werkschuw volk.
Bovendien is het een aanzet tot een herziening en niet een volledig uitgewerkt plan dus zijn conclusies voorbarig.
Je hebt het plan niet gelezen en bent nu gewoon maar wat aan het zeggen dus.quote:
Klinkt goed, krijg al geen toeslagen en ben de HRA kwijt, waardoor ik netto weer verder achteruit ga, top plan....
Oh en degene die niet werken krijgen er weer wat bij.
Nee, sorry, ik kan me hier niet in vinden, wil niet nog meer betalen voor het werkschuw volk.
Mocht het worden uitgevoerd en jij er op achteruit gaan, zie ik dat niet als een bezwaar. Dan had je maar de moeite moeten nemen om te begrijpen wat er staat.
Jep , lekker hakken op de middenklasse. Zo kennen we D66 weerquote:
Oke, dus mensen die nu een paar duizend euro HRA ontvangen zijn in dit stelsel de sjaak?
Ja, want de mensen in de middenklasse ontvangen de meeste hypotheekrenteaftrekquote:
[..]
Jep , lekker hakken op de middenklasse. Zo kennen we D66 weer
. Heb jij het Eva Jinek-college: 'Middeninkomens vanaf 150.000 per jaar en meer' gevolgd ofzo?
Je kunt niet 1 maatregel eruit pikken en dan conclusies trekken. Het hele pakket aan maatregelen voorziet juist dat hogere inkomens wat inleveren en werkenden erop vooruit gaan.quote:
[..]
Jep , lekker hakken op de middenklasse. Zo kennen we D66 weer
In het plan krijgen paren 2600 euro belastingkorting per jaar, alleenstaanden 3600 euro, alleenstaande ouders 7000 en per kind 2300 euro belastingkorting.
Laten we het niet opvoeden van je kids met beide ouders aanwezig nog meer stimuleren. Gratis kinder opvang tot 4... Misschien een band met je kinderen opbouwen.
Echt wat een nare partij is D66 toch.
Laten we het niet opvoeden van je kids met beide ouders aanwezig nog meer stimuleren. Gratis kinder opvang tot 4... Misschien een band met je kinderen opbouwen.
Echt wat een nare partij is D66 toch.
Zeker, lekker Jan Modaal in de problemen brengen zodat het geld naar uitkeringstrekkers die de hele dag niks doen kan gaan. Natte droom van elke extreemlinkse wereldburger.quote:
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ik zou niet weten waarom ik erop achteruit moet gaan. Het huidige stelsel werkt uitstekend voor mij.quote:
[..]
Met de huidige rente kan het nu een stuk makkelijker dan het een paar jaar geleden nog kon, aangezien de rentevoet significant kleiner is dan eerst.
Als je het dus wil afbouwen, lijkt het me nu een goed moment.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Niemand houdt je tegen.quote:
8800 subsidie per jaar om uit elkaar te gaan en een gescheiden huishouden te runnen...
Dat lijkt me een prima reden.quote:Op maandag 29 juni 2020 11:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik erop achteruit moet gaan. Het huidige stelsel werkt uitstekend voor mij.
Prima vertrekpunt om dat rondpompcircus af te schaffen. Jammer alleen dat het weer gepaard gaat met extra nivelleren en dat de oplossing van dekking gezocht wordt in meer belasting heffen in plaats van minder geld uitgeven.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Je bent nogal egoistisch vandaag VoMy. Je moet niet zoveel met geld bezig zijn joh, is helemaal niet gezond voor je. Gewoon leven met wat het leven je geeft, zoveel meer vrijheid.quote:
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Gelukkig is D66 maar een splinter in NL en over zijn hoogtepunt heen.quote:
Ze zouden juist wat meer voor gezinnen moeten doen die letterlijk en figuurlijk deze maatschappij draaien.
quote:
Prima vertrekpunt om dat rondpompcircus af te schaffen. Jammer alleen dat het weer gepaard gaat met extra nivelleren en dat de oplossing van dekking gezocht wordt in meer belasting heffen in plaats van minder geld uitgeven.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zoals een belastingherstructurering waardoor er minder administratieve rompslomp is en er meer mensen uit de middenklasse in aanmerking komen voor ondersteuning als ze een gezin met kinderen zijn? Zoiets?quote:
[..]
Gelukkig is D66 maar een splinter in NL en al over zijn hoogtepunt punt heen.
Ze zouden juist wat meer voor gezinnen moeten doen die letterlijk en figuurlijk deze maatschappij draaien.
Je zou natuurlijk ook het artikel kunnen lezen, de intenties kunnen lezen, en aan de hand daarvan je reactie bepalen, in plaats van whatever het is dat je nu doet waardoor voor iedereen duidelijk wordt dat je de OP niet begrijpt.
Kunnen beter huurtoeslag gelijk overmaken naar de verhuurder. Dan gaan mensen het ook niet voor andere dingen gebruiken.
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
De overheid wil altijd meer, niet minder.quote:
Prima vertrekpunt om dat rondpompcircus af te schaffen. Jammer alleen dat het weer gepaard gaat met extra nivelleren en dat de oplossing van dekking gezocht wordt in meer belasting heffen in plaats van minder geld uitgeven.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
De meeste mensen hebben hun hypotheekrente 15 of 20 jaarvast staan, huidige rente zegt dus erg weinig bij hypotheken.quote:
[..]
Met de huidige rente kan het nu een stuk makkelijker dan het een paar jaar geleden nog kon, aangezien de rentevoet significant kleiner is dan eerst.
Als je het dus wil afbouwen, lijkt het me nu een goed moment.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarom alleenstaande belonen met een korting van bijna 400 per maand extra t.o.v iemand die samenwoont..
De samenwonenden krijgen natuurlijk 2 keer dat bedrag (tenminste, dat neem ik aan, D66 kijkt altijd per individu en niet per gezin dus ik denk dat ze dat nu ook doen), terwijl een heel deel van de vaste lasten gelijk blijven of slechts een klein beetje stijgen. Meer geld naar alleenstaanden is dus niet gek.quote:
Waarom alleenstaande belonen met een korting van bijna 400 per maand extra t.o.v iemand die samenwoont..
Wat je inderdaad wel moet gaan voorkomen is dat het financieel zeer onaantrekkelijk wordt om samen te wonen, al denk ik niet dat veel mensen zich daarin door financiën laten leiden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De discussie kwam 10 jaar geleden al eens opgang en toen is er al besloten om het af te bouwen. De hypotheekrente is sindsdien nog eens ernstig omlaag gegaan. Bij de hypotheek die je krijgt, wordt gekeken naar of je de bruto lasten kan dragen, niet de lasten minus hypotheekrenteaftrek, want de HRA mag niet als een gegeven worden beschouwd.quote:
[..]
De meeste mensen hebben hun hypotheekrente 15 of 20 jaarvast staan, huidige rente zegt dus erg weinig bij hypotheken.https://www.ad.nl/economi(...)rtemonnee~a6df4e71e/
Dus, ja, het kost sommigen wellicht geld om de HRA nu versneld af te bouwen, maar de voordelen zijn legio, zeker omdat de hypotheekrente ook gemiddeld over de afgelopen 20 jaar een stuk lager is dan dat het 10 jaar geleden het geval was, en vooralsnog niets staat compensatieregelingen in de weg.
Ik heb 2/3 maanden geleden een hypotheek afgesloten omdat ik ben verhuisd en ik kan je melden dat dit niet kloptquote:
[..]
Bij de hypotheek die je krijgt, wordt gekeken naar of je de bruto lasten kan dragen, niet de lasten minus hypotheekrenteaftrek, want de HRA mag niet als een gegeven worden beschouwd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
want de middenklasse heeft allemaal een villa waarmee ze zoveel duizenden euro's HRA trekken dat ze hiermee nadelig uitkomen?quote:
[..]
Jep , lekker hakken op de middenklasse. Zo kennen we D66 weer
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 29-06-2020 12:29:19 ]
-kappen met die persoonlijke aanvallen-
[ Bericht 96% gewijzigd door capricia op 29-06-2020 12:24:44 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door capricia op 29-06-2020 12:24:44 ]
Woorden van mijn hypotheekadviseur. We hebben blijkbaar verschillende dan.quote:
[..]
Ik heb 2/3 maanden geleden een hypotheek afgesloten omdat ik ben verhuisd en ik kan je melden dat dit niet klopt
Nou vertel maar wat er weg moet om die 8 miljard te dekkenquote:
Prima vertrekpunt om dat rondpompcircus af te schaffen. Jammer alleen dat het weer gepaard gaat met extra nivelleren en dat de oplossing van dekking gezocht wordt in meer belasting heffen in plaats van minder geld uitgeven.
Aangezien alleen wonen duurder is dan met zijn 2en.quote:
Waarom alleenstaande belonen met een korting van bijna 400 per maand extra t.o.v iemand die samenwoont..
Ja.quote:
Oke, dus mensen die nu een paar duizend euro HRA ontvangen zijn in dit stelsel de sjaak?
Geldt die gratis kinderopvang ook voor een paar waarvan er 1 niet werkt?
Dan is het wel lekker natuurlijk.
Dan is het wel lekker natuurlijk.
D66, dus natuurlijk.quote:Op maandag 29 juni 2020 12:28 schreef skrn het volgende:
Geldt die gratis kinderopvang ook voor een paar waarvan er 1 niet werkt?
Dan is het wel lekker natuurlijk.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
|
|
