NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nou de slavenverkopers en kopers wilden bij voorkeur niet-blanke slaven hebben...dat kun je wel racisme noemenquote:Op maandag 29 juni 2020 20:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk toch? Heel hypochriet allemaal, slaven mochten immers na lange trouwe dienst door hun eigenaren vrij man/vrouw worden, of op een of andere manier vrijgekocht worden, en zelf ook slavenhouder worden. Dat betekende dat 1 pennenstreep of een zak dollars het verschil betekende tussen burger en slaaf, en niet je afkomst of huidskleur.
en natuurlijk werden in 1776 donkere afrikanen niet gezien als 'people" Zo was dat onderscheid....Door en door racisme. Niet racisme vanuit foute ideologie, maar vanuit hebzucht..wat leidde tot foute ideologie...
En meningeen rechtvaardigde het met : die mensen weten niet beter en ze hebben blanken nodig om te kunnen leven, en bevelen te ontvangen
die heb je er altijd bij zitten vrees ikquote:
[..]
Ik las wel eens artikelen over de burgeroorlog en dacht er uit op te kunnen maken dat veel officieren rijken waren die hun tijdelijke positie als een soort prestige zagen, met zo'n sjiek pak, mooie hoed , paard, sabel en pistool. Velen van hen zagen geen vijand van dichtbij maar thuis werden ze als held ontvangen.
Maar die 'meer dan 20 slaven' regeling is wel een mooie deal om de upperclass uit de oorlog te houden. Net als de politici en rijken in de 60's en 70's die hun zoons uit Vietnam hielden.
beetje de generaal van het magazijn uithangen ofzo maar ik zou het met een korreltje zout nemen
de verliezen in die oorlog zijn zo hoog dat er zeker aan de zuidelijke kant weinig mensen er een lolletje van konden maken denk ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat was in die tijd ook de meest achterlijke manier van combat, twee legers die recht op elkaar af marcheerden, en op enkele tientallen meters van elkaar gaan staan en dan maar op en neer schieten. Niks gebruik maken van terrein, niks dekking zoeken, niks geen omtrekkende bewegingen of zo, gewoon recht tegenover elkaar en knallen maar.quote:
[..]
die heb je er altijd bij zitten vrees ik
beetje de generaal van het magazijn uithangen ofzo maar ik zou het met een korreltje zout nemen
de verliezen in die oorlog zijn zo hoog dat er zeker aan de zuidelijke kant weinig mensen er een lolletje van konden maken denk ik
En oh wee als jij diegene was die de vlag moest dragen, daar werd als eerste op geschoten.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
beter dan met zwaarden denk ikquote:
[..]
Dat was in die tijd ook de meest achterlijke manier van combat, twee legers die recht op elkaar af marcheerden, en op enkele tientallen meters van elkaar gaan staan en dan maar op en neer schieten. Niks gebruik maken van terrein, niks dekking zoeken, niks geen omtrekkende bewegingen of zo, gewoon recht tegenover elkaar en knallen maar.
maar er werd wel behoorlijk bewogen door het terrein, het moest alleen in blokken van godweethoeveel omdat je met 1 musket je eigen voeten nog niet eens met zekerheid kon raken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik neem aan dat de moderne wijze van oprukken met dezelfde wapens al snel zou ontaarden in een chaos van individuele steekpartijen. Van veraf is de vijand moeilijk te treffen en door de lange laadtijd kun je hem ook moeilijk op afstand houden, hoeveel dekking je ook hebt.
Ook toen hadden ze artillerie en cavalerie he.quote:
Ik neem aan dat de moderne wijze van oprukken met dezelfde wapens al snel zou ontaarden in een chaos van individuele steekpartijen. Van veraf is de vijand moeilijk te treffen en door de lange laadtijd kun je hem ook moeilijk op afstand houden, hoeveel dekking je ook hebt.
Oké, maar hoe stel je je dat dan voor in combinatie met moderne gevechtstactieken? Met jouw militaire achtergrond zul je daar ongetwijfeld iets over kunnen zeggen. Ik meende dat het juist de samenhang en de vuurkracht van de Engelse infanterieformaties was die ervoor zorgde dat de Fransen met hun cavalerie geen doorbraak konden forceren bij Waterloo.quote:
[..]
Ook toen hadden ze artillerie en cavalerie he.
Het terrein was ook kut ivm de regen als ik me niet vergis dus de artillerie kon zich maar moeizaam verplaatsen...quote:
[..]
Oké, maar hoe stel je je dat dan voor in combinatie met moderne gevechtstactieken? Met jouw militaire achtergrond zul je daar ongetwijfeld iets over kunnen zeggen. Ik meende dat het juist de samenhang en de vuurkracht van de Engelse infanterieformaties was die ervoor zorgde dat de Fransen met hun cavalerie geen doorbraak konden forceren bij Waterloo.
En moderne technieken zijn niet echt toepasbaar ivm dracht en snelheid.
Ja heftig. En zo'n 50/100 jaar eerder was dat nog erger. In de tijd van de zevenjarige oorlog, revoluties, en Napoleon.quote:
[..]
Dat was in die tijd ook de meest achterlijke manier van combat, twee legers die recht op elkaar af marcheerden, en op enkele tientallen meters van elkaar gaan staan en dan maar op en neer schieten. Niks gebruik maken van terrein, niks dekking zoeken, niks geen omtrekkende bewegingen of zo, gewoon recht tegenover elkaar en knallen maar.
Tijdens de burgeroorlog werd er al gebruik gemaakt van "moderne" tactieken en technologieën, zoals mitrailleur (gatling gun), automatische geweren en revolvers. En er was meer beweging en snelheid in vergelijking met vroegere conflicten. Het was een brug van oude oorlogsvoering (in rijen en formaties blijven) naar nieuwe oorlogsvoering (loopgravenoorlog zoals in WO1).
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
|
|
