POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ideologisch whataboutisme gelul weer. Onder Obama namen drone aanvallen een grote vlucht omdat de technologie dat eindelijk toeliet. Hij hield zich nog in; een republikein had er nog meer uitgevoerd. En dat bleek ook toen Trump aan de macht kwam en het aantal drone-aanvallen nog meer toenam.quote:Op maandag 29 juni 2020 13:37 schreef drexciya het volgende:
Jij mist het punt; de Democraten doen er vrolijk aan mee, en je schuift allerlei andere activiteiten even vrolijk onder het tapijt. Obama de drone king bijvoorbeeld.
Bovendien is het vrij logisch dat ze er hun toevlucht toe nemen omdat het dooien aan Amerikaanse zijde scheelt.
Ik ben er ook tegen, maar het blijft een feit dat drone-attacks onder Trump een extra vlucht nam en ze zelfs overgingen tot het niet meer vermelden van slachtoffers. Trump is dus dus de echte drone king, al vermoed ik dat Bush dat geweest zou zijn als de techniek al zo ver zo zijn in 2000-2008. Hij moest immers een hele oorlog er mee uitvechten.
-edit-
Oh wacht, je bent al om je oren geslagen met de feiten hierboven
beter een knipoog dan een blauw oog
in die link staat wel:quote:
Nou, het mysterie kan makkelijk worden opgelost.twitter:RepSeanMaloney twitterde op maandag 29-06-2020 om 13:25:46 I was White House Staff Sec’y. Every document that goes to POTUS is literally stamped “The President Has Seen” and a record is kept. So, let the briefing docs testify. https://t.co/NBzHlVCGgx reageer retweet
I was White House Staff Sec’y. Every document that goes to POTUS is literally stamped “The President Has Seen” and a record is kept. So, let the briefing docs testify. A statement Saturday by John Ratcliffe, the director of national intelligence, also denied that the president was briefed on the issue but also did not refute that Russia had offered bounties in exchange for attacks on U.S. forces.
Dus zou Trump nog wel eens gelijk kunnen hebben in dit geval (dat hij niet gebriefd was).
Alleen zal hij nu toch wel iets er mee moeten gaan doen om geloofwaardig te blijven.
Trump's zure rancuneuze ego zit hem gewoon in de weg en dat leidde tot een totaal verkeerde reactie. In plaats van meteen maar te gaan kankeren op de media had Trump had iets moeten zeggen in de strekking van "Joh, wat een gek verhaal, dit gaan we tot op de bodem uitzoeken". Maar dat was kennelijk teveel gevraagd voor onze stable genius en op deze manier heeft hij de verdenkingen wel een beetje over zichzelf afgeroepen.quote:
[..]
in die link staat wel:
A statement Saturday by John Ratcliffe, the director of national intelligence, also denied that the president was briefed on the issue but also did not refute that Russia had offered bounties in exchange for attacks on U.S. forces.
Dus zou Trump nog wel eens gelijk kunnen hebben in dit geval (dat hij niet gebriefd was).
Alleen zal hij nu toch wel iets er mee moeten gaan doen om geloofwaardig te blijven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
ben ik volledig met je eens hoor, als je ergens niet van op de hoogte bent, ga je het eerst uitzoeken toch.quote:Op maandag 29 juni 2020 15:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump's zure rancuneuze ego zit hem gewoon in de weg en dat leidde tot een totaal verkeerde reactie. In plaats van meteen maar te gaan kankeren op de media had Trump had iets moeten zeggen in de strekking van "Joh, wat een gek verhaal, dit gaan we tot op de bodem uitzoeken". Maar dat was kennelijk teveel gevraagd voor onze stable genius en op deze manier heeft hij de verdenkingen wel een beetje over zichzelf afgeroepen.
Nou ja, dit is toch wel een puntje waar de partij duidelijk afwijkt van Trump. Kijk Poetin / Rusland kan geen kwaad doen bij Trump, maar het congres dwingt hem toch b.v. sancties te handhaven en ook nu zijn er alweer kritische geluiden vanuit Republikeinen in het congres. Mueller is vooral een aanval op het gedrag van de president (voor electoraal gewin) en de SCOTUS benoemingen passen in het straatje van de partij. Een 'dovish' beleid aangaande Rusland is absoluut niet in lijn met wat de GOP wil.quote:
[..]
Enige nadeeltje is dat hoe hard er ook wordt geroepen, zolang Trump zelf fake news blijft roepen moeten alle republikeinen en Fox met 'm mee gaan omdat hun eigen voortbestaan/herverkiezing er ook een beetje van af hangt. En elke ontkenning is meer ruis. En je ziet wat voldoende ruis kan aanrichten. Bij impeachments, Mueller rapporten of SCOTUS benoemingen bijv.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump riep dat hij niet op de hoogte is gebracht van Russische aanvallen op Amerikaanse soldaten.quote:
[..]
in die link staat wel:
A statement Saturday by John Ratcliffe, the director of national intelligence, also denied that the president was briefed on the issue but also did not refute that Russia had offered bounties in exchange for attacks on U.S. forces.
Dus zou Trump nog wel eens gelijk kunnen hebben in dit geval (dat hij niet gebriefd was).
Alleen zal hij nu toch wel iets er mee moeten gaan doen om geloofwaardig te blijven.
Dat zal ongetwijfeld kloppen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Verder op de agenda:
twitter:mjs_DC twitterde op maandag 29-06-2020 om 15:18:42 Who's ready for SCOTUS orders at 9:30 and opinions at 10?
Big cases remaining: abortion, government funding of religious schools, the contraceptive mandate, faithless electors, Trump's financial records... reageer retweet
Who's ready for SCOTUS orders at 9:30 and opinions at 10?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vote vets: Blocked bytwitter:votevets twitterde op zondag 28-06-2020 om 19:39:11 Donald Trump can take all his empty words about respecting our service and shove them. #TRE45ON #TraitorTrump https://t.co/7vxGxLBYh0 reageer retweet
Donald Trump can take all his empty words about respecting our service and shove them. @realDonaldTrump
. Since 2006, 700K veterans, military families, & supporters have been electing Veterans to office & fighting for progressive values.
Zie filmpje in tweet. Dertig secs.
*stil
En dat zat er aan te komen.
Geen onterechte vragen. Ik ben benieuwd hoe de republikeinen dit willen voorkomen zonder over te komen als Poetin-marionetten die Trump willen beschermen over de ruggen van dode GI's.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 29-06-2020 om 16:10:29 Inbox: Speaker Pelosi is requesting an all-House member briefing on the U.S. intel that Russians purportedly offered the Taliban bounties to kill Americans.
"The questions that arise are: was the President briefed, and if not, why not, and why was Congress not briefed." reageer retweet
Inbox: Speaker Pelosi is requesting an all-House member briefing on the U.S. intel that Russians purportedly offered the Taliban bounties to kill Americans.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Verder op de agenda:twitter:mjs_DC twitterde op maandag 29-06-2020 om 15:18:42 Who's ready for SCOTUS orders at 9:30 and opinions at 10?
Big cases remaining: abortion, government funding of religious schools, the contraceptive mandate, faithless electors, Trump's financial records... reageer retweet
quote:The court’s first decision this morning involves foreign groups that receive US monetary aid.
The ruling says it is not a violation of the US Constitution’s First Amendment’s right to free speech to require foreign groups to denounce prostitution and sex trafficking in order to receive US aid. The court said that because the groups of foreign-based, they are not protected by the First Amendment.
Via https://www.theguardian.c(...)-latest-news-updatesquote:The US Supreme Court just struck down a major abortion case. The court ruled that a Louisiana law that requires doctors who perform abortions to have admitting privileges at a nearby hospital, severely limiting access to abortion, is unconstitutional.
The court ruled the decision 5-4, with chief justice John Roberts siding with the court’s liberal justices to strike the law down.
De laatste moest ik even twee keer lezen, maar 'struck down a major abortion case' is in feite 'struck down a major anti-abortion case'
.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Maar gelukkig mogen ze wel wat gevangenen executeren!!1!1!1
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
twitter:MollyJongFast twitterde op maandag 29-06-2020 om 16:42:40 The delicious irony of this supreme court decision is that some of us are old enough to remember when trump was pro-choice reageer retweet
The delicious irony of this supreme court decision is that some of us are old enough to remember when trump was pro-choice 
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zou het kunnen dat een rechter als Kavanaugh jokt? Zou dat mogelijk zijn?twitter:joelockhart twitterde op maandag 29-06-2020 om 16:40:57 This morning we learn that Brett Kavanaugh is not a man of his word. He assured @SenatorCollins that abortion was settled law, then voted to restrict. That's after learning from Bob Woodward that Brett leaked to him during Clinton's impeachment. I'm beginning to think he's a liar reageer retweet
This morning we learn that Brett Kavanaugh is not a man of his word. He assured @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja die laatste moet je lezen als "The court ruled that a Louisiana law severely limiting access to abortion is unconstitutional".quote:Op maandag 29 juni 2020 16:19 schreef De_Hertog het volgende:
The court ruled that a Louisiana law that requires doctors who perform abortions to have admitting privileges at a nearby hospital, severely limiting access to abortion, is unconstitutional.
Maar mooi dat dat soort geniepige trucjes aan banden worden gelegd. Wel zaak dat de Democraten in 2020 winnen, want ik zie de vier Democratische benoemingen + Roberts niet nog 4 jaar overleven in de SC.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Absoluut. Helemaal omdat Roberts alleen bij de meerderheid zat omdat deze wet enorm leek op een wet die eerder door de SC is tegengehouden. In die eerdere zaak stemde hij zelf vóór..quote:
[..]
Ja die laatste moet je lezen als "The court ruled that a Louisiana law severely limiting access to abortion is unconstitutional".
Maar mooi dat dat soort geniepige trucjes aan banden worden gelegd. Wel zaak dat de Democraten in 2020 winnen, want ik zie de vier Democratische benoemingen + Roberts niet nog 4 jaar overleven in de SC.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Collins heeft nu wel wat uit te leggen in Maine. Die zien we denk ik niet meer terug.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, als bv RBG wordt vervangen door een type Kavanaugh, dan is the handmaid's tale alweer aardig dichterbij aan het komen. Bovendien is er dan echt een totale discrepantie tussen de politieke oriëntatie van de SC en die van de bevolking.quote:Op maandag 29 juni 2020 17:09 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Absoluut. Helemaal omdat Roberts alleen bij de meerderheid zat omdat deze wet enorm leek op een wet die eerder door de SC is tegengehouden. In die eerdere zaak stemde hij zelf vóór..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ik heb eerlijk gezegd helemaal niemand horen roepen over Russische aanvallen op wie dan ookquote:
[..]
Trump riep dat hij niet op de hoogte is gebracht van Russische aanvallen op Amerikaanse soldaten.
Dat zal ongetwijfeld kloppen.
Lees de oorspronkelijke dubbeltweet van Trump nog maar eens goed. Daarin ontkent hij dat hij iets heeft gehoord over Russische aanvallen.quote:
[..]
ik heb eerlijk gezegd helemaal niemand horen roepen over Russische aanvallen op wie dan ook
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is werkelijk nog beter dan mijn idee om Chinese, Iraanse en Noord-Koreaanse waarnemers naar de verkiezingen te sturen.quote:twitter:AJENews twitterde op maandag 29-06-2020 om 13:00:44 BREAKING: Iran issues arrest warrant for Trump, asks Interpol to help, over killing of top general Qassem Soleimani https://t.co/ctUlmtnmBj https://t.co/7X0jo590h3 reageer retweet
BREAKING: Iran issues arrest warrant for Trump, asks Interpol to help, over killing of top general Qassem Soleimani 
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Sowieso schokkend als de president niet op de hoogte zou zijn gebracht van dergelijke intel. De reden hiervan ben ik dan wel benieuwd naar, want als het is dat ze bv. te bang zijn dat de president de bron zomaar in een tweet vrijgeeft of iets dergelijks is dat OOK bijzonder ernstig.
Daarnaast roept het de vraag op, nu hij zogenaamd wel op de hoogte zou zijn gebracht dankzij de media, wat de reactie gaat zijn tegen Rusland en tegen de mensen die hem niet ingelicht zouden hebben.
Daarnaast roept het de vraag op, nu hij zogenaamd wel op de hoogte zou zijn gebracht dankzij de media, wat de reactie gaat zijn tegen Rusland en tegen de mensen die hem niet ingelicht zouden hebben.
Trump is een veiligheidsrisicoquote:
Sowieso schokkend als de president niet op de hoogte zou zijn gebracht van dergelijke intel. De reden hiervan ben ik dan wel benieuwd naar, want als het is dat ze bv. te bang zijn dat de president de bron zomaar in een tweet vrijgeeft of iets dergelijks is dat OOK bijzonder ernstig.
Daarnaast roept het de vraag op, nu hij zogenaamd wel op de hoogte zou zijn gebracht dankzij de media, wat de reactie gaat zijn tegen Rusland en tegen de mensen die hem niet ingelicht zouden hebben.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een GIFje waarin de hoge raad van Iran vol wijze Ayatollahs langzaam morpht in de SCOTUS zou dan erg actueel zijn...quote:
[..]
Ja, als bv RBG wordt vervangen door een type Kavanaugh, dan is the handmaid's tale alweer aardig dichterbij aan het komen. Bovendien is er dan echt een totale discrepantie tussen de politieke oriëntatie van de SC en die van de bevolking.
beter een knipoog dan een blauw oog
Of dat ze om politieke redenen hem niet op de hoogte brachten, juist omdat hij dan gedwongen was erop te reageren. Ik ben wel benieuwd dan wie die intel als niet betrouwbaar bestempelde want het lekken van de informatie nu naar de pers geeft wel duidelijk aan dat niet iedereen bij de inlichtingendiensten daar zo over dacht.quote:
Sowieso schokkend als de president niet op de hoogte zou zijn gebracht van dergelijke intel. De reden hiervan ben ik dan wel benieuwd naar, want als het is dat ze bv. te bang zijn dat de president de bron zomaar in een tweet vrijgeeft of iets dergelijks is dat OOK bijzonder ernstig.
Daarnaast roept het de vraag op, nu hij zogenaamd wel op de hoogte zou zijn gebracht dankzij de media, wat de reactie gaat zijn tegen Rusland en tegen de mensen die hem niet ingelicht zouden hebben.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik kan me niet voorstellen dat militairen of inlichtingendiensten de chain of command zodanig frustreren op basis van een persoonlijke mening, ook al is die mening inmiddels bijna te objectiveren. Temeer daar je het probleem wel politiek moet laten escaleren om nog een gerede verwachting te rechtvaardigen om tot een oplossing te komen.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
