POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het verhaal was jarenlang dat de GOP goed voor het leger was en dat de Dems dat niet zouden zinn. Dat heeft Trump hiermee wel kapot gemaakt. Dit is een dolkstoot in de rug van de troepen.
Als je reacties leest van soldaten en veteranen en militaire families heeft Trump nu echt een probleem met die groep.
Als je reacties leest van soldaten en veteranen en militaire families heeft Trump nu echt een probleem met die groep.
En staan daar bewijzen in, of is het nog steeds van het "niveau"; er zijn geruchten dat? Nogmaals, wanneer Aaron Maté hier ook over gaat berichten, ga ik er nader naar kijken.quote:Op maandag 29 juni 2020 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het Witte Huis heeft de moeite genomen om op de onthulling te reageren en dat resulteerde niet in een ontkenning. Dat ook 'rechtse' media uitpakken met dit nieuws is eveneens veelzeggend.
Jij mist het punt; de Democraten doen er vrolijk aan mee, en je schuift allerlei andere activiteiten even vrolijk onder het tapijt. Obama de drone king bijvoorbeeld. Beide partijen zijn fout op dit gebied. De VS heeft een lange historie van allerlei dubieuze acties, en dat is niet afhankelijk van wie de president levert. Ik ben nog niet aan de desbetreffende Radio War Nerd podcast toegekomen, maar in een recente sessie komen 50 jaar van coups en dergelijke langs; wellicht dat jij daar ook wat van kan leren.quote:Je mist het punt. Juist de Republikeinen waren de drijvende kracht achter de War om Terror en de bijbehorende buitenlandse invasies. Het is derhalve wat gek om de Democraten aan te wijzen als de grote boosdoeners.
Dat je niet verder komt dan een goedkope persoonlijke aanval zegt meer over jou, dan over mij. Je bent een van de vele mensen in dit topic, die besmet zijn met TDS. In mijn ogen maakt het vrijwel niets uit of er een Democraat of Republikein in het Witte Huis zit.quote:Maar wellicht scheet je in de nasleep van 9/11 nog in je luier. Dat zou een en ander verklaren.
Aha, iedereen is slecht maar toch begin jij enkelere over de Democraten als extra slecht. Waarom is dat dan?quote:
[..]
En staan daar bewijzen in, of is het nog steeds van het "niveau"; er zijn geruchten dat? Nogmaals, wanneer Aaron Maté hier ook over gaat berichten, ga ik er nader naar kijken.
[..]
Jij mist het punt; de Democraten doen er vrolijk aan mee, en je schuift allerlei andere activiteiten even vrolijk onder het tapijt. Obama de drone king bijvoorbeeld. Beide partijen zijn fout op dit gebied. De VS heeft een lange historie van allerlei dubieuze acties, en dat is niet afhankelijk van wie de president levert. Ik ben nog niet aan de desbetreffende Radio War Nerd podcast toegekomen, maar in een recente sessie komen 50 jaar van coups en dergelijke langs; wellicht dat jij daar ook wat van kan leren.
[..]
Dat je niet verder komt dan een goedkope persoonlijke aanval zegt meer over jou, dan over mij. Je bent een van de vele mensen in dit topic, die besmet zijn met TDS. In mijn ogen maakt het vrijwel niets uit of er een Democraat of Republikein in het Witte Huis zit.
Van de Democraten zou je, zeker wanneer ze zich als moreel superieur presenteren, iets meer mogen verwachten. Maar dat doen ze dus niet. Van Republikeinen verwachten we niets anders, en daar zijn ze zelf ook "eerlijk" in. Effectief gezien houden ze hiermee een systeem in stand wat pretendeert dat er keuze is, maar feitelijk maakt het niets uit.quote:Op maandag 29 juni 2020 13:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aha, iedereen is slecht maar toch begin jij enkelere over de Democraten als extra slecht. Waarom is dat dan?
Dit is dan natuurlijk wel jouw speciale eigen interpretatie van de feiten.quote:
[..]
Van de Democraten zou je, zeker wanneer ze zich als moreel superieur presenteren, iets meer mogen verwachten. Maar dat doen ze dus niet. Van Republikeinen verwachten we niets anders, en daar zijn ze zelf ook "eerlijk" in. Effectief gezien houden ze hiermee een systeem in stand wat pretendeert dat er keuze is, maar feitelijk maakt het niets uit.
Meerdere mediakanalen hebben het nieuws onafhankelijk van elkaar bevestigd. Ook worden de onthullingen op geen enkele wijze ontkend of tegengesproken door het Witte Huis, het Pentagon of Defensie. Dat zegt mij genoeg.quote:
[..]
En staan daar bewijzen in, of is het nog steeds van het "niveau"; er zijn geruchten dat? Nogmaals, wanneer Aaron Maté hier ook over gaat berichten, ga ik er nader naar kijken.
Als 'iedereen' er vrolijk aan meedoet, waarom begin je dan in te hakken op de Democraten?quote:Jij mist het punt; de Democraten doen er vrolijk aan mee, en je schuift allerlei andere activiteiten even vrolijk onder het tapijt. Obama de drone king bijvoorbeeld. Beide partijen zijn fout op dit gebied. De VS heeft een lange historie van allerlei dubieuze acties, en dat is niet afhankelijk van wie de president levert. Ik ben nog niet aan de desbetreffende Radio War Nerd podcast toegekomen, maar in een recente sessie komen 50 jaar van coups en dergelijke langs; wellicht dat jij daar ook wat van kan leren.
[..]
Dat je niet verder komt dan een goedkope persoonlijke aanval zegt meer over jou, dan over mij. Je bent een van de vele mensen in dit topic, die besmet zijn met TDS. In mijn ogen maakt het vrijwel niets uit of er een Democraat of Republikein in het Witte Huis zit.
Nogmaals, verdiep je eens in de neo-conservatieve club binnen de GOP.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het oude liedje. Democraten zijn slecht en wanneer Republikeinen iets slechts doen, zeg je gewoon dat beide kanten hetzelfde zijn.
Цой жив
Deze wanhopige poging tot 'beide kanten zijn even slecht'quote:
[..]
Jij mist het punt; de Democraten doen er vrolijk aan mee, en je schuift allerlei andere activiteiten even vrolijk onder het tapijt. Obama de drone king bijvoorbeeld.
. Het aantal burgerslachtoffers door drone aanvallen onder Obama is in de honderd(en). Dat is een schijntje vergeleken met het aantal doden door de invasies en de destabilisaties die de Bush-oorlogen veroorzaakt hebben. Probeer het opnieuw als je daadwerkelijk iets hebt gevonden wat tegen elkaar weggestreept kan worden.De Irak-oorlog, een overduidelijk Republikeinse, slecht opgezette oorlog, zonder definitief einde waar we nu dus nog steeds de nadelen van ondervinden:
Maar Obama doet iets met drones, dus iedereen is even slecht.quote:Er is nog steeds veel onduidelijkheid over hoeveel slachtoffers er aan Iraakse zijde zijn gevallen, vooral onder de burgers. Het volgens veel wetenschappers gerenommeerde Brits medische tijdschrift The Lancet publiceerde in oktober 2006 een onderzoeksrapport naar de extra doden sinds de val van het regime van Saddam Hoessein. Het resultaat was een schatting van 654.965 extra doden in juli 2006, met een marge tussen de 392.979 en 942.636. Daarvan waren er 601.027 (426.369–793.663) door geweld om het leven gekomen. De belangrijkste wetenschappelijke adviseur van het Britse ministerie van Defensie Sir Roy Anderson concludeerde dat de publicatie van The Lancet van de schatting van de 655.000 Iraakse doden qua methode goed onderbouwd was al vlak na publicatie in een interne memo, aldus de BBC.[12]
Antifa
Ook Sky News heeft het bericht ondertussen bevestigd: https://news.sky.com/stor(...)afghanistan-12016425
quote:Russia offered Taliban-linked fighters bounties to attack British troops - as senior Tory MP seeks answers
The group responsible for the payments is the same Russian intelligence outfit behind the Skripal poisonings, Sky News is told.
A senior Conservative MP is seeking an urgent question in the Commons on Monday about an alleged plot that a Russian intelligence unit offered Taliban-linked fighters bounties to kill coalition troops in Afghanistan.
British security officials have confirmed to Sky News that the reports about the plot are true.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Zoals The Lincoln Project terecht opmerkt:twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 29-06-2020 om 12:52:50 Associated Press confirms: Trump knew
“Intelligence officials told the AP that the president was briefed on the matter earlier this year”
Plus: “The administration discussed several potential responses, but the White House has yet to authorize any step.”
https://t.co/V4NotD7qg2 reageer retweet
Associated Press confirms: Trump knewDat is dan nog een vriendelijke conclusie. De andere is dat Trump in de zak van ome Vlad zit voor een beloning.twitter:ProjectLincoln twitterde op maandag 29-06-2020 om 14:11:29 Trump is Putin’s useful idiot. https://t.co/zr0VaddTCp reageer retweet
Trump is Putin’s useful idiot.
Volgens mij is het ook nog eens zo dat onder Trump meer droneaanvallen zijn gepleegd,
https://www.google.nl/amp(...)ceed-obama-s-numbers
de programma’s geheimer zijn gemaakt
https://www.google.nl/amp(...)d-us-canada-47480207
https://www.google.nl/amp(...)drone-strikes/tnamp/
https://foreignpolicy.com(...)rump-killings-count/
en er meer slachtoffers door zijn gevallen.
https://theintercept.com/(...)lian-casualties-war/
https://www.google.nl/amp(...)ceed-obama-s-numbers
de programma’s geheimer zijn gemaakt
https://www.google.nl/amp(...)d-us-canada-47480207
https://www.google.nl/amp(...)drone-strikes/tnamp/
https://foreignpolicy.com(...)rump-killings-count/
en er meer slachtoffers door zijn gevallen.
https://theintercept.com/(...)lian-casualties-war/
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja, maar als je daar nou niet naar kijkt kun je zeggen dat Obama erger was!quote:
Volgens mij is het ook nog eens zo dat onder Trump meer droneaanvallen zijn gepleegd,
https://www.google.nl/amp(...)ceed-obama-s-numbers
de programma’s geheimer zijn gemaakt
https://www.google.nl/amp(...)d-us-canada-47480207
https://www.google.nl/amp(...)drone-strikes/tnamp/
https://foreignpolicy.com(...)rump-killings-count/
en er meer slachtoffers door zijn gevallen.
https://theintercept.com/(...)lian-casualties-war/
Ok, dan, dit is wel weer een hele bijzondere post.quote:
[..]
Allemachtig; er wordt geen enkel bewijs geleverd, alleen maar vermoedens, en meteen springen de zogenaamde "kwaliteitsmedia" er bovenop. Leg me even uit hoe het ook alweer zat met de Taliban, toen de Russen in Afghanistan zaten? Oh ja, toen werden ze door de VS gefinancieerd.
Sowieso zou de eerste vraag moeten zijn, waarom de VS überhaupt nog in Afghanistan zitten (wat is het inmiddels; bijna 20 jaar?). De Taliban heeft sowieso geen aansporing nodig om iets te hebben tegen de VS; daarvoor hebben ze sowieso al genoeg schade in het land aangericht.
Dit geeft het volledige failiet aan van de Democraten en hun mediavriendjes; ze zijn in deze domweg een verlengstuk van het militair-industrieel complex.
Zolang ik geen bevestiging krijg van dit verhaal uit de hoek van wel integere personen, zoals een Aaron Maté (heeft daar ook prijzen voor gewonnen), zie ik dit als de zoveelste goedkope Rachel Maddow stijl stunt.
Oh, en even voor de goede orde, toen Rusland in Afghanistan zat was er een Koude Oorlog die constant via proxies werd uitgevochten, stel je nu dat er nu weer een dergelijk Koude Oorlog gaande is? Zo ja dan klopt er niet veel van je redenering.
Oh en dan werden ook nog de RoE van Obama versoepeld onder Trump, wat eveneens leidde tot meer slachtoffers:
https://www.google.nl/amp(...)-of-engagement%3famp
https://www.google.nl/amp(...)orce-mattis.amp.html
https://www.google.nl/amp(...)ivilians%3f_amp=true
https://www.google.nl/amp(...)-of-engagement%3famp
https://www.google.nl/amp(...)orce-mattis.amp.html
https://www.google.nl/amp(...)ivilians%3f_amp=true
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Er is van alles te zeggen over Obama en z’n drones, maar het wordt nogal hypocriet als de door jou tot Messias verklaarde opvolger een nog vuiler track record overlegt.quote:
[..]
Ja, maar als je daar nou niet naar kijkt kun je zeggen dat Obama erger was!
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Maar dat kun je gewoon negeren hè. En dan is Obama veel erger. Weet je, als je de inval in Irak nou ook niet meetelt, dan was Clinton met zijn airstrikes natuurlijk veel erger voor de arme bevolking.quote:
[..]
Er is van alles te zeggen over Obama en z’n drones, maar het wordt nogal hypocriet als de door jou tot Messias verklaarde opvolger een nog vuiler track record overlegt.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 29-06-2020 om 14:30:00 Inbox: Sen. Gillibrand wants a congressional investigation into the alleged Russian bounty scheme.
"Congress must promptly investigate to put the details of this incident in the public record, figure out the full consequences ... and determine who must be held accountable." reageer retweet
Inbox: Sen. Gillibrand wants a congressional investigation into the alleged Russian bounty scheme.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Jammer dat McCain er niet meer is, was wel benieuwd geweest om te horen wat die hierover te zeggen had.quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 29-06-2020 om 14:30:00 Inbox: Sen. Gillibrand wants a congressional investigation into the alleged Russian bounty scheme.
"Congress must promptly investigate to put the details of this incident in the public record, figure out the full consequences ... and determine who must be held accountable." reageer retweet
Antifa
Hetzelfde als elke andere toch? Blonde snol vertelt wat leugens en klaagt wat over de media.quote:
Anyway, de persbriefing vanmiddag gaat vast erg leuk worden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou, het mysterie kan makkelijk worden opgelost.
twitter:RepSeanMaloney twitterde op maandag 29-06-2020 om 13:25:46 I was White House Staff Sec’y. Every document that goes to POTUS is literally stamped “The President Has Seen” and a record is kept. So, let the briefing docs testify. https://t.co/NBzHlVCGgx reageer retweet
I was White House Staff Sec’y. Every document that goes to POTUS is literally stamped “The President Has Seen” and a record is kept. So, let the briefing docs testify.
Ik denk dat vragen negeren over Bountygate door weinig kiezers zal worden gezien als "owning the libtards".quote:Op maandag 29 juni 2020 14:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hetzelfde als elke andere toch? Blonde snol vertelt wat leugens en klaagt wat over de media.
Ah, uiteraard.....
Ja ja.twitter:markknoller twitterde op maandag 29-06-2020 om 15:04:13 McEnany said WH briefing today would "clear up false reporting" on the alleged Russian bounty report. She told @FoxNews the WH doesn't comment on intelligence, but "its vetted for its veracity and only goes to the president...when its deemed as verifiable and credible.” reageer retweet
McEnany said WH briefing today would "clear up false reporting" on the alleged Russian bounty report. She told @
Enige nadeeltje is dat hoe hard er ook wordt geroepen, zolang Trump zelf fake news blijft roepen moeten alle republikeinen en Fox met 'm mee gaan omdat hun eigen voortbestaan/herverkiezing er ook een beetje van af hangt. En elke ontkenning is meer ruis. En je ziet wat voldoende ruis kan aanrichten. Bij impeachments, Mueller rapporten of SCOTUS benoemingen bijv.quote:
[..]
Als dit soort zaken ook hard gemaakt kunnen worden, dan kon dat nog wel eens heel vervelend worden voor Trump.
beter een knipoog dan een blauw oog
WaPo en NYT hebben duizenden scoops op hun naam staan over de decennia heen. Zelden of nooit zaten ze er naast. Laat je ideologie vooral niet in de weg staan van een objectieve kijk op de werkelijkheidquote:
Allemachtig; er wordt geen enkel bewijs geleverd, alleen maar vermoedens, en meteen springen de zogenaamde "kwaliteitsmedia" er bovenop. Leg me even uit hoe het ook alweer zat met de Taliban, toen de Russen in Afghanistan zaten? Oh ja, toen werden ze door de VS gefinancieerd.
beter een knipoog dan een blauw oog
