NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.televizier.nl(...)inside-na-akwasi-rel
quote:Alle commotie rondom de uitspraken van Johan Derksen in de aflevering van Veronica Inside vorige week, heeft het programma geen windeieren gelegd. Met ruim 1.7 miljoen kijkers was het programma na het NOS 20.00 uur Journaal het best bekeken programma van de maandag.
De uitzending van Veronica Inside scoorde vorige week nog 609.000 kijkers. We kunnen dus concluderen dat een groot deel van de Nederlandse kijkers wilde zien of er wat over de uitspraken van Johan Derksen gezegd werd en (de belangrijkste vraag voor velen) of Derksen zijn excuses aan zou bieden. Dat laatste deed hij niet, maar de hele uitzending van het programma stond verder in het teken van de uitspraken.
Schijnheilige Genee
Ook op Twitter ging het los over het programma. De hashtags #johanderksen, #veronicainside en #wilfredgenee gingen urenlang viraal. Naast Derksen kreeg ook Genee het te verduren: veel kijkers vonden hem schijnheilig, omdat hij het niet voor Derksen op nam.
West-Melanesia
Of het een grap is of schelden is totaal niet relevant. Je mist het punt.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 20:28 schreef Repentless het volgende: [..] Je zegt nu dat ze dat niet in iemands gezicht durven te doen, omdat het op internet gebeurt. Het gaat overigens nu al van een grap maken naar uitschelden
Ik snap niet wat voor discussie je wilt voeren. Het is algemeen bekend dat er mensen op het internet zijn die vanwege anonimiteit veel meer dingen durven te roepen die ze in het echt niet zo snel een twee drie zouden roepen.quote:Je geeft nog steeds geen verklaring waarom je weet dat iemand dat niet in zijn gezicht zou durven. Omdat het volgens jou op nu internet gebeurt, sluit dat het andere toch niet direct uit?
Ik sluit helemaal niks uit.
West-Melanesia
Natuurlijk is dat wel relevant. Een grap maken of schelden hebben toch een totaal verschillende intentie? Een grap is doorgaans bedoeld om te lachen, te relativeren en wellicht een steek onder water te geven zonder kwade intentie, schelden om iemand botweg aan te vallen.quote:
[..]
Of het een grap is of schelden is totaal niet relevant. Je mist het punt.
Je sluit het wel uit, want jij geeft aan zeker te weten dat niemand die grap in het gezicht van Akwasi of ieder ander donker persoon durft te maken. Ik snap wel dat er mensen zijn die op het internet in de anonimiteit veel meer dingen durven te roepen dan in het echt. Dat ben ik ook wel met je eens.quote:Ik snap niet wat voor discussie je wilt voeren. Het is algemeen bekend dat er mensen op het internet zijn die vanwege anonimiteit veel meer dingen durven te roepen die ze in het echt niet zo snel een twee drie zouden roepen.
Ik sluit helemaal niks uit.
Maar dat is nog steeds geen argument voor de bewering dat niemand dat in het echt durft. De vraag is daarom nog steeds: waarom denk je dat niemand dat in het echt durft te doen, als de situatie zich zou voordoen?
Maar de ene grap is de andere niet. Maar ook niet relevant. Punt waar het mij om ging, was en is nog steeds, uitspraken doen die je op internet wel durft te doen maar in het echt niet. Of het nou een grap is of iemand uitschelden.. Dat is zoals ik al zei niet relevant.quote:
[..]
Natuurlijk is dat wel relevant. Een grap maken of schelden hebben toch een totaal verschillende intentie? Een grap is doorgaans bedoeld om te lachen, te relativeren en wellicht een steek onder water te geven zonder kwade intentie, schelden om iemand botweg aan te vallen.
Ik heb nooit gezegt dat “niemand” dat durft te doen. Ik sluit nogmaals niks uit. Je hebt het verkeerd gelezen.quote:Je sluit het wel uit, want jij geeft aan zeker te weten dat niemand die grap in het gezicht van Akwasi of ieder ander donker persoon durft te maken. Ik snap wel dat er mensen zijn die op het internet in de anonimiteit veel meer dingen durven te roepen dan in het echt. Dat ben ik ook wel met je eens.
Maar dat is nog steeds geen argument voor de bewering dat niemand dat in het echt durft. De vraag is daarom nog steeds: waarom denk je dat niemand dat in het echt durft te doen, als de situatie zich zou voordoen?
West-Melanesia
quote:
[..]
Maar de ene grap is de andere niet. Maar ook niet relevant. Punt waar het mij om ging, was en is nog steeds, uitspraken doen die je op internet wel durft te doen maar in het echt niet. Of het nou een grap is of iemand uitschelden.. Dat is zoals ik al zei niet relevant.
[..]
Ik heb nooit gezegt dat “niemand” dat durft te doen. Ik sluit nogmaals niks uit. Je hebt het verkeerd gelezen.
quote:
[..]
Dat zal allemaal wel. Maar ik kan het niet helpen dat ik denk dat de mensen die hier vol achter Johan staan zo’n zelfde grap niet durven te maken in het gezicht van Akwasi, of een willekeurige donker persoon.
Met "niemand" doelde ik op "niemand van de mensen die hier vol achter Johan staan", want daar ging onze discussie over.quote:
Ja dat snap ik.quote:
[..]
[..]
[..]
Met "niemand" doelde ik op "niemand van de mensen die hier vol achter Johan staan", want daar ging onze discussie over.
West-Melanesia
Nou vooruit, misschien 1 of 2 die dat wel durven. Maakt het verder iets uit?quote:
[..]
Dus je zegt zeker te weten dat niemand van die mensen dat durft.
West-Melanesia
Dit is Truus, geboren en getogen in Utrecht. Truus heeft haar wijk zien veranderen, de wijk waar iedereen elkaar vroeger groeten en een praatje maakte, het was gezellig.
Vrienden en familie trokken weg en de wijk verpauperde. Huizen worden niet meer onderhouden, schotels aan de gevels en de gordijnen zijn altijd dicht. Het enige contact wat ze nu heeft is een vuile blik of ze wordt na gesist. Na het avondeten kan ze niet meer alleen over straat, ze is al 2 keer eerder beroofd.
De sjoelclub werd een buurthuis voor lastige jongeren en de kerk een moskee. Het Sinterklaasfeest wordt al helemaal niet meer gevierd in haar wijk. Het is alleen nog feest tijdens het suikerfeest of als mannen tutterend door de straten gaan als hun land met voetbal heeft gewonnen.
De verandering maakt haar weemoedig en melancholiek. Dit mag zij zo niet voelen, verandering is goed. En wat zij voelt is xenofobie en racisme. Dit gevoel is alleen voor zwarten, zij hebben hier alleenrecht op. Dat hebben de politici en media ons zo geleerd.
Truus mag geen trotse Nederlandse meer zijn.
Jij poneerde de stelling, dus blijkbaar maakt het jou iets uit. De reden waarom men dat niet "in het echt" zou durven, heb je overigens nog steeds niet duidelijk gemaakt. Je geeft alleen aan dat het nu niet in het echt gebeurt, maar online, met de kwalificaties 'internetheld', 'lafbek' en 'praatjesmaker' voor mensen die dat doen. Waar is men volgens jou bang voor?quote:
[..]
Nou vooruit, misschien 1 of 2 die dat wel durven. Maakt het verder iets uit?
Eigenlijk bedoelde ik vooral wat je zelf al aangaf, namelijk het volgende:quote:
[..]
Jij poneerde de stelling, dus blijkbaar maakt het jou iets uit. De reden waarom men dat niet "in het echt" zou durven, heb je overigens nog steeds niet duidelijk gemaakt. Je geeft alleen aan dat het nu niet in het echt gebeurt, maar online, met de kwalificaties 'internetheld', 'lafbek' en 'praatjesmaker' voor mensen die dat doen. Waar is men volgens jou bang voor?
Maar om je volgende vraag te beantwoorden.quote:
Ik snap wel dat er mensen zijn die op het internet in de anonimiteit veel meer dingen durven te roepen dan in het echt. Dat ben ik ook wel met je eens.
De termen internetheld, lafbek en praatjesmaker waar ik mee strooide gelden overigens niet voor iedereen die alleen op het internet zijn mening durft te geven. Denk aan mensen in landen waar men de vrijheid van meningsuiting niet zo hoog in het vaandel heeft staan en burgers de gevangenis in kunnen worden gegooid voor het uiten van een mening.quote:Waar is men volgens jou bang voor
Maar goed, dat zijn andere gevallen. Bij andere gevallen, zoals stomme of kwetsende grapjes maken, schelden en beledigen daar liggen de volgende redenen aan ten grondslag:
- Gebrek aan respect, empathie en waardering voor een persoon.
- Men voelt zich onzeker over zichzelf (beter voelen door anderen de stront in te trappen)
- Niet kunnen verkroppen/omgaan met het idee dat anderen niet zijn/denken zoals zij zelf
- Niet om kunnen gaan met frustratie
- De wetenschap dat je lekker anoniem en afgeschermd iemand kan kwetsen, waardoor dit soort mensen deze kans zullen benutten/uitbuiten.
- Gebrek aan zelfbesef en niet kunnen beseffen dat dit alles zegt over hen zelf, en niets over een ander.
West-Melanesia
Ik heb VI jarenlang met plezier gevolgd. Maar aan alles komt een eind, en nog belangrijker...wanneer het tijd is om te gaan dan is het tijd.quote:
West-Melanesia
Reden 1 t/m 4 en 6 zijn motieven om (in jouw ogen) "stomme of kwetsende grapjes" te maken of te "schelden en beledigen". Dat is dus waarom ze het volgens jou doen, maar de setting (online/in het echt/in iemands gezicht/in een column/op tv/etc.) is daarin niet relevant.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:57 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Eigenlijk bedoelde ik vooral wat je zelf al aangaf, namelijk het volgende:
[..]
Maar om je volgende vraag te beantwoorden.
[..]
De termen internetheld, lafbek en praatjesmaker waar ik mee strooide gelden overigens niet voor iedereen die alleen op het internet zijn mening durft te geven. Denk aan mensen in landen waar men de vrijheid van meningsuiting niet zo hoog in het vaandel heeft staan en burgers de gevangenis in kunnen worden gegooid voor het uiten van een mening.
Maar goed, dat zijn andere gevallen. Bij andere gevallen, zoals stomme of kwetsende grapjes maken, schelden en beledigen daar liggen de volgende redenen aan ten grondslag:
- Gebrek aan respect, empathie en waardering voor een persoon.
- Men voelt zich onzeker over zichzelf (beter voelen door anderen de stront in te trappen)
- Niet kunnen verkroppen/omgaan met het idee dat anderen niet zijn/denken zoals zij zelf
- Niet om kunnen gaan met frustratie
- De wetenschap dat je lekker anoniem en afgeschermd iemand kan kwetsen, waardoor dit soort mensen deze kans zullen benutten/uitbuiten.
- Gebrek aan zelfbesef en niet kunnen beseffen dat dit alles zegt over hen zelf, en niets over een ander.
Reden 5 is een beschrijving van wat iemands motief kan zijn om dit uitsluitend online te doen en niet "in het echt", namelijk "de wetenschap dat je lekker anoniem en afgeschermd iemand kan kwetsen".
Waarom denk jij dat iemand dit uitsluitend "lekker anoniem en afgeschermd" wil doen?
Omdat hem/haar dan niks kan gebeuren. Je loopt geen risico op een in het echt confronterende ruzie en een blauw oog.quote:
[..]
Reden 1 t/m 4 en 6 zijn motieven om (in jouw ogen) "stomme of kwetsende grapjes" te maken of te "schelden en beledigen". Dat is dus waarom ze het volgens jou doen, maar de setting (online/in het echt/in iemands gezicht/in een column/op tv/etc.) is daarin niet relevant.
Reden 5 is een beschrijving van wat iemands motief kan zijn om dit uitsluitend online te doen en niet "in het echt", namelijk "de wetenschap dat je lekker anoniem en afgeschermd iemand kan kwetsen".
Waarom denk jij dat iemand dit uitsluitend "lekker anoniem en afgeschermd" wil doen?
West-Melanesia
Dus iedereen hier die Derksen steunt (afgezien van 1 of 2), durft die grap niet in het gezicht van Akwasi of een ander willekeurig donker persoon te maken, omdat ze bang zijn dat ze anders iets "kan gebeuren" en voor het "risico op een in het echt confronterende ruzie en een een blauw oog" (dus klappen).quote:
[..]
Omdat hem/haar dan niks kan gebeuren. Je loopt geen risico op een in het echt confronterende ruzie en een blauw oog.
Is dat dan de te verwachten reactie op een grap?
Ja ik wist dat het je al die tijd al om de reactie ging. Naja, hier het antwoord. Ja, dat is de logische te verwachten reactie op “een grap”. Want een grap is natuurlijk altijd grappig en altijd lachen gieren en brullen.quote:
[..]
Dus iedereen hier die Derksen steunt (afgezien van 1 of 2), durft die grap niet in het gezicht van Akwasi of een ander willekeurig donker persoon te maken, omdat ze bang zijn dat ze anders iets "kan gebeuren" en voor het "risico op een in het echt confronterende ruzie en een een blauw oog" (dus klappen).
Is dat dan de te verwachten reactie op een grap?
West-Melanesia
Tja, ik had ook al die tijd het vermoeden dat je daarop doelde, maar het niet zei. Ik wilde je echter geen woorden in de mond leggen.quote:
[..]
Ja ik wist dat het je al die tijd al om de reactie ging. Naja, hier het antwoord. Ja, dat is de logische te verwachten reactie op “een grap”. Want een grap is natuurlijk altijd grappig en altijd lachen gieren en brullen.
Een grap is zeker niet altijd grappig en altijd lachen gieren brullen.
Het ligt, wanneer dit "in het echt" is, wel aan de situatie waarin het gebeurt, de intentie, de verstandhouding tot elkaar en de manier van brengen.
Is het in een gesprek of debat of iets dergelijks een reactie op een agressieve tirade van kort daarvoor (in dit specifieke geval over als je een zwarte piet ziet, die hoogstpersoonlijk op zijn gezicht trappen) waarmee je verbaal, maar toch nog met humoristische ondertoon, scherp wilt reageren, dan weet ik niet of de logische reactie dan meteen een stomp op je smoel is.
Ook als je bij een cabaretier/satiricus in de zaal zit waarvan je weet dat hij mensen op de hak neemt, soms op een groffe manier, en die grap wordt gemaakt, vind ik het niet logisch om die gelijk op zijn smoel te slaan. Ik heb weinig vechtpartijen in die 'Roast'-shows gezien bijvoorbeeld.
Maak je zo'n grap out of the blue zonder enige aanleiding, met als enig doel om te provoceren en een reactie uit te lokken, zonder humoristische ondertoon, dan kan dat wel een gevolg zijn. Het betekent niet dat dat de enige logische reactie is, maar ik kan me voorstellen dat dat gebeurt.
Daartegenover zeg ik op mijn beurt: ik denk niet dat Akwasi buiten Amsterdam of de Randstad ergens in de provincie hoogstpersoonlijk een zwarte piet op zijn gezicht durft te trappen als hij er een ziet lopen in november, of zulke teksten schreeuwt op een podium.
Hier ben ik het eigenlijk vrijwel geheel mee eens.quote:
[..]
Tja, ik had ook al die tijd het vermoeden dat je daarop doelde, maar het niet zei. Ik wilde je echter geen woorden in de mond leggen.
Een grap is zeker niet altijd grappig en altijd lachen gieren brullen.
Het ligt, wanneer dit "in het echt" is, wel aan de situatie waarin het gebeurt, de intentie, de verstandhouding tot elkaar en de manier van brengen.
Is het in een gesprek of debat of iets dergelijks een reactie op een agressieve tirade van kort daarvoor (in dit specifieke geval over als je een zwarte piet ziet, die hoogstpersoonlijk op zijn gezicht trappen) waarmee je verbaal, maar toch nog met humoristische ondertoon, scherp wilt reageren, dan weet ik niet of de logische reactie dan meteen een stomp op je smoel is.
Ook als je bij een cabaretier/satiricus in de zaal zit waarvan je weet dat hij mensen op de hak neemt, soms op een groffe manier, en die grap wordt gemaakt, vind ik het niet logisch om die gelijk op zijn smoel te slaan. Ik heb weinig vechtpartijen in die 'Roast'-shows gezien bijvoorbeeld.
Maak je zo'n grap out of the blue zonder enige aanleiding, met als enig doel om te provoceren en een reactie uit te lokken, zonder humoristische ondertoon, dan kan dat wel een gevolg zijn. Het betekent niet dat dat de enige logische reactie is, maar ik kan me voorstellen dat dat gebeurt.
Daartegenover zeg ik op mijn beurt: ik denk niet dat Akwasi buiten Amsterdam of de Randstad ergens in de provincie hoogstpersoonlijk een zwarte piet op zijn gezicht durft te trappen als hij er een ziet lopen in november, of zulke teksten schreeuwt op een podium.
West-Melanesia
Uiteindelijk verschillen we niet zoveel van mening.quote:
[..]
Hier ben ik het eigenlijk vrijwel geheel mee eens.
Nou, gisteren Op1 gezien. Ik denk niet dat Genee of Derksen warm werd van het nogal halfslachtige geneuzel van Genee.
En plusje voor Fidan Ekiz, die door deugend Nederland op Twitter voor rotte vis wordt uitgemaakt omdat ze Arietje een NSBer noemde.
Voor wie de moeite wil nemen, de column van Angela de Jong die ook geen enkele fiducie meer heeft in een verdere samenwerking (even incognitoschermpje opstarten)
https://www.ad.nl/show/wi(...)jk-gemaakt~a510c184/
Ik geloof niet dat AD het leuk vindt als we hele columns gaan kopiëren, dus hier de afronding.
En plusje voor Fidan Ekiz, die door deugend Nederland op Twitter voor rotte vis wordt uitgemaakt omdat ze Arietje een NSBer noemde.
Voor wie de moeite wil nemen, de column van Angela de Jong die ook geen enkele fiducie meer heeft in een verdere samenwerking (even incognitoschermpje opstarten)
https://www.ad.nl/show/wi(...)jk-gemaakt~a510c184/
Ik geloof niet dat AD het leuk vindt als we hele columns gaan kopiëren, dus hier de afronding.
quote:Fidan was voor het eerst haar onverschrokken zelf in Op1 en legde – nee: stak – haar vinger genadeloos in de zere plek. Genee had amper weerwoord en verschuilde zich op een gegeven moment zelfs als kleine jongen achter mede-gast Diederik Gommers. Het is eeuwig zonde dat de regie rücksichtslos naar het Journaal schakelde, toen aan de talkshowtafel het kookpunt naderde.
Je zou kunnen zeggen dat Genee bij Op1 een oud-Hollands koekje van eigen deeg kreeg. Ik kan wel raden hoe er in Grolloo naar is gekeken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik vond Gommers wel ijzersterke argumenten aanvoeren. Volgens hem kan dit niet meer, omdat het niet meer kan. Wat een uitstekende onderbouwing.quote:
Nou, gisteren Op1 gezien. Ik denk niet dat Genee of Derksen warm werd van het nogal halfslachtige geneuzel van Genee.
En plusje voor Fidan Ekiz, die door deugend Nederland op Twitter voor rotte vis wordt uitgemaakt omdat ze Arietje een NSBer noemde.
Voor wie de moeite wil nemen, de column van Angela de Jong die ook geen enkele fiducie meer heeft in een verdere samenwerking (even incognitoschermpje opstarten)
https://www.ad.nl/show/wi(...)jk-gemaakt~a510c184/
Ik geloof niet dat AD het leuk vindt als we hele columns gaan kopiëren, dus hier de afronding.
[..]
De intentie maakt volgens hem niet uit.quote:
[..]
Ik vond Gommers wel ijzersterke argumenten aanvoeren. Volgens hem kan dit niet meer, omdat het niet meer kan. Wat een uitstekende onderbouwing.
Prima. Mag dan per direct alle hip hop dan ook meegenomen worden door de vuilnisman?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Liever niet. Laten we gewoon alles vrijuit kunnen blijven zeggen in dit land zonder persoonlijke consequenties, waarbij wat mij betreft de grens ligt bij het oproepen tot geweld jegens of het als minderwaardig bestempelen van personen.quote:
[..]
De intentie maakt volgens hem niet uit.
Prima. Mag dan per direct alle hip hop dan ook meegenomen worden door de vuilnisman?
Mee eens, maar het ging me om het feit dat mensen vaak niet doorhebben wat de consequenties van hun uitspraken zouden zijn.quote:
[..]
Liever niet. Laten we gewoon alles vrijuit kunnen blijven zeggen in dit land zonder persoonlijke consequenties, waarbij wat mij betreft de grens ligt bij het oproepen tot geweld jegens of het als minderwaardig bestempelen van personen.
Verbiedcultuur is ziek. Ik heb een pokkehekel aan JOOP, maar zal het nooit willen verbieden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Inderdaad. Die had helemaal geen argumenten. Het kan niet meer omdat het niet meer kan.quote:
Ik vond Gommers wel ijzersterke argumenten aanvoeren. Volgens hem kan dit niet meer, omdat het niet meer kan. Wat een uitstekende onderbouwing.
Laat Gommers maar over de IC en dat soort zaken praten.
Mee eens. Ik las vandaag nog een reactie van iemand op een opmerking dat je steeds minder mag zeggen, n.a.v. Op1 gisteren. Die zei dat dat je nog steeds alles mag zeggen, maar ook moet begrijpen dat dat 'consequenties' heeft en dat hij ook een reactie terug mag geven.quote:
[..]
Mee eens, maar het ging me om het feit dat mensen vaak niet doorhebben wat de consequenties van hun uitspraken zouden zijn.
Verbiedcultuur is ziek. Ik heb een pokkehekel aan JOOP, maar zal het nooit willen verbieden.
Bij mijn weten zijn er heel weinig mensen die vinden dat je geen reactie terug mag geven. Integendeel, graag zelfs. Geen probleem dat je het er niet mee eens bent, er aanstoot aan neemt of er ronduit boos door wordt. Echter als die reactie terug is dat het niet meer mag en verboden of onmogelijk gemaakt zou moeten worden (bijvoorbeeld door een adverteerdersboycot) en dat ook actief probeert te bewerkstelligen, vind ik dat geen 'reactie' meer, maar het monddood maken van mensen wiens mening je niet bevalt.
Precies, dit heeft geen ene fuck met consequenties te maken. Volgens die logica mag je dus ook iemand op zijn bakkes meppen, als diens mening je niet aanstaat. Nou, zo werkt het dus niet.quote:
[..]
Mee eens. Ik las vandaag nog een reactie van iemand op een opmerking dat je steeds minder mag zeggen, n.a.v. Op1 gisteren. Die zei dat dat je nog steeds alles mag zeggen, maar ook moet begrijpen dat dat 'consequenties' heeft en dat hij ook een reactie terug mag geven.
Bij mijn weten zijn er heel weinig mensen die vinden dat je geen reactie terug mag geven. Integendeel, graag zelfs. Geen probleem dat je het er niet mee eens bent, er aanstoot aan neemt of er ronduit boos door wordt. Echter als die reactie terug is dat het niet meer mag en verboden of onmogelijk gemaakt zou moeten worden (bijvoorbeeld door een adverteerdersboycot) en dat ook actief probeert te bewerkstelligen, vind ik dat geen 'reactie' meer, maar het monddood maken van mensen wiens mening je niet bevalt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Mijns inziens weer een voorbeeld van iemand die uitsluitend op basis van zijn verheven zelfbeeld denkt dat het daarom een argument is. "Ik vind dat het niet kan, dus kan het niet." Uiterst armoedige onderbouwing.quote:
[..]
Inderdaad. Die had helemaal geen argumenten. Het kan niet meer omdat het niet meer kan.
Laat Gommers maar over de IC en dat soort zaken praten.
Kinderlijke onschuld?quote:
[..]
Eigenlijk bedoelde ik vooral wat je zelf al aangaf, namelijk het volgende:
[..]
Maar om je volgende vraag te beantwoorden.
[..]
De termen internetheld, lafbek en praatjesmaker waar ik mee strooide gelden overigens niet voor iedereen die alleen op het internet zijn mening durft te geven. Denk aan mensen in landen waar men de vrijheid van meningsuiting niet zo hoog in het vaandel heeft staan en burgers de gevangenis in kunnen worden gegooid voor het uiten van een mening.
Maar goed, dat zijn andere gevallen. Bij andere gevallen, zoals stomme of kwetsende grapjes maken, schelden en beledigen daar liggen de volgende redenen aan ten grondslag:
- Gebrek aan respect, empathie en waardering voor een persoon.
- Men voelt zich onzeker over zichzelf (beter voelen door anderen de stront in te trappen)
- Niet kunnen verkroppen/omgaan met het idee dat anderen niet zijn/denken zoals zij zelf
- Niet om kunnen gaan met frustratie
- De wetenschap dat je lekker anoniem en afgeschermd iemand kan kwetsen, waardoor dit soort mensen deze kans zullen benutten/uitbuiten.
- Gebrek aan zelfbesef en niet kunnen beseffen dat dit alles zegt over hen zelf, en niets over een ander.
Mijn zoon zag, met bijna 2 jaar oud, iedereen met een kale kop als Pantani. Dat vond men schattig.
Noemt een kind iemand met een bruine huid, zwarte Piet, dan zijn zijn ouders vieze racisten.
Anyway, hier komen Afrikaantjes in de tuin, negerzoenen bij de koffie en zwarte Piet bij de intocht.
En ondertussen denkt hij waar hebben we het over. Je moet vandaag de dag ontzettend oppassen wat je zegt. Zeker op social media. Dan kun je maar beter een mening voor je houden.quote:
[..]
Mijns inziens weer een voorbeeld van iemand die uitsluitend op basis van zijn verheven zelfbeeld denkt dat het daarom een argument is. "Ik vind dat het niet kan, dus kan het niet." Uiterst armoedige onderbouwing.
Voor je het weet word je kaltgestellt. In de VS noemt men dat vandaag de dag schijnbaar Cancel Culture en deplatforming. Mensen verliezen notabene hun baan.
Ja vrij bizar. Wie bepaalt wat er wel en niet meer mag worden gezegd?quote:
[..]
Mijns inziens weer een voorbeeld van iemand die uitsluitend op basis van zijn verheven zelfbeeld denkt dat het daarom een argument is. "Ik vind dat het niet kan, dus kan het niet." Uiterst armoedige onderbouwing.
En dan zelf over blanken beginnen, jammer dat niemand hem er op aansprak.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Omdat het maatschappelijk niet meer kan. De maatschappij beslist wat wij mogen denken.quote:
[..]
Mijns inziens weer een voorbeeld van iemand die uitsluitend op basis van zijn verheven zelfbeeld denkt dat het daarom een argument is. "Ik vind dat het niet kan, dus kan het niet." Uiterst armoedige onderbouwing.
Maar zo gaat het vaak. Al jarenlang brengen de media, Op1, Beau, M, DWDD, Pauw, RTL Late Night dat Zwarte Piet niet meer kan.
Dat wordt dus overgenomen onder andere door de fatsoenlijke Gommers.
En dan heb ik nog een klein verbeterpuntje voor hem, hij moet zichzelf niet zien als blank, maar als wit.
Het heeft ook weinig zin om daar op in te gaan en iemand op aan te spreken. Bij dat soort discussies lijkt het er altijd op dat je partij moet kiezen. Het overgrote deel van de bevolking staat er tussenin. Je merkt ook dat de nuance compleet ontbreekt.quote:
[..]
Ja vrij bizar. Wie bepaalt wat er wel en niet meer mag worden gezegd?
En dan zelf over blanken beginnen, jammer dat niemand hem er op aansprak.
Genee is gewoon bezweken onder de druk. Adverteerders werden gebeld. Een toekomstige adverteerder trok zich terug.
In een tussenzinnetje zei hij dat bij sponsors donkere mensen door andere donkere mensen voor landverraders uitgemaakt werden.
Dat is wel wat die Jerry-achtige figuren doen. Ze hitsen elkaar op.
In een tussenzinnetje zei hij dat bij sponsors donkere mensen door andere donkere mensen voor landverraders uitgemaakt werden.
Dat is wel wat die Jerry-achtige figuren doen. Ze hitsen elkaar op.
Tja en Genee zal nog financieel afhankelijk zijn terwijl Johan en Gijp dat niet meer zijn in die mate.quote:
Genee is gewoon bezweken onder de druk. Adverteerders werden gebeld. Een toekomstige adverteerder trok zich terug.
In een tussenzinnetje zei hij dat bij sponsors donkere mensen door andere donkere mensen voor landverraders uitgemaakt werden.
Dat is wel wat die Jerry-achtige figuren doen. Ze hitsen elkaar op.
Neem Gerard Cox. Die zal ook financieel onafhankelijk zijn. Dan sta je toch in een andere positie.
https://www.nu.nl/achterk(...)laten-aanlullen.html
Al met al is het een slechte ontwikkeling die komt overwaaien vanuit de VS. Een compleet ander land.
Ok....quote:Met ruim 1.7 miljoen kijkers was het programma na het NOS 20.00 uur Journaal het best bekeken programma van de maandag.
Is toch een beetje programma door en voor zwakzinnigen, toch?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als ik naar mijzelf kijk dan zal ook ik moeten oppassen als ik zeg dat het complete onzin is om de Battle Flag bij Nascar te verbieden. Het is voor mij een begrip van rebellie van waaruit het Nascar is ontstaan. Voor je het weet word je in een hokje geplaatst. En op social media zit ik gelukkig dan niet. Maar kom je terecht op social media en beland in een hevige discussie omtrent die Battle Flag kan dat helemaal fout aflopen.
Eens, maar daar ga je bepaalde mensen gewoonweg niet meer van overtuigen. Die vinden dat gerechtvaardigd, ook weer uitsluitend omdat ze dat vinden. Een gesprek wordt dan wel vrij moeilijk.quote:
[..]
Precies, dit heeft geen ene fuck met consequenties te maken. Volgens die logica mag je dus ook iemand op zijn bakkes meppen, als diens mening je niet aanstaat. Nou, zo werkt het dus niet.
Tja, zo triest is het inderdaad. Ik vraag me af of die 'voorvechters' echt denken dat we daardoor een leukere maatschappij krijgen. Ik word zelf niet erg enthousiast van een hypercorrecte maatschappij waar alle luchtigheid en humor uit is verdwenen.quote:
[..]
En ondertussen denkt hij waar hebben we het over. Je moet vandaag de dag ontzettend oppassen wat je zegt. Zeker op social media. Dan kun je maar beter een mening voor je houden.
Voor je het weet word je kaltgestellt. In de VS noemt men dat vandaag de dag schijnbaar Cancel Culture en deplatforming. Mensen verliezen notabene hun baan.
Die voorvechters worden door hun eigen handelen straks zelf gehinderd. Dat kwartje zal later vallen.quote:
[..]
Tja, zo triest is het inderdaad. Ik vraag me af of die 'voorvechters' echt denken dat we daardoor een leukere maatschappij krijgen. Ik word zelf niet erg enthousiast van een hypercorrecte maatschappij waar alle luchtigheid en humor uit is verdwenen.
In de VS is dat al gaande. Een zeer bekende influencer een zogenaamde voorvechter moet nu zelf huilend YouTube verlaten omdat ze ooit in haar verleden een discriminerende opmerking maakte. Ik ben even de naam kwijt. Ik kreeg dat ook maar te horen van een van mijn dochters. Ik zal het nog eens vragen of mogelijk weet iemand op fok daar meer van.
Had mijn dochter even een app. gezonden. Jenna Marbles of wie het ook moge zijn, schijnt een begrip te zijn. Zelf had ik er nog nooit van gehoord.
Het is zo triest dat het lachwekkend begint te worden. Totaal doorgeslagen in de VS.
[ Bericht 5% gewijzigd door Cherni op 29-06-2020 14:53:32 ]
Niet zo heel gek ook. Volgens mij heeft hij het meest contact met het productieteam en met de zenderbazen dus hij wordt daar vooral op aangesproken en waarschijnlijk intern verantwoordelijk voor gehouden. Johan bewees hem dan ook geen dienst door niet op zijn grap terug te komen toen Genee hem de kans gaf.quote:
Genee is gewoon bezweken onder de druk. Adverteerders werden gebeld. Een toekomstige adverteerder trok zich terug.
We have always been at war with Eastasia.
Genee was jarenlang de aangever om uitspraken uit te lokken. Het was een grote fout om nu gespreksleider te zijn. Daar had iemand anders moeten zitten. Nu voelt het aan alsof iemand je laat vallen en je het mes in de rug steekt om jezelf te redden.quote:
[..]
Niet zo heel gek ook. Volgens mij heeft hij het meest contact met het productieteam en met de zenderbazen dus hij wordt daar vooral op aangesproken en waarschijnlijk intern verantwoordelijk voor gehouden. Johan bewees hem dan ook geen dienst door niet op zijn grap terug te komen toen Genee hem de kans gaf.
Wel apart dat de focus is verlegd van Derksen naar Genee. Iedereen vindt Wilfred nu een gigantische lul en je ziet dat hij er onderdoor gaat.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Aldus de mening van Pauw tijdens Op1.quote:
[..]
Genee was jarenlang de aangever om uitspraken uit te lokken. Het was een grote fout om nu gespreksleider te zijn. Daar had iemand anders moeten zitten. Nu voelt het aan alsof iemand je laat vallen en het mes in de rug steekt om jezelf te redden.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Pauw heb ik niet gezien of gehoord. Maar als Pauw dat gezegd heeft ben ik het met Pauw eens.quote:
[..]
Aldus de mening van Pauw tijdens Op1.
Puzzie
C'est La Fucking Vie
Eens .(ging iets mis)Ik vond Rene van de Gijp ook niet echt sterk die avond .Die zat zich vooral te verschuilen achter Derksen.quote:
Wel apart dat de focus is verlegd van Derksen naar Genee. Iedereen vindt Wilfred nu een gigantische lul en je ziet dat hij er onderdoor gaat.
Kan me voorstellen dat het voor hun alle drie een bizarre avond was
[ Bericht 14% gewijzigd door Puzzie op 29-06-2020 15:18:21 ]
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Ik zal het eens opzoeken.quote:
[..]
Die voorvechters worden door hun eigen handelen straks zelf gehinderd. Dat kwartje zal later vallen.
In de VS is dat al gaande. Een zeer bekende influencer een zogenaamde voorvechter moet nu zelf huilend YouTube verlaten omdat ze ooit in haar verleden een discriminerende opmerking maakte. Ik ben even de naam kwijt. Ik kreeg dat ook maar te horen van een van mijn dochters. Ik zal het nog eens vragen of mogelijk weet iemand op fok daar meer van.
Had mijn dochter even een app. gezonden. Jenna Marbles of wie het ook moge zijn, schijnt een begrip te zijn. Zelf had ik er nog nooit van gehoord.
Het is zo triest dat het lachwekkend begint te worden. Totaal doorgeslagen in de VS.
Het is inderdaad lachwekkend aan het worden. Ik las net op GeenStijl dat Sunny Bergman (
) in het reclamespotje van Danny Vera voor de VI app "we hebben een aaaaap!" meende te horen. Dat spotje is er geloof ik al twee jaar, dan weet je dus dat dit zo'n persoon is die nog nooit stelselmatig gekeken heeft (zoals Gijp al schetste), maar nu op basis van dit voorval meent te kunnen duiden wat de intenties van VI zijn.Later besefte ze dat het 'app' was, maar "omdat het klinkt als aap desalniettemin ongepast." Dan weet je dat je elke hoop moet opgeven om daar ooit een zinnig gesprek mee te voeren.
Zo apart is dat niet. Genee had in die uitzending de verkeerde rol. En achteraf gezien is dat een fatale blunder. Maar achteraf is dat altijd makkelijk lullen. Zelfs ik vond het een schrijnend optreden van Genee, maar ik kan vergeven en dit wens je niemand toe. De vraag is of Johan en Gijp nog verder willen. Genee kan nu niet meer als aangever fungeren. Dat zou zeer ongeloofwaardig overkomen. Dan moet er een ander format komen waar Johan en Gijp ook maar zin in moeten hebben.quote:
Wel apart dat de focus is verlegd van Derksen naar Genee. Iedereen vindt Wilfred nu een gigantische lul en je ziet dat hij er onderdoor gaat.
Haha, dadelijk vallen Genee en Derksen nog Gijp aan, omdat ie te passief was tijdens de uitzending. Dan Is de surrealistische cirkel rond.quote:Op maandag 29 juni 2020 15:09 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Eens .(ging iets mis)Ik vond Rene van de Gijp ook niet echt sterk die avond .Die zat zich vooral te verschuilen achter Derksen.
Kan me voorstellen dat het voor hun alle drie een bizarre avond was
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Niet apart hoe jij het bedoelt inderdaad. Achteraf is het een slechte zet geweest van Genee, dus wat dat betreft ben ik het met je eens. Ik bedoelde meer dat het apart is dat het drietal het klaarspelen om een ruzie nog groter te laten worden dan ie al is. Eerst zorgt Derksen voor controverse en daarna Genee. Wie volgt? Gijp? Kraaij? Directeurtje?quote:
[..]
Zo apart is dat niet. Genee had in die uitzending de verkeerde rol. En achteraf gezien is dat een fatale blunder. Maar achteraf is dat altijd makkelijk lullen. Zelfs ik vond het een schrijnend optreden van Genee, maar ik kan vergeven en dit wens je niemand toe. De vraag is of Johan en Gijp nog verder willen. Genee kan nu niet meer als aangever fungeren. Dat zou zeer ongeloofwaardig overkomen. Dan moet er een ander format komen waar Johan en Gijp ook maar zin in moeten hebben.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Puzzie
C'est La Fucking Vie
Het was gewoon een bizarre hachelijke avond vond ik. De sfeer was zo gespannen en die gasten vond ik ook niet echt heel erg sterk . De hele setting was raarquote:
[..]
Haha, dadelijk vallen Genee en Derksen nog Gijp aan, omdat ie te passief was tijdens de uitzending. Dan Is de surrealistische cirkel rond.
Eigenlijk zou het ook helemaal niet moeten gaan om schuld , maar ja 
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Maar dan vraag ik me af waarom Genee moedwillig een bom onder het programma legt? Hij is natuurlijk niet zo naïef of dom om niet te snappen wat zijn rol als presentator is, wie zijn collega's zijn, hoe het programma in elkaar steekt. Daarom heeft het ook zo erg de schijn dat hij voorheen als aangever van bepaalde opmerkingen, nu daar zat als de heilige paus om een excuses te vragen. Iedereen denkt dan ook dat het draaide om zijn eigen carrière te redden, maar daar ben ik het mee oneens. Ik denk dat hij gezwicht is onder druk van zijn mediavrienden van de linkerkant. Dat zei Gijp ook tijdens het interview met PowNed van de week; dat invloedrijke mensen Genee appen over het programma.quote:
[..]
Het was gewoon een bizarre hachelijke avond vond ik. De sfeer was zo gespannen en die gasten vond ik ook niet echt heel erg sterk . De hele setting was raar
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Puzzie
C'est La Fucking Vie
Ik heb geen idee, ik keek het programma eigenlijk iedere week en vond het altijd erg vermakelijkquote:
[..]
Maar dan vraag ik me af waarom Genee moedwillig een bom onder het programma legt? Hij is natuurlijk niet zo naïef of dom om niet te snappen wat zijn rol als presentator is, wie zijn collega's zijn, hoe het programma in elkaar steekt. Daarom heeft het ook zo erg de schijn dat hij voorheen als aangever van bepaalde opmerkingen, nu daar zat als de heilige paus om een excuses te vragen. Iedereen denkt dan ook dat het draaide om zijn eigen carrière te redden, maar daar ben ik het mee oneens. Ik denk dat hij gezwicht is onder druk van zijn mediavrienden van de linkerkant. Dat zei Gijp ook tijdens het interview met PowNed van de week; dat invloedrijke mensen Genee appen over het programma.
Dat dit zo'n ding is geworden snap ik niet helemaal ,maar ik kan me voorstellen dat ze alle drie een zuur gevoel over hebben gehouden aan dat hele gedoe rondom hun .
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
O, dan heeft Twitter uiteindelijk gelijk. Dat bolwerk staat bekend om diens nuance en onderbouwing van feiten.quote:Op maandag 29 juni 2020 15:59 schreef xzaz het volgende:
Het gekke is; iedereen is het met elkaar eens alleen op Twitter zie ik wat andere meningen...
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Ik bedoel maarquote:
[..]
O, dan heeft Twitter uiteindelijk gelijk. Dat bolwerk staat bekend om diens nuance en onderbouwing van feiten.
Nee, wellicht verwar jij het met een ander programma.quote:
[..]
Ok....
Is toch een beetje programma door en voor zwakzinnigen, toch?
Ik vind het toch wel bizar dat Genee en Derksen na 12 jaar samenwerken niet rechtstreeks met elkaar praten tijdens breaks en de communicatie via de eindredactie gaat.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Ik denk dat dat tot nu toe onderdeel van de succesformule is geweest. Zo blijft het 'spannend' en zijn is de interactie tussen mensen die elkaar als professional respecteren maar op het persoonlijke vlak minder liggen, niet geacteerd maar echt.quote:
Ik vind het toch wel bizar dat Genee en Derksen na 12 jaar samenwerken niet rechtstreeks met elkaar praten tijdens breaks en de communicatie via de eindredactie gaat.
Ik vind dat heel goed van jou.quote:
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Het is een publiek geheim dat die twee elkaar nooit hebben gelegen. Af en toe lijkt de relatie bij te trekken, maar binnen de kortste keren is het weer ruzie tussen hen.quote:
Ik vind het toch wel bizar dat Genee en Derksen na 12 jaar samenwerken niet rechtstreeks met elkaar praten tijdens breaks en de communicatie via de eindredactie gaat.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Dat ze het op persoonlijk vlak niet met elkaar kunnen vinden was me bekend, dat hebben ze nooit onder stoelen of banken gestoken en dat hoeft ook geen probleem te zijn natuurlijk. Dat ze ook niet met elkaar praten als ze aan het werk zijn behalve als ze aan het uitzenden zijn lijkt me geen gezonde werkverhouding. Ik vind het dan ook niet zo vreemd dat ze elkaar niet begrijpen.quote:
[..]
Het is een publiek geheim dat die twee elkaar nooit hebben gelegen. Af en toe lijkt de relatie bij te trekken, maar binnen de kortste keren is het weer ruzie tussen hen.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Kinderen zijn ook geen internethelden, en ik zou niet weten waarom diens ouders vieze racisten zouden zijn als ze iemand met een donkere huid zwarte piet noemen.quote:
[..]
Kinderlijke onschuld?
Mijn zoon zag, met bijna 2 jaar oud, iedereen met een kale kop als Pantani. Dat vond men schattig.
Noemt een kind iemand met een bruine huid, zwarte Piet, dan zijn zijn ouders vieze racisten.
Anyway, hier komen Afrikaantjes in de tuin, negerzoenen bij de koffie en zwarte Piet bij de intocht.
West-Melanesia
quote:
[..]
Ik zal het eens opzoeken.
Ik las net op GeenStijl dat Sunny Bergman (
Later besefte ze dat het 'app' was, maar "omdat het klinkt als aap desalniettemin ongepast." Dan weet je dat je elke hoop moet opgeven om daar ooit een zinnig gesprek mee te voeren.
Neeeeeeeeeeeeej....
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Genee heeft het verkeerd aangepakt omdat zijn sociale intelligentie flink tekort is geschoten. Of die sociale intelligentie is sowieso gebrekkig, dat kan ook.quote:
[..]
Maar dan vraag ik me af waarom Genee moedwillig een bom onder het programma legt? Hij is natuurlijk niet zo naïef of dom om niet te snappen wat zijn rol als presentator is, wie zijn collega's zijn, hoe het programma in elkaar steekt. Daarom heeft het ook zo erg de schijn dat hij voorheen als aangever van bepaalde opmerkingen, nu daar zat als de heilige paus om een excuses te vragen. Iedereen denkt dan ook dat het draaide om zijn eigen carrière te redden, maar daar ben ik het mee oneens. Ik denk dat hij gezwicht is onder druk van zijn mediavrienden van de linkerkant. Dat zei Gijp ook tijdens het interview met PowNed van de week; dat invloedrijke mensen Genee appen over het programma.
Nou, bruine mensen vallen daar wel over hoor. Is één van de redenen dat zp weg zou moeten. Want als die niet meer bestaat, worden bruinen niet meer uitgescholden.quote:
[..]
Kinderen zijn ook geen internethelden, en ik zou niet weten waarom diens ouders vieze racisten zouden zijn als ze iemand met een donkere huid zwarte piet noemen.
Als die ouders kun kinderen niet meteen corrigeren kan ik het me wel voorstellen dat sommige bruinen er zo over denken. Anders lijkt het me sterk dat bruinen zulke ouders racistisch noemen.quote:
[..]
Nou, bruine mensen vallen daar wel over hoor. Is één van de redenen dat zp weg zou moeten. Want als die niet meer bestaat, worden bruinen niet meer uitgescholden.
West-Melanesia
Wat versta jij onder corrigeren? Kind van 2...quote:
[..]
Als die ouders kun kinderen niet meteen corrigeren kan ik het me wel voorstellen dat sommige bruinen er zo over denken. Anders lijkt het me sterk dat bruinen zulke ouders racistisch noemen.
Ik zei tegen mijn zoon:"ja, die mijnheer lijkt op Pantani, maar het is en andere mijnheer"
Is dat voldoende als hetzelfde wordt gezegd in het geval bruine man, zwarte piet?
Mag een ouder dan zeggen dat die mijnheer inderdaad een beetje op zwarte Piet lijkt, maar het geen zp is.
Waarom ligt dat vanwege huidskleur zoveel gevoeliger dan bijvoorbeeld bij iemand met scheve tanden of rood haar?
En please, geen slavernijgezeur, want dat heeft er niks mee te maken.
Zeggen “nee dat is geen zwarte piet”? Je mag er zelfs bij lachen van mij hoor, sjeezus is dat zo moeilijk. Je bent toch moeder?quote:
[..]
Wat versta jij onder corrigeren? Kind van 2...
Ik zei tegen mijn zoon:"ja, die mijnheer lijkt op Pantani, maar het is en andere mijnheer"
Is dat voldoende als hetzelfde wordt gezegd in het geval bruine man, zwarte piet?
Mag een ouder dan zeggen dat die mijnheer inderdaad een beetje op zwarte Piet lijkt, maar het geen zp is.
Waarom ligt dat vanwege huidskleur zoveel gevoeliger dan bijvoorbeeld bij iemand met scheve tanden of rood haar?
En please, geen slavernijgezeur, want dat heeft er niks mee te maken.
West-Melanesia
Vrijwel niemand haalt het in z’n hoofd om grappen te maken in het gezicht van dictators, zware criminelen, hells angels, agressieve kickboxers, al-qaida terroristen, etc.quote:
[..]
Wat valt er precies te onderbouwen als je op internet wel iemands moeder durft uit te schelden en in het echt voor diegene’s gezicht niet? Dan is er een heleboel mis.
Internetheld
Lafbek
Praatjesmaker.
Welke onderbouwing zoek jij?
Dus dan mogen er ook überhaupt geen grappen gemaakt worden over dat soort figuren?
Genee is niet dom, maar wel naïef. Dat hij vanuit de auto gewoon denkt met bellen of appen Ruud Gullit of Humberto Tan aan de tafel te kunnen krijgen. Terwijl in 'zijn' programma deze personen soms met de grond gelijk afgemaakt worden.quote:
[..]
Genee heeft het verkeerd aangepakt omdat zijn sociale intelligentie flink tekort is geschoten. Of die sociale intelligentie is sowieso gebrekkig, dat kan ook.
"Maar hij lijkt erop!"quote:
[..]
Zeggen “nee dat is geen zwarte piet”? Je mag er zelfs bij lachen van mij hoor, sjeezus is dat zo moeilijk. Je bent toch moeder?
Kinderen kunnen drammerig zijn.
Alles mag en kan.quote:
[..]
Vrijwel niemand haalt het in z’n hoofd om grappen te maken in het gezicht van dictators, zware criminelen, hells angels, agressieve kickboxers, al-qaida terroristen, etc.
Dus dan mogen er ook überhaupt geen grappen gemaakt worden over dat soort figuren?
West-Melanesia
Ja dan moet je geen kinderen nemen als je je koter van 2 niet eens aan kan.quote:
[..]
"Maar hij lijkt erop!"
Kinderen kunnen drammerig zijn.
West-Melanesia
Via een incognitoschermpje te bezoeken;
Nou, meneer Klaver. Wees dan een vent en doe aangifte. Ik geef je weinig kans.
Het cultureel marxistische feestje gaat nog verder;
Hele artikel interessant, opdat mensen weten waar je dan op gaat stemmen.
https://www.ad.nl/politie(...)e-punt-uit~a0d6c021/quote:Klaver: ‘Akwasi vergelijken met Zwarte Piet is gewoon racisme. Punt uit’
Nou, meneer Klaver. Wees dan een vent en doe aangifte. Ik geef je weinig kans.
Het cultureel marxistische feestje gaat nog verder;
Da's een hellend vlak.quote:Maar inspectiediensten beboeten bijvoorbeeld nauwelijks bedrijven voor discriminatie op de arbeidsmarkt. ,,Dat vraagt om een grotere opsporingsbevoegdheid.
Leuk, omaatjes aanhouden.quote:Ook wil GroenLinks alle vormen van etnisch profileren verbieden. En dat gaat verder dan alleen de politie die mensen van kleur vaker staande houdt. Klaver wil ook af van algoritmes – vooral bekend van hoe Facebook bepaalt wat je op je tijdlijn ziet – die door de overheid, telefoonaanbieders, banken en verzekeraars worden gebruikt om risico-inschattingen te maken.
Hele artikel interessant, opdat mensen weten waar je dan op gaat stemmen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Hoe het na Op1 van zondagavond verder moet zijn gegaan (volgens Jan Roos):
https://www.mediacourant.(...)-zijn-plaat-bij-op1/
...geschreeuw, dus.
https://www.mediacourant.(...)-zijn-plaat-bij-op1/
...geschreeuw, dus.
Gewoon dat het geen zwarte piet is. Kinderen (van allerlei kleuren) kijken anders tegen anders gekleurden aan als ze er niet mee opgroeien.quote:
[..]
Wat versta jij onder corrigeren? Kind van 2...
Ik zei tegen mijn zoon:"ja, die mijnheer lijkt op Pantani, maar het is en andere mijnheer"
Is dat voldoende als hetzelfde wordt gezegd in het geval bruine man, zwarte piet?
Mag een ouder dan zeggen dat die mijnheer inderdaad een beetje op zwarte Piet lijkt, maar het geen zp is.
Waarom ligt dat vanwege huidskleur zoveel gevoeliger dan bijvoorbeeld bij iemand met scheve tanden of rood haar?
En please, geen slavernijgezeur, want dat heeft er niks mee te maken.
Nou kan ik Roos niet meteen zien als betrouwbare bron....quote:
Hoe het na Op1 van zondagavond verder moet zijn gegaan (volgens Jan Roos):
https://www.mediacourant.(...)-zijn-plaat-bij-op1/
...geschreeuw, dus.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Wilfred, Johan & René gaan niet meer door op dezelfde voet... Dan kun je nu wel concluderen! 
Ober, mag ik 1 zwarte koffie?
Ober, mag ik 1 zwarte koffie?
VI met Helene Hendriks lijkt mij wel leuk! (Kan zij mooi de 'dame' spelen...)quote:Op zondag 19 juli 2020 11:09 schreef Twiitch het volgende:
Genee heeft euthanasie gepleegd op z'n verdere tv carrière.
Denk ik ook ja. VI was ''zijn" enige succesvolle programma. Dat oog in oog variant en die talkshow op de zondag avond waren een enorm grote flop.quote:
Genee heeft euthanasie gepleegd op z'n verdere tv carrière.
Misschien kan hij Funniest Homevideos gaan presenteren?quote:
[..]
Denk ik ook ja. VI was ''zijn" enige succesvolle programma. Dat oog in oog variant en die talkshow op de zondag avond waren een enorm grote flop.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dan weet je zeker dat je richting de uitgang bent...quote:
[..]
Misschien kan hij Funniest Homevideos gaan presenteren?
quote:
[..]
Dan weet je zeker dat je richting de uitgang bent...
Tuurlijk niet
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Hansie is anders nog steeds op tv. Bij meerdere programma's.quote:
[..]
Dan weet je zeker dat je richting de uitgang bent...
Het schijnt dat Hans vroeger nog gevoetbald heeft ook. Ik kende hem alleen als presentator van schijtlollige home video’s.
Het was alleen niet bepaald een begenadigd talent, hij moest het vooral hebben van smerig spel. Desalniettemin was hij overal waar hij speelde toch wel populair.quote:
Het schijnt dat Hans vroeger nog gevoetbald heeft ook. Ik kende hem alleen als presentator van schijtlollige home video’s.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Hij scheen wel talentvol te zijn, maar na een blessure niet meer alle bewegingen te kunnen maken. Toen werd hij een houthakker met smerig spel.quote:
[..]
Het was alleen niet bepaald een begenadigd talent, hij moest het vooral hebben van smerig spel. Desalniettemin was hij overal waar hij speelde toch wel populair.
Hij speelde volgens mij altijd wel met een of andere blessure, zijn knieen waren ook totaal verrot, en altijd helemaal ingetaped. De 100 meter liep hij in 60 seconden denk ik.quote:
[..]
Hij scheen wel talentvol te zijn, maar na een blessure niet meer alle bewegingen te kunnen maken. Toen werd hij een houthakker met smerig spel.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Volgzame Helene Hendriks, die een geforceerd lachje vertoont elke keer als Derksen een 'seksistisch' grapje maakt.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)plaats-genee-innemen
Valt me tegen van Derksen en Gijp, hier moet je toch overheen kunnen stappen en de charme van het programma is wat mij betreft juist die spanning, tegenstelling en scherpte.
Ik denk het niet. Juist door politiek correct te zijn heeft hij ervoor gezorgd dat hij nog vrijwel overal aan de slag kan.quote:
Genee heeft euthanasie gepleegd op z'n verdere tv carrière.
Als jij jezelf volstrekt ongeloofwaardig wilt maken dan moet je dat vooral gaan doen maar dan doen wij, de kijkertjes, niet meer mee. Dan zullen we eens kijken hoelang het dan nog doorgaat als er geen hond kijkt want die racisme roepertjes gaat natuurlijk niet ineens massaal kijken.quote:
[..]
Valt me tegen van Derksen en Gijp, hier moet je toch overheen kunnen stappen en de charme van het programma is wat mij betreft juist die spanning, tegenstelling en scherpte.
Precies jaquote:
[..]
Ik denk het niet. Juist door politiek correct te zijn heeft hij ervoor gezorgd dat hij nog vrijwel overal aan de slag kan.
Hij kan zo de ramen bij Akwasi gaan lappen en dat soort werkzaamheden.
Ik heb hem wel zien spelen als FC Den Boschspeler in het Cambuurstadion. Hij speelde wel vaak op het randje, weet ik wel. Maar dat hij lichamelijk op was, verbaast mij. Want hij voetbalde nog lang door op oudere leeftijd.quote:
[..]
Hij speelde volgens mij altijd wel met een of andere blessure, zijn knieen waren ook totaal verrot, en altijd helemaal ingetaped. De 100 meter liep hij in 60 seconden denk ik.
Dat hij populair was, kwam met name doordat hij 's zondagochtends in de show van Jack van Gelder optrad (toen nog bij de TROS).
Nou, dan moet je daar wel de kwaliteiten voor hebben. Hij zal ongetwijfeld nog wel aan de bak komen maar dan is het bij RTL Boulevard of SBS Shownieuws of dat soort crab.quote:
[..]
Ik denk het niet. Juist door politiek correct te zijn heeft hij ervoor gezorgd dat hij nog vrijwel overal aan de slag kan.
Voor het serieuzere werk is hij gewoon te licht bevonden.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Een 53-jarige oude witte man? Dan kom je bijna nergens meer aan de bak op TV.quote:
[..]
Ik denk het niet. Juist door politiek correct te zijn heeft hij ervoor gezorgd dat hij nog vrijwel overal aan de slag kan.
Overigens moet Derksen gewoon lekker stoppen en zich met muziek gaan bezig houden in zijn laatste actieve jaren. Iets zegt me dat hij veel te mediageil is om van de buis te gaan.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ja, hij moet het voorbeeld van Harry Muskee volgen. Je kunt niet bij elke nieuwe langspeelplaat verwachten dat het publiek er nog op zit te wachten.quote:
Overigens moet Derksen gewoon lekker stoppen en zich met muziek gaan bezig houden in zijn laatste actieve jaren. Iets zegt me dat hij veel te mediageil is om van de buis te gaan.
Wie bedoel je met "jij"?quote:
[..]
Als jij jezelf volstrekt ongeloofwaardig wilt maken dan moet je dat vooral gaan doen maar dan doen wij, de kijkertjes, niet meer mee. Dan zullen we eens kijken hoelang het dan nog doorgaat als er geen hond kijkt want die racisme roepertjes gaat natuurlijk niet ineens massaal kijken.
Ik? Genee? Derksen? Hendriks?
Begrijp je reactie niet helemaal
Vind ik persoonlijk flauwekul. Genee is een bedreven interviewer en hoe meer diepte interviews ik van hem zie hoe intrigerender ik hem en zijn gesprekken vind.quote:
[..]
Nou, dan moet je daar wel de kwaliteiten voor hebben. Hij zal ongetwijfeld nog wel aan de bak komen maar dan is het bij RTL Boulevard of SBS Shownieuws of dat soort crab.
Voor het serieuzere werk is hij gewoon te licht bevonden.
Qua persoon is het wellicht niet de warme, open interviewer en presentator en de programma's die hij heeft gepresenteerd vond ik qua setting ook niet top, maar het is volgens mij wel een intelligente man en inhoudelijk heeft hij toch verrassende gesprekken.
Ik kan hem vele malen beter pruimen dan een Twan Huys bv.
[/quote] Op zondag 19 juli 2020 14:16 schreef FYazz het volgende:
Bovendien moet hij ook altijd Derksen er weer bij halen (zowel op de radio als op TV), dan weet je het wel.
Inhoudelijk is Huys 10x beter maar hij heeft een beetje hetzelfde probleem als Genee (al is het wel in een mildere vorm), hij komt niet echt goed over als talkshow host.
Op zondag 19 juli 2020 14:16 schreef FYazz het volgende:Hij zal vast gedreven zijn maar hij is veel te hijgerig en komt niet ontspannen over. Bij het serieuzere werk zit je vaak met kromme tenen te kijken.quote:Vind ik persoonlijk flauwekul. Genee is een bedreven interviewer en hoe meer diepte interviews ik van hem zie hoe intrigerender ik hem en zijn gesprekken vind.
Qua persoon is het wellicht niet de warme, open interviewer en presentator en de programma's die hij heeft gepresenteerd vond ik qua setting ook niet top, maar het is volgens mij wel een intelligente man en inhoudelijk heeft hij toch verrassende gesprekken.
Ik kan hem vele malen beter pruimen dan een Twan Huys bv.
Bovendien moet hij ook altijd Derksen er weer bij halen (zowel op de radio als op TV), dan weet je het wel.
Inhoudelijk is Huys 10x beter maar hij heeft een beetje hetzelfde probleem als Genee (al is het wel in een mildere vorm), hij komt niet echt goed over als talkshow host.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Hij was ook een van die zeldzame spelers die na afloop van een wedstrijd gewoon het supportershome inliep om even een biertje met de supporters te drinken, daar scoor je ook wel punten mee. Zoiets zou een Gullit of v Basten niet snel doen denk ik.quote:
[..]
Ik heb hem wel zien spelen als FC Den Boschspeler in het Cambuurstadion. Hij speelde wel vaak op het randje, weet ik wel. Maar dat hij lichamelijk op was, verbaast mij. Want hij voetbalde nog lang door op oudere leeftijd.
Dat hij populair was, kwam met name doordat hij 's zondagochtends in de show van Jack van Gelder optrad (toen nog bij de TROS).
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
|
|
