Het grote SARS-CoV-2 topic #719

Gevalletje achterstallige administratie en lage uitstroom dus van het weekend. Geen paniek dat het een paar dagen stijgt, ies normaal.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:25 schreef Ven1972 het volgende:
Vijf coronapatiënten minder op Nederlandse ic's
Woensdag liggen 73 coronapatiënten op de Nederlandse intensive care's, vijf minder dan gisteren. Dat maakt Ernst Kuipers, voorzitter van het Landelijk Netwerk Acute Zorg bekend. "Het aantal COVID-patiënten op de IC is na een lichte stijging weer terug op het niveau van 5 dagen geleden", aldus Kuipers.

Het aantal non-COVID-patiënten op de ic is al een week stabiel, laat Kuipers verder weten. In totaal liggen 582 non-COVID-patiënten op Nederlandse ic's.

Het aantal coronapatiënten dat buiten de ic is opgenomen, bedraagt 289. Dat zijn negen patiënten meer dan gisteren.
Bron: AD.nl

Echt helemaal niemand bijna.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 21:54 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik heb moeite met de voorrang voor zorgmedewerkers. Als we eigen schuld, sociale status en voorafgaand leven niet meenemen waarom dit dan wel? Een commando met meerdere schotwonden krijgt toch ook geen voorrang? Subjectief en in tegenspraak met de rest wat mij betreft.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 22:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik begreep hem anders, althans op basis van het NOS Journaal/1Vandaag.

Als de situatie ontstaat dat er meer patiënten zijn dan bedden, dan gaan ze schiften op volgorde van een aantal criteria.

1. Verwachte ligtijd. Gelijk? dan naar
2. Zorgmedewerker ja/nee. Gelijk? dan naar
3. Etcetera.

Maar laten we vooral hopen dat we niet eens tot stap 1 komen.

Zorgmedewerkers hebben niet per definitie voorrang. Dat heeft het journaal echt te kort-door-de-bocht geformuleerd...

Uit het draaiboek:

quote:

Mensen die werkzaam zijn in de zorg krijgen voorrang, maar alleen onder de volgende twee voorwaarden:
• indien zij beroepsmatig veelvuldig en risicovol contact met verschillende patiënten hebben gehad waarin zij aan COVID-19 werden blootgesteld; én
• er tegelijkertijd een landelijke of regionale schaarste was van materiaal voor persoonlijke bescherming.d
d. Het argument dat medewerkers in de zorg voorrang moeten krijgen omdat we hen zo snel mogelijk weer moeten kunnen inzetten, wordt vaak genoemd. Dit argument gaat in de COVID-19 crisis niet op. Immers, na IC-opname zullen zij nog lange tijd moeten revalideren.
Medewerkers in de zorg maken wel een grotere kans om in de huidige noodsituatie geïnfecteerd te raken/te zijn door veelvuldig en risicovol contact met verschillende patiënten, zeker bij een tekort aan persoonlijke beschermingsmiddelen. Ze hebben minder of geen kans gehad zich daaraan te onttrekken. Daarnaast is het voorstelbaar dat het voor medewerkers in de zorg belangrijk is dat zij weten dat zij behandeld zullen worden als ze aan de bovenstaande voorwaarden voldoen. Dit zal de bereidheid van medewerkers in de zorg om niet-vermijdbaar risico te accepteren, in stand houden.
De beoordeling of er sprake was van schaarste aan persoonlijke bescherming is niet een beoordeling van de individuele medewerker. Bepalend is of deze werknemer werkzaam was in een werkveld waar op dat moment landelijk of regionaal sprake was van schaarste. In april 2020 was dat landelijk bijvoorbeeld het geval in verpleeghuizen en in de thuiszorg. Op een ander tijdstip kan de schaarste in een ander werkveld optreden, zoals ziekenhuizen. In die zin gaat het hier om een randvoorwaarde die in de tijd kan fluctueren. Bij het vaststellen van fase 3 zoals in dit Draaiboek beschreven, geven LNAZ/ROAZ aan of en in welke sector/ regio / werkveld sprake is van een schaarste aan persoonlijke beschermingsmiddelen.
Door de genoemde randvoorwaarden (beroepsmatig veelvuldig en risicovol contact met verschillende patiënten én een landelijke of regionale schaarste van materiaal voor persoonlijke bescherming) is de soms geuite vrees dat dit criterium zou kunnen leiden tot misbruik ongegrond.

Fijn dat de ziekenhuiscijfers er goed uitzien

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 23:10 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

De auteur stelt hier in feite dat leeftijdsdiscriminatie niet bestaat?

Nee.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:37 schreef Momo het volgende:
Fijn dat de ziekenhuiscijfers er goed uitzien

Nu nog het beleid versoepelen. Heel eng.

Binnen 1 uur moest alles dicht. En nu al weken geen verandering....

Alles kan nu wel wat sneller

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:40 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Nu nog het beleid versoepelen. Heel eng.

Binnen 1 uur moest alles dicht. En nu al weken geen verandering....

Alles kan nu wel wat sneller

Wat wil je nog meer versoepelen nu? Je doet net of we nog steeds in een complete lockdown zitten.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:25 schreef Ven1972 het volgende:
Vijf coronapatiënten minder op Nederlandse ic's
Woensdag liggen 73 coronapatiënten op de Nederlandse intensive care's, vijf minder dan gisteren. Dat maakt Ernst Kuipers, voorzitter van het Landelijk Netwerk Acute Zorg bekend. "Het aantal COVID-patiënten op de IC is na een lichte stijging weer terug op het niveau van 5 dagen geleden", aldus Kuipers.

Het aantal non-COVID-patiënten op de ic is al een week stabiel, laat Kuipers verder weten. In totaal liggen 582 non-COVID-patiënten op Nederlandse ic's.

Het aantal coronapatiënten dat buiten de ic is opgenomen, bedraagt 289. Dat zijn negen patiënten meer dan gisteren.
Bron: AD.nl

https://www.maurice.nl/20(...)-we-weer-bij-zinnen/

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:42 schreef Momo het volgende:

[..]

Wat wil je nog meer versoepelen nu? Je doet net of we nog steeds in een complete lockdown zitten.

Negeer die man.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:42 schreef Momo het volgende:

[..]

Wat wil je nog meer versoepelen nu? Je doet net of we nog steeds in een complete lockdown zitten.

Alles. Waarbij ik massa evenementen kan voorstellen dat je die nog even stopt. Al kan dat ook prima. Zie demonstratie op de dam. 0 besmettingen.

Kijk hoeveel richtlijnen er alleen al zijn voor restaurants, kroegen, sportscholen. Heel eng en krampachtig.

Dus nu zsm versoepelen:

- Die 1.5 meter - slaat werkelijk nergens meer op
- Kantoren weer open
- Verpleeghuizen open
- Sportscholen open
- Meer mensen toelaten in cafés
- Cultuursector op gang helpen

Zo kan ik wel even doorgaan. We zijn er nog LANG! niet

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:36 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

[..]

Zorgmedewerkers hebben niet per definitie voorrang. Dat heeft het journaal echt te kort-door-de-bocht geformuleerd...

Uit het draaiboek:
[..]

Ja dat heb ik wel gelezen. Maar als dit protocol voor iedereen (met en zonder Corona) moet gelden dan zijn er toch wel meer mensen voor wie dat geldt.

Politieagenten die beschoten zijn tijdens het werk? Brandweerman die tijdens het werk een grote staalbalk op z’n kop krijgt? Ook risico’s ten behoeve van de samenleving die niet ontweken kunnen worden.

Ik vind de grens onmogelijk te trekken en wmb moeten ze er daarom niet aan beginnen.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:46 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Alles. Waarbij ik massa evenementen kan voorstellen dat je die nog even stopt. Al kan dat ook prima. Zie demonstratie op de dam. 0 besmettingen.

Kijk hoeveel richtlijnen er alleen al zijn voor restaurateurs, kroegen, sportscholen. Heel eng en krampachtig.

Dus nu zsm versoepelen:

- Die 1.5 meter Nee, dit is de basis van onze bescherming
- Kantoren weer open Niet nodig
- Verpleeghuizen open Gebeurt al waar het kan, maar het risico is wel heel groot
- Sportscholen open Gebeurt vanaf 1 juli
- Meer mensen toelaten in cafés Gebeurt vanaf 1 juli
- Cultuursector op gang helpen Wat had je in gedachten?

Zo kan ik wel even doorgaan. We zijn er nog LANG! niet

Kantoren zijn gewoon open, waar heeft die vent het over. Advies is zoveel mogelijk thuiswerken, kantoren zijn nooit dicht geweest.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:49 schreef Simmertje het volgende:
Kantoren zijn gewoon open, waar heeft die vent het over. Advies is zoveel mogelijk thuiswerken, kantoren zijn nooit dicht geweest.

Klopt - dat advies mag dus ingetrokken worden...

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:56 schreef Ven1972 het volgende:
Volgens de dashboard van de overheid is reproductiegetal nu: 0.56!

Genot.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:56 schreef Ven1972 het volgende:
Volgens de dashboard van de overheid is reproductiegetal nu: 0.56!

Dat is mooi.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:

Man op straat WOEST op Hugo de Jonge!

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:56 schreef Ven1972 het volgende:
Volgens de dashboard van de overheid is reproductiegetal nu: 0.56!

Lol dat kan haast niet.heerlijk.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:

Man op straat WOEST op Hugo de Jonge!

De comments zijn creepy.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:56 schreef Ven1972 het volgende:
Volgens de dashboard van de overheid is reproductiegetal nu: 0.56!

En dat terwijl ik toch zie dat weinig mensen zich nog wat aantrekken van de 1,5-meter regels.

Ik denk echt dat het vanzelf een beetje uitdooft. Of iig dat het reproductiegetal onder normale omstandigheden sowieso al < 1 was. Als je 't mij vraagt zeg ik dat superspread events verantwoordelijk zijn geweest voor de ellende in het begin.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:

Man op straat WOEST op Hugo de Jonge!

Zo die kan door naar een inrichting en dan heb ik het niet over Hugo.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 17:07 schreef Momo het volgende:

[..]

Zo die kan door naar een inrichting en dan heb ik het niet over Hugo.

Gemiste kans wel. Jammer dat hij 5g er bij betrekt.

Wow die reacties onder dat youtube filmpje, holy shit wat een dom volk. Noem mij maar een communist, maar van mij mogen dit soort gasten wel eens aangepakt worden, gevaar voor de samenleving dit soort gekken.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:56 schreef Ven1972 het volgende:
Volgens de dashboard van de overheid is reproductiegetal nu: 0.56!

Waar heb je die vandaan? Ik zie dat niet op het dashboard, ik kijk misschien wel ergens verkeerd.

quote:

In een Duits slachthuis zijn deze week 475 medewerkers positief getest op het coronavirus. Er zijn duizend tests gedaan, ruim honderd mensen testten negatief en van ongeveer 400 is de uitslag nog niet bekend.

Grote slachthuizen in Duitsland kampen nog steeds met corona-uitbraken. Nu treft het de industriegigant Tönnies, die vlees levert aan onder meer supermarkten. De getroffen slachterij staat in Rheda-Wiedenbrück, zo'n 60 kilometer ten oosten van Münster, in de deelstaat Noordrijn-Westfalen.

Gisteren had het bedrijf het nog over 128 medewerkers die positief waren getest en beloofde het maatregelen te nemen om verspreiding tegen te gaan. "We hebben het virus lang buiten de deur kunnen houden, maar de recente verspreiding hebben we niet snel genoeg onderkend", zei een directeur van het bedrijf op een persconferentie.

Het blijft mis gaan in slachthuizen. Dit keer in Duitsland maar de trend is duidelijk.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 17:23 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Dat denk ik ook. Als het echt nog zo extreem aanwezig zou zijn dan hadden we het allang gemerkt. Zoveel drukke weekenden ed gehad. Grote protesten. Steeds meer schijt aan de 1,5 meter. Leven start weer meer op, maar besmettingen lopen niet op. 1,5 meter voegt buiten amper nog wat toe imo.

Ik vermoed dat laatste ook, maar zonder onomstotelijk wetenschappelijk bewijs lijkt het me verstandig om daar (voorlopig )niet vanuit te gaan.
Het virus is op dit moment niet meer extreem aanwezig. volgens het dashboard eind Mei een kleine 1800 infecties. Dat zorgt er bijvoorbeeld ook voor dat de kans dat er bij die grote protesten besmette personen aanwezig waren klein is. Geen besmette personen bij een protest = geen besmettingen als gevolg van het protest. Dat is simpel, het virus komt niet zo maar uit de lucht vallen.

Ook de maatregelen die nog wel intact zijn (De afstand die toch nog wel door een behoorlijk aantal mensen gerespecteeerd wordt, het vele thuiswerken, het veel minder drukke OV, geen overvolle kroegen,theaters, en geen grote evenementen) zorgt er ook voor dat als er toch ergens een besmetting plaats vind, deze niet weer direct tot een (grote) uitbraak leidt.

Mensen zijn geneigd om veel te veel op micro niveau te kijken, terwijl het bij een epidemie juist om het grote geheel gaat.

Een rekenvoorbeeld. Op 1 juni is er een demonstratie op de Dam. Stel, daar zijn 5 besmette personen. Die besmetten allen 5 anderen. Die 5 anderen zijn pas een paar dagen later op hun beurt weer besmettelijk. Laten we voor het gemak even 5 dagen aannemen. Op 6 juni zijn er dus totaal 30 (5 primair + 25 secundair) besmette personen. Als die personen, door de maatregelen, minder dan 1 andere per persoon besmetten, dan dooft dit mini-epidemietje uit. Als ze gemiddeld meer dan 1 besmetten, dan kan de epidemie verder gaan.
Stel, ze besmetten er gemiddeld 2 per persoon. Dan duurt het weer 5 dagen voordat deze personen op hun beurt weer besmettelijk zijn. Op 11 juni zijn er dan 80 ( 5 + 25 + 50) besmette personen.. etc. etc. etc. Exponentiele groei.

Een ander rekenvoorbeeld: Stel dat je in de "normale" situatie (dus voor de pandemie) dagelijks gemiddeld met 50 mensen in contact kwam. In het OV, op je werk, op de markt, in de kroeg, op de sportvereniging. Hierbij kwam je dan (gemiddeld) met 5 mensen per dagen wat langer en nauwer in contact. Door alle maatregelen (zowel van overheidsweg opgelegd als de maatregelen die je zelf neemt), is dat met 75% afgenomen. De kans dat een eventuele besmetting wordt doorgegeven is dan dus ook met 75% afgenomen.

Nogmaals: fictieve getallen, maar het gaat om het idee. Virussen verdwijnen niet vanzelf zolang er nog kwestbare gastheren (gastheren zonder immuniteit) in een populatie zijn en het virus een mogelijkheid heeft om van de ene naar de andere gastheer "over te springen".

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 16:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:

Man op straat WOEST op Hugo de Jonge!

Hugo leeft n zn even wereldje, net als die man.
Mooie ontmoeting

Wat ik wel frappant vind is dat er nu heel vaak over de tweede golf gepraat wordt, en daar langzaam maar zeker naartoe gewerkt wordt. Op de maatregelen na dan. Maar in het nieuws droppen ze dat weer vaker, al zie je dat idd niet terug aan de cijfers in NL

Volgens de cijfers van RIVM (epidemiologische situatie COVID-19 in Nederland) zijn sinds 13 juni geen nieuwe mensen opgenomen in 't ziekenhuis.

https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 17:26 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Waar heb je die vandaan? Ik zie dat niet op het dashboard, ik kijk misschien wel ergens verkeerd.

https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/

Staat er gewoon bij Reproductiegetal.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 17:32 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Het blijft mis gaan in slachthuizen. Dit keer in Duitsland maar de trend is duidelijk.

Snel aan het werk met dat kunstmatig vlees!! Alle slachthuizen dicht, gewoon een speklap uit een lab.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 18:00 schreef RickoKun het volgende:
Wat ik wel frappant vind is dat er nu heel vaak over de tweede golf gepraat wordt, en daar langzaam maar zeker naartoe gewerkt wordt. Op de maatregelen na dan. Maar in het nieuws droppen ze dat weer vaker, al zie je dat idd niet terug aan de cijfers in NL

Lekker bouwen, als er in de herfst eventueel weer wat nieuws cases komen, kan er weer maximaal uitgepakt worden.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 17:21 schreef Simmertje het volgende:
Wow die reacties onder dat youtube filmpje, holy shit wat een dom volk. Noem mij maar een communist, maar van mij mogen dit soort gasten wel eens aangepakt worden, gevaar voor de samenleving dit soort gekken.

Als je zulke reacties uitlokt, in zulke grote aantallen, moet je jezelf afvragen als politicus of je wel goed bezig bent. Die shit krijg je niet zomaar naar je hoofd geslingerd.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 18:03 schreef Cynicio het volgende:

[..]

https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/

Staat er gewoon bij Reproductiegetal.

Bij mij laadde hij niet de update van vandaag. Nu wel. Dank!

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 18:08 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Als je zulke reacties uitlokt, in zulke grote aantallen, moet je jezelf afvragen als politicus of je wel goed bezig bent. Die shit krijg je niet zomaar naar je hoofd geslingerd.

Dit. Wanneer een overheid niet duidelijk en transparant communiceert gaan mensen in complotten denken. Ik vind het ook niet vreemd. WOB in de ijskast en een ontzettend gebrek aan transparantie. En lekker strooien met termen als nieuwe normaal en een wet.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 18:04 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Snel aan het werk met dat kunstmatig vlees!! Alle slachthuizen dicht, gewoon een speklap uit een lab.

nee dank je, het ligt ook niet aan het vlees

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 18:22 schreef Tarado het volgende:

[..]

nee dank je, het ligt ook niet aan het vlees

Ik vind het wel gek dat het zo vaak fout gaat in slachthuizen. Je zou denken dat juist daar de hygiëne en de ventilatie goed geregeld is.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 18:00 schreef RickoKun het volgende:
Wat ik wel frappant vind is dat er nu heel vaak over de tweede golf gepraat wordt, en daar langzaam maar zeker naartoe gewerkt wordt. Op de maatregelen na dan. Maar in het nieuws droppen ze dat weer vaker, al zie je dat idd niet terug aan de cijfers in NL

Het lijkt wel alsof ze al weten dat die er komt. Nu zien we juist totaal het tegenovergestelde, gelukkig.

We moeten juist nu kijken naar hoe het virus zich precies verspreid, want we weten echt nog heel weinig. Als we dat weten kunnen we makkelijk versoepelen; het gewoon op een normale manier rond laten gaan, want helemaal weg krijg je het toch niet; en een tweede golf voorkomen.

Ik vind het namelijk echt bizar dat het zo snel afgenomen is en dat terwijl we al redelijk veel versoepeld hebben en mensen aardig schijt hebben aan de 1,5 meter, inclusief ik. Ik bedoel, als het echt zo erg was dan hadden we allang veel meer besmetting gehad de laatste paar weken.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 18:27 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Ik vind het wel gek dat het zo vaak fout gaat in slachthuizen. Je zou denken dat juist daar de hygiëne en de ventilatie goed geregeld is.

Hypothese is dat het juist door de koude lucht komt waardoor aerosolen langer blijven zweven dacht ik.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 18:27 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof ze al weten dat die er komt. Nu zien we juist totaal het tegenovergestelde, gelukkig.

We moeten juist nu kijken naar hoe het virus zich precies verspreid, want we weten echt nog heel weinig. Als we dat weten kunnen we makkelijk versoepelen; het gewoon op een normale manier rond laten gaan, want helemaal weg krijg je het toch niet; en een tweede golf voorkomen.

Ik vind het namelijk echt bizar dat het zo snel afgenomen is en dat terwijl we al redelijk veel versoepeld hebben en mensen aardig schijt hebben aan de 1,5 meter, inclusief ik. Ik bedoel, als het echt zo erg was dan hadden we allang veel meer besmetting gehad de laatste paar weken.

Nou inderdaad! Idem met mij hoor. Werk in een bedrijf waar we ons aan de regelgeving moeten houden, maar niet altijd mogelijk is.

Maar (alu hoedje op) soms denk ik bijna dat er op aangestuurd wordt. Als je echte verandering in complete samenlevingen wil aanbrengen, dan zijn dit de prima momenten.

Net zoals met het terrorisme of kinderporno verhaal, om sleepwetten of dat soort zaken erdoorheen te krijgen. Nou heb ik daar nu nog niet echt problemen mee, maar wie weet wat de toekomst brengt.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 18:27 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof ze al weten dat die er komt. Nu zien we juist totaal het tegenovergestelde, gelukkig.

We moeten juist nu kijken naar hoe het virus zich precies verspreid, want we weten echt nog heel weinig. Als we dat weten kunnen we makkelijk versoepelen; het gewoon op een normale manier rond laten gaan, want helemaal weg krijg je het toch niet; en een tweede golf voorkomen.

Ik vind het namelijk echt bizar dat het zo snel afgenomen is en dat terwijl we al redelijk veel versoepeld hebben en mensen aardig schijt hebben aan de 1,5 meter, inclusief ik. Ik bedoel, als het echt zo erg was dan hadden we allang veel meer besmetting gehad de laatste paar weken.

Dit toont gewoon aan dat de maatregelen veel te zwaar zijn geweest

Het reproductie getal begon ook met dalen toen de eerste maatregelen werden ingevoerd. Geen handen schudden, zoveel mogelijk thuiswerken.

Alles wat hierna kwam heeft maar weinig bijgedragen

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 18:27 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof ze al weten dat die er komt. Nu zien we juist totaal het tegenovergestelde, gelukkig.

We moeten juist nu kijken naar hoe het virus zich precies verspreid, want we weten echt nog heel weinig. Als we dat weten kunnen we makkelijk versoepelen; het gewoon op een normale manier rond laten gaan, want helemaal weg krijg je het toch niet; en een tweede golf voorkomen.

Ik vind het namelijk echt bizar dat het zo snel afgenomen is en dat terwijl we al redelijk veel versoepeld hebben en mensen aardig schijt hebben aan de 1,5 meter, inclusief ik. Ik bedoel, als het echt zo erg was dan hadden we allang veel meer besmetting gehad de laatste paar weken.

Ik vind het moeilijk om dat laatste te kwantificeren. Er lijken hier veel mensen te denken dat het tij is gekeerd wat betreft de 1,5 meter maatregel maar hoe krijgen we dat echt in beeld? Alleen dan kunnen we er iets mee. Ik ga er zelf ook in mee hoor, en het gesprek aan transparantie vanuit de hogere regionen begint me een beetje te irriteren. Ga nou eens het gesprek aan met mensen in plaats van dat houterige gedoe van Rutte tijdens elk persmoment over dat we nog steeds onze handen stuk moeten wassen!

Ik zit veel op Amerika-georiënteerde fora en ik vind het contrast wel interessant. Op die plekken spreken mensen er schande van dat specifieke winkels of andere gelegenheden geen maskerverplichting hebben en dat er SURELY een nieuwe brandhaard zal ontstaan. Het kutte is dat je het nog ziet gebeuren ook.