Haalt Halsema het einde van de week? #4 met haar hakken over de amstel

Hakken over de sloot? Ruime meerderheid, alleen VVD als serieuze partij tegen en die hebben zichzelf daarmee dan ook in hun hemd gezet. Zelfs CDA steunde de motie van wantrouwen niet. Ik denk dat dit ook nog wel een staartje gaat hebben voor Marianne Poot, die moet er niet op rekenen dat ze volgende verkiezingen weer lijsttrekker is denk ik.

kan toch wel een slotje op?

#teamhalsema

Amsterdam is blij, laat de boeren maar lullen.

quote:

Op donderdag 11 juni 2020 15:51 schreef Hanca het volgende:
Hakken over de sloot? Ruime meerderheid, alleen VVD als serieuze partij tegen en die hebben zichzelf daarmee dan ook in hun hemd gezet. Zelfs CDA steunde de motie van wantrouwen niet. Ik denk dat dit ook nog wel een staartje gaat hebben voor Marianne Poot, die moet er niet op rekenen dat ze volgende verkiezingen weer lijsttrekker is denk ik.

inderdaad niks hakken over de sloot. ik denk dat dit haar positie alleen maar versterkt heeft ipv verzwakt.

Halsema werd vanuit politieke overwegingen aangevallen en zij heeft zich slim langs die lijnen verdedigd. De raad kon niet meer inhoudelijk beslissen.

Van mij hoeft zij ook niet weg, Echter het bestuurlijk falen van zowel de veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland als het ministerie van MJV zou niet zonder consequenties moeten blijven.

Terwijl de minister en de burgemeester kantoorpolitieke spelletjes in de media uitvoerden, hadden er ook maatregelen afgekondigd kunnen worden om een mogelijke Corona uitbraak te minimaliseren door bijvoorbeeld de demonstranten te laten testen of een quarantaine af te kondigen. Door dit nalaten is het hele draagvlak voor de 1,5m samenleving weggeslagen. Mocht er hierdoor een nieuwe uitbraak hierdoor komen dan lijkt me terecht dat bv. ondernemers en slachtoffers de gemeente bestuurlijk aansprakelijk kunnen stellen voor compensatie.

Geen hakken over de sloot, er was duidelijke steun van de meerderheid van de raad. Het idee dat Halsema hier politiek door versterkt is is echter waanzinnig en kan ik niet anders uitleggen dan kritiekloos de macht steunen en een onredelijke afkeer van de fracties die Halsema kritisch hebben bejegend. De grove bestuurlijke fouten rondom de demonstratie blijven, de foto's zonder mondkapje blijven, de appjes met Grapperhaus blijven, de bij tijd en wijlen geïrriteerde reacties in het debat van Halsema richting kritische fracties blijven, twee onderzoeken hangen Halsema nog altijd boven het hoofd.

Wat een hysterische gemeenteraad heeft Amsterdam. Bij Reinier van Ranzig (D66) en Femke Roosma (GL), Simons (BIJ1) spat de haat en minachting richting andere fracties, fracties die zij niet moeten echt uit alle poriën. Ik vind niet dat je zo met elkaar om moet gaan als volksvertegenwoordigers. De voorzitter had hier meer op moeten corrigeren.

VVD en Forum waren te vroeg met de aankondiging van een motie van wantrouwen, dat was strategisch dom. Het idee dat GL, D66, PvdA, SP, BIJ1 op andere gedachten zouden zijn gekomen als de motie van wantrouwen staande de vergadering zou zijn ingediend wekt dan weer enkel op mijn lachspieren.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2020 11:52 schreef Havermout2 het volgende:
Terwijl de minister en de burgemeester kantoorpolitieke spelletjes in de media uitvoerden, hadden er ook maatregelen afgekondigd kunnen worden om een mogelijke Corona uitbraak te minimaliseren door bijvoorbeeld de demonstranten te laten testen of een quarantaine af te kondigen. Door dit nalaten is het hele draagvlak voor de 1,5m samenleving weggeslagen. Mocht er hierdoor een nieuwe uitbraak hierdoor komen dan lijkt me terecht dat bv. ondernemers en slachtoffers de gemeente bestuurlijk aansprakelijk kunnen stellen voor compensatie.

volgens mij is er opgeroepen dat iedereen die bij die demonstratie is gewest om 2 weken in zelf isolatie te gaan. voor de rest was denk ik het risico op besmetting veel groter als men had besloten om de demonstratie te beëindigen nadat er al zoveel mensen bijeen waren.

ik denk dat Halsema goed heeft gehandeld gezien de situatie. en je ziet ook dat men ervan leert waarbij opvolgende demonstraties veel beter op de 1,5 meter regel wordt gelet.

https://www.geenstijl.nl/(...)is-aan-huis-halsema/

Handige zet ja

In de Efteling gaat het ook niet zo goed. Een klap in het gezicht van alle zorgmedewerkers!

Heeft de Telegraaf hier al verontwaardigde artikelen over geschreven en hebben VVD, FVD en PVV al aangedrongen op sluiting van de Efteling?

Geen crowd control bij binnenkomst Efteling: afstand ver te zoeken

Één damdemonstrant heeft Corona

https://nos.nl/artikel/23(...)eft-coronavirus.html

Dikke middelvinger naar de zorg!!

twitter:

_MikeMuller twitterde op donderdag 18-06-2020 om 16:11:11 Het is weer gezellig in de #raad020. Burgemeester Halsema zegt dat @ANanninga in de Eerste Kamer regels kan bedenken om bepaalde geloven meer vrijheden te geven dan anderen... Dat zei Nanninga niet. Nanninga noemt die woorden van Halsema daarom 'laf'. reageer retweet

Is die Halsema nu burgemeester of zit ze daar voor Gr-L? Sneu en burgemeester onwaardig

Miaschien niet helemaal ontopic maar waarom doet Halsema geen aangifte tegen die chocolonely gozer om zijn bekladding? En heeft het nu geen gevolgen voor hem?

quote:

Op donderdag 11 juni 2020 16:51 schreef potjecreme het volgende:
#teamhalsema

Amsterdam is blij, laat de boeren maar lullen.

Zonder boeren heb jij geen eten dus ik snap die dedain niet zo goed, gevolg van te veel uitlaatgassen inademen?

quote:

Op vrijdag 19 juni 2020 11:06 schreef FlippingCoin het volgende:
Miaschien niet helemaal ontopic maar waarom doet Halsema geen aangifte tegen die chocolonely gozer om zijn bekladding? En heeft het nu geen gevolgen voor hem?

waarom zou Halsema dat moeten doen?

quote:

Op vrijdag 19 juni 2020 11:10 schreef Tarado het volgende:

[..]

waarom zou Halsema dat moeten doen?

Nuja dat vraag ik mij dus af, waarom spreekt zij dit uit? Is dit normaliter haar taak of zo waar ze nu van af ziet?

quote:

Op vrijdag 19 juni 2020 11:12 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Nuja dat vraag ik mij dus af, waarom spreekt zij dit uit? Is dit normaliter haar taak of zo waar ze nu van af ziet?

in principe kan jij er ook aangifte van doen, even gekeken de gemeente is voor een kwart eigenaar van het gebouw maar een aangifte zou je dan eerder van de directie verwachten

quote:

Op vrijdag 19 juni 2020 11:14 schreef Tarado het volgende:

[..]

in principe kan jij er ook aangifte van doen, even gekeken de gemeente is voor een kwart eigenaar van het gebouw maar een aangifte zou je dan eerder van de directie verwachten

Hm raar dan, nu staat er weer groot in het nieuws dat Halsema geen aangifte doet.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2020 11:15 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Hm raar dan, nu staat er weer groot in het nieuws dat Halsema geen aangifte doet.

tja dat bekt lekkerder

https://www.ad.nl/binnenl(...)m-verboden~a22b3e52/

Hm en nu wordt een anti corona demonstratie in Amsterdam wel verboden?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 13:04 schreef FlippingCoin het volgende:
.....Hm en nu wordt een anti corona demonstratie in Amsterdam wel verboden?

Het was toch een duivels dilemma

quote:

In de verklaring van de gemeente staat: ‘Demonstreren is een grondrecht en dit besluit is dan ook niet lichtzinnig genomen. De Veiligheidsregio heeft op basis van informatie van de politie onvoldoende vertrouwen dat de organisatie de 1,5 meter zal handhaven en aan de landelijke maatregelen om verspreiding van het coronavirus te voorkomen zal voldoen. Het belang van de volksgezondheid, de mogelijke verspreiding van het coronavirus en de vrees voor wanordelijkheden zijn dan ook de redenen om de demonstratie niet door te laten gaan.’

Nu heeft ze opeens de wet gelezen en haar verklaring aangepast

quote:

Demonstratieverbod door de burgemeester
Het recht om te demonstreren is echter geen absoluut grondrecht. Artikel 9 lid 2 van de Grondwet en de Nederlandse demonstratiewet – de Wet openbare manifestaties – bieden de burgemeester de bevoegdheid om een demonstratie te beperken en in een uiterst geval zelfs te verbieden. Dit mag hij alleen doen wanneer dit noodzakelijk is in het kader van drie doelcriteria:
1. ter bescherming van de gezondheid;
2. in het belang van het verkeer;
3. ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

Wat een gierend incompetente ....
dus en zo snel mogelijk

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 13:08 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Wat een gierend incompetente ....
dus en zo snel mogelijk

Nee, dus. Ze heeft een zeer stevig mandaat in de gemeenteraad, niks wegsturen. En hier heeft ze gewoon gelijk. De demonstratie die mis ging verwachtte maar een paar honderd man, deze verwacht 5000 man en een demonstratie waar 10.000 man werden verwacht iets verderop (Den Haag) is verboden, dus de kans dat het hier nog veel meer uit de klauwen loopt is heel groot.

Jij bent ook zeer inconsequent, eerst moet ze weg omdat ze een demonstratie toe laat, daarna weg omdat ze van die fout heeft geleerd. Zou dat te maken hebben met jouw voorkeur (jij was tegen de BLM demonstratie en voor deze anti-coronamaatregelen demonstratie, gok ik?) of met jouw afkeer van Halsema. Of jouw afkeer van alle bestuurders in het algemeen, met je vrij kinderachtige rode kaart emoticon?

[ Bericht 9% gewijzigd door Hanca op 20-06-2020 13:31:46 ]

twitter:

DiederikSmit twitterde op donderdag 18-06-2020 om 20:24:30 Het boerkaverbod niet willen handhaven, corona-regels niet willen handhaven, geen aangifte willen doen van bekladding van een rijksmonument. Als de wet je zo weinig kan schelen, is burgemeester misschien niet de ideale baan voor je. https://t.co/oLS7rK6qfk reageer retweet

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 13:23 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, dus. Ze heeft een zeer stevig mandaat in de gemeenteraad, niks geen wegsturen. En hier heeft ze gewoon gelijk. De demonstratie die mis ging verwachtte maar een paar honderd man, deze verwacht 5000 man en een demonstratie waar 10.000 man werden verwacht iets verderop (Den Haag) is verboden, dus de kans dat het hier nog veel meer uit de klauwen loopt is heel groot.

Jij bent ook zeer inconsequent, eerst moet ze weg omdat ze een demonstratie toe laat, daarna weg omdat ze van die fout heeft geleerd. Zou dat te maken hebben met jouw voorkeur (jij was tegen de BLM demonstratie en voor deze anti-coronamaatregelen demonstratie, gok ik?) of met jouw afkeer van Halsema. Of jouw afkeer van alle bestuurders in het algemeen, met je vrij kinderachtige rode kaart emoticon?

Nou sorry maar dit is gewoon absoluut niet meer geloofwaardig.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 13:29 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Nou sorry maar dit is gewoon absoluut niet meer geloofwaardig.

Natuurlijk wel. Het was pas ongeloofwaardig geweest als ze 2 keer in dezelfde fout was getrapt.

Die anti-corona organisatie wist ook van te voren wel 100% zeker dat dit verboden zou worden, daarom vragen ze het ook aan. Net als die op het Malieveld. Je weet als je DJs en artiesten uit gaat nodigen ook zeker dat je onder het evenementenverbod valt. Ze zijn dus alleen maar kinderachtig tijd aan het verspillen van bestuurders (en de rechter), zonder echt de intentie te hebben om te demonstreren.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 13:34 schreef Hanca het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Het was pas ongeloofwaardig geweest als ze 2 keer in dezelfde fout was getrapt.

Die anti-corona organisatie wist ook van te voren wel 100% zeker dat dit verboden zou worden, daarom vragen ze het ook aan. Net als die op het Malieveld. Je weet als je DJs en artiesten uit gaat nodigen ook zeker dat je onder het evenementenverbod valt. Ze zijn dus alleen maar kinderachtig tijd aan het verspillen van bestuurders (en de rechter), zonder echt de intentie te hebben om te demonstreren.

Uhuh toevallig wel wanneer het in haar GL straatje past.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 13:52 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Uhuh toevallig wel wanneer het in haar GL straatje past.

Heb jij enig bewijs dat als het andersom zou zijn, dat deze demontratie eerst was, dat het dan anders was gegaan? Ik niet, namelijk.

Die organisatie had gewoon kunnen demonstreren als ze een goed plan hadden neergelegd. Dus geen DJs en andere artiesten, maar bijvoorbeeld ook die kringen zoals de latere BLM demonstraties hadden. Die hebben aangetoond dat het best gaat. Maar blijkbaar wilde deze organisatie haar best niet doen om het zo te doen (als ze wel een goed draaiboek hadden gehad, had de rechter echt wel gehakt gemaakt van het besluit).

Als ze het zo hadden willen doen had het echt wel gekund:



Maar dan moet je natuurlijk niet doen alsof je onder demonstratierecht een feestje mag bouwen met allerlei optredens die verboden zijn tot 1 september.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 14:07 schreef Hanca het volgende:

[..]

Heb jij enig bewijs dat als het andersom zou zijn, dat deze demontratie eerst was, dat het dan anders was gegaan? Ik niet, namelijk.

Die organisatie had gewoon kunnen demonstreren als ze een goed plan hadden neergelegd. Dus geen DJs en andere artiesten, maar bijvoorbeeld ook die kringen zoals de latere BLM demonstraties waren. Die hebben aangetoond dat het best gaat. Maar blijkbaar wilde deze organisatie haar best niet doen om het zo te doen (als ze wel een goed draaiboek hadden gehad, had de rechter echt wel gehakt gemaakt van het besluit).

Als ze het zo hadden willen doen had het echt wel gekund:

[ afbeelding ]

Maar dan moet je natuurlijk niet doen alsof je onder demonstratierecht een feestje mag bouwen met allerlei optredens die verboden zijn tot 1 september.

Daar is geen bewijs voor, dat stel ik dan ook nergens. Een vermoeden heb ik wel ja.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 14:09 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Daar is geen bewijs voor, dat stel ik dan ook nergens. Een vermoeden heb ik wel ja.

Dat vermoeden wordt niet gestaafd door de rechter. De rechter geeft de burgemeesters die de demontraties verbieden gelijk.

Deze anti-maatregelen groep was gewoon niet van plan zich aan de maatregelen te houden (niet onlogisch, gezien hun mening over de maatregelen). En als je dat niet van plan bent, mag je niet demonstreren. Zoals altijd in dit land: als je bij een demonstratie niet van plan bent je aan de wet te houden, krikg je geen toestemming.

En geef nou toe: DJs en artiesten uitnodigen op je demonstratie geeft toch gewoon aan dat je niet serieus bent? Je kunt deze aanvragen toch niet serieus als echte demonstraties zien?

Organisator 1,5 meter-demonstratie snapt niets van verbod

Thomas Croiset van Uchelen, organisator van de demonstratie tegen 1,5 meter afstand, snapt niets van het besluit om het protest niet door te laten gaan. 'Vanmiddag staan er duizenden Black Lives Matter-demonstranten op het Malieveld. Maar wij mogen niet. Dat is discriminatie.'

Nadat eerder al Den Haag, Utrecht en Maastricht 'nee' zeiden tegen de demonstratie van actiegroep
'Nee tegen 1,5 meter/Viruswaanzin', maakte ook de veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland vandaag bekend de demonstratie te verbieden. De demonstratie zou zondag plaatsvinden tussen 12.00 en 17.00 uur op het Museumplein. De organisatie had verder aangekondigd dat er muziek en sprekers zouden zijn.

Door de rechter verboden
Meerdere elementen uit uw planning geven mij reden tot zorgen, onder meer vanwege de bijzondere situatie waarin ons land verkeert in verband met Covid‐19', schrijft burgemeester Halsema als voorzitter van de veiligheidsregio in een brief aan Croiset van Uchelen. 'De politie acht de kans reëel dat uw demonstratie veel meer dan 5000, mogelijk zelfs meer dan 10.000 personen zal aantrekken, terwijl onvoldoende duidelijk is hoe u dat met beheersmaatregelen zoals een ordedienst in goede banen wilt leiden.'

'Voor zo'n grote groep mensen is het zeer ingewikkeld om allen continu 1,5 meter afstand te houden, zo is recent bij meerdere massale demonstraties in Nederland gebleken'

Femke Halsema, burgemeester
'Voor zo'n grote groep mensen is het zeer ingewikkeld om allen continu 1,5 meter afstand te houden, zo is recent bij meerdere massale demonstraties in Nederland gebleken', schrijft ze verder. Begin deze maand kwamen op een Black Lives Matter-demonstratie op de Dam, tegen alle verwachtingen in, duizenden betogers af. Het besluit om die demonstratie desondanks niet te ontbinden, leverde de nodige kritiek op.

'Aannemelijk is dat u in Amsterdam alsnog het programma wil aanbieden dat gepland stond voor
Den Haag', gaat de burgemeester verder. 'Dat programma bevat voornamelijk optredens van meerdere bekende artiesten, die doorgaans een groot publiek aantrekken.' Daarmee haalt de burgemeester het protest op het Malieveld aan, dat door de gemeente Den Haag verboden werd. Een besluit dat de voorzieningenrechter steunde. 'Het vermoeden van politie is dat het in Amsterdam gaat om een gelijksoortig voornemen', aldus Halsema.

'Het is goed dat Black Lives Matter demonstreert en ik ben het helemaal met ze eens. Maar waarom wij dan niet?'

Thomas Croiset van Uchelen, organisator demonstratie
Organisator Croiset van Uchelen vindt het maar moeilijk te rijmen met het feit dat een Black Lives Matter-demonstratie vandaag wel door mag gaan, zo zegt hij tegen AT5. 'Wij vinden dat discriminatie. Dat Black Lives Matter het voor elkaar krijgt: chapeau. En terecht ook, het is goed dat ze demonstreren en ik ben het helemaal met ze eens. Maar waarom wij dan niet? Ik kan het niet begrijpen.'

Evenement of demonstratie?
Andere belangrijke reden om de betoging niet door te laten gaan is de vraag of het daadwerkelijk om een demonstratie gaat, of dat het protest eerder de vorm krijgt van een evenement. 'Ik kom vooralsnog tot de conclusie dat ik er niet van overtuigd ben dat er enkel sprake is van een demonstratie zoals bedoeld in de Grondwet. De mate waarin muziek een rol speelt in uw programmering, maakt dat het eerder een karakter heeft van een evenement', aldus Halsema.

'De organisatie van grote evenementen kent doorgaans een doorlooptijd van maanden, waarbij zorgvuldige tijd en aandacht wordt besteed aan onder meer een veiligheidsplan', aldus de brief. 'Die voorbereiding ontbreekt nu, en de tijd die nog rest tot 21 juni is simpelweg te beperkt om de juiste voorbereidingen te kunnen treffen om uw demonstratie op verantwoorde wijze te laten plaatsvinden.'

'Spuitbusje
Ondanks dat de actiegroep dus geen fan is van de 1,5 meter afstand, was het idee om tijdens de demonstratie wel gewoon die afstand te bewaren, verzekert de organisator. 'Vanuit onze organisatie zou gezegd worden: we hebben ons te houden aan de regels. Als het had gemoeten hadden we met een spuitbusje stipjes op de grond gemaakt.'

https://www.at5.nl/artike(...)apt-niets-van-verbod

Snapt Femke het zelf nog wel Nu wordt ze zelf beticht van discriminatie

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 16:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
Snapt Femke het zelf nog wel Nu wordt ze zelf beticht van discriminatie

Je weet dat de rechter in Den Haag de burgemeester gelijk gaf?
Jij lijkt er weinig van te snappen. Deze mensen wilden een evenement organiseren onder de noemer demonstratie. En dat mag niet.

Of is een veelgeroemd bestuurder als Remkes nu plots ook iemand die het niet snapt? Of de partijloze jurist die burgemeester in Maastricht is? Of wil je alleen tegen Halsema schoppen omdat dat zo'n lekker doelwit is?

Amsterdamse hoteliers zeggen vertrouwen in burgemeester Halsema op

De hoteliers van Amsterdam hebben het vertrouwen opgezegd in burgemeester Femke Halsema en wethouders. Het college wil in de tijdelijke coronawetgeving opnemen dat het bij gezondheidsgevaar hotelovernachtingen mag verbieden.

In de Stopera, werkdomein van de Amsterdamse burgemeester en wethouders, hoeven ze niet meer op vriendelijk overleg met de hoteliers van de hoofdstad te rekenen.
Een dolksteek, aldus Koninklijke Horeca Nederland (KHN): „Hoteliers beginnen net pas weer met opstarten of ze krijgen alweer bizarre restricties te verduren”, aldus een boze voorzitter Pim Evers van de hoofdstedelijke afdeling.


Inperken toeristenstroom
De gemeente Amsterdam heeft zich de laatste weken actief voorstander getoond van het inperken van de toeristenstromen. Het beeld van de overvolle stad, zoals voor de corona-uitbraak, willen ze niet meer op de Stopera. Wethouder Victor Everhardt (Economische Zaken), die wekelijks met KHN om de tafel zit om de horecabranche weer op de rails te krijgen, heeft aangegeven een meer diverse economie te willen en een stad die minder afhankelijk is van toerisme.

De campagne van Amsterdam & Partners om zo snel mogelijk weer toeristen naar de stad te halen, wordt dan ook al enkele weken opgeschort. Voorzitter Pim Evers van KHN Amsterdam werd vervolgens afgelopen vrijdag totaal verrast door een raadsbrief van de wethouder, waarin de gewraakte passage staat dat het college voortaan de stad op slot mag doen op het moment dat er gezondheidsrisico’s dreigen. Dit verbod wil het college overigens ook laten gelden voor vakantieverhuur en bed&breakfast.

’Zo doe je geen zaken’
„KHN zat nota bene vrijdagmorgen met de burgemeester om de tafel. Er is toen helemaal niks gezegd over een voorstel om in te mogen grijpen als de overheid vindt dat het te druk wordt. Dat zagen wij pas ’s middags in de brief van de wethouder. Maar zo doe je geen zaken met elkaar. Het had netjes geweest als ze ons niet alleen hadden aangehoord, maar ook samen met ons naar oplossingen hadden gezocht. Die hebben wij trouwens wel degelijk aangedragen.”

Wethouder Victor Everhardt (Economische Zaken) zit wekelijks met KHN om de tafel om de horecabranche weer op de rails te krijgen. Hij heeft aangegeven een meer diverse economie te willen en een stad die minder afhankelijk is van toerisme.

De Amsterdamse afdeling van KHN stapt uit het overleg met de gemeente en gaat nu zelf maatregelen nemen om te overleven. Evers: „De gemeente communiceert dat voor de coronaperiode 1,2 tot 1,3 miljoen mensen onze stad dagelijks aandeden. Maar ze vertellen er niet bij dat wij aan hotelbedden in de hele stad maximaal 90.000 overnachtingen kunnen aanbieden. Dat is het eerlijke getal. Het kan niet zo zijn, dat als de stad weer drukker wordt, de gemeente dan te pas en te onpas kan zeggen ’je moet je hotel sluiten’. De branche vecht momenteel voor het voortbestaan. De hotels waar het momenteel het beste draait, zitten nauwelijks op twintig procent van hun capaciteit, maar de meeste moeten het momenteel doen met vijf tot twaalf procent bezettingsgraad.”

Geen enkele geruststelling
Hoewel in de brief van de wethouder valt te lezen dat er slechts in uiterste geval wordt besloten tot het sluiten van een hotel, airbnb of b&b, is dat geen enkele geruststelling voor de leden van KHN. Evers: „Het is juist de druppel. Als je nu in een overlevingsstrategie zit, heb je hulp nodig. In plaats daarvan krijgen wij nog meer beperkingen. En dat terwijl wij een sector zijn die tien procent van de mensen uit de stad aan het werk houdt. Dit is de omgekeerde wereld.”

https://www.telegraaf.nl/(...)gemeester-halsema-op

Femke is weer lekker bezig

@ikweethetookniet: dit is een politiek besluit uit het coalitieakkoord... daar de burgemeester de schuld van geven toont weer eens aan dat jij er helemaal niks van snapt. Weet jij wel wat de rol van een burgemeester is?

Verder hebben 26.000 Amsterdammers een petitie ondertekend om dit juist wel te doen, het is juist een grote wens van de meeste Amsterdammers om terug te gaan naar het aantal toeristen van 2014, veel minder dan vorig jaar (12 miljoen tov 18 miljoen).

https://www.parool.nl/ams(...)ndertekend~b0309a7d/
(Die 26.000 zie je op nos.nl)

Tip: gebruik zeker voor Halsema (maar eigenlijk altijd) een andere bron dan de Telegraaf...

[ Bericht 10% gewijzigd door Hanca op 20-06-2020 20:08:34 ]

De burgemeester is als hoofd van de politie verantwoordelijk voor de veiligheid in zijn/haar stad. Zoals Halsema het (mijns inziens volkomen terecht) toeliet om de anti-racisme demo te houden, zou ze ook de tegenstanders van het corona-beleid een platform moeten geven, De kans dat er iemand met corona aanwezig is op de demonstratie, is ongeveer 1:1000000. Als de uitgenodigde artiesten en de demonstranten netjes de 1.5 m richtlijnen handhaven is er m.i. ook wettelijk niets mis.

[ Bericht 0% gewijzigd door sam78 op 20-06-2020 23:52:17 ]

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 23:22 schreef sam78 het volgende:
De burgemeester is als hoofd van de politie verantwoordelijk voor de veiligheid in zijn/haar stad. Zoals Halsema het (mijns inziens volkomen terecht) toeliet om de anti-racisme demo te houden, zou ze ook de tegenstanders van het corona-beleid een platform moeten geven, De kans dat er iemand met corona aanwezig is op de demonstratie, is ongeveer 1:1000000. Als de uitgenodigde artiesten en de demonstranten netjes de 1.5 m richtlijnen handhaven is er m.i. ook wettelijk niets mis.

Tja, de rechter is het niet met je eens.

Ik vind het ook nogal naïef om te denken dat in een periode dat evenementen verboden zijn, er op een gratis feestje (in het weekend met heel mooi weer) met artiesten een beheersbare menigte af komt.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 19:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
Amsterdamse hoteliers zeggen vertrouwen in burgemeester Halsema op

De hoteliers van Amsterdam hebben het vertrouwen opgezegd in burgemeester Femke Halsema en wethouders. Het college wil in de tijdelijke coronawetgeving opnemen dat het bij gezondheidsgevaar hotelovernachtingen mag verbieden.

In de Stopera, werkdomein van de Amsterdamse burgemeester en wethouders, hoeven ze niet meer op vriendelijk overleg met de hoteliers van de hoofdstad te rekenen.
Een dolksteek, aldus Koninklijke Horeca Nederland (KHN): „Hoteliers beginnen net pas weer met opstarten of ze krijgen alweer bizarre restricties te verduren”, aldus een boze voorzitter Pim Evers van de hoofdstedelijke afdeling.

Inperken toeristenstroom
De gemeente Amsterdam heeft zich de laatste weken actief voorstander getoond van het inperken van de toeristenstromen. Het beeld van de overvolle stad, zoals voor de corona-uitbraak, willen ze niet meer op de Stopera. Wethouder Victor Everhardt (Economische Zaken), die wekelijks met KHN om de tafel zit om de horecabranche weer op de rails te krijgen, heeft aangegeven een meer diverse economie te willen en een stad die minder afhankelijk is van toerisme.

De campagne van Amsterdam & Partners om zo snel mogelijk weer toeristen naar de stad te halen, wordt dan ook al enkele weken opgeschort. Voorzitter Pim Evers van KHN Amsterdam werd vervolgens afgelopen vrijdag totaal verrast door een raadsbrief van de wethouder, waarin de gewraakte passage staat dat het college voortaan de stad op slot mag doen op het moment dat er gezondheidsrisico’s dreigen. Dit verbod wil het college overigens ook laten gelden voor vakantieverhuur en bed&breakfast.

’Zo doe je geen zaken’
„KHN zat nota bene vrijdagmorgen met de burgemeester om de tafel. Er is toen helemaal niks gezegd over een voorstel om in te mogen grijpen als de overheid vindt dat het te druk wordt. Dat zagen wij pas ’s middags in de brief van de wethouder. Maar zo doe je geen zaken met elkaar. Het had netjes geweest als ze ons niet alleen hadden aangehoord, maar ook samen met ons naar oplossingen hadden gezocht. Die hebben wij trouwens wel degelijk aangedragen.”

Wethouder Victor Everhardt (Economische Zaken) zit wekelijks met KHN om de tafel om de horecabranche weer op de rails te krijgen. Hij heeft aangegeven een meer diverse economie te willen en een stad die minder afhankelijk is van toerisme.

De Amsterdamse afdeling van KHN stapt uit het overleg met de gemeente en gaat nu zelf maatregelen nemen om te overleven. Evers: „De gemeente communiceert dat voor de coronaperiode 1,2 tot 1,3 miljoen mensen onze stad dagelijks aandeden. Maar ze vertellen er niet bij dat wij aan hotelbedden in de hele stad maximaal 90.000 overnachtingen kunnen aanbieden. Dat is het eerlijke getal. Het kan niet zo zijn, dat als de stad weer drukker wordt, de gemeente dan te pas en te onpas kan zeggen ’je moet je hotel sluiten’. De branche vecht momenteel voor het voortbestaan. De hotels waar het momenteel het beste draait, zitten nauwelijks op twintig procent van hun capaciteit, maar de meeste moeten het momenteel doen met vijf tot twaalf procent bezettingsgraad.”

Geen enkele geruststelling
Hoewel in de brief van de wethouder valt te lezen dat er slechts in uiterste geval wordt besloten tot het sluiten van een hotel, airbnb of b&b, is dat geen enkele geruststelling voor de leden van KHN. Evers: „Het is juist de druppel. Als je nu in een overlevingsstrategie zit, heb je hulp nodig. In plaats daarvan krijgen wij nog meer beperkingen. En dat terwijl wij een sector zijn die tien procent van de mensen uit de stad aan het werk houdt. Dit is de omgekeerde wereld.”

https://www.telegraaf.nl/(...)gemeester-halsema-op

Femke is weer lekker bezig

ik zie het probleem niet, dit is wat de lokale bevolking wil, een beetje normaler qua toeristen dan voorheen, kan je het misschien niet eens zijn met de manier waarop maar dat ze er wat aan willen doen vind ik al heel wat. Al zou ik gewoon voor een airbnb verbod of aanverwant gaan.

Wat er ook gebeurt, Halsema MOET kapot.

Die hotelbranche is echt de laatste partij om mee aan tafel te gaan, als je het toerismeprobleem wilt aanpakken. Die heeft zo lang de dienst kunnen uitmaken in de stad, het werd tijd dat de gemeente die z’n plek wees.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 16:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Je weet dat de rechter in Den Haag de burgemeester gelijk gaf?
Jij lijkt er weinig van te snappen. Deze mensen wilden een evenement organiseren onder de noemer demonstratie. En dat mag niet.

Of is een veelgeroemd bestuurder als Remkes nu plots ook iemand die het niet snapt? Of de partijloze jurist die burgemeester in Maastricht is? Of wil je alleen tegen Halsema schoppen omdat dat zo'n lekker doelwit is?

Ik neem aan dat er talloze topics worden volgepost over de farce afgelopen weekend in Den Haag

quote:

Op zondag 21 juni 2020 12:19 schreef Ringo het volgende:
Die hotelbranche is echt de laatste partij om mee aan tafel te gaan, als je het toerismeprobleem wilt aanpakken. Die heeft zo lang de dienst kunnen uitmaken in de stad, het werd tijd dat de gemeente die z’n plek wees.

Mja eens hoor, dat toerisme probleem werd echt te groot. Maar beetje sneaky dat 's ochtends niet te vermelden en dan 's middags een brief op de mat te laten ploffen.

quote:

Op maandag 22 juni 2020 11:33 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Mja eens hoor, dat toerisme probleem werd echt te groot. Maar beetje sneaky dat 's ochtends niet te vermelden en dan 's middags een brief op de mat te laten ploffen.

Het is niet zo dat ze de hotels te pas en te onpas gaan sluiten he. Het gaat om een uiterst geval. Die hotelbranche maakt gewoon van een mug een olifant omdat Halsema de strijd met hen aangaat. Daar moet je een beetje doorheen prikken als Telegraaf-lezer.

quote:

Op maandag 22 juni 2020 11:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Het is niet zo dat ze de hotels te pas en te onpas gaan sluiten he. Het gaat om een uiterst geval. Die hotelbranche maakt gewoon van een mug een olifant omdat Halsema de strijd met hen aangaat. Daar moet je een beetje doorheen prikken als Telegraaf-lezer.

Nou zou ik me ook niet op mijn gemak voelen als ik Femke "Ik habe es nicht gewusst" Halsema de sleutels zou geven tot mijn hotel, aangezien ze geen idee heeft wat ze aan het doen is.

Maar idd, probleem wordt een beetje groter gemaakt dan nodig, maar dat mes snijdt aan twee kanten; waarom legt de gemeente het niet gewoon netjes uit aan de hotelbranche ipv een brief? Iets met zender, ontvanger. Maar ja, voor elke links-stemmende Amsterdam-liefhebber is kritiek op De Grote Leidster not done, dat snap ik ook wel weer.

quote:

Op maandag 22 juni 2020 12:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nou zou ik me ook niet op mijn gemak voelen als ik Femke "Ik habe es nicht gewusst" Halsema de sleutels zou geven tot mijn hotel, aangezien ze geen idee heeft wat ze aan het doen is.

Maar idd, probleem wordt een beetje groter gemaakt dan nodig, maar dat mes snijdt aan twee kanten; waarom legt de gemeente het niet gewoon netjes uit aan de hotelbranche ipv een brief? Iets met zender, ontvanger. Maar ja, voor elke links-stemmende Amsterdam-liefhebber is kritiek op De Grote Leidster not done, dat snap ik ook wel weer.

Lijkt me inderdaad een foutje in de communicatie.

Is overigens een fenomeen waar controversiële politici in het algemeen last van hebben. Van uitspraken van Baudet wordt ook wel eens een enorm ding gemaakt terwijl het imo allemaal wel meevalt.

quote:

Op maandag 22 juni 2020 12:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Lijkt me inderdaad een foutje in de communicatie.

Is overigens een fenomeen waar controversiële politici in het algemeen last van hebben. Van uitspraken van Baudet wordt ook wel eens een enorm ding gemaakt terwijl het imo allemaal wel meevalt.

True. Krijg je he, met dat polariserende gedrag tegenwoordig.

quote:

Op maandag 22 juni 2020 12:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

True. Krijg je he, met dat polariserende gedrag tegenwoordig.

Ook, maar vooral de strijd om clicks en advertentiegeld speelt denk ik een grote rol - al dan niet bewust.

quote:

Forum woedend dat Femke Halsema heeft geleerd van haar fouten

23 juni 2020 door Jop Eikelboom

Femke Halsema verbood dit weekend een demonstratie tegen de anderhalvemeter-maatregel. Een besluit dat leidde tot woedende reacties bij Forum voor Democratie. De partij vindt het onbegrijpelijk dat de burgemeester heeft geleerd van haar fouten.

“Minder dan een maand geleden liet de burgemeester nog een demonstratie doorgaan zonder goed te hebben nagedacht of men voldoende afstand zou houden”, zegt Annabel Nanninga, de FVD-fractievoorzitter in Amsterdam. “Dan is het gek om nu geleerd te hebben van je fouten, een afweging te maken ten bate van de volksgezondheid en de demonstratie te verbieden. Zo zijn we in dit land niet met elkaar getrouwd.”

Volgens Nanninga is het ook helemaal niet de taak van de burgemeester om voortschrijdend inzicht te tonen. “Daar ben je gewoon niet voor. Als je eenmaal iets doms hebt gedaan, moet je die lijn doortrekken en elke keer opnieuw dezelfde fout maken. Je bent burgemeester, geen activist.”

https://speld.nl/2020/06/(...)erd-van-haar-fouten/

Grote politiemacht op de been in Amsterdam

Ondanks het verbod op de ’demonstratie-rave’ is de politie zaterdagochtend massaal aanwezig op de Dam. Ook langs het IJ in Amsterdam staan tientallen politie- en ME-busjes paraat.


Tientallen politiebusjes staan paraat langs het IJ.

De Amsterdamse driehoek (burgemeester, politie en Openbaar Ministerie) verbood de bijeenkomst die via Facebook was aangekondigd. Tijdens de ’rave’ wilden de initiatiefnemers dansen tegen het in hun ogen „scheve coronabeleid.”

quote:

In de ogen van de hoofdstedelijke driehoek was door de vele elementen van vermaak sprake van een evenement en niet van een demonstratie.

„Het is op grond van de noodverordening tot 1 september 2020 verboden om evenementen te laten plaatsvinden”, aldus de driehoek die ook direct aankondigde dat de politie handhavend zal optreden.

Vooralsnog zit de aanwezige politiemacht rustig in de busjes.

https://www.telegraaf.nl/(...)de-been-in-amsterdam

Halsema weer lekker bezig We noemen het een event ipv een demonstratie want die kunnen we wel verbieden

Enige wat ik nog mis is die Halsema die op de dam een kijkje komt nemen met een grijns op haar smoel
Maar nu de 1.5 meter geen probleem is komt ze niet
Of ze kan de juiste button niet vinden

Politie bewaakt de Dam, demonstranten zijn er niet

In Amsterdam is de politie massaal op de been, omdat op Facebook een event was aangekondigd waar mogelijk veel mensen op afkomen. De gemeente heeft geen toestemming gegeven hiervoor.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-haag-commandopost

Ben ik even blij dat er zorgvuldig met de schaarse politie capaciteit wordt omgegaan

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 12:26 schreef Nielsch het volgende:

[..]

https://speld.nl/2020/06/(...)erd-van-haar-fouten/

Het erge is dat dit zomaar een echt nieuwsbericht van het fvd zou kunnen zijn, dit is wel hun niveau.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2020 12:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
Politie bewaakt de Dam, demonstranten zijn er niet

In Amsterdam is de politie massaal op de been, omdat op Facebook een event was aangekondigd waar mogelijk veel mensen op afkomen. De gemeente heeft geen toestemming gegeven hiervoor.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-haag-commandopost

Ben ik even blij dat er zorgvuldig met de schaarse politie capaciteit wordt omgegaan

Je had het liever andersom gezien?
Of had je er dan ook wat op aan te merken gehad?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2020 13:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je had het liever andersom gezien?
Of had je er dan ook wat op aan te merken gehad?

Dat de dam volstond binnen de 1.5M en er geen politie was alleen een burgermeester zonder ambstketting en zonder het lef om een speech te houden hebben we juist al gezien, daardoor onstond juist de rel en deze topic reeks

Nu is het omgekeerd en ja het gaat dus weer mis door die incompetente t..t
Gewoon ergens in het midden alles geruisloos laten verlopen door deskundig optreden van Halsema is er weer niet bij
Ondanks alle lessen uit verleden, en uitbranders van de gemeenteraad

quote:

Op zaterdag 27 juni 2020 15:29 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Dat de dam volstond binnen de 1.5M en er geen politie was alleen een burgermeester zonder ambstketting en zonder het lef om een speech te houden hebben we juist al gezien, daardoor onstond juist de rel en deze topic reeks

Nu is het omgekeerd en ja het gaat dus weer mis door die incompetente t..t
Gewoon ergens in het midden alles geruisloos laten verlopen door deskundig optreden van Halsema is er weer niet bij
Ondanks alle lessen uit verleden, en uitbranders van de gemeenteraad

Serieus?

Had ik toch weer gelijk: helemaal geen straf en ze kan gewoon door gaan met het overtreden van landelijke wetten.

[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 27-06-2020 23:29:39 ]

quote:

Op zaterdag 27 juni 2020 15:29 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Dat de dam volstond binnen de 1.5M en er geen politie was alleen een burgermeester zonder ambstketting en zonder het lef om een speech te houden hebben we juist al gezien, daardoor onstond juist de rel en deze topic reeks

Nu is het omgekeerd en ja het gaat dus weer mis door die incompetente t..t
Gewoon ergens in het midden alles geruisloos laten verlopen door deskundig optreden van Halsema is er weer niet bij
Ondanks alle lessen uit verleden, en uitbranders van de gemeenteraad

Jij weigert te zeggen wat je van de burgemeester van Den Haag vindt die exact hetzelfde handelt als Halsema. Wel blijf je afgeven op Halsema: kortom, je bent weer eens onzinnig gefixeerd op 1 iemand aan het bashen. Vanwaar die fixatie op Halsema?

quote:

Op zondag 28 juni 2020 07:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Jij weigert te zeggen wat je van de burgemeester van Den Haag vindt die exact hetzelfde handelt als Halsema. Wel blijf je afgeven op Halsema: kortom, je bent weer eens onzinnig gefixeerd op 1 iemand aan het bashen. Vanwaar die fixatie op Halsema?

Treurig is dat inderdaad. Als de afkeer voor iemand zo groot wordt dat je niet meer bereid bent een beetje na te denken of genuanceerd te oordelen. Helaas zie je dat als het gaat om personen als Halsema, Klaver, Baudet of nog veel extremer Trump (en dat rijtje kan nog heeeeel lang door).

quote:

Op zondag 28 juni 2020 07:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Jij weigert te zeggen wat je van de burgemeester van Den Haag vindt die exact hetzelfde handelt als Halsema. Wel blijf je afgeven op Halsema: kortom, je bent weer eens onzinnig gefixeerd op 1 iemand aan het bashen. Vanwaar die fixatie op Halsema?

Halsema is geen burgemeester maar een activistische politicus die de rampzalige idealen van haar partij door de strot van de burgers wil duwen. Zij is een afschuwelijk hypocriet mens.

[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 28-06-2020 19:22:41 ]

quote:

Op zondag 28 juni 2020 10:47 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

Halsema is geen burgemeester maar een activistische politicus die de rampzalige idealen van haar partij door de strot van de burgers wil duwen. Zij is een afschuwelijk hypocriet mens.

Zo, die haat zit diep.

[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 28-06-2020 19:22:09 ]

quote:

Op zondag 28 juni 2020 10:47 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

Halsema is geen burgemeester maar een activistische politicus die de rampzalige idealen van haar partij door de strot van de burgers wil duwen. Zij is een afschuwelijk hypocriet mens.

Totale nonsens die ook duidelijk blijk geeft van een totaal gebrek aan kennis van bijvoorbeeld de macht van een burgemeester.

[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 28-06-2020 19:21:51 ]

Malieveld weer bijna leeg, klein groepje betogers bij station

Meerdere betogers kwamen ondanks waarschuwingen alsnog op de verboden demonstratie tegen de coronamaatregelen op het Malieveld af. De politie bevestigt dat er meerdere aanhoudingen zijn verricht, hoeveel is niet bekend.

Tegen het begin van de middag leek er vooralsnog meer pers dan betogers naar het Malieveld te zijn gekomen. Rond 13.30 uur werden mensen door de politie verzocht het Malieveld te verlaten. De demonstranten werden daarna over de stad verspreid door de autoriteiten.

Rondom het Centraal Station was het enige tijd onrustig, maar ook daar werd even later gehoor gegeven aan de oproep van de politie om te vertrekken.

Het Malieveld is weer bijna helemaal leeg nadat de politie daar ingreep. De demonstranten hebben zich inmiddels verzameld rond het Centraal Station van Den Haag.

Er is volgens onze verslaggever veel politie en pers aanwezig. Het is vooralsnog rustig.

Johan Remkes heeft een noodbevel uitgegeven. Iedereen die zich op of in de buurt van het Malieveld bevindt kan worden gearresteerd.

https://www.nu.nl/coronav(...)tion.html?redirect=1

Kijk dit is nou precies wat een kundige burgermeester moet doen en ook deed,niet met een button op ertussen gaan staan en een dag later prietpraat uitkotsen

quote:

Op zondag 28 juni 2020 13:02 schreef Hanca het volgende:
Totale nonsens die ook duidelijk blijk geeft van een totaal gebrek aan kennis van bijvoorbeeld de macht van een burgemeester.

Zie bovenstaand hoe je die dus correct moet gebruiken en Halsema dus niet doet, die bedrijft politiek en misbruikt haar ambt Om te

quote:

Op zondag 28 juni 2020 14:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
[b]
Zie bovenstaand hoe je die dus correct moet gebruiken en Halsema dus niet doet, die bedrijft politiek en misbruikt haar ambt Om te

Dus als Remkes protesten verbiedt en politie in zet is hij een goed voorbeeld, als Halsema dat doet is ze verschrikkelijk?

Hoe vooringenomen moet je zijn om zo te denken, zeg...

quote:

Op zondag 28 juni 2020 14:53 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dus als Remkes protesten verbiedt en politie in zet is hij een goed voorbeeld, als Halsema dat doet is ze verschrikkelijk?

Hoe vooringenomen moet je zijn om zo te denken, zeg...

Halsema heeft toch minimaal 1 keer nagelaten protesten te verbieden en de politie in te zetten.

quote:

Op zondag 28 juni 2020 15:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Halsema heeft toch minimaal 1 keer nagelaten protesten te verbieden en de politie in te zetten.

Klopt, waarschijnlijk met name omdat dat het eerste protest was. Maar @ikweethetookniet heeft daarna ook commentaar gehad op het verbieden van demonstraties door Halsema en gister nog op politieinzet in Amsterdam.

quote:

Op zondag 28 juni 2020 15:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Halsema heeft toch minimaal 1 keer nagelaten protesten te verbieden en de politie in te zetten.

Maar als pagida zou gaan demonstreren dan had ze de ME er op afgestuurd.
-taalgebruik-

[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 28-06-2020 19:20:42 ]

quote:

Op zondag 28 juni 2020 18:01 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

Maar als pagida zou gaan demonstreren dan had ze de ME er op afgestuurd.

2019. Klimaatprotesteerders. 100 man aangehouden.

https://crime-nieuws.nl/k(...)tratie-in-amsterdam/

[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 28-06-2020 19:20:56 ]

quote:

Op zondag 28 juni 2020 18:01 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

Maar als pagida zou gaan demonstreren dan had ze de ME er op afgestuurd.

Hoe kom je tot deze bijzondere conclusie?

[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 28-06-2020 19:21:18 ]

Onafhankelijk onderzoek te drukke Damdemo in oktober klaar

Het onafhankelijke onderzoek dat door burgemeester Halsema is aangekondigd na de kritiek op de aanpak en afhandeling van de te drukke antiracisme-demonstratie op de Dam moet in oktober zijn afgerond. Dat schrijft de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland in een brief aan het Amsterdamse college.

Het werd die dag, maandag 1 juni, zo druk op het plein dat de demonstranten geen afstand meer van elkaar konden houden. Velen vonden dat de burgemeester had moeten ingrijpen. Halsema moest zich voor haar aanpak in de gemeenteraad verantwoorden. Het werd een meer dan tien uur durend debat waarbij de VVD zoals aangekondigd een motie van wantrouwen indiende.

Commissie
Een onafhankelijke commissie is geformeerd die het onderzoek zal uitvoeren. Die bestaat uit voorzitter Arjen Boin (hoogleraar Publieke Instituties en Governance aan de Universiteit Leiden), Kitty Nooy (voormalig (fungerend) hoofdofficier van justitie) en Peter van der Velden (voormalig burgemeester / plaatsvervangend voorzitter veiligheidsregio).

'Met deze samenstelling beoogt het bestuur van de veiligheidsregio het wetenschappelijk perspectief op crisismanagement, het bestuurlijk perspectief op openbare orde en het strafrechtelijk perspectief ten aanzien van de handhaving van de rechtsorde in de commissie bijeen te brengen', schrijft Femke Halsema, in de positie van voorzitter van de Veiligheidsregio aan het college van Amsterdam.

De onafhankelijke commissie zal zich in het onderzoek richten op de vraag welke lessen er zijn te leren uit de voorbereiding van en besluitvorming over de demonstratie op de Dam.

Deelvragen zijn daarbij:
Wat zijn de feitelijke gebeurtenissen, dilemma’s en bestuurlijke beslissingen rondom de betoging op 1 juni?
Wat zijn de overwegingen geweest bij de genomen bestuurlijke besluiten?
Wat is de juridische en bestuurlijke context waarin deze bestuurlijke besluiten zijn of moesten worden genomen?

https://www.at5.nl/artike(...)emo-in-oktober-klaar

Welke lessen zijn er te leren
De vraag moet zijn

Heeft Halsema goed en kundig gehandeld en kan ze aanblijven
Gelukkig draaien ze om de hete brei heen
En ze kopen tijd om Halsema te laten revancheren

Dat Halsema aan kan blijven is al onderzocht in de enige daartoe bevoegde setting. De conclusie was dat naast VVD (die zichzelf onsterfelijk belachelijk hebben gemaakt) alle serieuze partijen vonden dat ze aan kan blijven. Maar jij hebt het een beetje moeilijk met die feiten, blijkbaar.

Als er echt schokkende dingen boven komen kan ze natuurlijk alsnog weg moeten, maar dat verwacht ik niet.

quote:

Op zondag 28 juni 2020 18:24 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Hoe kom je tot deze bijzondere conclusie?

Dit is sinds de inspraak van de onderbuik, een vorm van argumentatie. Iets anders noemen en dan een voorspelling doen, waarin je dan kan geloven. Geeft het hoop? Houvast? Een surrogaat voor een leeggelopen kerk of vereniging?

Laten we ons beperken tot wat we zien en niet zeggen dat we iets ‘zeker weten’ terwijl het buiten je eigen hoofd nog niet is waargenomen.

Halsema breekt vakantie af voor vergadering over drukte in de stad

Burgemeester Halsema heeft haar vakantie afgebroken om met de politie en het Openbaar Ministerie (OM) te vergaderen over de drukte in de stad. De stadsbestuurder is bezorgd dat door het grote aantal bezoekers het aantal coronabesmettingen zal toenemen.

Dat bevestigt een woordvoerder van de gemeente aan AT5 na berichtgeving van NRC.

De burgemeester, politie en het OM overleggen nu over eventuele aanvullende maatregelen tegen de drukte. Naar verwachting zal daar later deze week duidelijkheid over komen.

Afgelopen zaterdag en zondag werd eenrichtingsverkeer ingevoerd in de Kalverstraat om het risico van verspreiding van het virus te beperken. Ook riep de gemeente mensen op om niet naar de Wallen te komen vanwege drukte. Daar werden enkele straten afgesloten.

https://www.at5.nl/artike(...)er-drukte-in-de-stad

Ah ze komt weer zonder ambtsketting met button op de emoties peilen
Of ze gaat dom slissend vanuit stadhuis weer onzin uitkramen

Nou daar zitten we op te wachten hoor

quote:

Op maandag 20 juli 2020 22:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
Halsema breekt vakantie af voor vergadering over drukte in de stad

Burgemeester Halsema heeft haar vakantie afgebroken om met de politie en het Openbaar Ministerie (OM) te vergaderen over de drukte in de stad. De stadsbestuurder is bezorgd dat door het grote aantal bezoekers het aantal coronabesmettingen zal toenemen.

Dat bevestigt een woordvoerder van de gemeente aan AT5 na berichtgeving van NRC.

De burgemeester, politie en het OM overleggen nu over eventuele aanvullende maatregelen tegen de drukte. Naar verwachting zal daar later deze week duidelijkheid over komen.

Afgelopen zaterdag en zondag werd eenrichtingsverkeer ingevoerd in de Kalverstraat om het risico van verspreiding van het virus te beperken. Ook riep de gemeente mensen op om niet naar de Wallen te komen vanwege drukte. Daar werden enkele straten afgesloten.

https://www.at5.nl/artike(...)er-drukte-in-de-stad

Ah ze komt weer zonder ambtsketting met button op de emoties peilen
Of ze gaat dom slissend vanuit stadhuis weer onzin uitkramen

Nou daar zitten we op te wachten hoor

Nu is het druk was er een iemand minder , komt ze terug das nou niet slim

quote:

Op maandag 20 juli 2020 22:21 schreef AlwaysConnected het volgende:
Nu is het druk was er een iemand minder , komt ze terug das nou niet slim

Ik heb haar nog nooit op iets slims kunnen betrappen
Alleen achterkamertjes gekonkel

Burgemeester Halsema: ‘Vanaf dit weekend alcoholverbod op de Wallen’

Met een verbod op de verkoop van alcohol op de Amsterdamse Wallen hoopt burgemeester Halsema dat bezoekers de afstandsregels beter naleven. De drukte baart haar zorgen. ‘Alsjeblieft, kom even niet.’

De meeste uitbaters doen hun best, maar ook ’s avonds laat moet die afstandsre­gel binnen worden nageleefd.

Burgemeester Halsema
In een poging de bezoekers van de binnenstad 1,5 meter afstand tot elkaar te laten houden, scherpt burgemeester Femke Halsema de regels in het gebied opnieuw flink aan. Vanaf donderdag, tot 1 september, geldt van donderdag tot en met zondag tussen 16.00 en 03.00 uur een verbod op de verkoop van alcohol in alle winkels in het Wallengebied. De horeca wordt vooralsnog niet drooggelegd.

Hiermee wordt vooral geprobeerd de Wallen minder aantrekkelijk te maken voor de duizenden rondslenterende toeristen die nu de meeste overlast veroorzaken. Zij lopen met een blowtje en een biertje uit een van de vele minisupermarkten de hele avond in drommen langs de ramen, waarvoor het gebied te krap is.

,,We willen iets doen aan de bezoekers die op straat blijven hangen en opstoppingen veroorzaken,” zegt Halsema. Ze ontziet hiermee de horeca vooralsnog, maar waarschuwt wel dat kroegbazen hun lot in eigen hand hebben. ,,Cafés zijn nu geen besmettingshaard. De meeste uitbaters doen hun best, maar ook ’s avonds laat moet die afstandsregel binnen worden nageleefd,” zegt ze. ,,Er wordt nu extra gecontroleerd, boetes en sluitingen zal ik niet schuwen.”

Besmettingshaard
De cijfers geven geen aanleiding te denken dat Amsterdam nu een besmettingshaard is, aldus Halsema. ,,De oorzaak voor de stijging die we zien ligt vooral in de privésfeer, door mensen die thuis vrienden ontvangen zonder afstand te houden.”

Volgens Halsema worden er in de landen waar de meeste toeristen vandaan komen (op dit moment België, Frankrijk en Duitsland) ook contactonderzoeken gedaan en wordt de GGD geïnformeerd als toeristen eenmaal thuis corona blijken te hebben.

Omdat het er niet op lijkt dat de drukte in de binnenstad momenteel voor extra besmettingen zorgt, is het volgens Halsema niet verstandig zwaardere maatregelen te nemen, zoals een avondklok of een beroepsverbod voor sekswerkers of coffeeshops. ,,De feiten rechtvaardigen dit soort zware maatregelen nog niet. Dat heeft zware economische gevolgen en maakt ons juridisch kwetsbaar.”

Burgemeester Halsema
Wel roept ze toeristen expliciet op om de Amsterdamse binnenstad in de weekenden te mijden. ,,Alsjeblieft, kom even niet. Doordeweeks blijft iedereen welkom, dan is het minder druk. Ik ga dit ook tegen de internationale persbureaus zeggen, want het is jammer dat ik door de vele buitenlandse toeristen een bezoek aan onze binnenstad nu voor dagjesmensen moet ontraden.”

Het Outbreak Management Team, de commissie van experts die het kabinet adviseert over de pandemie, wordt gevraagd mee te denken met Amsterdam vanwege het grote aantal bezoekers.

Halsema heeft begrip voor de wens, vooral onder winkeliers, om een mondkapje op straat te verplichten. Met burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam wil ze hierover in gesprek met het kabinet. ,,Dit kan pas echt effectief zijn als je er landelijke afspraken over maakt.”

Net als vorig weekend is er de komende dagen ’s avonds eenrichtingsverkeer op de Wallen en kunnen straten en stegen tijdelijk worden gesloten als het te druk wordt. Ook op de uitgaanspleinen en in de Kalverstraat gelden weer aangescherpte regels. Extra handhavers en verkeersregelaars moeten erop toezien dat mensen zich eraan houden.

Mondkapjes
Burgemeester Femke Halsema steunt tevens een oproep voor het invoeren van een mondkapjesplicht in haar stad. ,,De invoering van mondkapjes op drukke plekken in de openbare ruimte lijkt me zeker het onderzoeken waard”, bevestigde Halsema de woorden van haar Rotterdamse collega Aboutaleb vandaag. ,,Ik weet dat Amsterdamse ondernemers in de drukke binnenstad hier ook om vragen.”

https://www.ad.nl/amsterd(...)-de-wallen~a0c629ba/

Ze is gelukkig niet voor niets terug gekomen van vakantie
Verbod op de verkoop van alcohol en een onderzoek naar mondkapjes
Dat kon ze niet vanaf haar vakantieadres regelen
Dit stevige heldhaftige optreden kan ze weer op haar CV bijschrijven

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 12:32 schreef ikweethetookniet het volgende:
Burgemeester Halsema: ‘Vanaf dit weekend alcoholverbod op de Wallen’

Met een verbod op de verkoop van alcohol op de Amsterdamse Wallen hoopt burgemeester Halsema dat bezoekers de afstandsregels beter naleven. De drukte baart haar zorgen. ‘Alsjeblieft, kom even niet.’

De meeste uitbaters doen hun best, maar ook ’s avonds laat moet die afstandsre­gel binnen worden nageleefd.

Burgemeester Halsema
In een poging de bezoekers van de binnenstad 1,5 meter afstand tot elkaar te laten houden, scherpt burgemeester Femke Halsema de regels in het gebied opnieuw flink aan. Vanaf donderdag, tot 1 september, geldt van donderdag tot en met zondag tussen 16.00 en 03.00 uur een verbod op de verkoop van alcohol in alle winkels in het Wallengebied. De horeca wordt vooralsnog niet drooggelegd.

Hiermee wordt vooral geprobeerd de Wallen minder aantrekkelijk te maken voor de duizenden rondslenterende toeristen die nu de meeste overlast veroorzaken. Zij lopen met een blowtje en een biertje uit een van de vele minisupermarkten de hele avond in drommen langs de ramen, waarvoor het gebied te krap is.

,,We willen iets doen aan de bezoekers die op straat blijven hangen en opstoppingen veroorzaken,” zegt Halsema. Ze ontziet hiermee de horeca vooralsnog, maar waarschuwt wel dat kroegbazen hun lot in eigen hand hebben. ,,Cafés zijn nu geen besmettingshaard. De meeste uitbaters doen hun best, maar ook ’s avonds laat moet die afstandsregel binnen worden nageleefd,” zegt ze. ,,Er wordt nu extra gecontroleerd, boetes en sluitingen zal ik niet schuwen.”

Besmettingshaard
De cijfers geven geen aanleiding te denken dat Amsterdam nu een besmettingshaard is, aldus Halsema. ,,De oorzaak voor de stijging die we zien ligt vooral in de privésfeer, door mensen die thuis vrienden ontvangen zonder afstand te houden.”

Volgens Halsema worden er in de landen waar de meeste toeristen vandaan komen (op dit moment België, Frankrijk en Duitsland) ook contactonderzoeken gedaan en wordt de GGD geïnformeerd als toeristen eenmaal thuis corona blijken te hebben.

Omdat het er niet op lijkt dat de drukte in de binnenstad momenteel voor extra besmettingen zorgt, is het volgens Halsema niet verstandig zwaardere maatregelen te nemen, zoals een avondklok of een beroepsverbod voor sekswerkers of coffeeshops. ,,De feiten rechtvaardigen dit soort zware maatregelen nog niet. Dat heeft zware economische gevolgen en maakt ons juridisch kwetsbaar.”

Burgemeester Halsema
Wel roept ze toeristen expliciet op om de Amsterdamse binnenstad in de weekenden te mijden. ,,Alsjeblieft, kom even niet. Doordeweeks blijft iedereen welkom, dan is het minder druk. Ik ga dit ook tegen de internationale persbureaus zeggen, want het is jammer dat ik door de vele buitenlandse toeristen een bezoek aan onze binnenstad nu voor dagjesmensen moet ontraden.”

Het Outbreak Management Team, de commissie van experts die het kabinet adviseert over de pandemie, wordt gevraagd mee te denken met Amsterdam vanwege het grote aantal bezoekers.

Halsema heeft begrip voor de wens, vooral onder winkeliers, om een mondkapje op straat te verplichten. Met burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam wil ze hierover in gesprek met het kabinet. ,,Dit kan pas echt effectief zijn als je er landelijke afspraken over maakt.”

Net als vorig weekend is er de komende dagen ’s avonds eenrichtingsverkeer op de Wallen en kunnen straten en stegen tijdelijk worden gesloten als het te druk wordt. Ook op de uitgaanspleinen en in de Kalverstraat gelden weer aangescherpte regels. Extra handhavers en verkeersregelaars moeten erop toezien dat mensen zich eraan houden.

Mondkapjes
Burgemeester Femke Halsema steunt tevens een oproep voor het invoeren van een mondkapjesplicht in haar stad. ,,De invoering van mondkapjes op drukke plekken in de openbare ruimte lijkt me zeker het onderzoeken waard”, bevestigde Halsema de woorden van haar Rotterdamse collega Aboutaleb vandaag. ,,Ik weet dat Amsterdamse ondernemers in de drukke binnenstad hier ook om vragen.”

https://www.ad.nl/amsterd(...)-de-wallen~a0c629ba/

Ze is gelukkig niet voor niets terug gekomen van vakantie
Verbod op de verkoop van alcohol en een onderzoek naar mondkapjes
Dat kon ze niet vanaf haar vakantieadres regelen
Dit stevige heldhaftige optreden kan ze weer op haar CV bijschrijven

jouw kruistocht begint hoe langer hoe meer lachwekkend te worden

Live: Black Pride-protest op Museumplein

Op het Museumplein is het Black Pride-protest tegen homogeweld tegen de zwarte gemeenschap van start gegaan. Het protest is georganiseerd door Black Queer & Trans Resistance NL.

Tijdens het protest zullen meerdere speeches worden gehouden.

De Black Queer & Trans Resistance NL laat weten dat zich met dit protest ook uitspreken tegen politiegeweld, institutioneel racisme en discriminatie van de Nederlandse overheid. Daarnaast worden ook de vorige generaties herdacht die onderdrukt zijn geweest.

'We zullen de opoffering en strijd herdenken van al onze voorouders die alle historische Zwarte opstanden, revoluties en bevrijdingsbewegingen hebben geïnspireerd, geleid, aan deelgenomen en/of gesteund', schrijft de organisatie op Facebook.

Verder pleit de organisatie onder meer voor volledige en gelijke toegang tot (daklozen)opvang voor LHBTQI+ mensen en beschikbaarheid van veilige asielzoekerscentra voor LHBTQI+ migranten.

De speeches op het Museumplein zijn voor iedereen toegankelijk, mits de coronamaatregelen worden nageleefd.

https://www.at5.nl/artike(...)otest-op-museumplein

Daar gaan we weer

Ik denk dat ze er over twee jaar heel oud uit ziet.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 18:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
Daar gaan we weer

Jij volgt echt het nieuws puur op basis van de zoektermen Halsema en Hoekstra, hè?

Allereerst: museumplein is groot, groot genoeg voor een demonstratie. Vorige keer was op de Dam. Ten tweede: zo ongeveer elke stad in Nederland heeft inmiddels vergelijkbare betogingen gehad, van Den Haag tot Utrecht tot zelfs in Arnhem, Zwolle en Groningen. Waarom daar geen posts van?

Eigenlijk zijn deze vragen retorisch. @admins: kan dit topic niet gewoon dicht? Halsema heeft het debat ruim overleefd, lijkt me niet dat er een reden is om dat in POL steeds weer op te rakelen.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 19:36 schreef Hanca het volgende:

[..]

Jij volgt echt het nieuws puur op basis van de zoektermen Halsema en Hoekstra, hè?

Allereerst: museumplein is groot, groot genoeg voor een demonstratie. Vorige keer was op de Dam. Ten tweede: zo ongeveer elke stad in Nederland heeft inmiddels vergelijkbare betogingen gehad, van Den Haag tot Utrecht tot zelfs in Arnhem, Zwolle en Groningen. Waarom daar geen posts van?

Eigenlijk zijn deze vragen retorisch. @:admins: kan dit topic niet gewoon dicht? Halsema heeft het debat ruim overleefd, lijkt me niet dat er een reden is om dat in POL steeds weer op te rakelen.

Hmmm, bijzondere aanvraag denk ik dan. Onderwerp bevalt niet en dan maar laten sluiten.
Op die wijze kunnen andere *veel langere lopende* topics ook dicht. Je kunt ook niet reageren en prevelend bidden dat Halsema Heilig daarmee wordt verklaard.

Los van doel en reden, zijn de uitspraken en is het gedrag van Halsema hypocriet.
Wel demonstraties faciliteren maar de binnenstad deugdzaam dichttimmeren omdat daar het doelend onderwerp (van haar, elite ?) niet bevalt. De Wallen is is een veel groter gebied dan het MP waarbij ik onmiddellijk toegeef dat de aandacht zich richt op een relatief klein en intiem gebied.
Net als tal van andere wegduikers, is het je verbergen achter een mondkapje vooral een schijnveiligheid zodat bestuurders kunnen wegkruipen achter een lapje voor het bloeden.

Het feit dat Halsema er politiek is gekomen en kennelijk mag blijven overleven met al haar manipulerende incompetenties is -en blijft een bizar gebeuren. Maar goed, het leidt zo lekker af van de werkelijke problemen in de stad. Beetje reuring op en van de persoon; en dan ben je weer een maand verder, zonder dat je omvalt.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 19:36 schreef Hanca het volgende:
Eigenlijk zijn deze vragen retorisch. @admins: kan dit topic niet gewoon dicht? Halsema heeft het debat ruim overleefd, lijkt me niet dat er een reden is om dat in POL steeds weer op te rakelen.

Dit soort nieuwsdumps hebben geen enkele politieke relevantie meer nee. Leuk geweest.