Haalt Halsema het einde van de week? #4 met haar hakken over de amstel

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 13:29 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Nou sorry maar dit is gewoon absoluut niet meer geloofwaardig.

Natuurlijk wel. Het was pas ongeloofwaardig geweest als ze 2 keer in dezelfde fout was getrapt.

Die anti-corona organisatie wist ook van te voren wel 100% zeker dat dit verboden zou worden, daarom vragen ze het ook aan. Net als die op het Malieveld. Je weet als je DJs en artiesten uit gaat nodigen ook zeker dat je onder het evenementenverbod valt. Ze zijn dus alleen maar kinderachtig tijd aan het verspillen van bestuurders (en de rechter), zonder echt de intentie te hebben om te demonstreren.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 13:34 schreef Hanca het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Het was pas ongeloofwaardig geweest als ze 2 keer in dezelfde fout was getrapt.

Die anti-corona organisatie wist ook van te voren wel 100% zeker dat dit verboden zou worden, daarom vragen ze het ook aan. Net als die op het Malieveld. Je weet als je DJs en artiesten uit gaat nodigen ook zeker dat je onder het evenementenverbod valt. Ze zijn dus alleen maar kinderachtig tijd aan het verspillen van bestuurders (en de rechter), zonder echt de intentie te hebben om te demonstreren.

Uhuh toevallig wel wanneer het in haar GL straatje past.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 13:52 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Uhuh toevallig wel wanneer het in haar GL straatje past.

Heb jij enig bewijs dat als het andersom zou zijn, dat deze demontratie eerst was, dat het dan anders was gegaan? Ik niet, namelijk.

Die organisatie had gewoon kunnen demonstreren als ze een goed plan hadden neergelegd. Dus geen DJs en andere artiesten, maar bijvoorbeeld ook die kringen zoals de latere BLM demonstraties hadden. Die hebben aangetoond dat het best gaat. Maar blijkbaar wilde deze organisatie haar best niet doen om het zo te doen (als ze wel een goed draaiboek hadden gehad, had de rechter echt wel gehakt gemaakt van het besluit).

Als ze het zo hadden willen doen had het echt wel gekund:



Maar dan moet je natuurlijk niet doen alsof je onder demonstratierecht een feestje mag bouwen met allerlei optredens die verboden zijn tot 1 september.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 14:07 schreef Hanca het volgende:

[..]

Heb jij enig bewijs dat als het andersom zou zijn, dat deze demontratie eerst was, dat het dan anders was gegaan? Ik niet, namelijk.

Die organisatie had gewoon kunnen demonstreren als ze een goed plan hadden neergelegd. Dus geen DJs en andere artiesten, maar bijvoorbeeld ook die kringen zoals de latere BLM demonstraties waren. Die hebben aangetoond dat het best gaat. Maar blijkbaar wilde deze organisatie haar best niet doen om het zo te doen (als ze wel een goed draaiboek hadden gehad, had de rechter echt wel gehakt gemaakt van het besluit).

Als ze het zo hadden willen doen had het echt wel gekund:

[ afbeelding ]

Maar dan moet je natuurlijk niet doen alsof je onder demonstratierecht een feestje mag bouwen met allerlei optredens die verboden zijn tot 1 september.

Daar is geen bewijs voor, dat stel ik dan ook nergens. Een vermoeden heb ik wel ja.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 14:09 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Daar is geen bewijs voor, dat stel ik dan ook nergens. Een vermoeden heb ik wel ja.

Dat vermoeden wordt niet gestaafd door de rechter. De rechter geeft de burgemeesters die de demontraties verbieden gelijk.

Deze anti-maatregelen groep was gewoon niet van plan zich aan de maatregelen te houden (niet onlogisch, gezien hun mening over de maatregelen). En als je dat niet van plan bent, mag je niet demonstreren. Zoals altijd in dit land: als je bij een demonstratie niet van plan bent je aan de wet te houden, krikg je geen toestemming.

En geef nou toe: DJs en artiesten uitnodigen op je demonstratie geeft toch gewoon aan dat je niet serieus bent? Je kunt deze aanvragen toch niet serieus als echte demonstraties zien?

Organisator 1,5 meter-demonstratie snapt niets van verbod

Thomas Croiset van Uchelen, organisator van de demonstratie tegen 1,5 meter afstand, snapt niets van het besluit om het protest niet door te laten gaan. 'Vanmiddag staan er duizenden Black Lives Matter-demonstranten op het Malieveld. Maar wij mogen niet. Dat is discriminatie.'

Nadat eerder al Den Haag, Utrecht en Maastricht 'nee' zeiden tegen de demonstratie van actiegroep
'Nee tegen 1,5 meter/Viruswaanzin', maakte ook de veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland vandaag bekend de demonstratie te verbieden. De demonstratie zou zondag plaatsvinden tussen 12.00 en 17.00 uur op het Museumplein. De organisatie had verder aangekondigd dat er muziek en sprekers zouden zijn.

Door de rechter verboden
Meerdere elementen uit uw planning geven mij reden tot zorgen, onder meer vanwege de bijzondere situatie waarin ons land verkeert in verband met Covid‐19', schrijft burgemeester Halsema als voorzitter van de veiligheidsregio in een brief aan Croiset van Uchelen. 'De politie acht de kans reëel dat uw demonstratie veel meer dan 5000, mogelijk zelfs meer dan 10.000 personen zal aantrekken, terwijl onvoldoende duidelijk is hoe u dat met beheersmaatregelen zoals een ordedienst in goede banen wilt leiden.'

'Voor zo'n grote groep mensen is het zeer ingewikkeld om allen continu 1,5 meter afstand te houden, zo is recent bij meerdere massale demonstraties in Nederland gebleken'

Femke Halsema, burgemeester
'Voor zo'n grote groep mensen is het zeer ingewikkeld om allen continu 1,5 meter afstand te houden, zo is recent bij meerdere massale demonstraties in Nederland gebleken', schrijft ze verder. Begin deze maand kwamen op een Black Lives Matter-demonstratie op de Dam, tegen alle verwachtingen in, duizenden betogers af. Het besluit om die demonstratie desondanks niet te ontbinden, leverde de nodige kritiek op.

'Aannemelijk is dat u in Amsterdam alsnog het programma wil aanbieden dat gepland stond voor
Den Haag', gaat de burgemeester verder. 'Dat programma bevat voornamelijk optredens van meerdere bekende artiesten, die doorgaans een groot publiek aantrekken.' Daarmee haalt de burgemeester het protest op het Malieveld aan, dat door de gemeente Den Haag verboden werd. Een besluit dat de voorzieningenrechter steunde. 'Het vermoeden van politie is dat het in Amsterdam gaat om een gelijksoortig voornemen', aldus Halsema.

'Het is goed dat Black Lives Matter demonstreert en ik ben het helemaal met ze eens. Maar waarom wij dan niet?'

Thomas Croiset van Uchelen, organisator demonstratie
Organisator Croiset van Uchelen vindt het maar moeilijk te rijmen met het feit dat een Black Lives Matter-demonstratie vandaag wel door mag gaan, zo zegt hij tegen AT5. 'Wij vinden dat discriminatie. Dat Black Lives Matter het voor elkaar krijgt: chapeau. En terecht ook, het is goed dat ze demonstreren en ik ben het helemaal met ze eens. Maar waarom wij dan niet? Ik kan het niet begrijpen.'

Evenement of demonstratie?
Andere belangrijke reden om de betoging niet door te laten gaan is de vraag of het daadwerkelijk om een demonstratie gaat, of dat het protest eerder de vorm krijgt van een evenement. 'Ik kom vooralsnog tot de conclusie dat ik er niet van overtuigd ben dat er enkel sprake is van een demonstratie zoals bedoeld in de Grondwet. De mate waarin muziek een rol speelt in uw programmering, maakt dat het eerder een karakter heeft van een evenement', aldus Halsema.

'De organisatie van grote evenementen kent doorgaans een doorlooptijd van maanden, waarbij zorgvuldige tijd en aandacht wordt besteed aan onder meer een veiligheidsplan', aldus de brief. 'Die voorbereiding ontbreekt nu, en de tijd die nog rest tot 21 juni is simpelweg te beperkt om de juiste voorbereidingen te kunnen treffen om uw demonstratie op verantwoorde wijze te laten plaatsvinden.'

'Spuitbusje
Ondanks dat de actiegroep dus geen fan is van de 1,5 meter afstand, was het idee om tijdens de demonstratie wel gewoon die afstand te bewaren, verzekert de organisator. 'Vanuit onze organisatie zou gezegd worden: we hebben ons te houden aan de regels. Als het had gemoeten hadden we met een spuitbusje stipjes op de grond gemaakt.'

https://www.at5.nl/artike(...)apt-niets-van-verbod

Snapt Femke het zelf nog wel Nu wordt ze zelf beticht van discriminatie

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 16:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
Snapt Femke het zelf nog wel Nu wordt ze zelf beticht van discriminatie

Je weet dat de rechter in Den Haag de burgemeester gelijk gaf?
Jij lijkt er weinig van te snappen. Deze mensen wilden een evenement organiseren onder de noemer demonstratie. En dat mag niet.

Of is een veelgeroemd bestuurder als Remkes nu plots ook iemand die het niet snapt? Of de partijloze jurist die burgemeester in Maastricht is? Of wil je alleen tegen Halsema schoppen omdat dat zo'n lekker doelwit is?

Amsterdamse hoteliers zeggen vertrouwen in burgemeester Halsema op

De hoteliers van Amsterdam hebben het vertrouwen opgezegd in burgemeester Femke Halsema en wethouders. Het college wil in de tijdelijke coronawetgeving opnemen dat het bij gezondheidsgevaar hotelovernachtingen mag verbieden.

In de Stopera, werkdomein van de Amsterdamse burgemeester en wethouders, hoeven ze niet meer op vriendelijk overleg met de hoteliers van de hoofdstad te rekenen.
Een dolksteek, aldus Koninklijke Horeca Nederland (KHN): „Hoteliers beginnen net pas weer met opstarten of ze krijgen alweer bizarre restricties te verduren”, aldus een boze voorzitter Pim Evers van de hoofdstedelijke afdeling.


Inperken toeristenstroom
De gemeente Amsterdam heeft zich de laatste weken actief voorstander getoond van het inperken van de toeristenstromen. Het beeld van de overvolle stad, zoals voor de corona-uitbraak, willen ze niet meer op de Stopera. Wethouder Victor Everhardt (Economische Zaken), die wekelijks met KHN om de tafel zit om de horecabranche weer op de rails te krijgen, heeft aangegeven een meer diverse economie te willen en een stad die minder afhankelijk is van toerisme.

De campagne van Amsterdam & Partners om zo snel mogelijk weer toeristen naar de stad te halen, wordt dan ook al enkele weken opgeschort. Voorzitter Pim Evers van KHN Amsterdam werd vervolgens afgelopen vrijdag totaal verrast door een raadsbrief van de wethouder, waarin de gewraakte passage staat dat het college voortaan de stad op slot mag doen op het moment dat er gezondheidsrisico’s dreigen. Dit verbod wil het college overigens ook laten gelden voor vakantieverhuur en bed&breakfast.

’Zo doe je geen zaken’
„KHN zat nota bene vrijdagmorgen met de burgemeester om de tafel. Er is toen helemaal niks gezegd over een voorstel om in te mogen grijpen als de overheid vindt dat het te druk wordt. Dat zagen wij pas ’s middags in de brief van de wethouder. Maar zo doe je geen zaken met elkaar. Het had netjes geweest als ze ons niet alleen hadden aangehoord, maar ook samen met ons naar oplossingen hadden gezocht. Die hebben wij trouwens wel degelijk aangedragen.”

Wethouder Victor Everhardt (Economische Zaken) zit wekelijks met KHN om de tafel om de horecabranche weer op de rails te krijgen. Hij heeft aangegeven een meer diverse economie te willen en een stad die minder afhankelijk is van toerisme.

De Amsterdamse afdeling van KHN stapt uit het overleg met de gemeente en gaat nu zelf maatregelen nemen om te overleven. Evers: „De gemeente communiceert dat voor de coronaperiode 1,2 tot 1,3 miljoen mensen onze stad dagelijks aandeden. Maar ze vertellen er niet bij dat wij aan hotelbedden in de hele stad maximaal 90.000 overnachtingen kunnen aanbieden. Dat is het eerlijke getal. Het kan niet zo zijn, dat als de stad weer drukker wordt, de gemeente dan te pas en te onpas kan zeggen ’je moet je hotel sluiten’. De branche vecht momenteel voor het voortbestaan. De hotels waar het momenteel het beste draait, zitten nauwelijks op twintig procent van hun capaciteit, maar de meeste moeten het momenteel doen met vijf tot twaalf procent bezettingsgraad.”

Geen enkele geruststelling
Hoewel in de brief van de wethouder valt te lezen dat er slechts in uiterste geval wordt besloten tot het sluiten van een hotel, airbnb of b&b, is dat geen enkele geruststelling voor de leden van KHN. Evers: „Het is juist de druppel. Als je nu in een overlevingsstrategie zit, heb je hulp nodig. In plaats daarvan krijgen wij nog meer beperkingen. En dat terwijl wij een sector zijn die tien procent van de mensen uit de stad aan het werk houdt. Dit is de omgekeerde wereld.”

https://www.telegraaf.nl/(...)gemeester-halsema-op

Femke is weer lekker bezig

@ikweethetookniet: dit is een politiek besluit uit het coalitieakkoord... daar de burgemeester de schuld van geven toont weer eens aan dat jij er helemaal niks van snapt. Weet jij wel wat de rol van een burgemeester is?

Verder hebben 26.000 Amsterdammers een petitie ondertekend om dit juist wel te doen, het is juist een grote wens van de meeste Amsterdammers om terug te gaan naar het aantal toeristen van 2014, veel minder dan vorig jaar (12 miljoen tov 18 miljoen).

https://www.parool.nl/ams(...)ndertekend~b0309a7d/
(Die 26.000 zie je op nos.nl)

Tip: gebruik zeker voor Halsema (maar eigenlijk altijd) een andere bron dan de Telegraaf...

[ Bericht 10% gewijzigd door Hanca op 20-06-2020 20:08:34 ]

De burgemeester is als hoofd van de politie verantwoordelijk voor de veiligheid in zijn/haar stad. Zoals Halsema het (mijns inziens volkomen terecht) toeliet om de anti-racisme demo te houden, zou ze ook de tegenstanders van het corona-beleid een platform moeten geven, De kans dat er iemand met corona aanwezig is op de demonstratie, is ongeveer 1:1000000. Als de uitgenodigde artiesten en de demonstranten netjes de 1.5 m richtlijnen handhaven is er m.i. ook wettelijk niets mis.

[ Bericht 0% gewijzigd door sam78 op 20-06-2020 23:52:17 ]

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 23:22 schreef sam78 het volgende:
De burgemeester is als hoofd van de politie verantwoordelijk voor de veiligheid in zijn/haar stad. Zoals Halsema het (mijns inziens volkomen terecht) toeliet om de anti-racisme demo te houden, zou ze ook de tegenstanders van het corona-beleid een platform moeten geven, De kans dat er iemand met corona aanwezig is op de demonstratie, is ongeveer 1:1000000. Als de uitgenodigde artiesten en de demonstranten netjes de 1.5 m richtlijnen handhaven is er m.i. ook wettelijk niets mis.

Tja, de rechter is het niet met je eens.

Ik vind het ook nogal naïef om te denken dat in een periode dat evenementen verboden zijn, er op een gratis feestje (in het weekend met heel mooi weer) met artiesten een beheersbare menigte af komt.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 19:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
Amsterdamse hoteliers zeggen vertrouwen in burgemeester Halsema op

De hoteliers van Amsterdam hebben het vertrouwen opgezegd in burgemeester Femke Halsema en wethouders. Het college wil in de tijdelijke coronawetgeving opnemen dat het bij gezondheidsgevaar hotelovernachtingen mag verbieden.

In de Stopera, werkdomein van de Amsterdamse burgemeester en wethouders, hoeven ze niet meer op vriendelijk overleg met de hoteliers van de hoofdstad te rekenen.
Een dolksteek, aldus Koninklijke Horeca Nederland (KHN): „Hoteliers beginnen net pas weer met opstarten of ze krijgen alweer bizarre restricties te verduren”, aldus een boze voorzitter Pim Evers van de hoofdstedelijke afdeling.

Inperken toeristenstroom
De gemeente Amsterdam heeft zich de laatste weken actief voorstander getoond van het inperken van de toeristenstromen. Het beeld van de overvolle stad, zoals voor de corona-uitbraak, willen ze niet meer op de Stopera. Wethouder Victor Everhardt (Economische Zaken), die wekelijks met KHN om de tafel zit om de horecabranche weer op de rails te krijgen, heeft aangegeven een meer diverse economie te willen en een stad die minder afhankelijk is van toerisme.

De campagne van Amsterdam & Partners om zo snel mogelijk weer toeristen naar de stad te halen, wordt dan ook al enkele weken opgeschort. Voorzitter Pim Evers van KHN Amsterdam werd vervolgens afgelopen vrijdag totaal verrast door een raadsbrief van de wethouder, waarin de gewraakte passage staat dat het college voortaan de stad op slot mag doen op het moment dat er gezondheidsrisico’s dreigen. Dit verbod wil het college overigens ook laten gelden voor vakantieverhuur en bed&breakfast.

’Zo doe je geen zaken’
„KHN zat nota bene vrijdagmorgen met de burgemeester om de tafel. Er is toen helemaal niks gezegd over een voorstel om in te mogen grijpen als de overheid vindt dat het te druk wordt. Dat zagen wij pas ’s middags in de brief van de wethouder. Maar zo doe je geen zaken met elkaar. Het had netjes geweest als ze ons niet alleen hadden aangehoord, maar ook samen met ons naar oplossingen hadden gezocht. Die hebben wij trouwens wel degelijk aangedragen.”

Wethouder Victor Everhardt (Economische Zaken) zit wekelijks met KHN om de tafel om de horecabranche weer op de rails te krijgen. Hij heeft aangegeven een meer diverse economie te willen en een stad die minder afhankelijk is van toerisme.

De Amsterdamse afdeling van KHN stapt uit het overleg met de gemeente en gaat nu zelf maatregelen nemen om te overleven. Evers: „De gemeente communiceert dat voor de coronaperiode 1,2 tot 1,3 miljoen mensen onze stad dagelijks aandeden. Maar ze vertellen er niet bij dat wij aan hotelbedden in de hele stad maximaal 90.000 overnachtingen kunnen aanbieden. Dat is het eerlijke getal. Het kan niet zo zijn, dat als de stad weer drukker wordt, de gemeente dan te pas en te onpas kan zeggen ’je moet je hotel sluiten’. De branche vecht momenteel voor het voortbestaan. De hotels waar het momenteel het beste draait, zitten nauwelijks op twintig procent van hun capaciteit, maar de meeste moeten het momenteel doen met vijf tot twaalf procent bezettingsgraad.”

Geen enkele geruststelling
Hoewel in de brief van de wethouder valt te lezen dat er slechts in uiterste geval wordt besloten tot het sluiten van een hotel, airbnb of b&b, is dat geen enkele geruststelling voor de leden van KHN. Evers: „Het is juist de druppel. Als je nu in een overlevingsstrategie zit, heb je hulp nodig. In plaats daarvan krijgen wij nog meer beperkingen. En dat terwijl wij een sector zijn die tien procent van de mensen uit de stad aan het werk houdt. Dit is de omgekeerde wereld.”

https://www.telegraaf.nl/(...)gemeester-halsema-op

Femke is weer lekker bezig

ik zie het probleem niet, dit is wat de lokale bevolking wil, een beetje normaler qua toeristen dan voorheen, kan je het misschien niet eens zijn met de manier waarop maar dat ze er wat aan willen doen vind ik al heel wat. Al zou ik gewoon voor een airbnb verbod of aanverwant gaan.

Wat er ook gebeurt, Halsema MOET kapot.

Die hotelbranche is echt de laatste partij om mee aan tafel te gaan, als je het toerismeprobleem wilt aanpakken. Die heeft zo lang de dienst kunnen uitmaken in de stad, het werd tijd dat de gemeente die z’n plek wees.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 16:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Je weet dat de rechter in Den Haag de burgemeester gelijk gaf?
Jij lijkt er weinig van te snappen. Deze mensen wilden een evenement organiseren onder de noemer demonstratie. En dat mag niet.

Of is een veelgeroemd bestuurder als Remkes nu plots ook iemand die het niet snapt? Of de partijloze jurist die burgemeester in Maastricht is? Of wil je alleen tegen Halsema schoppen omdat dat zo'n lekker doelwit is?

Ik neem aan dat er talloze topics worden volgepost over de farce afgelopen weekend in Den Haag

quote:

Op zondag 21 juni 2020 12:19 schreef Ringo het volgende:
Die hotelbranche is echt de laatste partij om mee aan tafel te gaan, als je het toerismeprobleem wilt aanpakken. Die heeft zo lang de dienst kunnen uitmaken in de stad, het werd tijd dat de gemeente die z’n plek wees.

Mja eens hoor, dat toerisme probleem werd echt te groot. Maar beetje sneaky dat 's ochtends niet te vermelden en dan 's middags een brief op de mat te laten ploffen.

quote:

Op maandag 22 juni 2020 11:33 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Mja eens hoor, dat toerisme probleem werd echt te groot. Maar beetje sneaky dat 's ochtends niet te vermelden en dan 's middags een brief op de mat te laten ploffen.

Het is niet zo dat ze de hotels te pas en te onpas gaan sluiten he. Het gaat om een uiterst geval. Die hotelbranche maakt gewoon van een mug een olifant omdat Halsema de strijd met hen aangaat. Daar moet je een beetje doorheen prikken als Telegraaf-lezer.

quote:

Op maandag 22 juni 2020 11:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Het is niet zo dat ze de hotels te pas en te onpas gaan sluiten he. Het gaat om een uiterst geval. Die hotelbranche maakt gewoon van een mug een olifant omdat Halsema de strijd met hen aangaat. Daar moet je een beetje doorheen prikken als Telegraaf-lezer.

Nou zou ik me ook niet op mijn gemak voelen als ik Femke "Ik habe es nicht gewusst" Halsema de sleutels zou geven tot mijn hotel, aangezien ze geen idee heeft wat ze aan het doen is.

Maar idd, probleem wordt een beetje groter gemaakt dan nodig, maar dat mes snijdt aan twee kanten; waarom legt de gemeente het niet gewoon netjes uit aan de hotelbranche ipv een brief? Iets met zender, ontvanger. Maar ja, voor elke links-stemmende Amsterdam-liefhebber is kritiek op De Grote Leidster not done, dat snap ik ook wel weer.

quote:

Op maandag 22 juni 2020 12:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nou zou ik me ook niet op mijn gemak voelen als ik Femke "Ik habe es nicht gewusst" Halsema de sleutels zou geven tot mijn hotel, aangezien ze geen idee heeft wat ze aan het doen is.

Maar idd, probleem wordt een beetje groter gemaakt dan nodig, maar dat mes snijdt aan twee kanten; waarom legt de gemeente het niet gewoon netjes uit aan de hotelbranche ipv een brief? Iets met zender, ontvanger. Maar ja, voor elke links-stemmende Amsterdam-liefhebber is kritiek op De Grote Leidster not done, dat snap ik ook wel weer.

Lijkt me inderdaad een foutje in de communicatie.

Is overigens een fenomeen waar controversiële politici in het algemeen last van hebben. Van uitspraken van Baudet wordt ook wel eens een enorm ding gemaakt terwijl het imo allemaal wel meevalt.

quote:

Op maandag 22 juni 2020 12:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Lijkt me inderdaad een foutje in de communicatie.

Is overigens een fenomeen waar controversiële politici in het algemeen last van hebben. Van uitspraken van Baudet wordt ook wel eens een enorm ding gemaakt terwijl het imo allemaal wel meevalt.

True. Krijg je he, met dat polariserende gedrag tegenwoordig.

quote:

Op maandag 22 juni 2020 12:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

True. Krijg je he, met dat polariserende gedrag tegenwoordig.

Ook, maar vooral de strijd om clicks en advertentiegeld speelt denk ik een grote rol - al dan niet bewust.

quote:

Forum woedend dat Femke Halsema heeft geleerd van haar fouten

23 juni 2020 door Jop Eikelboom

Femke Halsema verbood dit weekend een demonstratie tegen de anderhalvemeter-maatregel. Een besluit dat leidde tot woedende reacties bij Forum voor Democratie. De partij vindt het onbegrijpelijk dat de burgemeester heeft geleerd van haar fouten.

“Minder dan een maand geleden liet de burgemeester nog een demonstratie doorgaan zonder goed te hebben nagedacht of men voldoende afstand zou houden”, zegt Annabel Nanninga, de FVD-fractievoorzitter in Amsterdam. “Dan is het gek om nu geleerd te hebben van je fouten, een afweging te maken ten bate van de volksgezondheid en de demonstratie te verbieden. Zo zijn we in dit land niet met elkaar getrouwd.”

Volgens Nanninga is het ook helemaal niet de taak van de burgemeester om voortschrijdend inzicht te tonen. “Daar ben je gewoon niet voor. Als je eenmaal iets doms hebt gedaan, moet je die lijn doortrekken en elke keer opnieuw dezelfde fout maken. Je bent burgemeester, geen activist.”

https://speld.nl/2020/06/(...)erd-van-haar-fouten/

Grote politiemacht op de been in Amsterdam

Ondanks het verbod op de ’demonstratie-rave’ is de politie zaterdagochtend massaal aanwezig op de Dam. Ook langs het IJ in Amsterdam staan tientallen politie- en ME-busjes paraat.


Tientallen politiebusjes staan paraat langs het IJ.

De Amsterdamse driehoek (burgemeester, politie en Openbaar Ministerie) verbood de bijeenkomst die via Facebook was aangekondigd. Tijdens de ’rave’ wilden de initiatiefnemers dansen tegen het in hun ogen „scheve coronabeleid.”

quote:

In de ogen van de hoofdstedelijke driehoek was door de vele elementen van vermaak sprake van een evenement en niet van een demonstratie.

„Het is op grond van de noodverordening tot 1 september 2020 verboden om evenementen te laten plaatsvinden”, aldus de driehoek die ook direct aankondigde dat de politie handhavend zal optreden.

Vooralsnog zit de aanwezige politiemacht rustig in de busjes.

https://www.telegraaf.nl/(...)de-been-in-amsterdam

Halsema weer lekker bezig We noemen het een event ipv een demonstratie want die kunnen we wel verbieden

Enige wat ik nog mis is die Halsema die op de dam een kijkje komt nemen met een grijns op haar smoel
Maar nu de 1.5 meter geen probleem is komt ze niet
Of ze kan de juiste button niet vinden

Politie bewaakt de Dam, demonstranten zijn er niet

In Amsterdam is de politie massaal op de been, omdat op Facebook een event was aangekondigd waar mogelijk veel mensen op afkomen. De gemeente heeft geen toestemming gegeven hiervoor.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-haag-commandopost

Ben ik even blij dat er zorgvuldig met de schaarse politie capaciteit wordt omgegaan

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 12:26 schreef Nielsch het volgende:

[..]

https://speld.nl/2020/06/(...)erd-van-haar-fouten/

Het erge is dat dit zomaar een echt nieuwsbericht van het fvd zou kunnen zijn, dit is wel hun niveau.