Bloemetje op een gevel?quote:Op maandag 8 juni 2020 11:22 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Geoie vergelijking. Een standbeeld van een massamoordenaar slope is natuurlijk veel logischer dan een bloemetje op een gevel. Zelfs een kind kan de was doen.
Ik wel.quote:
Daarom zit er al een disclaimert op de sokkel.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:21 schreef Oceanier het volgende:
Maar ik snap het al mensen er aanstoot aannemen.
Eentje?quote:Op maandag 8 juni 2020 11:23 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee. Ik zei toch dat hij het niet goed doet door een gevel te willen slopen.
Ja als je dat beeld plaatst, vraag je er wel zelf een beetje om.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:24 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dat is jouw persoonlijke mening, de grens ligt bij geweld en vernielingen! Als jij iets tegen dat beeld wilt doen wat let je om daar aandacht voor te vragen?
Ik ben bijvoorbeeld geen fan van Molukse wijken omdat ze de integratie niet bevorderen, moet ik maar eens met een sloophamer een groep die wijk intrekken om de huizen te slopen?
DIT.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik wel.
Hoort gewoon op de Rode Steen. De scheepsjongens van Bonte Koe in de haven.
Ja daarom heb je nou een burgemeester die dingen wilt slopen.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik wel.
Hoort gewoon op de Rode Steen. De scheepsjongens van Bonte Koe in de haven.
Er is genoeg aan gedaan om ook de niet beste kanten te laten zien. Voor de rest is het gewoon een deel van onze geschiedenis.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:28 schreef Oceanier het volgende:
Wat is er mis mee. Als je het doet, doe het dan goed. Bijvoorbeeld dus het standbeeld van een Molukse massamoordenaar ipv een gevel
Een standbeeld dient ter verering. Die tekst had er natuurlijk van begin af aan op gemoeten. Mensen moesten eerst klagen. Sowieso een standbeeld van een massamoordenaar klopt al niks van.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er is genoeg aan gedaan om ook de niet beste kanten te laten zien. Voor de rest is het gewoon een deel van onze geschiedenis.
Geen enkele noodzaak dus het weg te halen.
Helaas heb ik geen twitter, maar hoe fantastisch zou het zijn als heel zijn twitter ondergespammed wordt met Mohammed cartoons en dat hij vervolgens helemaal uit zijn plaat gaat als de hypocriete lul die hij is?quote:Op maandag 8 juni 2020 11:09 schreef Kopiko het volgende:
Iets later, als-ie al lekker GeScOoRd heeft bij zijn matties, adepten en volgelingen, komt de NuAnCe:Wat een verschrikkelijke jongen.twitter:AchrafElJohari twitterde op zondag 07-06-2020 om 19:52:04@:Radlab72 Stukje bewustzijn kweken, humor moet kunnen. Ik ben wel voorstander van een bijschrift oid. Dit om de zwarte bladzijden van de geschiedenis van Amsterdam zichtbaarder te maken. Dit gebeurt als het goed is al bij straatnamen maar zou ook kunnen bij panden. reageer retweet
Hij heeft zijn eigen zwarte bladzijden buitengewoon zichtbaar gemaakt.
Hij is jongerenburgemeester van Amsterdam. Door de gemeenteraad word hij nadrukkelijk in de schijnwerpers gezet en voorstellen van hem worden soms in beleid omgezet.quote:
Ik begrijp sinds vandaag waarom de Islam geen afbeeldingen van Mo wil.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:32 schreef vosss het volgende:
[..]
Helaas heb ik geen twitter, maar hoe fantastisch zou het zijn als heel zijn twitter ondergespammed wordt met Mohammed cartoons en dat hij vervolgens helemaal uit zijn plaat gaat als de hypocriete lul die hij is?
Humor moet immers gewoon kunnen.
Mocht iemand een twitter accountje hebben, succes!!!
Je kan zeggen wat je wil maar met zo'n naam ben je niet van Turkse komaf.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:05 schreef Document1 het volgende:
Een jongere burgemeester die zwaar onder de duim van ome Erdogan zit. Waarom nemen we hem überhaupt serieus? Waarom krijg hij dit podium? O wacht Amsterdam. Het afvoerputje van Nederland.
Nou?quote:Op maandag 8 juni 2020 11:35 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik begrijp sinds vandaag waarom de Islam geen afbeeldingen van Mo wil.
Omdat ze dan constant zijn beeld moeten neerhalen en het water in flikkeren?quote:
Wat er niet is, kan je niet omver halen, besmeuren, vernielen etc.quote:
En daarom post jij nu al 19 keer in dit topic.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:36 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Waarom. Dat standbeeld boeit mij niet.
Voor een ander is het een scheepsheld. En misschien is het wel de eigen schuld van de mensen na de, voor hem traumatische, moord op zijn collega.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:31 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Een standbeeld dient ter verering. Die tekst had er natuurlijk van begin af aan op gemoeten. Mensen moesten eerst klagen. Sowieso een standbeeld van een massamoordenaar klopt al niks van.
En daarna onder schijten en, aan het paard door de straten sleuren in het IJ flikkeren.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:34 schreef thedeedster het volgende:
Ik wil een standbeeld voor Airfryer en Simons. Midden op de Dam. Alleen om het daarna omver te kunnen halen.
Ja omdat mensen op mijn uitspraak reageren.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En daarom post jij nu al 19 keer in dit topic.
Die persoon heeft er wel mede aan bij gedragen dat, ook de kleurlingen van nu, kunnen verkeren in relatieve luxe. Zelf nooit wat bereikt maar wel overal tegenaan lopen kankeren, vooral als het 'blank' is.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:31 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Een standbeeld dient ter verering. Die tekst had er natuurlijk van begin af aan op gemoeten. Mensen moesten eerst klagen. Sowieso een standbeeld van een massamoordenaar klopt al niks van.
Een ander wel.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:36 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Waarom. Dat standbeeld boeit mij niet.
Als je het goed wil doen, moet je alle geschiedenis verwijderen die daar mee te maken hebt. Of wel gewoon ALLES in NL. Atoombom er op, 100 jaar later opnieuw beginnen.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:41 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ja omdat mensen op mijn uitspraak reageren.
Ik zei namelijk, als je het doet, doe het dan goed.
Maar ik zal het nog een keer herhalen voor je...
Dat hele standbeeld interesseert me niet.
Het interesseert je niet, maar je gedrag verraadt iets anders.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:41 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ja omdat mensen op mijn uitspraak reageren.
Ik zei namelijk, als je het doet, doe het dan goed.
Maar ik zal het nog een keer herhalen voor je...
Dat hele standbeeld interesseert me niet.
Eigen schuld? Ik snap je frustratie. Je land gaat naar de klote, je wordt gediscrimineerd in je eigen land, zwarte piet verdwijnt, Molukse wijken blijven, een Marokkaanse burgemeester die jullie geschiedenis wilt slopen, BLM demonstratie waar niet wordt ingegrepen, alles wordt jullie afgepakt. Misschien is dat wel jouw eigen schuld.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Voor een ander is het een scheepsheld. En misschien is het wel de eigen schuld van de mensen na de, voor hem traumatische, moord op zijn collega.
Je weet het niet. Maar 1 ding is zeker, lekker laten staan.
Absoluut niet. Die persoon “stelt” absoluut niks voor.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:42 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Die persoon heeft er wel mede aan bij gedragen dat, ook de kleurlingen van nu, kunnen verkeren in relatieve luxe. Zelf nooit wat bereikt maar wel overal tegenaan lopen kankeren, vooral als het 'blank' is.
Fijn dat het een ander interesseert. Dat boeit mij ook niet.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een ander wel.
Maar wat jou niet boeit, moet dus maar weg? Mij boeit de Marokkaanse gemeenschap niet. En linedancen.
Moet dat ook maar weg dan? Als dat de voorwaarde is tegenwoordig?
Boeie. Wie dingen wilt verwijderen, van mij mag je. Maar doe het goed.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als je het goed wil doen, moet je alle geschiedenis verwijderen die daar mee te maken hebt. Of wel gewoon ALLES in NL. Atoombom er op, 100 jaar later opnieuw beginnen.
Of je leert er gewoon mee leven. Dat kan ook. Maar zeuren, zeiken en jammeren dat het allemaal zo oneerlijk is, is natuurlijk makkelijker.
Eerder het gedrag van de roedel wolven.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het interesseert je niet, maar je gedrag verraadt iets anders.
Hou er dan maar over op.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:53 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Fijn dat het een ander interesseert. Dat boeit mij ook niet.
We hebben het niet over jou natuurlijk.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:52 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Absoluut niet. Die persoon “stelt” absoluut niks voor.
Hah hah grappig.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:55 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
We hebben het niet over jou natuurlijk.
Je kan zeggen wat je wil maar het klinkt ook niet als Janssen of de Groot.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:35 schreef nils7 het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil maar met zo'n naam ben je niet van Turkse komaf.
Ik wil eigenlijk wel beginnen met dat stuk ruimteafval in Mekka.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:53 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Boeie. Wie dingen wilt verwijderen, van mij mag je. Maar doe het goed.
Ja arresteer hem. Hij noemt een massamoord van een compleet eiland, 15000 vrouwen en kinderen hun eigen schuld. Dan stopt BLM denk ik.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:53 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Ah, eindelijk kennen we de aanstichter van al deze ellende: @:red_85 !!!
De steenquote:Op maandag 8 juni 2020 11:57 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik wil eigenlijk wel beginnen met dat stuk ruimteafval in Mekka.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |