NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Belachelijke kneus.quote:Ik heb blacka’s die niet kunnen wachten om je te klappen
Ik heb mocro’s die rwina zetten net Badr
Ik heb maluku’s die je trein kapen, niet takken
Ik heb blacka’s die mn back hebben, tis krachtig
En ik ken blacka’s die studeren om je straks te pakken.
We komen alles hier resetten
Alles aan de kant
Ik zag van alles op de Dam
Strijders uit Palestina, Iran en Afghanistan
Ik heb indo’s die me bellen met die info voor die man.
Praat stoer, en je wordt straks nog gekinkeld door iemand
Dus ben ik klaar of ben ik klaar?
Bel je backup, want me backup staat klaar
De balkan, strapped up, staat klaar
Ik heb wat turken, en die staan allang klaar
Black lives matter.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Olie op het vuur gooien? Dat is wat Akwasi deed.quote:Op maandag 8 juni 2020 22:29 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
gooi maar lekker olie op het vuur
wat is er moeilijk aan om te zeggen 'ja, racisme bestaat, het is niet leuk, we zullen voortaan nog meer ons best doen om het te voorkomen'
Klaar
En;
- Bijna niemand zegt ''racisme bestaat niet''. Het bestaat, het komt zeker voor.
- Het racisme wat voorkomt werkt alle kanten op. Mensen met een getinte huidskleur die menen het ''alleenrecht'' aan slachtofferschap hier over op te kunnen eisen vallen hard door de mand.
- Alleen wat word aangenomen als racisme is dikwijls geen racisme, maar eerder (bijvoorbeeld) stereotypering.
Stop met het (steeds agressiever wordende) egoïstische slachtoffer gejammer, het gaat steeds meer tegen werken.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ja, ik snap dat jouw reactie daarover ging.quote:
[..]
zijn post ging over een donkere jongen die hij gekend had. ik reageerde daarop dat 'donker' geen cultuur is net zoals 'blank' geen cultuur is. snap niet waar je zo moeilijk over loopt te doen. als hij het had over Akwasi en ik reageer met 'donker' is geen cultuur, slaat mijn reactie gewoon nergens op. je had dus best kunnen bedenken dat mijn reactie ging over die donkere jongen die hij kende.
HIJ zegt een band te zien tussen het gedrag van de jongen die hij kende en Akwasi.
HIJ vraagt zich af of dat een cultuurdingetje is, van 'donker'.
JIJ noemt dan Surinaams/Antilliaans (wat die jongen die hij kende wellicht was/is).
IK zeg dan dat dat vreemd zou zijn (die overeenkomst) omdat Akwasi Ghanese roots heeft.
Voel je niet meteen zo aangevallen.
tuurlijk nietquote:Op maandag 8 juni 2020 23:24 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Olie op het vuur gooien? Dat is wat Akwasi deed.
En;
- Bijna niemand zegt ''racisme bestaat niet''. Het bestaat, het komt zeker voor.
- Het racisme wat voorkomt werkt alle kanten op. Mensen met een getinte huidskleur die menen het ''alleenrecht'' aan slachtofferschap hier over op te kunnen eisen vallen hard door de mand.
- Alleen wat word aangenomen als racisme is dikwijls geen racisme, maar eerder (bijvoorbeeld) stereotypering.
Stop met het (steeds agressiever wordende) egoïstische slachtoffer gejammer, het gaat steeds meer tegen werken.
als ik jou een plezier wil doen en doe iets, maar jij vat het op als een belediging o.i.d. Dan mag jij dit wel aan mij zeggen hoor. Dan is het win-win. Dat bespaart mij moeite en jou bespaart het je beledigd voelen.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Tuurlijk niet wat?quote:
[..]
tuurlijk niet
als ik jou een plezier wil doen en doe iets, maar jij vat het op als een belediging o.i.d. Dan mag jij dit wel aan mij zeggen hoor. Dan is het win-win. Dat bespaart mij moeite en jou bespaart het je beledigd voelen.
Ik gaf je 5 punten. Waar doel je op met je ''tuurlijk niet''?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
als jij je als blanke gediscrimineerd ofzo gaat voelen n.a.v. iets, gewoon zeggen of protesteren demonstreren whateverquote:
[..]
Tuurlijk niet wat?
Ik gaf je 5 punten. Waar doel je op met je ''tuurlijk niet''?
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
oh ik voel me niet aangevallen hoor, meer gefrustreerd omdat je niet leek te snappen wat ik bedoelde. Ik vatte jouw eerste reactie op mij verkeerd op, snap nu wat je probeerde te zeggen, mea culpa.quote:Op maandag 8 juni 2020 23:25 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat jouw reactie daarover ging.
HIJ zegt een band te zien tussen het gedrag van de jongen die hij kende en Akwasi.
HIJ vraagt zich af of dat een cultuurdingetje is, van 'donker'.
JIJ noemt dan Surinaams/Antilliaans (wat die jongen die hij kende wellicht was/is).
IK zeg dan dat dat vreemd zou zijn (die overeenkomst) omdat Akwasi Ghanese roots heeft.
Voel je niet meteen zo aangevallen.
A traveller from an antique land
Lees nog eens goed de drie punten die met ''-'' beginnen.quote:
[..]
als jij je als blanke gediscrimineerd ofzo gaat voelen n.a.v. iets, gewoon zeggen of protesren demonstreren whatever
- Bijna niemand zegt ''racisme bestaat niet''. Het bestaat, het komt zeker voor.
- Het racisme wat voorkomt werkt alle kanten op. Mensen met een getinte huidskleur die menen het ''alleenrecht'' aan slachtofferschap hier over op te kunnen eisen vallen hard door de mand.
- Alleen wat word aangenomen als racisme is dikwijls geen racisme, maar eerder (bijvoorbeeld) stereotypering.
Wat is nu precies het probleem?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Zoals je zelf laat zien met dat filmpje kan de verschijningsvorm van die symboliek veranderen.quote:
Vind je deze Zwarte Piet niet leuk? Prima, verdiep je in de symboliek en kom met wat beters of laat anderen met rust.
Blijkbaar was het lang niet altijd een persoon met een dikke laag zwarte sminck, kroeshaar, oorbellen en een pofbroek.
Dus wat is er dan tegen om zijn verschijning wederom eens aan te passen?
Daarnaast blijf ik me er over verbazen dat iedereen op de achterste benen staat als iemand het racistisch noemt, maar niemand er problemen mee heeft dat volwassenen zich onherkenbaar verkleden om zo dicht bij kleine kinderen te komen,ze snoepgoed te geven en als het even kan ook nog eens op schoot te nemen.
So we just called him Fred
had met ZP discussie te maken, de tekst hieronderquote:
[..]
Lees nog eens goed de drie punten die met ''-'' beginnen.
- Bijna niemand zegt ''racisme bestaat niet''. Het bestaat, het komt zeker voor.
- Het racisme wat voorkomt werkt alle kanten op. Mensen met een getinte huidskleur die menen het ''alleenrecht'' aan slachtofferschap hier over op te kunnen eisen vallen hard door de mand.
- Alleen wat word aangenomen als racisme is dikwijls geen racisme, maar eerder (bijvoorbeeld) stereotypering.
Wat is nu precies het probleem?
quote:tuurlijk niet
als ik jou een plezier wil doen en doe iets, maar jij vat het op als een belediging o.i.d. Dan mag jij dit wel aan mij zeggen hoor. Dan is het win-win. Dat bespaart mij moeite en jou bespaart het je beledigd voelen.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Onschuldige mensen vanaf een jaar of 14. Kinderen.quote:
[..]
Wat ik vooral hoop is dat onschuldige mensen die straks als zwarte piet over straat gaan met rust gelaten worden, en niet belaagd of geïntimideerd worden en al helemaal niet met geweld te maken krijgen.
Ik acht die kans steeds kleiner, o.a. met dank aan Akwasi nu, gezien het gejuich na zn ''speech''.
Mocht dat wel gebeuren dan is kans op verdere escalatie nog groter, waar hij en die andere figuur waar ik de naam maar niet van onthouden ook zelf te maken gaan krijgen met echt fysiek geweld. Over het boomerang effect gesproken. De slachtofferkaart zullen ze al in hun mouwen gestoken hebben.
Nee, dit is allemaal verre van ongewenst.
Hij had zn woorden terug moeten nemen en verontschuldiging aan moeten bieden. Nu ie dat niet heeft gedaan heeft ie zichzelf eigenlijk als ''het gezicht'' van de agressieve KOZP verklaard. Als mensen nu gaan zien dat ie niet bestraft gaat worden, en weg kan komen hiermee, zullen meer mensen van mening zijn dat ze ''dan maar zelf voor gerechtigheid moeten zorgen'', en -nogmaals- al helemaal als er wat gebeurt met onschuldige mensen die als ZP over straat gaan.
Omdat hun kinderen geïndoctrineerd zijn met het idee dat zwarte piet verzonnen is om zwarte te pesten, mogen onze kinderen in het gezicht geschopt worden?
Heb het lef eens!
even een paar posts verder lezen dorstige antifa vriend.quote:
[..]
Ja, die zwarten hebben allemaal dezelfde cultuur.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
quote:
[..]
even een paar posts verder lezen dorstige antifa vriend.
Zou Akwasi nu ook meerdere jaren in de rechtbank moeten verschijnen? Wilders stelde alleen maar een vraag.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Met dit argument besloot burgemeester Halsema niet in te grijpen op de Dam en rechtsongelijkheid te institutionaliseren: de wet geldt voor blanke demonstraties (die ze niet moet) en niet voor gekleurde demonstraties (die haar welgevallig zijn).quote:Op maandag 8 juni 2020 19:48 schreef ChevyCaprice het volgende:
Stel dat die man wordt vervolgd. Dan krijgen we grote rassenrellen hier in Nederland
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
KOZP. Kick Out Zwarte Pietquote:
Zou Akwasi nu ook meerdere jaren in de rechtbank moeten verschijnen? Wilders stelde alleen maar een vraag.
is ook oproepen tot geweld?
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Nee, maar 'als ik in november een zwarte piet zie, schop ik hem in zijn gezicht', is dat wel.quote:
[..]
KOZP. Kick Out Zwarte Piet
is ook oproepen tot geweld?
Zwarte pieten zijn vooral jongeren en veel meisjes.
Hoe stoer ben je dan, door dát te roepen. En hoe afschuwelijk is het dat zo'n uitspraak met gejuich wordt ontvangen.
Jazeker, veel erger dan de minder-vraag van Wilders.
dus als hij 'schop ZP' had gezegd, had het wel gekund volgens jou?quote:
[..]
Nee, maar 'als ik in november een zwarte piet zie, schop ik hem in zijn gezicht', is dat wel.
Zwarte pieten zijn vooral jongeren en veel meisjes.
Hoe stoer ben je dan, door dát te roepen. En hoe afschuwelijk is het dat zo'n uitspraak met gejuich wordt ontvangen.
Jazeker, veel erger dan de minder-vraag van Wilders.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Kick out betekent niet letterlijk 'schoppen', maar eruit schoppen, wat een uitdrukking is.quote:
[..]
dus als hij 'schop ZP' had gezegd, had het wel gekund volgens jou?
Maar, dat weet jij ook wel, hè?
ja, dat weet ikquote:
[..]
Kick out betekent niet letterlijk 'schoppen', maar eruit schoppen, wat een uitdrukking is.
Maar, dat weet jij ook wel, hè?
Dus als hij 'als ik in november een zwarte piet zie, schop ik hem (eruit)' had gezegd, zou het wel gekund hebben?
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Jammer dat kneuzige aandachtshoer zijn, niet strafbaar is.
https://www.telegraaf.nl/(...)t-in-gezicht-trappen
edit: met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Die dombo laat dus zien dat Akwasi tot geweld oproept.
[ Bericht 8% gewijzigd door thedeedster op 09-06-2020 15:45:09 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)t-in-gezicht-trappen
Stumper.quote:Ronnie Flex heeft op Twitter zijn steun betuigd aan collega-rapper Akwasi wat betreft zijn uitspraken over Zwarte Piet. In hoofdletters schrijft Ronnie in een tweet dat hij zodra hij in november een zwarte piet ziet, hij deze ’in zijn gezicht’ trapt.
edit: met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Die dombo laat dus zien dat Akwasi tot geweld oproept.
[ Bericht 8% gewijzigd door thedeedster op 09-06-2020 15:45:09 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
[..]
ja, dat weet ik
Dus als hij 'als ik in november een zwarte piet zie, schop ik hem (eruit)' had gezegd, zou het wel gekund hebben?
Heb je weer iets zogenaamd geniaals gevonden? Je snapt de verschillen zelf ook wel toch? Iemand het land uit schoppen is een heel verschil met iemand in zijn gezicht trappen. Iemand het land uit trappen kan je niet letterlijk opvatten. Iemand in z'n gezicht trappen kan je juist niet figuurlijk opvatten.En misschien moeten we het sowieso gewoon blijven hebben over wat er gezegd is? Geen wat-als scenario's?
In neem aan de hij al is uitgenodigd bij DitisM om zonder lastige vragen uit te leggen dat hij het allemaal niet zo bedoeld heeft en het geen oproep tot geweld is.quote:
Jammer dat kneuzige aandachtshoer zijn, niet strafbaar is.
https://www.telegraaf.nl/(...)t-in-gezicht-trappen
[..]
Stumper.
edit: met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Die dombo laat dus zien dat Akwasi tot geweld oproept.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Het schijnt dat hij zijn virtuele keutel al weer heeft ingetrokken. Aandachtshoer, dat is het.quote:
[..]
In neem aan de hij al is uitgenodigd bij DitisM om zonder lastige vragen uit te leggen dat hij het allemaal niet zo bedoeld heeft en het geen oproep tot geweld is.
Al heb je een miljard streams, je mening is niks meer waard.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
Jammer dat kneuzige aandachtshoer zijn, niet strafbaar is.
https://www.telegraaf.nl/(...)t-in-gezicht-trappen
[..]
Stumper.
edit: met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Die dombo laat dus zien dat Akwasi tot geweld oproept.
'' ....Vind het alleen merkwaardig dat je wel mag praten over vluchtelingen laten verdrinken langs Italië maar ZP een corrigerende tik ho maarrrrr... Maar laat die kinderen op die vlotjes maar sterven. Jullie zijn ziek allemaal” ''
Welja, trek dat er ook maar bij. Suggereer het maar zo alsof dit ook op een demo met duizenden door een microfoon werd geroepen.
En iemand in zn gezicht trappen is een corrigerende tik?
Alsjeblieft, hou op.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Z'n management zal wel hebben gebeld dat dat niet zo'n slimme zet is.quote:
[..]
Het schijnt dat hij zijn virtuele keutel al weer heeft ingetrokken. Aandachtshoer, dat is het.
Al heb je een miljard streams, je mening is niks meer waard.
Het laatste wat Ronnie hiermee doet is Akwasi steunen, het laat zien dat mensen zijn oproep overnemen en dat is niet in het voordeel van zijn rechtzaak.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
dus als iemand tegen mij 'we schoppen je het land uit als jij nog blijft doorzeuren over ZP' dan is dat geen oproep o.i.d. iets met geweld? Dat moet gewoon kunnen vind jij?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 15:43 schreef wpor het volgende:
[..]
En misschien moeten we het sowieso gewoon blijven hebben over wat er gezegd is? Geen wat-als scenario's?
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
tuurlijk is het geen corrigerende tik, hooguit dreigen met corrigerende tikquote:
[..]
'' ....Vind het alleen merkwaardig dat je wel mag praten over vluchtelingen laten verdrinken langs Italië maar ZP een corrigerende tik ho maarrrrr... Maar laat die kinderen op die vlotjes maar sterven. Jullie zijn ziek allemaal” ''
Welja, trek dat er ook maar bij. Suggereer het maar zo alsof dit ook op een demo met duizenden door een microfoon werd geroepen.
En iemand in zn gezicht trappen is een corrigerende tik?
Alsjeblieft, hou op.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
