En wat heeft dat geneuzel te maken met directe metingen vanuit gassen in het ijs. Je roeptoetert maar wat vanuit je beperkt kennis over metingen. Dus kom nu eens met wat links die je onzin onderbouwen dat er binnen de afgelopen 15 miljoen jaar eerder zulke hoge co2 concentraties geweest zijn.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik heb het principe van foutmarge en vergrotende amplitude duidelijk uiteen gezet. Als je het niet snapt, lees je het nog maar eens.
Ondertussen begin ik wel een beetje medelijden met je te krijgen. Jij ziet echt overal alleen maar de allerslechtse kant van. Lijkt mij bijzonder deprimerend als je er echt van overtuigd bent dat iedereen altijd alleen maar aan zichzelf denkt. Wat een kutleven heb je dan...quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Het is goed met je. Leer mij de overheid kennen.
Je hebt een exponentiële groei voorgerekend. Heel knap hoor. Op de vraag waarom die aangenomen foutmarge van jou van 5% consequent in één richting fout is, daarop heb je nog geen antwoord gegeven.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik heb het principe van foutmarge en vergrotende amplitude duidelijk uiteen gezet. Als je het niet snapt, lees je het nog maar eens.
Was het dat, of komt er nog iets?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 13:46 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Het is me al weer duidelijk dat je nog steeds in je psychose zit. Onsamenhangende onzin, je eigen vragen niet begrijpen, continu draaien.
Succes ermee, en blijf vooral strijden tegen het linkse policor complot om bomenkap te verzwijgen, ofzo.
Amplitude. Zoek naar eens op. De foutmarge blijft niet eeuwig bijvoorbeeld 0,1.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 14:00 schreef knoopie het volgende:
[..]
Je hebt een exponentiële groei voorgerekend. Heel knap hoor. Op de vraag waarom die aangenomen foutmarge van jou van 5% consequent in één richting fout is, daarop heb je nog geen antwoord gegeven.
Af en toe zou het je geloofwaardigheid ten goede komen als je niet poogde overal verstand van te hebben. Dat heeft namelijk niemand, ook jij niet.
Leuk, maar ik heb wel gelijk. Ik reken daar namelijk dagelijks mee.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 14:04 schreef Fretwork het volgende:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
Er is geen algemeen gedefinieerd begrip "amplitude" dat in de statistiek gebruikt wordt. Dus als jij dit soort begrippen wilt gebruiken in je uitleg, dan zal je óf een definitie moeten geven, of het woord moeten gebruiken dat de rest van de mensheid ook gebruikt voor dat begrip.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 14:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Amplitude. Zoek naar eens op. De foutmarge blijft niet eeuwig bijvoorbeeld 0,1.
En omdat je weigert met een concreet voorbeeld te komen, moeten we jou maar op je blauwe ogen geloven?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 14:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Leuk, maar ik heb wel gelijk. Ik reken daar namelijk dagelijks mee.
Weet je wel wat amplitude betekent?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 14:39 schreef knoopie het volgende:
[..]
Er is geen algemeen gedefinieerd begrip "amplitude" dat in de statistiek gebruikt wordt. Dus als jij dit soort begrippen wilt gebruiken in je uitleg, dan zal je óf een definitie moeten geven, of het woord moeten gebruiken dat de rest van de mensheid ook gebruikt voor dat begrip.
Misschien is het toevallig in jouw specifieke vakgebied een heel normaal begrip hoor, maar volgens mij begrijpt verder niemand wat je hier met amplitude bedoelt. En al helemaal niet hoe dit relevant is voor jouw asymetrische aannames.
Het maakt trouwens weinig uit. Iedereen is het er wel over eens dat alle voorspellingen gebaseerd zijn op aannames met toleranties, en op metingen met toleranties. Het enige waar jij alleen in staat, is jouw argument dat al deze toleranties volgens jouw uitleg alleen in één richting kunnen liggen, namelijk toevallig precies die richting die jouw argument ondersteunt.
[..]
Nee, omdat je het niet snapt.quote:En omdat je weigert met een concreet voorbeeld te komen, moeten we jou maar op je blauwe ogen geloven?
Ja. Maar ik weet niet wat jij er in deze context mee bedoelt. Dus zolang jij mij dat niet wilt uitleggen, vind ik je "uitleg" bullshit.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 14:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Weet je wel wat amplitude betekent?
We zullen het nooit weten. Maar zolang je geen voorbeeld kan geven, is jouw argument dat je "echt wel weet wat je doet omdat je het elke dag doet", ook niet geldig natuurlijk. Kortom, zonder voorbeelden sta je weer eens met lege handen.quote:Nee, omdat je het niet snapt.
Hardop gelachen.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 14:53 schreef knoopie het volgende:
Maar laten we eens teruggaan naar het begin van dit topic. Jammeren dat windmolens op het Vaanplein het uitzicht verpesten en geluidsoverlast veroorzaken. Even voor de beeldvorming, dit is het Vaanplein:
[ afbeelding ]
Punt lijkt mij duidelijk. Is niet veel natuur of idylle meer voorhanden om te verstoren, lijkt me.
Nou genie, dit is hoe het grootste deel van Nederland amplitude kent:quote:Op dinsdag 9 juni 2020 14:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Weet je wel wat amplitude betekent?
[..]
Nee, omdat je het niet snapt.
Ja maar nu krijgen de linksen hun zin want je mag er ook al maar 100 per uur rijden en voor je het weet plaatsen ze ook nog zonnepanelen en dan heb je zo geen energie in de nacht. kernfysica is echt de toekomst en dan kunnen we allemaal weer vrij ademen in de oceaan en bij vulkanenquote:Op dinsdag 9 juni 2020 14:53 schreef knoopie het volgende:
Maar laten we eens teruggaan naar het begin van dit topic. Jammeren dat windmolens op het Vaanplein het uitzicht verpesten en geluidsoverlast veroorzaken. Even voor de beeldvorming, dit is het Vaanplein:
[ afbeelding ]
Punt lijkt mij duidelijk. Is niet veel natuur of idylle meer voorhanden om te verstoren, lijkt me.
Zonnepanelen op ieders dak.quote:Op maandag 8 juni 2020 06:34 schreef tja77 het volgende:
Ja het is lelijk, maar heb je een andere oplossing?
Klopt. Het ging me ook niet om de natuur. Het ging me erom dat mensen gigantische windfabrieken in hun achtertuin krijgen en door hun strot geduwd krijgen en dat in de wijde omgeving zichtbaar is.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 14:53 schreef knoopie het volgende:
Maar laten we eens teruggaan naar het begin van dit topic. Jammeren dat windmolens op het Vaanplein het uitzicht verpesten en geluidsoverlast veroorzaken. Even voor de beeldvorming, dit is het Vaanplein:
[ afbeelding ]
Punt lijkt mij duidelijk. Is niet veel natuur of idylle meer voorhanden om te verstoren, lijkt me.
Daarbij zou ik mij niet te veel op die "foto" in je OP baseren. Die windmolens staan 500m van de huizen af, die foto is genomen op een afstand van laten we zeggen 50m van de huizen af. Laten we conservatief schatten dat dat huizen zijn van 10m hoog.quote:Op woensdag 10 juni 2020 04:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klopt. Het ging me ook niet om de natuur. Het ging me erom dat mensen gigantische windfabrieken in hun achtertuin krijgen en door hun strot geduwd krijgen en dat in de wijde omgeving zichtbaar is.
Heb ze al jaren in de achtertuin staan zeg maar.quote:Op woensdag 10 juni 2020 04:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klopt. Het ging me ook niet om de natuur. Het ging me erom dat mensen gigantische windfabrieken in hun achtertuin krijgen en door hun strot geduwd krijgen en dat in de wijde omgeving zichtbaar is.
De foto's wel ja.quote:Op woensdag 10 juni 2020 09:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is toch mooi man!
Nee, jij staat met lege handen. Omdat je het niet snapt en gefrustreerd bent dat je niks krijgt wat je uit elkaar kan trekken en terug kan gooien. Ik ga niet mee in je linkse debunk poging.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 14:50 schreef knoopie het volgende:
[..]
Ja. Maar ik weet niet wat jij er in deze context mee bedoelt. Dus zolang jij mij dat niet wilt uitleggen, vind ik je "uitleg" bullshit.
[..]
We zullen het nooit weten. Maar zolang je geen voorbeeld kan geven, is jouw argument dat je "echt wel weet wat je doet omdat je het elke dag doet", ook niet geldig natuurlijk. Kortom, zonder voorbeelden sta je weer eens met lege handen.
"De Japanners kunnen zo'n knooppunt in een maand bouwen!!@!EINZ! Sputteren spuug spetter"quote:Op dinsdag 9 juni 2020 14:53 schreef knoopie het volgende:
Maar laten we eens teruggaan naar het begin van dit topic. Jammeren dat windmolens op het Vaanplein het uitzicht verpesten en geluidsoverlast veroorzaken. Even voor de beeldvorming, dit is het Vaanplein:
[ afbeelding ]
Punt lijkt mij duidelijk. Is niet veel natuur of idylle meer voorhanden om te verstoren, lijkt me.
Nee. En leuk geprobeerd maar ik trap niet in je linkse debunk tactiek.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 15:05 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nou genie, dit is hoe het grootste deel van Nederland amplitude kent:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Amplitude
Ik gok dat jij ruis bedoelt, maar aangezien je zelf ook niet weet wat je nou wilt zeggen is dat gissen.
Zo is hetquote:Op dinsdag 9 juni 2020 15:07 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ja maar nu krijgen de linksen hun zin want je mag er ook al maar 100 per uur rijden en voor je het weet plaatsen ze ook nog zonnepanelen en dan heb je zo geen energie in de nacht. kernfysica is echt de toekomst en dan kunnen we allemaal weer vrij ademen in de oceaan en bij vulkanen
Tenzij je zicht niet belemmerd wordt door bv huizen of bomen.quote:Op woensdag 10 juni 2020 09:30 schreef knoopie het volgende:
[..]
Daarbij zou ik mij niet te veel op die "foto" in je OP baseren. Die windmolens staan 500m van de huizen af, die foto is genomen op een afstand van laten we zeggen 50m van de huizen af. Laten we conservatief schatten dat dat huizen zijn van 10m hoog.
Vervolgens is in dat plaatje de as van de windmolen 2,5x zo hoog als de nok van het huis. Dat zou dus neerkomen op een ashoogte van 250m!
In de praktijk ,met windmolens met een ashoogte van 100m, zoud de windmolenas in onderstaand plaatje optisch op dezelfde hoogte ongeveer als de daknok moeten liggen, en de wieken ongeveer zo hoog als de lantaarnpalen moeten zijn.
Kortom, beetje een sensatie-artikel met misleidende info.
[ afbeelding ]
Kunnen ze meteen weer afgebroken worden.quote:Op woensdag 10 juni 2020 12:18 schreef Hexagon het volgende:
Ach gewoon die dingen poten waar veel PVV stemmers wonen. Daar is het meestal toch al lelijk.
Dat er iets tegen ze gedaan moet worden, eens, maar om dan meteen PVV-stemmers af te gaan breken...quote:Op woensdag 10 juni 2020 13:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Kunnen ze meteen weer afgebroken worden.
Hier een filmpje van een beer voor je.quote:Op woensdag 10 juni 2020 13:25 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat er iets tegen ze gedaan moet worden, eens, maar om dan meteen PVV-stemmers af te gaan breken...
Ik woon op 12 hoog en zie molens tot op 50 kilometer verderop staan maar ook de rokende geertruidenberg centrale op 40 kilometer.quote:Op woensdag 10 juni 2020 13:22 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Tenzij je zicht niet belemmerd wordt door bv huizen of bomen.
quote:Op woensdag 10 juni 2020 13:19 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee. En leuk geprobeerd maar ik trap niet in je linkse debunk tactiek.
quote:Op woensdag 10 juni 2020 13:22 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Tenzij je zicht niet belemmerd wordt door bv huizen of bomen.
Die ligt zijn roes uit te slapen.quote:Op woensdag 10 juni 2020 15:30 schreef Regilio_ het volgende:
Is TS inmiddels in de isoleer geplaatst of waar is ie gebleven?
Lekker voor je.quote:Op woensdag 10 juni 2020 13:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik woon op 12 hoog en zie molens tot op 50 kilometer verderop staan maar ook de rokende geertruidenberg centrale op 40 kilometer.
Leuk, maar ik ga mijn vak niet aan je uitleggen, verklaren waarom jullie een kapitale fout maken en niet mee in jullie linkse debunk poging.quote:
Ik had het niet over dat plaatje.quote:Op woensdag 10 juni 2020 14:56 schreef knoopie het volgende:
[..]![]()
Het plaatje in de OP klopt niet! Die windmolens worden volgens het plan met een ashoogte van maximaal 100m. Dan is het misleidende stemmingsmakerij om windmolens van 250m in je plaatje painten.
Dan moet je niet een post quoten die expliciet over het plaatje gaat.quote:Op woensdag 10 juni 2020 16:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik had het niet over dat plaatje.
quote:Op woensdag 10 juni 2020 16:38 schreef knoopie het volgende:
[..]
Dan moet je niet een post quoten die expliciet over het plaatje gaat.
Aan pallets stapelen is niet veel uit te leggen daarom noem je het maar links debunk pogingen.quote:Op woensdag 10 juni 2020 16:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Leuk, maar ik ga mijn vak niet aan je uitleggen, verklaren waarom jullie een kapitale fout maken en niet mee in jullie linkse debunk poging.
Hoho, niet zo een grote mond tegen meneer de capaciteitsmanager van de belastingdienst kantoor Heerlen!quote:Op woensdag 10 juni 2020 16:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Aan pallets stapelen is niet veel uit te leggen daarom noem je het maar links debunk pogingen.
Dat hij maar de bodem van de oranje nassua schacht gaat zoeken met zijn kompels.quote:Op woensdag 10 juni 2020 16:47 schreef knoopie het volgende:
[..]
Hoho, niet zo een grote mond tegen meneer de capaciteitsmanager van de belastingdienst kantoor Heerlen!
Heerlenquote:Op woensdag 10 juni 2020 16:47 schreef knoopie het volgende:
[..]
Hoho, niet zo een grote mond tegen meneer de capaciteitsmanager van de belastingdienst kantoor Heerlen!
Heb je dat filmpje van die beer nou al gezien?quote:Op woensdag 10 juni 2020 16:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat hij maar de bodem van de oranje nassua schacht gaat zoeken met zijn kompels.
Dus je speelt hier altijd de trotse limburger, maar ondertussen moet je elke werkdag uit je geliefde provincie om fatsoenlijk werk te kunnen vinden?quote:Op woensdag 10 juni 2020 17:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
HeerlenDaar zit ik niet, veel te klein.
Toont maar weer eens aan dat je van niks weet.
Heel leuk dat dat in jouw vak zo heet, maar geheel onverrassend bevat je niet de mogelijkheden om daar voorbij te kijken.quote:Op woensdag 10 juni 2020 16:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Leuk, maar ik ga mijn vak niet aan je uitleggen, verklaren waarom jullie een kapitale fout maken en niet mee in jullie linkse debunk poging.
Misschien moeten wij ook even een LOI-cursus capaciteitsmanagement doen, zodat we op zijn niveau discussiëren kunnen?quote:Op woensdag 10 juni 2020 17:26 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Heel leuk dat dat in jouw vak zo heet, maar geheel onverrassend bevat je niet de mogelijkheden om daar voorbij te kijken.
Wat jij doet, in jouw vak, heeft tot nu toe niks te maken met de discussie en is óf een bewuste afleidingstactiek óf een teken van onvermogen.
Lijkt me wel wat! Beding jij groepskorting?quote:Op woensdag 10 juni 2020 17:56 schreef knoopie het volgende:
[..]
Misschien moeten wij ook even een LOI-cursus capaciteitsmanagement doen, zodat we op zijn niveau discussiëren kunnen?
Weet niet of ik de amplitude heb om groepskorting te bedingen, maar ik kan het allicht proberen.quote:Op woensdag 10 juni 2020 18:20 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Lijkt me wel wat! Beding jij groepskorting?
Is toch al het afvalputje van Zuid-Holland.quote:
Maakt het jou wat uit waar ik werk? Zo ja, graag statement van hoeveel je daarom huilt.quote:Op woensdag 10 juni 2020 17:12 schreef knoopie het volgende:
[..]
Dus je speelt hier altijd de trotse limburger, maar ondertussen moet je elke werkdag uit je geliefde provincie om fatsoenlijk werk te kunnen vinden?
Dat denk jij. Mag je denken, veel plezier ermee. Dat jij en die andere schlemiel nog steeds geen poging hebben gedaan om mijn ongelijk te bewijzen zegt al genoeg dat je het niet snapt en nee, ik ga je geen munitie geven. Dat ontploft toch alleen maar in je gezicht, lelijke champignon.quote:Op woensdag 10 juni 2020 17:26 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Heel leuk dat dat in jouw vak zo heet, maar geheel onverrassend bevat je niet de mogelijkheden om daar voorbij te kijken.
Wat jij doet, in jouw vak, heeft tot nu toe niks te maken met de discussie en is óf een bewuste afleidingstactiek óf een teken van onvermogen.
Ik betwijfel of je het haalt. Gaat namelijk niet alleen over dingen leren, maar ook over dingen snappen en verbanden tussen de verschillende factoren leggen, al dan niet in verschillende loops achter elkaar waardoor ze elkaar steeds opnieuw beïnvloeden. Nee, geen ziekenhuis verbanden.quote:Op woensdag 10 juni 2020 17:56 schreef knoopie het volgende:
[..]
Misschien moeten wij ook even een LOI-cursus capaciteitsmanagement doen, zodat we op zijn niveau discussiëren kunnen?
Een groep is in dit verband geen twee.quote:Op woensdag 10 juni 2020 19:38 schreef knoopie het volgende:
[..]
Weet niet of ik de amplitude heb om groepskorting te bedingen, maar ik kan het allicht proberen.
Lees anders dit topic nog eens terug, karikaturaal lelijke Limboquote:Op woensdag 10 juni 2020 22:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat denk jij. Mag je denken, veel plezier ermee. Dat jij en die andere schlemiel nog steeds geen poging hebben gedaan om mijn ongelijk te bewijzen zegt al genoeg dat je het niet snapt en nee, ik ga je geen munitie geven. Dat ontploft toch alleen maar in je gezicht, lelijke champignon.
Verder: I'm busy, you're ugly, have a nice day.
Het maakt mij eerlijk gezegd weinig uit. Probleem is dat jij te pas en te onpas (vooral te onpas) jouw fantastische werk als “argument” haalt waarom jij gelijk zou moeten hebben.quote:Op woensdag 10 juni 2020 21:58 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maakt het jou wat uit waar ik werk? Zo ja, graag statement van hoeveel je daarom huilt.
Ik ben niet degene die hier de hele tijd loopt te schermen met zijn fantastisch moeilijke baan, dus ik heb niks te bewijzen. Jij wel. Want jij weet, volgens jouw eigen argumentatie, alles van koolmonoxidemetingen in ijs omdat jij op je werk iets heel moeilijks doet met iets dat je een amplitude noemt. Alleen wil je niet zeggen wat je daar precies mee doet, hoe dat relevant is, of wat in jouw context deze amplitude überhaupt betekent...quote:Op woensdag 10 juni 2020 22:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik betwijfel of je het haalt. Gaat namelijk niet alleen over dingen leren, maar ook over dingen snappen en verbanden tussen de verschillende factoren leggen, al dan niet in verschillende loops achter elkaar waardoor ze elkaar steeds opnieuw beïnvloeden. Nee, geen ziekenhuis verbanden.
Maar heb ik wel genoeg amplitude?quote:Op woensdag 10 juni 2020 22:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Een groep is in dit verband geen twee.
De mast is mogelijk iets te hoog afgebeeld maar nog zal je die draaiende wieken vanuit dat gebied continue zien draaien. Je hebt het zelf over ashoogte. Tiphoogte is een stuk groter dan ashoogte. Vaak een half keer groter.quote:Op woensdag 10 juni 2020 09:30 schreef knoopie het volgende:
[..]
Daarbij zou ik mij niet te veel op die "foto" in je OP baseren. Die windmolens staan 500m van de huizen af, die foto is genomen op een afstand van laten we zeggen 50m van de huizen af. Laten we conservatief schatten dat dat huizen zijn van 10m hoog.
Vervolgens is in dat plaatje de as van de windmolen 2,5x zo hoog als de nok van het huis. Dat zou dus neerkomen op een ashoogte van 250m!
In de praktijk ,met windmolens met een ashoogte van 100m, zoud de windmolenas in onderstaand plaatje optisch op dezelfde hoogte ongeveer als de daknok moeten liggen, en de wieken ongeveer zo hoog als de lantaarnpalen moeten zijn.
Kortom, beetje een sensatie-artikel met misleidende info.
[ afbeelding ]
Dat is een beetje een overdreven compliment. Ik leg alleen het schijnheilige gedrag van de klimaatjudassen bloot, maar daarmee wil ik niet zeggen dat ik Jezus ben.quote:
Op de fotos waait het goed, dus is het logisch dat er windmolens komen.quote:Op donderdag 11 juni 2020 05:30 schreef Braindead2000 het volgende:
Nog meer genot voor onze natuurhatende klimaathuichelaars.
Ik had vorig jaar wat foto's genomen van de schitterende Oude Maas:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat neemt niet weg dat het plaatje in de OP met een factor 2,5 gedramatiseerd is. Dat is stemmingmakerij en onprofessioneel van een krant.quote:Op donderdag 11 juni 2020 04:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De mast is mogelijk iets te hoog afgebeeld maar nog zal je die draaiende wieken vanuit dat gebied continue zien draaien. Je hebt het zelf over ashoogte. Tiphoogte is een stuk groter dan ashoogte. Vaak een half keer groter.
Nog een paar mooie fotos van de oude maas:quote:Op donderdag 11 juni 2020 05:30 schreef Braindead2000 het volgende:
Nog meer genot voor onze natuurhatende klimaathuichelaars.
Ik had vorig jaar wat foto's genomen van de schitterende Oude Maas:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou dat mooie uitzicht is dus binnenkort verleden tijd. De huichelende (Groenlinks/D66) klimaathuichelaars willen aan de overkant honderden meters hoge klimaatdeugmolens.
Ik snap jou niet. Je beweert dat je voor behoud van natuur bent en toch kom met je met dit soort onzin .quote:Op donderdag 11 juni 2020 09:34 schreef knoopie het volgende:
[..]
Nog een paar mooie fotos van de oude maas:
[ afbeelding ]
[ [url=https://beeldbank.rws.nl/MediaService/[600-468795]]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ben heel erg voor het behoud van natuur en dergelijke, maar laten we ons daarmee wel concentreren op die gebieden waar in eerste instantie al natuur aanwezig was. Het Vaanplein en het gebied langs de oude maas zijn niet de beste voorbeelden wat dat betreft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |