KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten...quote:Op maandag 8 juni 2020 23:17 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hmmm, nee. Anders hadden ze dat wel allang uitgemolken.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Jup, Rotterdam en omstreken staat echt bekend om laaggeletterden en tokkies.quote:
[..]
Dus dat doen een paar 100000 lui?
Ah daarom heb je dus ook niet meer op mijn bijdrage van 19.26 over co2 fluctuatie gereageerd, goed om te lezen dat je het er mee eens bent, alleen te trots om direct je eerder ongelijk toe te geven.quote:
[..]
Maar een zinnig antwoord heb je niet, hè?
Want je weet dat het waar is. How nice.
Ah naast rechtsgeleerde, politicoloog en it expert is vd nu eens opeens ook een kernfysicus. Die man weet ook echt alles he!
Zet jezelf eens niet zo voor lul constant vd en hou het gewoon lekker bij je kennis op het gebied van printers weer werkende krijgen op je stoffige grijze belastingkantoortje.
Zet jezelf eens niet zo voor lul constant vd en hou het gewoon lekker bij je kennis op het gebied van printers weer werkende krijgen op je stoffige grijze belastingkantoortje.
Dat was toch je hele punt met die baan van je? Anders kwam je niet boven een factor 2.2 uit.quote:
[..]
Goh, nu ga jij ineens uit van een lineaire foutmarge.
Wees maar blij dat ik niet dronken ben, soeplul.
Waarmee het bewijst dat ook dit argumentje, deze poging dit weg te schuiven als een foutje, vervalt.
In 60 jaar tijd is er 30% CO2 bijgekomen, in de 140 jaar daarvoor 12.5%, in de 799800 jaar daarvoor is het in golfbewegingen constant gebleven, met 200 jaar geleden het hoogste punt. In de jaren voor 1958 zijn de waardes van ijs en luchtmetingen vergeleken op de polen, deze waren gelijkwaardig en hebben zo de nieuwe metingen gekalibreerd.
Alle "argumenten" die je hier gepost hebt: de oceanen, de vulkanen, het kantelen van de aarde, opbouwende foutmarges, het is enkel uitgeademde lucht, het is allemaal onzin. Een aantal van die effecten werken al honderduizenden jaren door, andere zijn dusdanig klein dat ze niks verklaren. Want, als deze effecten wel zo groot waren, zaten we binnen 1980 jaar in enkel CO2.
De mens heeft een invloed op de CO2 in de lucht, en kennelijk een zo grote dat we uit de balans schieten. Dit is helaas voor jou geen typisch rechts praatje, maar al deze flutargumentjes kloppen niet.
En wil je me geen soeplul noemen? Die bijnaam is tussen mij en je zusje.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Je vergeet " capaciteitsmanager".quote:
Ah naast rechtsgeleerde, politicoloog en it expert is vd nu eens opeens ook een kernfysicus. Die man weet ook echt alles he!
Zet jezelf eens niet zo voor lul constant vd en hou het gewoon lekker bij je kennis op het gebied van printers weer werkende krijgen op je stoffige grijze belastingkantoortje.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
GA JE NOOIT NAAR HET STRAND BIJ ROCKANJE DAN?!?!quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op
Het is goed met je. Leer mij de overheid kennen.quote:
[..]
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten...
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik heb het principe van foutmarge en vergrotende amplitude duidelijk uiteen gezet. Als je het niet snapt, lees je het nog maar eens.quote:
[..]
Ah daarom heb je dus ook niet meer op mijn bijdrage van 19.26 over co2 fluctuatie gereageerd, goed om te lezen dat je het er mee eens bent, alleen te trots om direct je eerder ongelijk toe te geven.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee geen kernfysicus, wel een capaciteitsmanager. Wel leuk dat je mijn kwaliteiten zo op waarde schat.quote:
Ah naast rechtsgeleerde, politicoloog en it expert is vd nu eens opeens ook een kernfysicus. Die man weet ook echt alles he!
Pferdelulquote:Zet jezelf eens niet zo voor lul constant vd en hou het gewoon lekker bij je kennis op het gebied van printers weer werkende krijgen op je stoffige grijze belastingkantoortje.
Je studie staatsrecht al afgemaakt?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Waar haal jij ineens 2,2 vandaan?quote:
[..]
Dat was toch je hele punt met die baan van je? Anders kwam je niet boven een factor 2.2 uit.
Waarmee het bewijst dat ook dit argumentje, deze poging dit weg te schuiven als een foutje, vervalt.
Mij verwijt je lineaire foutmarges, terwijl je dat zelf ook doet. Wat wil je nou?
Natuurlijk niet, want je moet wel goed berekenen. En over 800000 jaar is dat gissen, op zijn best.quote:In 60 jaar tijd is er 30% CO2 bijgekomen, in de 140 jaar daarvoor 12.5%, in de 799800 jaar daarvoor is het in golfbewegingen constant gebleven, met 200 jaar geleden het hoogste punt. In de jaren voor 1958 zijn de waardes van ijs en luchtmetingen vergeleken op de polen, deze waren gelijkwaardig en hebben zo de nieuwe metingen gekalibreerd.
Alle "argumenten" die je hier gepost hebt: de oceanen, de vulkanen, het kantelen van de aarde, opbouwende foutmarges, het is enkel uitgeademde lucht, het is allemaal onzin. Een aantal van die effecten werken al honderduizenden jaren door, andere zijn dusdanig klein dat ze niks verklaren. Want, als deze effecten wel zo groot waren, zaten we binnen 1980 jaar in enkel CO2.
Ik zou trouwens niet teveel lucht uitademen, is niet goed voor het CO2 percentage.
Net zoals die miljoenen negers die er jaarlijks in afrika bijkomen, en die alleen al door hun adem bijdragen aan de CO2. Of de wereldwijde ontbossing waardoor CO2 veel minder opgenomen wordt. Maar dat mag je niet erbij optellen want dat is politiek incorrect en dat horen ze niet graag.
Dat zei ik ook niet, lees nog even wat hierboven staat. Dat is namelijk wel waar en geen links flutargument.quote:De mens heeft een invloed op de CO2 in de lucht, en kennelijk een zo grote dat we uit de balans schieten. Dit is helaas voor jou geen typisch rechts praatje, maar al deze flutargumentjes kloppen niet.
Bouillonpik dan een optie?quote:En wil je me geen soeplul noemen? Die bijnaam is tussen mij en je zusje.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik heb het voor hem gecorrigeerd.quote:
Op
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het is me al weer duidelijk dat je nog steeds in je psychose zit. Onsamenhangende onzin, je eigen vragen niet begrijpen, continu draaien.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Waar haal jij ineens 2,2 vandaan?
Mij verwijt je lineaire foutmarges, terwijl je dat zelf ook doet. Wat wil je nou?
[..]
Natuurlijk niet, want je moet wel goed berekenen. En over 800000 jaar is dat gissen, op zijn best.
Ik zou trouwens niet teveel lucht uitademen, is niet goed voor het CO2 percentage.
Net zoals die miljoenen negers die er jaarlijks in afrika bijkomen, en die alleen al door hun adem bijdragen aan de CO2. Of de wereldwijde ontbossing waardoor CO2 veel minder opgenomen wordt. Maar dat mag je niet erbij optellen want dat is politiek incorrect en dat horen ze niet graag.
[..]
Dat zei ik ook niet, lees nog even wat hierboven staat. Dat is namelijk wel waar en geen links flutargument.
[..]
Bouillonpik dan een optie?
Succes ermee, en blijf vooral strijden tegen het linkse policor complot om bomenkap te verzwijgen, ofzo.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
En wat heeft dat geneuzel te maken met directe metingen vanuit gassen in het ijs. Je roeptoetert maar wat vanuit je beperkt kennis over metingen. Dus kom nu eens met wat links die je onzin onderbouwen dat er binnen de afgelopen 15 miljoen jaar eerder zulke hoge co2 concentraties geweest zijn.quote:
[..]
Ik heb het principe van foutmarge en vergrotende amplitude duidelijk uiteen gezet. Als je het niet snapt, lees je het nog maar eens.
Ondertussen begin ik wel een beetje medelijden met je te krijgen. Jij ziet echt overal alleen maar de allerslechtse kant van. Lijkt mij bijzonder deprimerend als je er echt van overtuigd bent dat iedereen altijd alleen maar aan zichzelf denkt. Wat een kutleven heb je dan...quote:
[..]
Het is goed met je. Leer mij de overheid kennen.
En als klap op de vuurpijl kom jij niet alleen in elk topic tot de conclusie dat jij zelf helemaal niks aan het probleem denkt te kunnen doen, maar meestal ben jij zelf als ambtenaar zelfs onderdeel van het probleem waar je over zit te zeiken. Ik hoop dat je ergens anders een nieuwe baan kan vinden. Want met jouw, op zich gezonde, overheidskritische instelling moet het bijzonder deprimerend zijn om zelf bij de overheid te werken.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Je hebt een exponentiële groei voorgerekend. Heel knap hoor. Op de vraag waarom die aangenomen foutmarge van jou van 5% consequent in één richting fout is, daarop heb je nog geen antwoord gegeven.quote:
[..]
Ik heb het principe van foutmarge en vergrotende amplitude duidelijk uiteen gezet. Als je het niet snapt, lees je het nog maar eens.
Af en toe zou het je geloofwaardigheid ten goede komen als je niet poogde overal verstand van te hebben. Dat heeft namelijk niemand, ook jij niet.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Was het dat, of komt er nog iets?quote:
[..]
Het is me al weer duidelijk dat je nog steeds in je psychose zit. Onsamenhangende onzin, je eigen vragen niet begrijpen, continu draaien.
Succes ermee, en blijf vooral strijden tegen het linkse policor complot om bomenkap te verzwijgen, ofzo.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Amplitude. Zoek naar eens op. De foutmarge blijft niet eeuwig bijvoorbeeld 0,1.quote:
[..]
Je hebt een exponentiële groei voorgerekend. Heel knap hoor. Op de vraag waarom die aangenomen foutmarge van jou van 5% consequent in één richting fout is, daarop heb je nog geen antwoord gegeven.
Af en toe zou het je geloofwaardigheid ten goede komen als je niet poogde overal verstand van te hebben. Dat heeft namelijk niemand, ook jij niet.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Leuk, maar ik heb wel gelijk. Ik reken daar namelijk dagelijks mee.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Er is geen algemeen gedefinieerd begrip "amplitude" dat in de statistiek gebruikt wordt. Dus als jij dit soort begrippen wilt gebruiken in je uitleg, dan zal je óf een definitie moeten geven, of het woord moeten gebruiken dat de rest van de mensheid ook gebruikt voor dat begrip.quote:
[..]
Amplitude. Zoek naar eens op. De foutmarge blijft niet eeuwig bijvoorbeeld 0,1.
Misschien is het toevallig in jouw specifieke vakgebied een heel normaal begrip hoor, maar volgens mij begrijpt verder niemand wat je hier met amplitude bedoelt. En al helemaal niet hoe dit relevant is voor jouw asymetrische aannames.
Het maakt trouwens weinig uit. Iedereen is het er wel over eens dat alle voorspellingen gebaseerd zijn op aannames met toleranties, en op metingen met toleranties. Het enige waar jij alleen in staat, is jouw argument dat al deze toleranties volgens jouw uitleg alleen in één richting kunnen liggen, namelijk toevallig precies die richting die jouw argument ondersteunt.
En omdat je weigert met een concreet voorbeeld te komen, moeten we jou maar op je blauwe ogen geloven?quote:
[..]
Leuk, maar ik heb wel gelijk. Ik reken daar namelijk dagelijks mee.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Weet je wel wat amplitude betekent?quote:
[..]
Er is geen algemeen gedefinieerd begrip "amplitude" dat in de statistiek gebruikt wordt. Dus als jij dit soort begrippen wilt gebruiken in je uitleg, dan zal je óf een definitie moeten geven, of het woord moeten gebruiken dat de rest van de mensheid ook gebruikt voor dat begrip.
Misschien is het toevallig in jouw specifieke vakgebied een heel normaal begrip hoor, maar volgens mij begrijpt verder niemand wat je hier met amplitude bedoelt. En al helemaal niet hoe dit relevant is voor jouw asymetrische aannames.
Het maakt trouwens weinig uit. Iedereen is het er wel over eens dat alle voorspellingen gebaseerd zijn op aannames met toleranties, en op metingen met toleranties. Het enige waar jij alleen in staat, is jouw argument dat al deze toleranties volgens jouw uitleg alleen in één richting kunnen liggen, namelijk toevallig precies die richting die jouw argument ondersteunt.
[..]
Nee, omdat je het niet snapt.quote:En omdat je weigert met een concreet voorbeeld te komen, moeten we jou maar op je blauwe ogen geloven?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja. Maar ik weet niet wat jij er in deze context mee bedoelt. Dus zolang jij mij dat niet wilt uitleggen, vind ik je "uitleg" bullshit.quote:
[..]
Weet je wel wat amplitude betekent?
We zullen het nooit weten. Maar zolang je geen voorbeeld kan geven, is jouw argument dat je "echt wel weet wat je doet omdat je het elke dag doet", ook niet geldig natuurlijk. Kortom, zonder voorbeelden sta je weer eens met lege handen.quote:Nee, omdat je het niet snapt.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Maar laten we eens teruggaan naar het begin van dit topic. Jammeren dat windmolens op het Vaanplein het uitzicht verpesten en geluidsoverlast veroorzaken. Even voor de beeldvorming, dit is het Vaanplein:
Punt lijkt mij duidelijk. Is niet veel natuur of idylle meer voorhanden om te verstoren, lijkt me.
Punt lijkt mij duidelijk. Is niet veel natuur of idylle meer voorhanden om te verstoren, lijkt me.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Hardop gelachen.quote:
Maar laten we eens teruggaan naar het begin van dit topic. Jammeren dat windmolens op het Vaanplein het uitzicht verpesten en geluidsoverlast veroorzaken. Even voor de beeldvorming, dit is het Vaanplein:
[ afbeelding ]
Punt lijkt mij duidelijk. Is niet veel natuur of idylle meer voorhanden om te verstoren, lijkt me.
Dan ga ik liever windmolens kijken vanaf het strand bij Rockanje.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou genie, dit is hoe het grootste deel van Nederland amplitude kent:quote:
[..]
Weet je wel wat amplitude betekent?
[..]
Nee, omdat je het niet snapt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Amplitude
Ik gok dat jij ruis bedoelt, maar aangezien je zelf ook niet weet wat je nou wilt zeggen is dat gissen.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Ja maar nu krijgen de linksen hun zin want je mag er ook al maar 100 per uur rijden en voor je het weet plaatsen ze ook nog zonnepanelen en dan heb je zo geen energie in de nacht. kernfysica is echt de toekomst en dan kunnen we allemaal weer vrij ademen in de oceaan en bij vulkanenquote:
Maar laten we eens teruggaan naar het begin van dit topic. Jammeren dat windmolens op het Vaanplein het uitzicht verpesten en geluidsoverlast veroorzaken. Even voor de beeldvorming, dit is het Vaanplein:
[ afbeelding ]
Punt lijkt mij duidelijk. Is niet veel natuur of idylle meer voorhanden om te verstoren, lijkt me.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
D66 en ChristenUnie: geen geld voor nieuwe biomassacentrales
https://nos.nl/artikel/23(...)omassacentrales.html
Dit slaat echt alles.
Deze huichelarij van de NOS en D66 is van zo'n grote orde dat je het zelfs niet kan kwalificeren omdat het er nooit rekening mee gehouden is dat er zo extreem gehuicheld kan worden. Beetje vergelijkbaar met de indeling van tornados . Je hebt F1, F2 F3, F4 en F5 is het maximum. Degenen die die indeling verzonnen heeft had er nooit rekening mee gehouden dat er ook orkanen nog veel vernietigender dan F5 konden bestaan. Daarom geen F6 en F7 en ..
Wat hier het geval is is vergelijkbaar. Ook dit extreme gehuichel van de NOS en D66 is van zo'n enorme omvang, dat het zelfs niet in de hoogste Schaal van Huichel past.
https://nos.nl/artikel/23(...)omassacentrales.html
Dit slaat echt alles.
Deze huichelarij van de NOS en D66 is van zo'n grote orde dat je het zelfs niet kan kwalificeren omdat het er nooit rekening mee gehouden is dat er zo extreem gehuicheld kan worden. Beetje vergelijkbaar met de indeling van tornados . Je hebt F1, F2 F3, F4 en F5 is het maximum. Degenen die die indeling verzonnen heeft had er nooit rekening mee gehouden dat er ook orkanen nog veel vernietigender dan F5 konden bestaan. Daarom geen F6 en F7 en ..Wat hier het geval is is vergelijkbaar. Ook dit extreme gehuichel van de NOS en D66 is van zo'n enorme omvang, dat het zelfs niet in de hoogste Schaal van Huichel past.
