Nou vooruit, je hebt het over "strot" en je bent niet de enige...quote:
quote:Op vrijdag 5 juni 2020 15:07 schreef Poem_ het volgende:
Jawel. De knie op zijn keel kneep zijn strot dicht.
quote:Op vrijdag 5 juni 2020 14:57 schreef Poem_ het volgende:
Iemand 5 minuten de strot dichtknijpen waardoor diegene komt te overlijden maar omdat drugs is het 100% eigen verantwoordelijkheid.
quote:Op dinsdag 26 mei 2020 22:53 schreef RAVW het volgende:
dan nog hoeft je geen minuten lang iemand zijn strot afte knellen
quote:Op vrijdag 5 juni 2020 15:16 schreef Poem_ het volgende:
Zijn strot voor meer dan 5 minuten dicht knijpen met zijn volledige gewicht was onnodig en dus excessief geweld.
Ik probeer het niet recht te praten, maar het lijkt me dat hij niet van plan was om z'n arrestant te vermoorden.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 17:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Je wasmachine vergeten uit te ruimen, dat kan je nalatig noemen. Eerst een minuut of 8 iemand van adem beroven terwijl hij smeekt om lucht, en dan vervolgens zeggen dat je niks in de gaten had?
Koekoek. Mensen die zulke shit recht proberen te praten zijn echt niet wijs.
Dat was in elk geval niet in het vorige deel, maar goed. Je snapt toch wel wat de boodschap is en dat niet iedereen de anatomie van de nek bijzonder goed kent?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 17:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou vooruit, je hebt het over "strot" en je bent niet de enige...
[..]
[..]
[..]
[..]
Een groot risico nemen met andermans leven wat uitmondt in die zijn dood is geen moord?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 17:40 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ik probeer het niet recht te praten, maar het lijkt me dat hij niet van plan was om z'n arrestant te vermoorden.
Het is natuurlijk veel aantrekkelijker om quasi-verongelijkt te vallen over dergelijke randzaken en niet even kort uit te leggen dat het dan niet de strot maar de luchtwegen zou betreffen, ofzo. Wel een beetje de rode draad in dit topic, maar soit.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 17:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat was in elk geval niet in het vorige deel, maar goed. Je snapt toch wel wat de boodschap is en dat niet iedereen de anatomie van de nek bijzonder goed kent?
Exact.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 17:47 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het is natuurlijk veel aantrekkelijker om quasi-verongelijkt te vallen over dergelijke randzaken
[knip]
Wel een beetje de rode draad in dit topic, maar soit.
Dat moet nog blijken. Zou niet de eerste keer zijn dat racistische agenten expres extra hard zijn tegen donkere arrestanten. Beetje zo van, noouuu als ie het niet overleefd zou dat niet heel erg zijn, dus express op het randje gaan zitten. Als het niet op film stond was hij er waarschijnlijk nog mee weggekomen ook.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 17:40 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ik probeer het niet recht te praten, maar het lijkt me dat hij niet van plan was om z'n arrestant te vermoorden.
Ja, dat bleek al uit de eerste officiële reactie die erop gegeven werd.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 17:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat moet nog blijken. Zou niet de eerste keer zijn dat racistische agenten expres extra hard zijn tegen donkere arrestanten. Als het niet op film stond was hij er waarschijnlijk nog mee weggekomen ook.
Wat was dat?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 17:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dat bleek al uit de eerste officiële reactie die erop gegeven werd.
Dat is het ook niet helemaal, lijkt me. De beelden gaven mij eerder de indruk van een (inderdaad) trigger-happy agent die vond dat die dronken en/of gedrogeerde sukkel onder hem zich maar wat lag aan te stellen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 17:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een groot risico nemen met andermans leven wat uitmondt in die zijn dood is geen moord?
Stel hij had hem in zijn buik geschoten met zijn pistool... hij wilde hem gewoon enorme pijn doen waarvan hij dacht dat hij het wel zou overleven zou geen moord (zonder voorbedachte rade) zijn in jouw optiek?
Precies, daar ligt ook de taak voor de overheid; de agent moet voldoende opleiding genieten om zijn taak naar behoren uit te kunnen voeren.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 17:46 schreef Isdatzo het volgende:
En daarbij: een agent met geweldsmonopolie moet zich van zijn verantwoordelijkheid bewust zijn. Je mag moet daar hogere eisen aan stellen.
Bij een reguliere burger zou je het al geen nalatigheid kunnen noemen, en bij een agent zéker niet.
Nee, moord sowieso niet. Niet opzettelijk en niet met voorbedachte rade.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 17:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een groot risico nemen met andermans leven wat uitmondt in die zijn dood is geen moord?
Stel hij had hem in zijn buik geschoten met zijn pistool... hij wilde hem gewoon enorme pijn doen waarvan hij dacht dat hij het wel zou overleven, zou geen moord (zonder voorbedachte rade) zijn in jouw optiek?
Gaat Trump daarover of is dat iets wat individuele staten regelen?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 17:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Precies, daar ligt ook de taak voor de overheid; de agent moet voldoende opleiding genieten om zijn taak naar behoren uit te kunnen voeren.
Dat had ook een makkelijk punt kunnen zijn voor Trump om in te zetten op extra training voor agenten om dit soort narigheid in de toekomst te kunnen voorkomen.
twitter:nowthisnews twitterde op vrijdag 05-06-2020 om 17:33:00 Washington, D.C., officials painted ‘BLACK LIVES MATTER’ in 35-foot-tall letters on the street just blocks from the White House https://t.co/uZihm364aT reageer retweet
Ja, dat is moord zonder voorbedachte rade of 2nd degree murder. Hoewel opzet wel een twistpunt is dan?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 17:53 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee, moord sowieso niet. Niet opzettelijk en niet met voorbedachte rade.
Doodslag, daar klagen ze 'm ook voor aan.
De staten regelen dat voor zover ik weet zelf. Maar dat houdt een president er natuurlijk niet van om aan te kunnen dringen op meer training.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 17:54 schreef the-eye het volgende:
[..]
Gaat Trump daarover of is dat iets wat individuele staten regelen?
Hij had er een tweet over moeten doen?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 18:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De staten regelen dat voor zover ik weet zelf. Maar dat houdt een president er natuurlijk niet van om aan te kunnen dringen op meer training.
4 tot 6 maanden training is absurd weinig imho. En wel miljarden besteden voor het aan open van militair materiaal
Het gaat mij helemaal niet om de nek en de anatomie daarvan. Een knie in de nek zetten is wat anders dan daadwerkelijk iemands strot dichtknijpen wat in de normale Nederlandse taal ook wel wurgen genoemd wordt. Een knie in de nek zetten doe je om iemand in bedwang te houden. Iemand wurgen heeft een andere betekenis. Maar goed, misschien ben ik de enige die zich stoort aan die frame die hier steeds voorbijkomt.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 17:44 schreef Isdatzo het volgende:
Dat was in elk geval niet in het vorige deel, maar goed. Je snapt toch wel wat de boodschap is en dat niet iedereen de anatomie van de nek bijzonder goed kent?
quote:Op vrijdag 5 juni 2020 18:06 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hij had er een tweet over moeten doen?
On Monday evening, shortly after 8:00 pm, officers from the Minneapolis Police Department responded to the 3700 block of Chicago Avenue South on a report of a forgery in progress. Officers were advised that the suspect was sitting on top of a blue car and appeared to be under the influence.quote:
Ja, dat denk ik wel. Daarnaast is die man ook praktisch gewurgd natuurlijk, maar dan met een knie en niet met twee handen of een touw.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 18:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het gaat mij helemaal niet om de nek en de anatomie daarvan. Een knie in de nek zetten is wat anders dan daadwerkelijk iemands strot dichtknijpen wat in de normale Nederlandse taal ook wel wurgen genoemd wordt. Een knie in de nek zetten doe je om iemand in bedwang te houden. Iemand wurgen heeft een andere betekenis. Maar goed, misschien ben ik de enige die zich stoort aan die frame die hier steeds voorbijkomt.
Als je je knie in iemands nek zet en daar je volle gewicht in zet i.p.v. - zoals gebruikelijk - je evenwicht meer te verdelen dan komt dat toch vrij dicht in de buurt van iemand wurgen en heeft het weinig meer met 'in bedwang houden' te maken.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 18:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het gaat mij helemaal niet om de nek en de anatomie daarvan. Een knie in de nek zetten is wat anders dan daadwerkelijk iemands strot dichtknijpen wat in de normale Nederlandse taal ook wel wurgen genoemd wordt. Een knie in de nek zetten doe je om iemand in bedwang te houden. Iemand wurgen heeft een andere betekenis. Maar goed, misschien ben ik de enige die zich stoort aan die frame die hier steeds voorbijkomt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |