POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoe is die storm gaan liggen dan? Er is alleen even geen nieuws.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 18:20 schreef Magister_Artium het volgende:
OT: nu de storm rond Femke Halsema is gaan liggen, heeft het geen zin om haar weg te stemmen, geen draagvlak meer voor.
persoonlijke aanvallen met of zonder grappig plaatje mogen achterwege gelaten worden
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
In Wijk bij Duurstede zijn ze ook niet blij
https://www.ad.nl/utrecht(...)engat-zijn~afe7faca/
Ze hebben daar wel een toffe burgemeestertwitter:irismeerts twitterde op donderdag 04-06-2020 om 22:39:52 @CeesWiederholdt @NadiaBouras Echt niet? 🤔 reageer retweet
@CeesWiederholdt @
zie email 27 oktober
"Ook" niet blij.quote:
In Wijk bij Duurstede zijn ze ook niet blij
https://www.ad.nl/utrecht(...)engat-zijn~afe7faca/
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Opnieuw antiracisme-betoging gepland in Amsterdam
Betogers willen opnieuw de straat opgaan in Amsterdam om te demonstreren tegen racisme, zo meldt de organisatie Black Lives Matter zaterdag op Facebook. De demonstranten willen dit laten plaatsvinden op woensdag 10 juni op het Anton de Komplein in Amsterdam-Zuidoost.
https://www.telegraaf.nl/(...)gepland-in-amsterdam
Herkansing voor Femke
Betogers willen opnieuw de straat opgaan in Amsterdam om te demonstreren tegen racisme, zo meldt de organisatie Black Lives Matter zaterdag op Facebook. De demonstranten willen dit laten plaatsvinden op woensdag 10 juni op het Anton de Komplein in Amsterdam-Zuidoost.
https://www.telegraaf.nl/(...)gepland-in-amsterdam
Herkansing voor Femke
Paul Jansen (Telegraaf) en Youp van ‘t Hek (NRC) gooien eensgezind Femke Halsema uit vliegtuig
Paul Jansen, hoofdredacteur van kwaliteitsjournalistieke krant De Telegraaf:
“Niet veel later verschijnt op mijn mobiele telefoon een bericht. Het is Halsema; of de redactie voortaan niet meer wil neerpennen dat ze GroenLinks-politica is. Halsema wil dat de krant [Telegraaf] in berichtgeving niet langer haar politieke afkomst noemt [GroenLinks]. Want, stelt ze, als bestuurder staat ze boven de partijen.
Het is opmerkelijk hoe Halsema afschuift, draait en zaken in het politieke trekt.
Bovenal is ze bezig met haar eigen positie en imago.
Halsema bemoeit zich trouwens vaker persoonlijk met de media. Dat gaat van dagbladen tot talkshows, weten journalisten. Het is klein gedrag van een burgemeester van een grote stad.
Er is overduidelijk een misser begaan door een bestuurlijk onervaren kandidaat tot eerste burger van Amsterdam te bombarderen. Wensdenken was hier het kompas. Halsema is geen bestuurder maar een politicus, en staat nog altijd in de linkse oppositiestand.”
Youp van ‘t Hek, gezaghebbende babyboomer, in NRC Handelsblad:
“Mij lijkt het allemaal niet zo ingewikkeld. Gewoon kranten lezen, televisie kijken en het internet goed volgen. Dan word je niet overvallen door een mensenmassa. En ik zou in het openbaar een mondkapje dragen. Ook al is dat volgens Jaap van Dissel zinloos. Gewoon voor de vorm. De bühne. De domme Telegraaf-lezers. Of dacht Halsema: ik heb mijn kaken de hele dag zo goed op elkaar, daar kan geen virus in of uit?
Moet steeds denken aan wat Femke Halsema in een boek over zichzelf zei: „Ik word geen burgemeester!” Maandag dacht ik maar één ding: ze heeft wel woord gehouden.”
https://tpo.nl/2020/06/06(...)lsema-uit-vliegtuig/
Paul Jansen, hoofdredacteur van kwaliteitsjournalistieke krant De Telegraaf:
“Niet veel later verschijnt op mijn mobiele telefoon een bericht. Het is Halsema; of de redactie voortaan niet meer wil neerpennen dat ze GroenLinks-politica is. Halsema wil dat de krant [Telegraaf] in berichtgeving niet langer haar politieke afkomst noemt [GroenLinks]. Want, stelt ze, als bestuurder staat ze boven de partijen.
Het is opmerkelijk hoe Halsema afschuift, draait en zaken in het politieke trekt.
Bovenal is ze bezig met haar eigen positie en imago.
Halsema bemoeit zich trouwens vaker persoonlijk met de media. Dat gaat van dagbladen tot talkshows, weten journalisten. Het is klein gedrag van een burgemeester van een grote stad.
Er is overduidelijk een misser begaan door een bestuurlijk onervaren kandidaat tot eerste burger van Amsterdam te bombarderen. Wensdenken was hier het kompas. Halsema is geen bestuurder maar een politicus, en staat nog altijd in de linkse oppositiestand.”
Youp van ‘t Hek, gezaghebbende babyboomer, in NRC Handelsblad:
“Mij lijkt het allemaal niet zo ingewikkeld. Gewoon kranten lezen, televisie kijken en het internet goed volgen. Dan word je niet overvallen door een mensenmassa. En ik zou in het openbaar een mondkapje dragen. Ook al is dat volgens Jaap van Dissel zinloos. Gewoon voor de vorm. De bühne. De domme Telegraaf-lezers. Of dacht Halsema: ik heb mijn kaken de hele dag zo goed op elkaar, daar kan geen virus in of uit?
Moet steeds denken aan wat Femke Halsema in een boek over zichzelf zei: „Ik word geen burgemeester!” Maandag dacht ik maar één ding: ze heeft wel woord gehouden.”
https://tpo.nl/2020/06/06(...)lsema-uit-vliegtuig/
Ze heeft een paar uur voor die demonstratie een gemeentelijk debat over haar optreden bij de 1e BLM demonstratie. Als ze daarna nog burgemeester is dan heeft ze echt wel meegekregen dat deze demonstratie beter moet verlopen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]
Wie belt Halsema even om haar op de hoogte te houden
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Denk niet dat zij zich na dat debat er nog zorgen over hoeft te maken, zij gaat gewipt worden, zoveel is wel duidelijk, er moet sowieso 1 kop rollen en dat is niet die van Grapperhaus geworden.quote:
[..]
Ze heeft een paar uur voor die demonstratie een gemeentelijk debat over haar optreden bij de 1e BLM demonstratie. Als ze daarna nog burgemeester is dan heeft ze echt wel meegekregen dat deze demonstratie beter moet verlopen.
Zijn kop rolt wel een stuk beter.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 15:52 schreef Scorpie het volgende:
Denk niet dat zij zich na dat debat er nog zorgen over hoeft te maken, zij gaat gewipt worden, zoveel is wel duidelijk, er moet sowieso 1 kop rollen en dat is niet die van Grapperhaus geworden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik zie het nu eerder als 50/50. Haar gedrag is ernstig genoeg om bijna overal er uitgeschopt te worden, maar we hebben het wel over de gemeenteraad van Amsterdam.quote:
[..]
Denk niet dat zij zich na dat debat er nog zorgen over hoeft te maken, zij gaat gewipt worden, zoveel is wel duidelijk, er moet sowieso 1 kop rollen en dat is niet die van Grapperhaus geworden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De haat zit diep, zie ik.quote:
Ik zie het nu eerder als 50/50. Haar gedrag is ernstig genoeg om bijna overal er uitgeschopt te worden, maar we hebben het wel over de gemeenteraad van Amsterdam.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Misschien. Maar dit is niet de eerste keer dat ze grove fouten maakt.quote:
Zij blijft natuurlijk burgemeester, en volledig terecht.
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
De Greve, toch wel een bekend politiek analist, denkt dat ze kan blijven:quote:
[..]
Denk niet dat zij zich na dat debat er nog zorgen over hoeft te maken, zij gaat gewipt worden, zoveel is wel duidelijk, er moet sowieso 1 kop rollen en dat is niet die van Grapperhaus geworden.
https://www.at5.nl/artike(...)oon-aan-moeten-slaan
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die “grove fouten” vallen nogal mee. Het is vooral rauwrechts Nederland dat met die anti-racisme demonstratie een dankbare aanleiding heeft gevonden om haar hard te bashen.quote:
Misschien. Maar dit is niet de eerste keer dat ze grove fouten maakt.
Het is ook niet niks, zoveel linkse gekleurde mensen op een kluitje, daar word je als rechtse relkikker natuurlijk heel onrustig van. En dan ook nog een vrouwelijke burgemeester die dat zomaar toelaat! In welk land leven we eigenlijk, zeggg!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maarre jij vind dat een positieve bijdrage aan het draagvlak voor de maatregelen tegen de ziekte>quote:
[..]
Die “grove fouten” vallen nogal mee. Het is vooral rauwrechts Nederland dat met die anti-racisme demonstratie een dankbare aanleiding heeft gevonden om haar hard te bashen.
Het is ook niet niks, zoveel linkse gekleurde mensen op een kluitje, daar word je als rechtse relkikker natuurlijk heel onrustig van. En dan ook nog een vrouwelijke burgemeester die dat zomaar toelaat! In welk land leven we eigenlijk, zeggg!
Dat zal ze wel erg lekker vinden want thuis wordt er al maanden niet meer gewiptquote:
Denk niet dat zij zich na dat debat er nog zorgen over hoeft te maken, zij gaat gewipt worden,
Neuh, het is sowieso lastig dealen met zo’n demonstratie in coronatijd. Daar kunnen andere burgemeesters over meepraten. En Halsema had ook echt wel andere opties, daar heeft ze niet voor gekozen, in samenspraak met anderen. Dat kun je een inschattingsfout noemen.quote:
Maarre jij vind dat een positieve bijdrage aan het draagvlak voor de maatregelen tegen de ziekte>
Aan de andere kant, die demo is zonder problemen verlopen, de Dam was al gauw weer leeg. Goed overleg tussen politie en organisatoren, geen wanklank. Prima staaltje crisismanagement.
Dat de Telegraaf als ware nazikrant al een weeklang hetze schopt, daar heb ik toch geen boodschap aan?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Aan de Telegraaf heb ik ook geen boodschap nee. Maar het is natuurlijk niet alleen de Telegraaf die hier boos over is.quote:
[..]
Neuh, het is sowieso lastig dealen met zo’n demonstratie in coronatijd. Daar kunnen andere burgemeesters over meepraten. En Halsema had ook echt wel andere opties, daar heeft ze niet voor gekozen, in samenspraak met anderen. Dat kun je een inschattingsfout noemen.
Aan de andere kant, die demo is zonder problemen verlopen, de Dam was al gauw weer leeg. Goed overleg tussen politie en organisatoren, geen wanklank. Prima staaltje crisismanagement.
Dat de Telegraaf als ware nazikrant al een weeklang hetze schopt, daar heb ik toch geen boodschap aan?
Mijn bezwaar is dat ze op een aantal momenten in deze kwestie heeft laten zien haar baan gewoon niet te snappen. En zeker in een situatie waar de regering veel moeite heeft om maatregelen te handhaven. En we niet weten of op termijn nog een verscherping nodig is. Dan is een burgemeester die op eigen houtje bepaald hoe belangrijk een bepaalde demonstratie al dan niet is een enorm risico voor de handhaafbaarheid.
Dus het is een lastige om dat vertrouwen terug te krijgen. Het is immers geen baan waarbij beginnersfouten horen en een je een coach kan inschakelen ofzo.
Tel daarbij op het gluiperige gedrag om de minister erbij te betrekken omdat ze nattigheid voelde, en we kunnen wel concluderen dat ze meer bezig was haar hachje te redden dan de stad te besturen.quote:
[..]
Aan de Telegraaf heb ik ook geen boodschap nee. Maar het is natuurlijk niet alleen de Telegraaf die hier boos over is.
Mijn bezwaar is dat ze op een aantal momenten in deze kwestie heeft laten zien haar baan gewoon niet te snappen. En zeker in een situatie waar de regering veel moeite heeft om maatregelen te handhaven. En we niet weten of op termijn nog een verscherping nodig is. Dan is een burgemeester die op eigen houtje bepaald hoe belangrijk een bepaalde demonstratie al dan niet is een enorm risico voor de handhaafbaarheid.
Dus het is een lastige om dat vertrouwen terug te krijgen. Het is immers geen baan waarbij beginnersfouten horen en een je een coach kan inschakelen ofzo.
Klopt, ook de lezers van de Telegraaf kunnen niet ophouden met zeuren.quote:
Aan de Telegraaf heb ik ook geen boodschap nee. Maar het is natuurlijk niet alleen de Telegraaf die hier boos over is.
Ja, dat zie je nu overal in de wereld. Dat anderhalve-metercircus is moeilijk te verenigen met het recht op demonstratie.quote:Mijn bezwaar is dat ze op een aantal momenten in deze kwestie heeft laten zien haar baan gewoon niet te snappen. En zeker in een situatie waar de regering veel moeite heeft om maatregelen te handhaven. En we niet weten of op termijn nog een verscherping nodig is. Dan is een burgemeester die op eigen houtje bepaald hoe belangrijk een bepaalde demonstratie al dan niet is een enorm risico voor de handhaafbaarheid.
In de VS, maar ook in Londen, Parijs, Berlijn en Amsterdam zie je dat de volkswoede over politiegeweld grote mensenmassa's mobiliseert.
Dat gaat niet overal goed: bruut politieoptreden en daardoor rellen, chaos.
In Amsterdam: geen vuiltje aan de lucht. Prima sfeer, geen onvertogen woord. Het was alleen een beetje druk.
Dat die demonstratie zonder incidenten is verlopen, ondanks de drukte, is mede te danken aan de de-escalatie strategie van Halsema. Hulde!
Van rauwrechts en diens clubblaadjes heeft ze nooit het vertrouwen gekregen en dat gaat ze niet krijgen ook. Want vrouw, want links, want bah eng.quote:Dus het is een lastige om dat vertrouwen terug te krijgen. Het is immers geen baan waarbij beginnersfouten horen en een je een coach kan inschakelen ofzo.
Dat deel van de burgerij zou ik lekker in het eigen sop laten gaarkoken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je ziet dat burgemeesters in andere Nederlandse steden de strategie van Halsema grotendeels overnemen. Dat gaat ook overal goed.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Harde kritiek Joustra op verloop Dam-demo
Tjibbe Joustra heeft in het programma Buitenhof harde kritiek geuit op het verloop van de demonstratie op de Dam en de rol van burgemeester Halsema. De voormalig voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) pleit voor een onafhankelijk onderzoek en benadrukt dat helemaal niet uitmaakt wat minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) in een appgesprek heeft gezegd. „De burgemeester is eindverantwoordelijk.”
Bovendien vindt Joustra zulke appberichten meer iets voor ’de informele sfeer’. „Je kunt geen formele zaken op deze manier bewerkstelligen. Het is mij bovendien onduidelijk wat de minister zou kunnen, want je kunt niet regelgeving opzij schuiven.”
Volgens de voormalig OVV-voorzitter had dit formeel in ieder geval niet zo mogen gebeuren. „Bij crisiscommunicatie is het van groot belang dat informatie gevalideerd wordt. Je hebt een crisisstaf waar informatie naartoe moet. Als je die ongefilterd krijgt, blijkt het vaak te niet kloppen. Of blijkt er toch iemand nog een berichtje op zijn telefoon door te krijgen.”
Joustra wil Halsema niet direct de schuld geven van drukte op de Dam. „De burgemeester is eindverantwoordelijk, dat is dan ook zo. Maar dat betekent nog niet dat je schuld hebt aan zaken.”
Het is volgens hem wel van groot belang om vanaf het begin te zeggen wie verantwoordelijk is. „Het is een weinig begaanbare weg om te zeggen: die is verantwoordelijk en die. Jij bent als burgemeester eindverantwoordelijk en dat betekent dat je moet uitleggen wat er gebeurd is.” Dat is volgens Joustra nog onvoldoende gebeurd. „Ik denk dat er nog wel ruimte is voor een systematische uitleg. Heeft men steken laten vallen?”
Dat moet door een onafhankelijke club onderzocht worden, aldus de voormalige OVV-voorzitter. „De burgemeester speelt een rol, de korpschef speelt een rol, dat moet je onafhankelijk laten doen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-op-verloop-dam-demo
Halsema weer een
Tjibbe Joustra heeft in het programma Buitenhof harde kritiek geuit op het verloop van de demonstratie op de Dam en de rol van burgemeester Halsema. De voormalig voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) pleit voor een onafhankelijk onderzoek en benadrukt dat helemaal niet uitmaakt wat minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) in een appgesprek heeft gezegd. „De burgemeester is eindverantwoordelijk.”
Bovendien vindt Joustra zulke appberichten meer iets voor ’de informele sfeer’. „Je kunt geen formele zaken op deze manier bewerkstelligen. Het is mij bovendien onduidelijk wat de minister zou kunnen, want je kunt niet regelgeving opzij schuiven.”
Volgens de voormalig OVV-voorzitter had dit formeel in ieder geval niet zo mogen gebeuren. „Bij crisiscommunicatie is het van groot belang dat informatie gevalideerd wordt. Je hebt een crisisstaf waar informatie naartoe moet. Als je die ongefilterd krijgt, blijkt het vaak te niet kloppen. Of blijkt er toch iemand nog een berichtje op zijn telefoon door te krijgen.”
Joustra wil Halsema niet direct de schuld geven van drukte op de Dam. „De burgemeester is eindverantwoordelijk, dat is dan ook zo. Maar dat betekent nog niet dat je schuld hebt aan zaken.”
Het is volgens hem wel van groot belang om vanaf het begin te zeggen wie verantwoordelijk is. „Het is een weinig begaanbare weg om te zeggen: die is verantwoordelijk en die. Jij bent als burgemeester eindverantwoordelijk en dat betekent dat je moet uitleggen wat er gebeurd is.” Dat is volgens Joustra nog onvoldoende gebeurd. „Ik denk dat er nog wel ruimte is voor een systematische uitleg. Heeft men steken laten vallen?”
Dat moet door een onafhankelijke club onderzocht worden, aldus de voormalige OVV-voorzitter. „De burgemeester speelt een rol, de korpschef speelt een rol, dat moet je onafhankelijk laten doen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-op-verloop-dam-demo
Halsema weer een
De strategie van geen voorwaarden stellen vooraf? Dat zie ik nergens.quote:Op zondag 7 juni 2020 04:35 schreef Ringo het volgende:
Je ziet dat burgemeesters in andere Nederlandse steden de strategie van Halsema grotendeels overnemen. Dat gaat ook overal goed.
Je ziet bovendien dat organisatoren ook een stuk beter voorbereid zijn. Dan hoef je als burgemeester ook weinig te doen.
zie email 27 oktober
De strategie van bij grotere opkomst toch niet afbreken.quote:
[..]
De strategie van geen voorwaarden stellen vooraf? Dat zie ik nergens.
Je ziet bovendien dat organisatoren ook een stuk beter voorbereid zijn. Dan hoef je als burgemeester ook weinig te doen.
Duizend man meer dan toegestaan maar toch kon de demonstratie van de gemeente gewoon doorgaan. Dus in dit geval strikte voorwaarden vooraf en tijdens de demonstratie pragmatisch handelen.quote:In de beschikkingsbrief van de gemeente Eindhoven hield de organisatie het daarom op mogelijk „200 deelnemers”. De gemeente zelf trok in diezelfde brief bij zevenhonderd demonstranten een harde grens.
In werkelijkheid waren er zaterdag ruim twee keer zoveel mensen aanwezig als toegestaan. De gemeente schat het aantal op 1.700 demonstranten. Hoe kon het dat de gemeente die duizend man extra toch toestond? Waarom is de demonstratie niet alsnog afgebroken?
Wat ik van de situatie in Eindhoven begreep was daar ondanks de veel grotere opkomst toch de 1,5 meter gewaarborgd. Dat betekend dat je als burgemeester in het voortraject goede keuzes hebt gemaakt.quote:Op zondag 7 juni 2020 14:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De strategie van bij grotere opkomst toch niet afbreken.
[..]
Duizend man meer dan toegestaan maar toch kon de demonstratie van de gemeente gewoon doorgaan. Dus in dit geval strikte voorwaarden vooraf en tijdens de demonstratie pragmatisch handelen.
Ik reken dat Halsema niet heel zwaar aan. Ze was de eerste en had kort de tijd. Maar de situatie is natuurlijk wel onvergelijkbaar.
zie email 27 oktober
Ah weer iemand met aandacht tekort.quote:
De voormalig voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV)
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2020 14:09:19 ]
Ok, wat mij betreft is het redelijk vergelijkbaar. De situatie is door alle commotie anders maar de aanpak redelijk vergelijkbaar. Ben benieuwd hoe het woensdag gaat.quote:
[..]
Wat ik van de situatie in Eindhoven begreep was daar ondanks de veel grotere opkomst toch de 1,5 meter gewaarborgd. Dat betekend dat je als burgemeester in het voortraject goede keuzes hebt gemaakt.
Ik reken dat Halsema niet heel zwaar aan. Ze was de eerste en had kort de tijd. Maar de situatie is natuurlijk wel onvergelijkbaar.
wat ik het kwalijke vind aan haar excuus is dat ze deed of ze het niet wist en daarom niet anders kon terwijl de feiten anders liggen, ze heeft dan wel weer het geluk dat het qua openbare orde goed is afgelopenquote:
[..]
Ok, wat mij betreft is het redelijk vergelijkbaar. De situatie is door alle commotie anders maar de aanpak redelijk vergelijkbaar. Ben benieuwd hoe het woensdag gaat.
Qua openbare orde was het zoals het ging ook de eenvoudigste optie.quote:
[..]
wat ik het kwalijke vind aan haar excuus is dat ze deed of ze het niet wist en daarom niet anders kon terwijl de feiten anders liggen, ze heeft dan wel weer het geluk dat het qua openbare orde goed is afgelopen
dat weten we dus niet, het had om andere redenen kunnen escalerenquote:
[..]
Qua openbare orde was het zoals het ging ook de eenvoudigste optie.
Duizenden mensen bij antiracismedemonstraties Zwolle en Maastricht
Ook vandaag zijn er weer twee antiracismedemonstraties in Nederland. Gisteren werd er geprotesteerd in Tilburg en Eindhoven, vandaag in Zwolle en Maastricht. In Zwolle zijn 2500 mensen aanwezig. In Maastricht zijn maximaal 2000 mensen welkom en zijn er inmiddels ruim 1400 aanwezig.
Bij de manifestatie tegen racisme en discriminatie in Zwolle hebben zich vanmiddag 2500 betogers verzameld. Ze vormden om 15.00 uur een zwart hart waarvan een foto vanuit een drone gemaakt werd. Ook vroegen ze aandacht voor Tomy Holten, de ‘Zwolse George Floyd’, die ook bij politiegeweld om het leven kwam. Hij overleed in maart na een arrestatie. ,,Er wordt eerst gemept, dan pas worden vragen gesteld. Tomy Holten heeft dit meegemaakt”, zei demonstrant Louis de Freitas die het publiek kort toe mocht spreken. Het publiek hield om 15.00 uur een minuut stilte.
Eerder deze week sprak de Zwolse organisatie de verwachting uit dat er 200 tot 250 bezoekers naar Zwolle zouden komen. De demonstratie in het Wezenlandenpark is een initiatief van de Zwolse homogemeenschap. ,,LHBTI’ers weten net als de zwarte gemeenschap in de Verenigde Staten wat het is om niet gelijkwaardig behandeld te worden’’, aldus de woordvoerder.
Burgemeester Peter Snijders van Zwolle richtte zich voorafgaand aan de manifestatie in een tweet tot de betogers. Hij noemde het ‘een belangrijk grondrecht om je mening te kunnen uiten tegen discriminatie’. Met de vuist in de lucht gebald schreeuwden de betogers minutenlang ‘black lives matter’ en ‘no justice no peace’.
Cirkels
Zo’n 1400 mensen hebben meegedaan aan de manifestatie tegen racisme in Maastricht. De meeste mensen zaten op het gras, zoals door de organisatie was gevraagd. Er waren gele vlekken in ronde vorm met spuitbussen op de grond getekend, waarop mensen gingen zitten om de 1,5 meter afstand te bewaren. ,,We hopen mensen wakker te kunnen schudden en willen mensen in VS laten zien dat we hen steunen’’, zei een van de organisatoren.
De manifestatie op De Griend langs de Maas begon om 14.00 uur en verliep in een ontspannen sfeer. Rond 15.30 uur eindigde de bijeenkomst. De voertaal tijdens de manifestatie was Engels, slechts enkele mensen spraken de menigte in het Nederlands toe. Dat komt vooral omdat veel deelnemers buitenlandse studenten waren, die geen Nederlands verstaan.
,,Je leerde ons Frans, Nederlands, Duits, Engels, Spaans, Portugees en jullie leerden niets!”, hield een van de organisatoren, Magali, de menigte voor. Veel witte mensen voelen volgens haar geen enkele empathie voor zwarte mensen. ,,Ze begrijpen niet waar wij het over hebben.”
Vergeving
,,Haat is klaar. Genoeg”, hield Mireille uit Brunssum de aanwezigen voor. Ze was met haar man Remco bij de actie om zich uit te spreken tegen racisme. Remco zag de demonstranten, zwart en wit, door elkaar zitten op het veld. ,,Ik roep alle witte Nederlanders op zich uit te spreken tegen racisme. Laat je horen.” Als witte man vroeg hij vergeving voor wat zijn voorouders de voorouders van zijn gekleurde echtgenote Mireille hebben aangedaan tijdens de slavernij.
De organisatie wilde de manifestatie aanvankelijk op het Vrijthof in het stadshart houden. Maar daarvan werd afgezien omdat dat plein te klein is voor een te grote toeloop. In overleg met het stadsbestuur werd daarom gekozen voor het park De Griend aan de Maas, waar meer uitwijkmogelijkheden zijn. Achteraan De Griend waren de toespraken niet te horen. Dit als gevolg van de drukte en de noodzaak anderhalve meter afstand te bewaren. Maar via een livestream konden mensen de sprekers via hun mobiele telefoon toch volgen.
Het was de tweede manifestatie tegen racisme in Maastricht. Afgelopen maandag deden zo’n honderd mensen mee aan een Black Lives Matter demonstratie. Die was toen op de Markt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)maastricht~a2639d1e/
Kijk Halsema zo kan het dus ook
Kan je nog een heleboel van leren alvorens ons met prietpraat te bestoken over duivelse dilemma's
Ook vandaag zijn er weer twee antiracismedemonstraties in Nederland. Gisteren werd er geprotesteerd in Tilburg en Eindhoven, vandaag in Zwolle en Maastricht. In Zwolle zijn 2500 mensen aanwezig. In Maastricht zijn maximaal 2000 mensen welkom en zijn er inmiddels ruim 1400 aanwezig.
Bij de manifestatie tegen racisme en discriminatie in Zwolle hebben zich vanmiddag 2500 betogers verzameld. Ze vormden om 15.00 uur een zwart hart waarvan een foto vanuit een drone gemaakt werd. Ook vroegen ze aandacht voor Tomy Holten, de ‘Zwolse George Floyd’, die ook bij politiegeweld om het leven kwam. Hij overleed in maart na een arrestatie. ,,Er wordt eerst gemept, dan pas worden vragen gesteld. Tomy Holten heeft dit meegemaakt”, zei demonstrant Louis de Freitas die het publiek kort toe mocht spreken. Het publiek hield om 15.00 uur een minuut stilte.
Eerder deze week sprak de Zwolse organisatie de verwachting uit dat er 200 tot 250 bezoekers naar Zwolle zouden komen. De demonstratie in het Wezenlandenpark is een initiatief van de Zwolse homogemeenschap. ,,LHBTI’ers weten net als de zwarte gemeenschap in de Verenigde Staten wat het is om niet gelijkwaardig behandeld te worden’’, aldus de woordvoerder.
Burgemeester Peter Snijders van Zwolle richtte zich voorafgaand aan de manifestatie in een tweet tot de betogers. Hij noemde het ‘een belangrijk grondrecht om je mening te kunnen uiten tegen discriminatie’. Met de vuist in de lucht gebald schreeuwden de betogers minutenlang ‘black lives matter’ en ‘no justice no peace’.
Cirkels
Zo’n 1400 mensen hebben meegedaan aan de manifestatie tegen racisme in Maastricht. De meeste mensen zaten op het gras, zoals door de organisatie was gevraagd. Er waren gele vlekken in ronde vorm met spuitbussen op de grond getekend, waarop mensen gingen zitten om de 1,5 meter afstand te bewaren. ,,We hopen mensen wakker te kunnen schudden en willen mensen in VS laten zien dat we hen steunen’’, zei een van de organisatoren.
De manifestatie op De Griend langs de Maas begon om 14.00 uur en verliep in een ontspannen sfeer. Rond 15.30 uur eindigde de bijeenkomst. De voertaal tijdens de manifestatie was Engels, slechts enkele mensen spraken de menigte in het Nederlands toe. Dat komt vooral omdat veel deelnemers buitenlandse studenten waren, die geen Nederlands verstaan.
,,Je leerde ons Frans, Nederlands, Duits, Engels, Spaans, Portugees en jullie leerden niets!”, hield een van de organisatoren, Magali, de menigte voor. Veel witte mensen voelen volgens haar geen enkele empathie voor zwarte mensen. ,,Ze begrijpen niet waar wij het over hebben.”
Vergeving
,,Haat is klaar. Genoeg”, hield Mireille uit Brunssum de aanwezigen voor. Ze was met haar man Remco bij de actie om zich uit te spreken tegen racisme. Remco zag de demonstranten, zwart en wit, door elkaar zitten op het veld. ,,Ik roep alle witte Nederlanders op zich uit te spreken tegen racisme. Laat je horen.” Als witte man vroeg hij vergeving voor wat zijn voorouders de voorouders van zijn gekleurde echtgenote Mireille hebben aangedaan tijdens de slavernij.
De organisatie wilde de manifestatie aanvankelijk op het Vrijthof in het stadshart houden. Maar daarvan werd afgezien omdat dat plein te klein is voor een te grote toeloop. In overleg met het stadsbestuur werd daarom gekozen voor het park De Griend aan de Maas, waar meer uitwijkmogelijkheden zijn. Achteraan De Griend waren de toespraken niet te horen. Dit als gevolg van de drukte en de noodzaak anderhalve meter afstand te bewaren. Maar via een livestream konden mensen de sprekers via hun mobiele telefoon toch volgen.
Het was de tweede manifestatie tegen racisme in Maastricht. Afgelopen maandag deden zo’n honderd mensen mee aan een Black Lives Matter demonstratie. Die was toen op de Markt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)maastricht~a2639d1e/
Kijk Halsema zo kan het dus ook
Kan je nog een heleboel van leren alvorens ons met prietpraat te bestoken over duivelse dilemma's
Zou de ophef wat de maken met onevenredige Femke-haat?twitter:Leolucassen twitterde op zondag 07-06-2020 om 09:19:28 Ja, maar die button https://t.co/CZbQkve9m1 reageer retweet
Ja, maar die button
Natuurlijk heeft de ophef ook te maken met de persoon van Halsema, ze is bij een heel deel van de bevolking nou eenmaal zeer onpopulair. Maar gezegd mag wel worden dat ze dit niet handig heeft aangepakt. De aanwezigheid zonder mondkapje, de slechte voorbereiding, te weinig initiatief om de instroomte beperken/uitstroom te vergroten. Ook dat getwitter met Grapperhaus was niet handig.quote:Op zondag 7 juni 2020 19:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zou de ophef wat de maken met onevenredige Femke-haat?twitter:Leolucassen twitterde op zondag 07-06-2020 om 09:19:28 Ja, maar die button https://t.co/CZbQkve9m1 reageer retweet
Dat ze van te voren niet verwacht hadden dat er zo veel mensen zouden komen kan gebeuren. Dat is ook niet aan Halsema zelf om dat te berekenen, die moet daar op haar experts (en de organisatie) kunnen vertrouwen. Maar dat ze bij een hogere instroom volledig overvallen is en praktisch niks doet is gewoon niet goed.
Of het genoeg is om haar weg te sturen? Daar twijfel ik over. Ik weet ook niet wat ik zelf zou zeggen als ik in de raad zat.
Al is het wel zo dat Halsema uitdrukkelijk gewaarschuwd werd door een raadslid: https://www.telegraaf.nl/(...)p-verkeerd-uitgelegd
(Een raadslid wat ik zeer kan waarderen en waar ik de afgelopen 2ekamer verkiezingen op heb gestemd, trouwens)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar natuurlijk. 80% van de #ophef is afkomstig van rauwrechts, types à la Jan Roos en Wierd Duk. Witte mannen met kleine piemels.quote:Zou de ophef wat de maken met onevenredige Femke-haat?twitter:Leolucassen twitterde op zondag 07-06-2020 om 09:19:28 Ja, maar die button https://t.co/CZbQkve9m1 reageer retweet
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind juist de foutieve inschatting het slechtste teken: dit betekent dat ze niet genoeg feeling heeft met wat er speelt onder het Amsterdamse burger en slechte adviseurs heeft.quote:
[..]
Natuurlijk heeft de ophef ook te maken met de persoon van Halsema, ze is bij een heel deel van de bevolking nou eenmaal zeer onpopulair. Maar gezegd mag wel worden dat ze dit niet handig heeft aangepakt. De aanwezigheid zonder mondkapje, de slechte voorbereiding, te weinig initiatief om de instroomte beperken/uitstroom te vergroten. Ook dat getwitter met Grapperhaus was niet handig.
Dat ze van te voren niet verwacht hadden dat er zo veel mensen zouden komen kan gebeuren. Dat is ook niet aan Halsema zelf om dat te berekenen, die moet daar op haar experts (en de organisatie) kunnen vertrouwen. Maar dat ze bij een hogere instroom volledig overvallen is en praktisch niks doet is gewoon niet goed.
Of het genoeg is om haar weg te sturen? Daar twijfel ik over. Ik weet ook niet wat ik zelf zou zeggen als ik in de raad zat.
Al is het wel zo dat Halsema uitdrukkelijk gewaarschuwd werd door een raadslid: https://www.telegraaf.nl/(...)p-verkeerd-uitgelegd
(Een raadslid wat ik zeer kan waarderen en waar ik de afgelopen 2ekamer verkiezingen op heb gestemd, trouwens)
Maar als dit genoeg is om af te treden, dan zullen er wel heel veel burgemeesters van grote steden wereldwijd moeten aftreden de komende tijd.
Naast de foutieve "inschatting" (wat gewoonweg het negeren van signalen bleek te zijn) kan haar zeker worden aangerekend dat er helemaal niet werd ingegrepen toen de aanwas groter bleek te zijn. Gewoon echt helemaal niks. Nada. 0. Radiostilte.quote:
[..]
Ik vind juist de foutieve inschatting het slechtste teken: dit betekent dat ze niet genoeg feeling heeft met wat er speelt onder het Amsterdamse burger en slechte adviseurs heeft.
Maar als dit genoeg is om af te treden, dan zullen er wel heel veel burgemeesters van grote steden wereldwijd moeten aftreden de komende tijd.
Niet overal is men zo kleingeestig als in Nederland.quote:
Maar als dit genoeg is om af te treden, dan zullen er wel heel veel burgemeesters van grote steden wereldwijd moeten aftreden de komende tijd.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maar die inschatting maken is niet echt haar werk, de politie moet die inschatting maken. Halsema werd daar gewoon fout geïnformeerd.quote:
[..]
Ik vind juist de foutieve inschatting het slechtste teken: dit betekent dat ze niet genoeg feeling heeft met wat er speelt onder het Amsterdamse burger en slechte adviseurs heeft.
Maar als dit genoeg is om af te treden, dan zullen er wel heel veel burgemeesters van grote steden wereldwijd moeten aftreden de komende tijd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Haha, zo'n rake column van Sander Schimmelpenninck:
Onsmakelijk hoe fatsoenlijke mensen corona-angst omzetten in een morele overtoep
Onsmakelijk hoe fatsoenlijke mensen corona-angst omzetten in een morele overtoep
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Vreselijk.quote:
[..]
Naast de foutieve "inschatting" (wat gewoonweg het negeren van signalen bleek te zijn) kan haar zeker worden aangerekend dat er helemaal niet werd ingegrepen toen de aanwas groter bleek te zijn. Gewoon echt helemaal niks. Nada. 0. Radiostilte.
Ja, politie gaf ook aan veel minder mensen te verwachten, die gingen uit van hooguit 600 mensen (dat gaven ze om 12 uur s middags nog aan).quote:
https://www.trouw.nl/binn(...)onstranten~b664ff18/
Politie heeft er mensen voor om dat uit te zoeken, dat is niet het werk voor Halsema zelf. Halsema moet op die info vertrouwen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
Haha, zo'n rake column van Sander Schimmelpenninck:
Onsmakelijk hoe fatsoenlijke mensen corona-angst omzetten in een morele overtoep
Waarheid.quote:Als Femke Halsema geen burgemeester was, en het onderwerp van de demonstratie niet racisme was, zou de opwinding een factor tien kleiner zijn geweest, zo simpel is het. Er is daarnaast iets ontzettend onsmakelijks aan de manier waarop normaliter best fatsoenlijke mensen hun eigen angst voor corona omzetten in een morele overtoep, als het ultieme argument dat alle andere opzij zet. Als puntje bij paaltje komt, zijn we net zulke regeltjesfetsjisten als de Duitsers; regels zijn regels en als zij dan wij ook, en appels zijn ook heus peren. Terwijl leiders zich juist onderscheiden door niet altijd de regels te volgen, anders kun je er net zo goed een boa neerzetten.
Opgehouden met lezen bij Ingrid.quote:
Haha, zo'n rake column van Sander Schimmelpenninck:
Onsmakelijk hoe fatsoenlijke mensen corona-angst omzetten in een morele overtoep
"Terwijl leiders zich juist onderscheiden door niet altijd de regels te volgen, anders kun je er net zo goed een boa neerzetten."quote:
Haha, zo'n rake column van Sander Schimmelpenninck:
Onsmakelijk hoe fatsoenlijke mensen corona-angst omzetten in een morele overtoep
Op zich mooie column, maar ik ben het niet met hem eens. Er zijn veel mensen die dingen làten, omdat de overheid dat stelt. In het begin zat er een stukje coördinatie op : als die groep nou binnen blijft dan kan die andere groep veilig naar buiten, en geven we het virus geen ruimte. (kinderen thuis zodat noodzakelijke beroepen konden werken).
Inmiddels bepalen mensen zelf meer wat kan en niet kan. De mensen met de grootste mond /meeste lef nemen de ruimte in van de kwetsbaarste of de angstigste. Degene die nu meer (overbodig) met het OV reist, vergroot het risico om besmet te raken, ten koste van de kwetsbare die niet naar buiten kan omdat het risico op besmetting groter is geworden.
Er zijn een hoop mensen die dingen inleveren. Bezoek in verpleegtehuizen, dagbesteding, geestelijke gezondheidszorg, etc. En dat wordt allemaal nu weer wat ingewikkelder omdat er op de dam een paar mensen weer dat risico hebben opgezocht terwijl het niet nodig was ('vermijd drukte'). Dàt vind ik kwalijk. Waar is de solidariteit om iedereen weer wat meer bewegingsvrijheid te gunnen door zelf goed op je eigen gangen te letten?
Somebody that I used to know
Datzelfde geldt natuurlijk voor de vliegtuigen, de treinen, de trams, de parken, de stranden en alle restaurants en terrassen waar half Nederland elkaar alweer gezellig in het gezicht aan het hijgen is.
Maar een demonstratie, in hartje Amsterdam, door mensen van links allooi, tegen racisme, onder auspiciën van deze ene burgemeester... neen!
[ Bericht 2% gewijzigd door Ringo op 08-06-2020 19:09:56 ]
Maar een demonstratie, in hartje Amsterdam, door mensen van links allooi, tegen racisme, onder auspiciën van deze ene burgemeester... neen!
[ Bericht 2% gewijzigd door Ringo op 08-06-2020 19:09:56 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Mooi!quote:
Haha, zo'n rake column van Sander Schimmelpenninck:
Onsmakelijk hoe fatsoenlijke mensen corona-angst omzetten in een morele overtoep
Dat vind ik net zo bediscussieerbaar als die demonstratie op de Dam. Prima als je wilt demonstreren, maar doe het op 1,5 meter. Ga nou niet het gevaar opzoeken. En dat café in Eerbeek mag wat mij betreft in hetzelfde rijtje.quote:
Datzelfde geldt natuurlijk voor de vliegtuigen, de treinen, de trams, de parken, de stranden en alle restaurants en terrassen waar half Nederland elkaar alweer gezellig in het gezicht aan het hijgen is.
Maar een demonstratie, in hartje Amsterdam, door mensen van links allooi, tegen racisme, onder auspiciën van deze ene burgemeester... neen!
Ik mis een beetje de coördinatie vanuit de overheid. Iedereen gaat nu voor zichzelf bepalen wat wel weer kan, en dan krijg je scheve gezichten.
Somebody that I used to know
Whataboutism.quote:
Datzelfde geldt natuurlijk voor de vliegtuigen, de treinen, de trams, de parken, de stranden en alle restaurants en terrassen waar half Nederland elkaar alweer gezellig in het gezicht aan het hijgen is.
Maar een demonstratie, in hartje Amsterdam, door mensen van links allooi, tegen racisme, onder auspiciën van deze ene burgemeester... neen!
Hij rept dan ook met geen woord over het risico op besmetting wat aanwezig was. Alsof een mondkapju nu opeens alles oplost. Nogal sneue en simpele gedachte van deze linkse ziel.quote:
[..]
"Terwijl leiders zich juist onderscheiden door niet altijd de regels te volgen, anders kun je er net zo goed een boa neerzetten."
Op zich mooie column, maar ik ben het niet met hem eens. Er zijn veel mensen die dingen làten, omdat de overheid dat stelt. In het begin zat er een stukje coördinatie op : als die groep nou binnen blijft dan kan die andere groep veilig naar buiten, en geven we het virus geen ruimte. (kinderen thuis zodat noodzakelijke beroepen konden werken).
Inmiddels bepalen mensen zelf meer wat kan en niet kan. De mensen met de grootste mond /meeste lef nemen de ruimte in van de kwetsbaarste of de angstigste. Degene die nu meer (overbodig) met het OV reist, vergroot het risico om besmet te raken, ten koste van de kwetsbare die niet naar buiten kan omdat het risico op besmetting groter is geworden.
Er zijn een hoop mensen die dingen inleveren. Bezoek in verpleegtehuizen, dagbesteding, geestelijke gezondheidszorg, etc. En dat wordt allemaal nu weer wat ingewikkelder omdat er op de dam een paar mensen weer dat risico hebben opgezocht terwijl het niet nodig was ('vermijd drukte'). Dàt vind ik kwalijk. Waar is de solidariteit om iedereen weer wat meer bewegingsvrijheid te gunnen door zelf goed op je eigen gangen te letten?
doel je op mij of op Sander? (ben het even kwijtquote:
[..]
Hij rept dan ook met geen woord over het risico op besmetting wat aanwezig was. Alsof een mondkapju nu opeens alles oplost. Nogal sneue en simpele gedachte van deze linkse ziel.
)
Somebody that I used to know
Burgemeester Halsema laat drukte Damprotest extern onderzoeken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Beter had ze natuurlijk, zoals witte rechtse mannen gewoon is, kunnen blijven beweren dat haar niks te verwijten valt en dat de schuld bij een ander ligt.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Sander.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 00:00 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
doel je op mij of op Sander? (ben het even kwijt
De televaag meldt inmiddels dat het demonstratieprotocol genegeerd is en de hoofdofficier niet betrokken. Tja. Het wordt er allemaal niet fraaier op.
zie email 27 oktober
De Telegraaf ziet haar campagne aardig beloond worden.quote:
De televaag meldt inmiddels dat het demonstratieprotocol genegeerd is en de hoofdofficier niet betrokken. Tja. Het wordt er allemaal niet fraaier op.
Graaf Sander Schimmelpennick omschrijven als linkse ziel, koekoekquote:
[..]
Hij rept dan ook met geen woord over het risico op besmetting wat aanwezig was. Alsof een mondkapju nu opeens alles oplost. Nogal sneue en simpele gedachte van deze linkse ziel.
Ook dat ja. T is wel echt een hetze hoor wat die actiekrant voert. Jemig.quote:
[..]
De Telegraaf ziet haar campagne aardig beloond worden.
zie email 27 oktober
Hij is dan ook presentator namens de Telegraafomroep. Dan moet je wel links zijn.quote:
[..]
Graaf Sander Schimmelpennick omschrijven als linkse ziel, koekoek
https://www.telegraaf.nl/(...)m-demo-kapitale-foutquote:
[..]
Beter had ze natuurlijk, zoals witte rechtse mannen gewoon is, kunnen blijven beweren dat haar niks te verwijten valt en dat de schuld bij een ander ligt.
Er komen steeds meer blunders naar buiten, de deksel is mooi van die beerput af.
quote:
Burgemeester Halsema laat drukte Damprotest extern onderzoekenRoute Krikke, al denk ik niet per se dat ze moet opstappen. Bij Krikke was dat wel overduidelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Somebody that I used to know
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)de-het-ook-bij-rutte
[/quote]
quote:
Burgemeester Halsema laat drukte Damprotest extern onderzoekenGoede tactiek. Tijd winnen en hopen dat het overwaait.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..]quote:
[/quote][/quote]quote:Goede tactiek. Tijd winnen en hopen dat het overwaait.
waait sowieso wel over, die wordt echt niet weggestuurd
Ze is een politieke activiste en geen burgemeester. Wel aanwezig zijn bij een BLM-demonstratie maar opzichtig afwezig zijn en wellicht alles in het werk stellen om een PVV-demonstratie te verbieden in die stad van haar.
-taalgebruik-
[ Bericht 15% gewijzigd door capricia op 09-06-2020 13:30:02 ]
-taalgebruik-
[ Bericht 15% gewijzigd door capricia op 09-06-2020 13:30:02 ]
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
De voormalig voorzitter van de OVV Tjibbe Joustra, toch wel een gewaarderd man volgens mij, adviseerde ook om onderzoek te doen: https://www.parool.nl/ams(...)est-op-dam~b5ca7589/quote:
[..]
Goede tactiek. Tijd winnen en hopen dat het overwaait.
Lijkt me ook niet meer dan normaal.
Ik zie in Het Parool (toch qua Amsterdam wat mij betreft meer een graadmeter dan Telegraaf) ook niet veel meer dat er op wijst dat Halsema weg moet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bekijk hier de tijdlijn van de Veiligheidsregio over de te drukke demonstratie op de Dam
De tijdlijn van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland van de antiracisme demonstratie op 1 juni op de Dam en wat daaraan vooraf ging. Burgemeester Halsema is hier de voorzitter van.
Zaterdag 30 mei
Eerste signalen over mogelijke demonstratie via sociale media.
Zondag 31 mei
10.55
Eerste interne informatiebeeld van de politie naar aanleiding van het Facebook event “solidarity protest against anti-black violence in the US and EU”. Locatie is het Museumplein. - Aantreffen tekst ‘Black Lives Matter’ op stoep van VS consulaat.
13.30
EL (Eenheidsleiding) wordt geïnformeerd over de mogelijke demonstratie. Politie en piket OOV bespreken de demonstratie en de beleids- en tolerantiegrenzen.
14.30
Eerste rapportage van Dienst Regionale Informatie Organisatie (DRIO) en het Caribisch Netwerk van de politie (CNP) gaat uit van 500 aanmeldingen.
16.30
Politie (CNP) heeft contact met de organisator. Deze geeft aan dat locatie de Dam is geworden, verwacht 150-200 deelnemers, van 17.00 tot 18.30 uur
16.45
De organisator van de oorspronkelijke demonstratie op het Museumplein sluit aan bij demonstratie op de Dam met de 500 deelnemers die zich daarvoor via sociale media hebben aangemeld.
16.52
Kennisgeving door de organisatie van de demonstratie voor 250-300 personen komt binnen bij de gemeente. Locatie is de Dam.
17.48
Het informatiebeeld van politie over de demonstratie is dat de organisator streeft naar een vreedzaam protest met inachtneming van de coronamaatregelen. Dit informatiebeeld wordt gedeeld met de gemeente, Openbare Orde en Veiligheid (OOV).
18.07
De voorzitter van de Veiligheidsregio Amsterdam Amstelland (hierna: de voorzitter) wordt geïnformeerd door piket OOV. De schatting van het aantal deelnemers is tussen de 250 – 300. Er zijn diverse afspraken gemaakt met de organisator (o.a. 1,5 meter afstand houden, eigen ordedienst, livestream voor mensen die niet willen/kunnen deelnemen).
18.17
Voorzitter informeert de politiechef over een bericht van een Raadslid met zorgen over mogelijke escalatie.
18.23
Voorzitter gaat akkoord met voorstel van 18.07. Piket OOV informeert politie dat de voorzitter akkoord is.
18.45
Politie (CNP) heeft contact met de organisatie. Op sociale media zijn er 600 -800 aanmeldingen. Op basis van ervaring gaat de politie er van uit dat 1/3 van de mensen die zich hebben aangemeld daadwerkelijk komen.
21.40
Voorzitter deelt zorgen over emoties bij de demonstratie en het aantal aanwezigen met de politiechef en de directeur OOV en stelt de vraag of de driehoek hier een gezamenlijke strategie op moet maken.
21.45 en 22.02
Politiechef en voorzitter hebben contact. Er wordt afgesproken dat er maandagochtend opnieuw contact is of het beeld zich wijzigt. Als het beeld wijzigt zal er een driehoek zijn.
22:59
Politieleiding deelt het informatiebeeld en de lijn van optreden met de voorzitter en de hoofdofficier van justitie: De demonstratie zal van 17.00 tot 18.30 uur plaatsvinden op de Dam.
Politie schat het aantal deelnemers tussen 100 en 300. De organisatoren noemen het een solidariteitsactie anti-zwart racisme en politiegeweld. De aanleiding is de dood van George Floyd in Minneapolis, maar de organisatoren noemen ook etnisch profileren door de belastingdienst en de dood van Mitch Henriquez. De organisator heeft een eigen ordedienst, ze hebben mondkapjes beschikbaar voor de deelnemers en nemen de RIVM richtlijnen in acht. Er is een livestream voor de thuisblijvers.
De politie heeft goed contact met de organisatoren en de ervaring is dat zij de afspraken nakomen. Politie stelt voor om de-escalerend en empathisch op te treden. Daarom worden wijkagenten en het Caribisch Netwerk Politie ingezet. Door een laag profiel te houden wordt gezorgd dat er geen reden is voor demonstranten om zich tegen de politie te keren.
23.07
Voorzitter bedankt politieleiding voor bericht en spreekt vertrouwen uit in de voorgestelde aanpak. Voorzitter geeft daarbij nog aan dat morgen de start is van de herdenkingsmaand van het afschaffen van de slavernij en dat de emoties daaromtrent zich nog wel eens zouden kunnen vermengen met de demonstratie. De politieleiding meldt alles goed te monitoren.
Maandag 1 juni
10.30
Intern informatiebeeld van politie. Op sociale media hebben 1.100 mensen aangegeven te willen komen. Op basis van ervaring gaat de politie er van uit dat 1/3 van de mensen die zich hebben aangemeld daadwerkelijk komen. Daarnaast is er een kleine mogelijkheid tot tegendemonstratie. Organisatie verwacht nog steeds 200 – 300 deelnemers en geeft aan dat er geen specifieke anti politie / pro rellen sentiment zijn. DRIO geeft aan dat er kans is op anti politie sentiment.
rond 11.00
Intern politiebeeld; het betrokken district heeft het idee dat er meer mensen zullen verschijnen dan dat door de organisatie wordt aangegeven; op dat moment is de schatting maximaal 800 mensen. Ook met dit aantal is het eerder bepaalde driehoeksbeleid met het beschikbare personeel uit te voeren.
12.00
Voorzitter en politiechef hebben contact. Het beeld van zondagavond 18.07 en 22.59 wordt bevestigd ten aanzien van de aantallen en de kans op escalatie. Op basis van dat beeld besluiten voorzitter en politiechef dat er geen reden is voor een driehoeksoverleg. Politie (CNP) heeft contact met organisatie.
Ordedienst van de organisator is om 15.00 uur aanwezig om goed voor te bereiden en te handhaven op 1,5 meter. Ze verwachten 1.000 tot 1.200 deelnemers op basis van sociale media maar politie gaat, op basis van eerdere ervaringen, uit van 1/3 opkomst.
14.00
Intern informatiebeeld van de politie. Op sociale media staan 2.000 deelnemers, politie schat 1/3 opkomst op basis van ervaringen.
16.00
Intern informatiebeeld politie. Voorbereiding van de organisatie in gang. Er worden mondkapjes uitgedeeld. Daarnaast wordt er opgeroepen tot 1,5m afstand houden via ordedienst, spandoek, borden en omroepen. Er zijn kruizen aangebracht op de Dam. Er zijn veel borden met teksten zoals ‘Black Lives Matters’ en ‘I can’t breath’, dit bevestigt het politiebeeld en het beeld van de organisatie van het sentiment. De nadruk ligt op de- escaleren en goed contact met organisatie.
16.50
Waarneming politie. Aantal deelnemers neemt snel toe, van 500 naar 1000 in tien minuten. Hierna hebben voorzitter en politiechef telefonisch contact over het aantal deelnemers, er zijn circa 1.000 mensen op de Dam. Er worden maatregelen worden genomen om ruimte te creëren ten behoeve van 1,5 meter. De 1,5 meter afstand wordt niet overal nageleefd. Het politieadvies is om de afgesproken lijn van optreden (de-escalerend en empathisch) vast te houden.
17.02
De voorzitter informeert de minister van Justitie en Veiligheid dat de demonstratie op de Dam veel meer mensen trekt dan door de organisatie geraamd en dat (lang) niet iedereen 1,5 meter afstand houdt. De voorzitter geeft aan dat er crowd control maatregelen worden genomen, maar dat de demonstratie niet ontbonden wordt.
17.10
Politiechef deelt de voorzitter en het hoofdofficier van justitie mee dat de Dam zeer druk is, maar de sfeer goed. Mobiliteit is grootste issue nu. Tram en autoverkeer gaan eruit om ruimte te creëren ten behoeve van de 1,5 meter. Politiechef deelt mee dat handhaven op Corona regels geen optie is, nemen we mee in evaluatie.
17.30
Voorzitter gaat bijeenkomst in de ambtswoning in over de start van de herdenkingsmaand van het afschaffen van de slavernij en houdt daar een toespraak.
17.49
Politiechef informeert de voorzitter en de hoofdofficier van justitie dat het aantal deelnemers stevig oploopt. Inschatting gaat nu over de 5.000 deelnemers. Het verkeer is onder controle. Veel mensen zijn met het openbaar vervoer. Sfeer is goed. Programma verloopt volgens schema.
18.04
Politiechef en voorzitter hebben contact. Politiechef geeft aan dat uitstroom op eigen beweging de veiligste manier is om de demonstratie af te laten lopen. Ze komen overeen niet af te wijken van de lijn van optreden gezien nadere eindtijd 18.30 uur in combinatie met de risico’s van politie ingrijpen.
Voorts geeft de politiechef aan dat alles wordt gedaan om de coronamaatregelen te handhaven. Politie heeft continu contact met de organisator en benadrukt in die contacten de programmatijden aan te houden. Voorzitter vertrekt richting de Dam.
18.15
Eerste demonstranten verlaten de Dam, - Politie monitort dat programma op tijd eindigt, aanwezige agenten geven aan dat er weinig nodig is om de situatie te ontbranden. 18.30 Begin grote uitstroom van deelnemers.
19.05
Voorzitter meldt de driehoek dat ze op de Dam is geweest. Goede sfeer. Mensen dichtbij elkaar, maar veel mondkapjes en handschoenen.
19.15
Waarneming politie. Uitstroom is op gang. De sfeer is goed. Er worden geen openbare orde problemen verwacht.
20.00
Politiechef informeert voorzitter en hoofdofficier van justitie dat de Dam rustig is. De rust is zo goed als terug gekeerd, naar schatting zijn er meer dan 10.000 deelnemers geweest.
https://www.at5.nl/artike(...)monstratie-op-de-dam
Handig
De tijdlijn van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland van de antiracisme demonstratie op 1 juni op de Dam en wat daaraan vooraf ging. Burgemeester Halsema is hier de voorzitter van.
Zaterdag 30 mei
Eerste signalen over mogelijke demonstratie via sociale media.
Zondag 31 mei
10.55
Eerste interne informatiebeeld van de politie naar aanleiding van het Facebook event “solidarity protest against anti-black violence in the US and EU”. Locatie is het Museumplein. - Aantreffen tekst ‘Black Lives Matter’ op stoep van VS consulaat.
13.30
EL (Eenheidsleiding) wordt geïnformeerd over de mogelijke demonstratie. Politie en piket OOV bespreken de demonstratie en de beleids- en tolerantiegrenzen.
14.30
Eerste rapportage van Dienst Regionale Informatie Organisatie (DRIO) en het Caribisch Netwerk van de politie (CNP) gaat uit van 500 aanmeldingen.
16.30
Politie (CNP) heeft contact met de organisator. Deze geeft aan dat locatie de Dam is geworden, verwacht 150-200 deelnemers, van 17.00 tot 18.30 uur
16.45
De organisator van de oorspronkelijke demonstratie op het Museumplein sluit aan bij demonstratie op de Dam met de 500 deelnemers die zich daarvoor via sociale media hebben aangemeld.
16.52
Kennisgeving door de organisatie van de demonstratie voor 250-300 personen komt binnen bij de gemeente. Locatie is de Dam.
17.48
Het informatiebeeld van politie over de demonstratie is dat de organisator streeft naar een vreedzaam protest met inachtneming van de coronamaatregelen. Dit informatiebeeld wordt gedeeld met de gemeente, Openbare Orde en Veiligheid (OOV).
18.07
De voorzitter van de Veiligheidsregio Amsterdam Amstelland (hierna: de voorzitter) wordt geïnformeerd door piket OOV. De schatting van het aantal deelnemers is tussen de 250 – 300. Er zijn diverse afspraken gemaakt met de organisator (o.a. 1,5 meter afstand houden, eigen ordedienst, livestream voor mensen die niet willen/kunnen deelnemen).
18.17
Voorzitter informeert de politiechef over een bericht van een Raadslid met zorgen over mogelijke escalatie.
18.23
Voorzitter gaat akkoord met voorstel van 18.07. Piket OOV informeert politie dat de voorzitter akkoord is.
18.45
Politie (CNP) heeft contact met de organisatie. Op sociale media zijn er 600 -800 aanmeldingen. Op basis van ervaring gaat de politie er van uit dat 1/3 van de mensen die zich hebben aangemeld daadwerkelijk komen.
21.40
Voorzitter deelt zorgen over emoties bij de demonstratie en het aantal aanwezigen met de politiechef en de directeur OOV en stelt de vraag of de driehoek hier een gezamenlijke strategie op moet maken.
21.45 en 22.02
Politiechef en voorzitter hebben contact. Er wordt afgesproken dat er maandagochtend opnieuw contact is of het beeld zich wijzigt. Als het beeld wijzigt zal er een driehoek zijn.
22:59
Politieleiding deelt het informatiebeeld en de lijn van optreden met de voorzitter en de hoofdofficier van justitie: De demonstratie zal van 17.00 tot 18.30 uur plaatsvinden op de Dam.
Politie schat het aantal deelnemers tussen 100 en 300. De organisatoren noemen het een solidariteitsactie anti-zwart racisme en politiegeweld. De aanleiding is de dood van George Floyd in Minneapolis, maar de organisatoren noemen ook etnisch profileren door de belastingdienst en de dood van Mitch Henriquez. De organisator heeft een eigen ordedienst, ze hebben mondkapjes beschikbaar voor de deelnemers en nemen de RIVM richtlijnen in acht. Er is een livestream voor de thuisblijvers.
De politie heeft goed contact met de organisatoren en de ervaring is dat zij de afspraken nakomen. Politie stelt voor om de-escalerend en empathisch op te treden. Daarom worden wijkagenten en het Caribisch Netwerk Politie ingezet. Door een laag profiel te houden wordt gezorgd dat er geen reden is voor demonstranten om zich tegen de politie te keren.
23.07
Voorzitter bedankt politieleiding voor bericht en spreekt vertrouwen uit in de voorgestelde aanpak. Voorzitter geeft daarbij nog aan dat morgen de start is van de herdenkingsmaand van het afschaffen van de slavernij en dat de emoties daaromtrent zich nog wel eens zouden kunnen vermengen met de demonstratie. De politieleiding meldt alles goed te monitoren.
Maandag 1 juni
10.30
Intern informatiebeeld van politie. Op sociale media hebben 1.100 mensen aangegeven te willen komen. Op basis van ervaring gaat de politie er van uit dat 1/3 van de mensen die zich hebben aangemeld daadwerkelijk komen. Daarnaast is er een kleine mogelijkheid tot tegendemonstratie. Organisatie verwacht nog steeds 200 – 300 deelnemers en geeft aan dat er geen specifieke anti politie / pro rellen sentiment zijn. DRIO geeft aan dat er kans is op anti politie sentiment.
rond 11.00
Intern politiebeeld; het betrokken district heeft het idee dat er meer mensen zullen verschijnen dan dat door de organisatie wordt aangegeven; op dat moment is de schatting maximaal 800 mensen. Ook met dit aantal is het eerder bepaalde driehoeksbeleid met het beschikbare personeel uit te voeren.
12.00
Voorzitter en politiechef hebben contact. Het beeld van zondagavond 18.07 en 22.59 wordt bevestigd ten aanzien van de aantallen en de kans op escalatie. Op basis van dat beeld besluiten voorzitter en politiechef dat er geen reden is voor een driehoeksoverleg. Politie (CNP) heeft contact met organisatie.
Ordedienst van de organisator is om 15.00 uur aanwezig om goed voor te bereiden en te handhaven op 1,5 meter. Ze verwachten 1.000 tot 1.200 deelnemers op basis van sociale media maar politie gaat, op basis van eerdere ervaringen, uit van 1/3 opkomst.
14.00
Intern informatiebeeld van de politie. Op sociale media staan 2.000 deelnemers, politie schat 1/3 opkomst op basis van ervaringen.
16.00
Intern informatiebeeld politie. Voorbereiding van de organisatie in gang. Er worden mondkapjes uitgedeeld. Daarnaast wordt er opgeroepen tot 1,5m afstand houden via ordedienst, spandoek, borden en omroepen. Er zijn kruizen aangebracht op de Dam. Er zijn veel borden met teksten zoals ‘Black Lives Matters’ en ‘I can’t breath’, dit bevestigt het politiebeeld en het beeld van de organisatie van het sentiment. De nadruk ligt op de- escaleren en goed contact met organisatie.
16.50
Waarneming politie. Aantal deelnemers neemt snel toe, van 500 naar 1000 in tien minuten. Hierna hebben voorzitter en politiechef telefonisch contact over het aantal deelnemers, er zijn circa 1.000 mensen op de Dam. Er worden maatregelen worden genomen om ruimte te creëren ten behoeve van 1,5 meter. De 1,5 meter afstand wordt niet overal nageleefd. Het politieadvies is om de afgesproken lijn van optreden (de-escalerend en empathisch) vast te houden.
17.02
De voorzitter informeert de minister van Justitie en Veiligheid dat de demonstratie op de Dam veel meer mensen trekt dan door de organisatie geraamd en dat (lang) niet iedereen 1,5 meter afstand houdt. De voorzitter geeft aan dat er crowd control maatregelen worden genomen, maar dat de demonstratie niet ontbonden wordt.
17.10
Politiechef deelt de voorzitter en het hoofdofficier van justitie mee dat de Dam zeer druk is, maar de sfeer goed. Mobiliteit is grootste issue nu. Tram en autoverkeer gaan eruit om ruimte te creëren ten behoeve van de 1,5 meter. Politiechef deelt mee dat handhaven op Corona regels geen optie is, nemen we mee in evaluatie.
17.30
Voorzitter gaat bijeenkomst in de ambtswoning in over de start van de herdenkingsmaand van het afschaffen van de slavernij en houdt daar een toespraak.
17.49
Politiechef informeert de voorzitter en de hoofdofficier van justitie dat het aantal deelnemers stevig oploopt. Inschatting gaat nu over de 5.000 deelnemers. Het verkeer is onder controle. Veel mensen zijn met het openbaar vervoer. Sfeer is goed. Programma verloopt volgens schema.
18.04
Politiechef en voorzitter hebben contact. Politiechef geeft aan dat uitstroom op eigen beweging de veiligste manier is om de demonstratie af te laten lopen. Ze komen overeen niet af te wijken van de lijn van optreden gezien nadere eindtijd 18.30 uur in combinatie met de risico’s van politie ingrijpen.
Voorts geeft de politiechef aan dat alles wordt gedaan om de coronamaatregelen te handhaven. Politie heeft continu contact met de organisator en benadrukt in die contacten de programmatijden aan te houden. Voorzitter vertrekt richting de Dam.
18.15
Eerste demonstranten verlaten de Dam, - Politie monitort dat programma op tijd eindigt, aanwezige agenten geven aan dat er weinig nodig is om de situatie te ontbranden. 18.30 Begin grote uitstroom van deelnemers.
19.05
Voorzitter meldt de driehoek dat ze op de Dam is geweest. Goede sfeer. Mensen dichtbij elkaar, maar veel mondkapjes en handschoenen.
19.15
Waarneming politie. Uitstroom is op gang. De sfeer is goed. Er worden geen openbare orde problemen verwacht.
20.00
Politiechef informeert voorzitter en hoofdofficier van justitie dat de Dam rustig is. De rust is zo goed als terug gekeerd, naar schatting zijn er meer dan 10.000 deelnemers geweest.
https://www.at5.nl/artike(...)monstratie-op-de-dam
Handig
Spoeddebat Halsema en nieuwe antiracisme-demo morgen live op AT5
Een belangrijke dag morgen in de gemeenteraad. Er staat een spoeddebat op de agenda waar burgemeester Halsema zich moet verantwoorden voor haar handelen voor en tijdens de antiracisme-demo vorige week maandag. Dit spoeddebat zullen we live uitzenden bij AT5, op tv en online, vanaf 13.00 uur gaat onze camera daar aan. Het staat nog niet vast hoe laat het spoeddebat precies begint, maar we zijn er dan alvast maar bij.
In de studio staat presentator Anneloes Mullink en in de Stopera zal onze politiek verslaggever Ronald Olsthoorn verslag doen van het debat.
Waar het allemaal om gaat is natuurlijk de grote drukte bij de antiracisme-demo op 1 juni op de Dam. Hoe kon het dat de opkomst zo onderschat werd, en waarom is er niet is ingegrepen toen duidelijk werd dat de bezoekers zich door de drukte niet meer aan de 1,5 meter afstand konden houden. Daarover zal burgemeester Halsema verantwoording moeten afleggen tegenover de raad.
Antiracisme demonstratie in Zuidoost
Precies morgen staat er weer zo'n demonstratie op de agenda. Die zou gehouden worden op het Anton de Komplein in Zuidoost, maar die is vandaag verplaatst naar het Nelson Mandelapark omdat er een grote opkomst wordt verwacht.
Die demonstratie begint om 17.00 uur en ook daar is AT5 live bij aanwezig, maar we zullen daar eerder live gaan. Daar zijn onze verslaggevers Tessa Neijland en Rayen Halfhide bij aanwezig.
Als het een beetje uitkomt, maar dat laat zich niet helemaal voorspellen, schakelen na het spoeddebat in de Stopera live over naar het Nelson Mandelapark, waar dan de eerste demonstranten en organisatie zullen aankomen.
Woensdag 10 juni op AT5, op tv en online:
Live spoeddebat Halsema/Damdemo vanaf 13 uur
Live antiracisme-demo Nelson Mandelapark: ongeveer 16 uur
https://www.at5.nl/artike(...)o-morgen-live-op-at5
Als je een paling in een emmer snot wil zien kronkelen dan weet je nu waar je moet kijken
Een belangrijke dag morgen in de gemeenteraad. Er staat een spoeddebat op de agenda waar burgemeester Halsema zich moet verantwoorden voor haar handelen voor en tijdens de antiracisme-demo vorige week maandag. Dit spoeddebat zullen we live uitzenden bij AT5, op tv en online, vanaf 13.00 uur gaat onze camera daar aan. Het staat nog niet vast hoe laat het spoeddebat precies begint, maar we zijn er dan alvast maar bij.
In de studio staat presentator Anneloes Mullink en in de Stopera zal onze politiek verslaggever Ronald Olsthoorn verslag doen van het debat.
Waar het allemaal om gaat is natuurlijk de grote drukte bij de antiracisme-demo op 1 juni op de Dam. Hoe kon het dat de opkomst zo onderschat werd, en waarom is er niet is ingegrepen toen duidelijk werd dat de bezoekers zich door de drukte niet meer aan de 1,5 meter afstand konden houden. Daarover zal burgemeester Halsema verantwoording moeten afleggen tegenover de raad.
Antiracisme demonstratie in Zuidoost
Precies morgen staat er weer zo'n demonstratie op de agenda. Die zou gehouden worden op het Anton de Komplein in Zuidoost, maar die is vandaag verplaatst naar het Nelson Mandelapark omdat er een grote opkomst wordt verwacht.
Die demonstratie begint om 17.00 uur en ook daar is AT5 live bij aanwezig, maar we zullen daar eerder live gaan. Daar zijn onze verslaggevers Tessa Neijland en Rayen Halfhide bij aanwezig.
Als het een beetje uitkomt, maar dat laat zich niet helemaal voorspellen, schakelen na het spoeddebat in de Stopera live over naar het Nelson Mandelapark, waar dan de eerste demonstranten en organisatie zullen aankomen.
Woensdag 10 juni op AT5, op tv en online:
Live spoeddebat Halsema/Damdemo vanaf 13 uur
Live antiracisme-demo Nelson Mandelapark: ongeveer 16 uur
https://www.at5.nl/artike(...)o-morgen-live-op-at5
Als je een paling in een emmer snot wil zien kronkelen dan weet je nu waar je moet kijken
Die lult zich er wel weer uit met die zachte ei presentatoren.quote:
Spoeddebat Halsema en nieuwe antiracisme-demo morgen live op AT5
Een belangrijke dag morgen in de gemeenteraad. Er staat een spoeddebat op de agenda waar burgemeester Halsema zich moet verantwoorden voor haar handelen voor en tijdens de antiracisme-demo vorige week maandag. Dit spoeddebat zullen we live uitzenden bij AT5, op tv en online, vanaf 13.00 uur gaat onze camera daar aan. Het staat nog niet vast hoe laat het spoeddebat precies begint, maar we zijn er dan alvast maar bij.
In de studio staat presentator Anneloes Mullink en in de Stopera zal onze politiek verslaggever Ronald Olsthoorn verslag doen van het debat.
Waar het allemaal om gaat is natuurlijk de grote drukte bij de antiracisme-demo op 1 juni op de Dam. Hoe kon het dat de opkomst zo onderschat werd, en waarom is er niet is ingegrepen toen duidelijk werd dat de bezoekers zich door de drukte niet meer aan de 1,5 meter afstand konden houden. Daarover zal burgemeester Halsema verantwoording moeten afleggen tegenover de raad.
Antiracisme demonstratie in Zuidoost
Precies morgen staat er weer zo'n demonstratie op de agenda. Die zou gehouden worden op het Anton de Komplein in Zuidoost, maar die is vandaag verplaatst naar het Nelson Mandelapark omdat er een grote opkomst wordt verwacht.
Die demonstratie begint om 17.00 uur en ook daar is AT5 live bij aanwezig, maar we zullen daar eerder live gaan. Daar zijn onze verslaggevers Tessa Neijland en Rayen Halfhide bij aanwezig.
Als het een beetje uitkomt, maar dat laat zich niet helemaal voorspellen, schakelen na het spoeddebat in de Stopera live over naar het Nelson Mandelapark, waar dan de eerste demonstranten en organisatie zullen aankomen.
Woensdag 10 juni op AT5, op tv en online:
Live spoeddebat Halsema/Damdemo vanaf 13 uur
Live antiracisme-demo Nelson Mandelapark: ongeveer 16 uur
https://www.at5.nl/artike(...)o-morgen-live-op-at5
Als je een paling in een emmer snot wil zien kronkelen dan weet je nu waar je moet kijken
Presentatoren?quote:
[..]
Die lult zich er wel weer uit met die zachte ei presentatoren.
Dit gaat om een debat in de gemeenteraad, daar heb je geen presentatoren...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Oh. In de war. Maar goed, ook daar lult ze zich uit.quote:
[..]
Presentatoren?
Dit gaat om een debat in de gemeenteraad, daar heb je geen presentatoren...
70% van de Amsterdammers willen Halsema niet kwijt:
https://www.parool.nl/ams(...)en-halsema~b5c8a707/
https://www.parool.nl/ams(...)en-halsema~b5c8a707/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Halsema was iets vergeten toen ze op de Dam stond 
Burgemeester Femke Halsema droeg geen ambtsketting, maar wel een button met jaartal 1873 tijdens het protest op de Dam op 1 juni 2020.
Tijdens het hoogtepunt van de demonstratie tegen de dood van George Floyd liep burgemeester Femke Halsema op het plein om met eigen ogen te zien hoe de zaak ervoor stond. Zonder mondkapje, wat wel wordt aangeraden maar niet verplicht is. En opvallend genoeg ook zonder ambtsketen. Terwijl die juist voor dit soort situaties is bedacht.
De ambtsketen werd in 1852 ingesteld bij Koninklijk Besluit op voorspraak van Johan Rudolph Thorbecke, de grondlegger van de parlementaire democratie. In dat besluit staan ook instructies over wanneer het onderscheidingsteken gedragen moet worden: ‘ingeval van brand, of van oproerige beweging, van samenscholing of andere stoornis der openbare orde zich in het openbaar vertoont’.
Geen beter moment dus eigenlijk om de ambtsketting te dragen dan de demonstratie op de Dam. Het Koninklijk Besluit is ook geen dode letter, want artikel 76 van de gemeentewet onderstreept de functie van de ambtsketen nog eens.
Duidelijkheid
De ketting is juist bedoeld voor bijzondere en chaotische momenten, zegt John Bijl, directeur van het Periklesinstituut, en kenner van de gemeentewet. “De burgemeester is eigenlijk de enige ambtsdrager in het openbaar bestuur die de grondwet even opzij mag zetten als dat nodig is, en heeft dus een heel bijzondere en unieke functie’, zegt Bijl. “Nu was er discussie, maar het dragen van de ambtsketting schept duidelijkheid. Als Halsema die draagt, dan twijfelt niemand waarom ze aanwezig is.”
De beelden van het korte werkbezoek van Halsema, dat ongeveer tien minuten duurde, gingen het hele land door. Er klonk direct veel kritiek omdat de burgemeester een button opgespeld had met het jaartal 1873. Dit staat symbool voor het leed van voormalige slaven, die na de afschaffing van de slavernij in 1863 nog tien jaar voor hun eigenaars moesten blijven werken. Halsema droeg de button omdat ze voorafgaande aan de demonstratie de start van herdenkingsmaand Keti Koti had bijgewoond. De ambtsketen die ze tijdens deze plechtigheid droeg, bleef achter in de ambtswoning. Bijl: “Jammer, hierdoor heeft zij zelf verwarring over haar aanwezigheid gecreëerd.”
https://www.parool.nl/ams(...)F%2Fwww.google.nl%2F
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 09-06-2020 22:33:27 ]
Burgemeester Femke Halsema droeg geen ambtsketting, maar wel een button met jaartal 1873 tijdens het protest op de Dam op 1 juni 2020.
Tijdens het hoogtepunt van de demonstratie tegen de dood van George Floyd liep burgemeester Femke Halsema op het plein om met eigen ogen te zien hoe de zaak ervoor stond. Zonder mondkapje, wat wel wordt aangeraden maar niet verplicht is. En opvallend genoeg ook zonder ambtsketen. Terwijl die juist voor dit soort situaties is bedacht.
De ambtsketen werd in 1852 ingesteld bij Koninklijk Besluit op voorspraak van Johan Rudolph Thorbecke, de grondlegger van de parlementaire democratie. In dat besluit staan ook instructies over wanneer het onderscheidingsteken gedragen moet worden: ‘ingeval van brand, of van oproerige beweging, van samenscholing of andere stoornis der openbare orde zich in het openbaar vertoont’.
Geen beter moment dus eigenlijk om de ambtsketting te dragen dan de demonstratie op de Dam. Het Koninklijk Besluit is ook geen dode letter, want artikel 76 van de gemeentewet onderstreept de functie van de ambtsketen nog eens.
Duidelijkheid
De ketting is juist bedoeld voor bijzondere en chaotische momenten, zegt John Bijl, directeur van het Periklesinstituut, en kenner van de gemeentewet. “De burgemeester is eigenlijk de enige ambtsdrager in het openbaar bestuur die de grondwet even opzij mag zetten als dat nodig is, en heeft dus een heel bijzondere en unieke functie’, zegt Bijl. “Nu was er discussie, maar het dragen van de ambtsketting schept duidelijkheid. Als Halsema die draagt, dan twijfelt niemand waarom ze aanwezig is.”
De beelden van het korte werkbezoek van Halsema, dat ongeveer tien minuten duurde, gingen het hele land door. Er klonk direct veel kritiek omdat de burgemeester een button opgespeld had met het jaartal 1873. Dit staat symbool voor het leed van voormalige slaven, die na de afschaffing van de slavernij in 1863 nog tien jaar voor hun eigenaars moesten blijven werken. Halsema droeg de button omdat ze voorafgaande aan de demonstratie de start van herdenkingsmaand Keti Koti had bijgewoond. De ambtsketen die ze tijdens deze plechtigheid droeg, bleef achter in de ambtswoning. Bijl: “Jammer, hierdoor heeft zij zelf verwarring over haar aanwezigheid gecreëerd.”
https://www.parool.nl/ams(...)F%2Fwww.google.nl%2F
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 09-06-2020 22:33:27 ]
Ieder volk krijgt de leider die het verdient.quote:
70% van de Amsterdammers willen Halsema niet kwijt:
https://www.parool.nl/ams(...)en-halsema~b5c8a707/
Alius aliud dicit
ze hebben het mij niet gevraagd maar zolang er geen gekozen burgemeester is in NL ook een zinloze onderneming om haar af te zettenquote:
70% van de Amsterdammers willen Halsema niet kwijt:
https://www.parool.nl/ams(...)en-halsema~b5c8a707/
Lekker representatieve steekproef.quote:
70% van de Amsterdammers willen Halsema niet kwijt:
https://www.parool.nl/ams(...)en-halsema~b5c8a707/
twitter:ANanninga twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 18:08:44 Hallo @op1npo een steekproef onder 149 mensen uit Amsterdam is niet representatief, zij zijn niet ‘de Amsterdammers’ en parool bedrijft al jaren opzichtige PR voor de burgemeester en het college. Aanfluiting dit. @rubenkoops #fakenews https://t.co/b4KYkmR0aL reageer retweet
Hallo @
Neen, Annabel. Niet Halsema maar jij wordt door het gros der Amsterdammers uitgekotst en weggespuugd.
Met je jodengrapjes.
Met je jodengrapjes.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
het gros weet niet eens wie ze isquote:
Neen, Annabel. Niet Halsema maar jij wordt door het gros der Amsterdammers uitgekotst en weggespuugd.
Met je jodengrapjes.
Dat is dan ook precies de reden dat ze altijd van die aandachtsnonsens roept: om daar verandering in te brengen.quote:
De haat zit diep.quote:
Neen, Annabel. Niet Halsema maar jij wordt door het gros der Amsterdammers uitgekotst en weggespuugd.
Met je jodengrapjes.
Hoe zou het inderdaad toch komen dat juist in die politieke hoek de ‘Jodengrapjes’ zo populair blijven?quote:
Seksisme kan elders. Of liefst helemaal niet.
Edit: opgeschoond.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Opmerkelijke steunbetuiging burgemeesters aan Halsema: 'Kritiek Tweede Kamer onbehoorlijk'
Burgemeesters en gemeenten zijn het niet eens met de manier waarop burgemeester Halsema afgelopen week bekritiseerd werd door leden van de Tweede Kamer. In een opiniestuk in de Volkskrant schrijven zij dat Halsema door Tweede Kamerleden de maat genomen werd, terwijl zij zich niet kon verdedigen. 'Dat vinden wij onbehoorlijk.'
De steunbetuiging komt op de dag dat Halsema zich tegenover de gemeenteraad moet verantwoorden over het verloop van de demonstratie op de Dam van anderhalve week geleden.
Volgens de ondertekenaars van het stuk is dat precies de plek waar dat moet gebeuren en niet in de Tweede Kamer. 'De wijze waarop burgemeester Halsema is becommentarieerd door leden van de Tweede Kamer past niet in ons democratisch bestel', schrijven het Veiligheidsberaad (de voorzitters van de 25 veiligheidsregio’s), de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) en het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) in de Volkskrant.
Demonstratie op de Dam
Halsema besloot vorige week maandag niet in te grijpen bij een demonstratie tegen politiegeweld en racisme op de Dam. Door de grote drukte hielden deelnemers zich niet aan de anderhalve meter afstandsregel. De burgemeester verklaarde later dat zij bang was dat politieoptreden mogelijk zou leiden tot rellen.
Het besluit om de demonstratie niet te beëindigen kwam haar vrijwel direct op commentaar van parlementariërs te staan. Dat commentaar werd alleen maar groter toen een netelig gesprek tussen minister Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) en Halsema openbaar werd gemaakt. De minister moest zich later die dag tegenover de Tweede Kamer verantwoorden en in dat debat kreeg ook Halsema van sommige kamerleden de wind van voren.
Debat gemeenteraad
'Doordat verschillende parlementariërs zich zowel in de Tweede Kamer als in de media negatief hebben uitgelaten over het optreden en functioneren van de Amsterdamse burgemeester ten tijde van de demonstratie, heeft dit het beeld van de situatie in Amsterdam gepolitiseerd vóórdat het debat hierover in de gemeenteraad heeft plaatsgevonden', schrijven de burgemeesters in het opiniestuk. Zij vinden dat de Tweede Kamerleden met hun kritiek de positie van lokale bestuurders 'ondermijnen'.
De burgemeesters schrijven dat juist in de huidige coronacrisis er opgetreden moet worden als 'één overheid'. 'De bevolking van Nederland mag van de overheid verwachten dat wij onze rol en taken in de bestrijding van het coronavirus verantwoordelijk uitvoeren, naar eer en geweten. Met alle partners. Zij aan zij. '
https://www.at5.nl/artike(...)e-kamer-onbehoorlijk
Haar pr machine heeft weer een kunststukje geleverd
Wat een schertsvertoning
Burgemeesters en gemeenten zijn het niet eens met de manier waarop burgemeester Halsema afgelopen week bekritiseerd werd door leden van de Tweede Kamer. In een opiniestuk in de Volkskrant schrijven zij dat Halsema door Tweede Kamerleden de maat genomen werd, terwijl zij zich niet kon verdedigen. 'Dat vinden wij onbehoorlijk.'
De steunbetuiging komt op de dag dat Halsema zich tegenover de gemeenteraad moet verantwoorden over het verloop van de demonstratie op de Dam van anderhalve week geleden.
Volgens de ondertekenaars van het stuk is dat precies de plek waar dat moet gebeuren en niet in de Tweede Kamer. 'De wijze waarop burgemeester Halsema is becommentarieerd door leden van de Tweede Kamer past niet in ons democratisch bestel', schrijven het Veiligheidsberaad (de voorzitters van de 25 veiligheidsregio’s), de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) en het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) in de Volkskrant.
Demonstratie op de Dam
Halsema besloot vorige week maandag niet in te grijpen bij een demonstratie tegen politiegeweld en racisme op de Dam. Door de grote drukte hielden deelnemers zich niet aan de anderhalve meter afstandsregel. De burgemeester verklaarde later dat zij bang was dat politieoptreden mogelijk zou leiden tot rellen.
Het besluit om de demonstratie niet te beëindigen kwam haar vrijwel direct op commentaar van parlementariërs te staan. Dat commentaar werd alleen maar groter toen een netelig gesprek tussen minister Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) en Halsema openbaar werd gemaakt. De minister moest zich later die dag tegenover de Tweede Kamer verantwoorden en in dat debat kreeg ook Halsema van sommige kamerleden de wind van voren.
Debat gemeenteraad
'Doordat verschillende parlementariërs zich zowel in de Tweede Kamer als in de media negatief hebben uitgelaten over het optreden en functioneren van de Amsterdamse burgemeester ten tijde van de demonstratie, heeft dit het beeld van de situatie in Amsterdam gepolitiseerd vóórdat het debat hierover in de gemeenteraad heeft plaatsgevonden', schrijven de burgemeesters in het opiniestuk. Zij vinden dat de Tweede Kamerleden met hun kritiek de positie van lokale bestuurders 'ondermijnen'.
De burgemeesters schrijven dat juist in de huidige coronacrisis er opgetreden moet worden als 'één overheid'. 'De bevolking van Nederland mag van de overheid verwachten dat wij onze rol en taken in de bestrijding van het coronavirus verantwoordelijk uitvoeren, naar eer en geweten. Met alle partners. Zij aan zij. '
https://www.at5.nl/artike(...)e-kamer-onbehoorlijk
Haar pr machine heeft weer een kunststukje geleverd
Wat een schertsvertoning
twitter:GdenAantrekker twitterde op woensdag 10-06-2020 om 08:08:11 De nieuwe Story, met deel 1 en 2 van The Femke Files: we spraken de toenmalige directeur van de 'zwarte school' waar burgemeester Halsema haar kinderen afhaalde ('Ze denkt dat ze boven andere mensen staat') en waren erbij toen ze dit weekend verkaste naar haar twééde stadsvilla. https://t.co/HRr4Qc7fET reageer retweet
De nieuwe Story, met deel 1 en 2 van The Femke Files: we spraken de toenmalige directeur van de 'zwarte school' waar burgemeester Halsema haar kinderen afhaalde ('Ze denkt dat ze boven andere mensen staat') en waren erbij toen ze dit weekend verkaste naar haar twééde stadsvilla.
Die lui moeten hun janksmoel houden, anders voeren we gekozen burgemeesters in en mogen ze allemaal optyfen.quote:
Opmerkelijke steunbetuiging burgemeesters aan Halsema: 'Kritiek Tweede Kamer onbehoorlijk'
Burgemeesters en gemeenten zijn het niet eens met de manier waarop burgemeester Halsema afgelopen week bekritiseerd werd door leden van de Tweede Kamer. In een opiniestuk in de Volkskrant schrijven zij dat Halsema door Tweede Kamerleden de maat genomen werd, terwijl zij zich niet kon verdedigen. 'Dat vinden wij onbehoorlijk.'
De steunbetuiging komt op de dag dat Halsema zich tegenover de gemeenteraad moet verantwoorden over het verloop van de demonstratie op de Dam van anderhalve week geleden.
Volgens de ondertekenaars van het stuk is dat precies de plek waar dat moet gebeuren en niet in de Tweede Kamer. 'De wijze waarop burgemeester Halsema is becommentarieerd door leden van de Tweede Kamer past niet in ons democratisch bestel', schrijven het Veiligheidsberaad (de voorzitters van de 25 veiligheidsregio’s), de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) en het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) in de Volkskrant.
Demonstratie op de Dam
Halsema besloot vorige week maandag niet in te grijpen bij een demonstratie tegen politiegeweld en racisme op de Dam. Door de grote drukte hielden deelnemers zich niet aan de anderhalve meter afstandsregel. De burgemeester verklaarde later dat zij bang was dat politieoptreden mogelijk zou leiden tot rellen.
Het besluit om de demonstratie niet te beëindigen kwam haar vrijwel direct op commentaar van parlementariërs te staan. Dat commentaar werd alleen maar groter toen een netelig gesprek tussen minister Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) en Halsema openbaar werd gemaakt. De minister moest zich later die dag tegenover de Tweede Kamer verantwoorden en in dat debat kreeg ook Halsema van sommige kamerleden de wind van voren.
Debat gemeenteraad
'Doordat verschillende parlementariërs zich zowel in de Tweede Kamer als in de media negatief hebben uitgelaten over het optreden en functioneren van de Amsterdamse burgemeester ten tijde van de demonstratie, heeft dit het beeld van de situatie in Amsterdam gepolitiseerd vóórdat het debat hierover in de gemeenteraad heeft plaatsgevonden', schrijven de burgemeesters in het opiniestuk. Zij vinden dat de Tweede Kamerleden met hun kritiek de positie van lokale bestuurders 'ondermijnen'.
De burgemeesters schrijven dat juist in de huidige coronacrisis er opgetreden moet worden als 'één overheid'. 'De bevolking van Nederland mag van de overheid verwachten dat wij onze rol en taken in de bestrijding van het coronavirus verantwoordelijk uitvoeren, naar eer en geweten. Met alle partners. Zij aan zij. '
https://www.at5.nl/artike(...)e-kamer-onbehoorlijk
Haar pr machine heeft weer een kunststukje geleverd
Wat een schertsvertoning
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |