NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee viel mee, las het even verkeerd.quote:Op donderdag 4 juni 2020 16:04 schreef tfors het volgende:
[..]
Als ik het bij het verkeerde eind had moet je het zeggen hoor :-)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je draait de zaken om: die bewering volgt uit het onderzoek, en niet andersom. En verder is het nogal een dooddoener.quote:
[..]
De wetenschap moet het beweerde bewijzen. Dat is het hele punt.
Het is geen wetenschap als je halverwege je analyse stopt omdat je bij je gewenste conclusie bent aanbeland. Dat is linkse pseudowetenschap.
Je weet niet wat je niet weet, dus volgens die redenatie kan je alles afserveren omdat "misschien blijkt het toch allemaal anders te zijn!!11". Gebaseerd op de stand van de huidige kennis wijst alles erop dat institutioneel racisme wel degelijk een grote rol speelt in de waargenomen discrepanties in de behandeling, vervolging en berechting (en dan hebben we het nu nog alleen maar over het falende rechtssysteem...). Dat die boodschap jou niet bevalt is duidelijk, maar dat betekent niet dat die bewering gestoeld is op allemaal halve analyses die volgen uit linkse pseudowetenschap.
Zelf kom je ook niet met alternatieve verklaringen die verder gaan dan "ze zullen zich wel anders gedragen".
Huilen dan.
'Achterin de bus moeten zitten' was dan ook gewoon het fenomeen dat afro-amerikanen allemaal individueel last hadden van wagenziekte en liever boven een van de achterwielen wilden zitten, en heeft helemaal niets te maken met systematisch en institutioneel racisme.quote:Op donderdag 4 juni 2020 16:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je draait de zaken om: die bewering volgt uit het onderzoek, en niet andersom. En verder is het nogal een dooddoener.
Je weet niet wat je niet weet, dus volgens die redenatie kan je alles afserveren omdat "misschien blijkt het toch allemaal anders te zijn!!11". Gebaseerd op de stand van de huidige kennis wijst alles erop dat institutioneel racisme wel degelijk een grote rol speelt in de waargenomen discrepanties in de behandeling, vervolging en berechting. Dat die boodschap jou niet bevalt is duidelijk, maar dat betekent niet dat die bewering gestoeld is op allemaal halve analyses die volgen uit linkse pseudowetenschap.
Zelf kom je ook niet met alternatieve verklaringen die verder gaan dan "ze zullen zich wel anders gedragen".
Let's face it; hij zal zich in de meest achterlijke bochten blijven wringen om maar te kunnen blijven ontkennen.
"Pools are perfect for holding water"
Ik check regelmatig Fox News omdat ze vaak precies het tegenovergestelde van CNN zeggen en ik graag beide kanten van het verhaal wil weten. De waarheid zit dan vaak in het midden.quote:
[..]
Ik raad je aan meer van Tucker te kijken. Hij zegt een hoop zinnige dingen. De stem van de normale Amerikaan.
Deze keer neig ik voor het eerst meer richting de Fox berichtgeving.
Als ik dit filmpje op mijn Facebook zou delen zouden direct een aantal SJW's mij ontvrienden, dat weet ik wel.
Alpha kenny one
'both sides' fallacy. Zelfde als flat earthers zelfde spreektijd geven als echte wetenschappersquote:
[..]
Ik check regelmatig Fox News omdat ze vaak precies het tegenovergestelde van CNN zeggen en ik graag beide kanten van het verhaal wil weten. De waarheid zit dan vaak in het midden.
Deze keer neig ik voor het eerst meer richting de Fox berichtgeving.
Als ik dit filmpje op mijn Facebook zou delen zouden direct een aantal SJW's mij ontvrienden, dat weet ik wel.
Ik zou eerder adviseren om beiden te mijden.quote:
[..]
Ik check regelmatig Fox News omdat ze vaak precies het tegenovergestelde van CNN zeggen en ik graag beide kanten van het verhaal wil weten. De waarheid zit dan vaak in het midden.
Deze keer neig ik voor het eerst meer richting de Fox berichtgeving.
Als ik dit filmpje op mijn Facebook zou delen zouden direct een aantal SJW's mij ontvrienden, dat weet ik wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En in het geval dat je wel aannemelijk weet te maken dat ze gedwongen achterin de bus moesten: dat achterin de bus moeten zitten was heus niet omdat ze zwart zijn! Je kan dat namelijk niet onomstotelijk tot 23 cijfers achter de komma bewijzen. Er zijn nog legio andere verklaringen voor de ik nu niet kan verzinnen. Misschien gedroegen ze zich wel anders?quote:
[..]
'Achterin de bus moeten zitten' was dan ook gewoon het fenomeen dat afro-amerikanen allemaal individueel last hadden van wagenziekte en liever boven een van de achterwielen wilden zitten, en heeft helemaal niets te maken met systematisch en institutioneel racisme.
Let's face it; hij zal zich in de meest achterlijke bochten blijven wringen om maar te kunnen blijven ontkennen.
Huilen dan.
Wat jij zegt klopt gewoon niet. Jij baseert jouw conclusie op onvolledige en onjuiste informatie. Ik geef je een heel simpele vraag nu. Waarom concludeerden de studies niet dat de verschillen in cijfers hun oorzaak vinden in institutioneel racisme? Waarom is dat jouw conclusie maar niet van de studies die jij aanhaalt?quote:
[..]
Je draait de zaken om: die bewering volgt uit het onderzoek, en niet andersom. En verder is het nogal een dooddoener.
Je weet niet wat je niet weet, dus volgens die redenatie kan je alles afserveren omdat "misschien blijkt het toch allemaal anders te zijn!!11". Gebaseerd op de stand van de huidige kennis wijst alles erop dat institutioneel racisme wel degelijk een grote rol speelt in de waargenomen discrepanties in de behandeling, vervolging en berechting (en dan hebben we het nu nog alleen maar over het falende rechtssysteem...). Dat die boodschap jou niet bevalt is duidelijk, maar dat betekent niet dat die bewering gestoeld is op allemaal halve analyses die volgen uit linkse pseudowetenschap.
Zelf kom je ook niet met alternatieve verklaringen die verder gaan dan "ze zullen zich wel anders gedragen".
Nee probeer, want dan zou het achter in de bus WILLEN zitten moeten zijn. En ik heb nooit gezecht dat er nooit institutioneel racisme was. Ik zeg enkel dat het er niet meer is. Dat is iets heel anders.quote:
[..]
'Achterin de bus moeten zitten' was dan ook gewoon het fenomeen dat afro-amerikanen allemaal individueel last hadden van wagenziekte en liever boven een van de achterwielen wilden zitten, en heeft helemaal niets te maken met systematisch en institutioneel racisme.
Let's face it; hij zal zich in de meest achterlijke bochten blijven wringen om maar te kunnen blijven ontkennen.
Een veel gezonder informatiedieet dan vele andere posters hierquote:
[..]
Ik check regelmatig Fox News omdat ze vaak precies het tegenovergestelde van CNN zeggen en ik graag beide kanten van het verhaal wil weten. De waarheid zit dan vaak in het midden.
Deze keer neig ik voor het eerst meer richting de Fox berichtgeving.
Als ik dit filmpje op mijn Facebook zou delen zouden direct een aantal SJW's mij ontvrienden, dat weet ik wel.
Stukje gekeken, maar erg eenzijdig weer. Bv de protesten gelijk trekken aan het geweld, terwijl er op enorm veel plekken wel vredig gedemonstreerd wordt. En dan zeggen dat je deze beelden nooit op CNN zou zien. Hoeveelquote:
wow, nooit gedacht dat ik het grotendeels eens zou zijn met een Fox News reporter
Kneeling will never be enough for the mob
https://video.foxnews.com/v/6161524397001#sp=show-clips
van het politiegeweld tijdens de protesten zie je op Fox?
En dan het defund the police verhaal. Als je naar de mensen achter die beweging luistert is het een oproep om een deel van het budget de politie gaat te gebruiken voor preventie (oa mentale gezondheidszorg). Dus helemaal niet het opheffen van de hele politie.
Daarna ben ik afgehaakt.
FOX heeft dan ook een politiek motief, net als de users die het voor zoete koek slikken hier. Er wordt fake news geschreeuwd naar wetenschappelijk onderzoek en gedegen bronnen, maar ze komen wel aanzetten met Breitbart bronnen of FOX als het hun wereldbeeld bevestigt.quote:Op donderdag 4 juni 2020 17:06 schreef kipknots het volgende:
[..]
Stukje gekeken, maar erg eenzijdig weer. Bv de protesten gelijk trekken aan het geweld, terwijl er op enorm veel plekken wel vredig gedemonstreerd wordt. En dan zeggen dat je deze beelden nooit op CNN zou zien. Hoeveel
van het politiegeweld tijdens de protesten zie je op Fox?
En dan het defund the police verhaal. Als je naar de mensen achter die beweging luistert is het een oproep om een deel van het budget de politie gaat te gebruiken voor preventie (oa mentale gezondheidszorg). Dus helemaal niet het opheffen van de hele politie.
Daarna ben ik afgehaakt.
Hier laat je wederom blijken dat je mijn reactie niet bekeken hebt. Die conclusies worden namelijk wel degelijk getrokken.quote:
[..]
Wat jij zegt klopt gewoon niet. Jij baseert jouw conclusie op onvolledige en onjuiste informatie. Ik geef je een heel simpele vraag nu. Waarom concludeerden de studies niet dat de verschillen in cijfers hun oorzaak vinden in institutioneel racisme? Waarom is dat jouw conclusie maar niet van de studies die jij aanhaalt?
Aha, eerst was er wel institutioneel racisme, en nu niet meer. Dan moet er iets veranderd zijn. Wat is er veranderd?quote:[..]
Nee probeer, want dan zou het achter in de bus WILLEN zitten moeten zijn. En ik heb nooit gezecht dat er nooit institutioneel racisme was. Ik zeg enkel dat het er niet meer is. Dat is iets heel anders.
[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 04-06-2020 17:44:10 ]
Huilen dan.
Weinig nieuwe filmpjes trouwens...is het alweer voorbij?
Na een paar dagen wordt rellen natuurlijk ook een beetje hetzelfde als werken...
Na een paar dagen wordt rellen natuurlijk ook een beetje hetzelfde als werken...
Oké top we zien het bewijs dat zwarten mindere rechtsbijstand krijgen omdat ze minder geld hebben graag tegemoet dan.quote:
[..]
De wetenschap moet het beweerde bewijzen. Dat is het hele punt.
Het is geen wetenschap als je halverwege je analyse stopt omdat je bij je gewenste conclusie bent aanbeland. Dat is linkse pseudowetenschap.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik heb het gelezen, maar de door jouw beweerde gefundeerde conclusie niet gevonden. Als die conclusie verborgen zat in de artikelen had je er beter aan gedaan de wetenschappelijk onderbouwde conclusie zelf te posten.quote:
Hier laat je wederom blijken dat je mijn reactie niet bekeken hebt. Die conclusies worden namelijk wel degelijk getrokken.
Godkeizer Trump natuurlijk.quote:Aha, eerst was er wel institutioneel racisme, en nu niet meer. Dan moet er iets veranderd zijn. Wat is er veranderd?
Die exacte bewering heb ik niet gemaakt. Probeer het nog eens en neem de door mij gemaakte aannames in acht.quote:
[..]
Oké top we zien het bewijs dat zwarten mindere rechtsbijstand krijgen omdat ze minder geld hebben graag tegemoet dan.
Zuur voor Trump, die gemeenschapszin. Op wie moet hij dan het leger loslaten?quote:
Zo kant het ook. In Lincoln, Nebraska vandaag:
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fantastischquote:
Zo kant het ook. In Lincoln, Nebraska vandaag:
[ afbeelding ]
quote:
Zo kant het ook. In Lincoln, Nebraska vandaag:
[ afbeelding ]
"Can't we all just get along?"
CNN heeft ook een politiek moetief. De NOS ook.quote:
[..]
FOX heeft dan ook een politiek motief, net als de users die het voor zoete koek slikken hier. Er wordt fake news geschreeuwd naar wetenschappelijk onderzoek en gedegen bronnen, maar ze komen wel aanzetten met Breitbart bronnen of FOX als het hun wereldbeeld bevestigt.
En bedoel je de onderzoeken waaruit blijkt dat voorvallen als die met George Floyd extreem weinig voorkomen?
Alpha kenny one
Ik zag wel vaker beelden voorbijkomen waarin de politie en betogers het prima met elkaar leken te kunnen vinden, maar dat is natuurlijk veel minder sensationeel.quote:
Zo kant het ook. In Lincoln, Nebraska vandaag:
[ afbeelding ]
Huilen dan.
Opiniemakers hebben een politiek motief, per definitie. Die heb je overal. Tucker Carlsen, is dan ook geen reporter, zoals je eerder zei, maar een opiniemaker. Dat mag natuurlijk, maar voor meer betrouwbare informatie kun je denk ik beter niet luisteren naar opiniemakers, maar naar journalisten.quote:
[..]
CNN heeft ook een politiek moetief. De NOS ook.
En bedoel je de onderzoeken waaruit blijkt dat voorvallen als die met George Floyd extreem weinig voorkomen?
Ook die hebben natuurlijk zo hun voorkeuren en nukken - ze zijn natuurlijk ook maar mensen - maar dat is wel echt een ander slag en zitten in een andere rol dan opiniemakers en propagandisten. Wallace op Fox News is bv. zeker wel iemand die betrouwbaar is in zijn feitelijke verslaggeving en interviews, als je dan toch van TV je Amerikaanse nieuws wil halen.
De volkskrant had vorige week een uitgebreid stuk over fox en de innige relatie met trump.quote:
[..]
Opiniemakers hebben een politiek motief, per definitie. Die heb je overal. Tucker Carlsen, is dan ook geen reporter, zoals je eerder zei, maar een opiniemaker. Dat mag natuurlijk, maar voor meer betrouwbare informatie kun je denk ik beter niet luisteren naar opiniemakers, maar naar journalisten.
Ook die hebben natuurlijk zo hun voorkeuren en nukken - ze zijn natuurlijk ook maar mensen - maar dat is wel echt een ander slag en zitten in een andere rol dan opiniemakers en propagandisten. Wallace op Fox News is bv. zeker wel iemand die betrouwbaar is in zijn feitelijke verslaggeving en interviews, als je dan toch van TV je Amerikaanse nieuws wil halen.
Hoe Fox News uitgroeide tot witwasser van Trumps complottheorieën
Ja, of zo in Ohioquote:
Zo kant het ook. In Lincoln, Nebraska vandaag:
[ afbeelding ]
´Welcome to Coeur d'Alene Idaho, you´re not burning down our city´
Weet je nog het voorval van de NOS waar ze een video express bewerkt hebben waardoor Putin slecht werd afgeschilderd? Ja ze hebben de originele video later wel laten zien, toen er veel ophef over onstond.quote:
[..]
Opiniemakers hebben een politiek motief, per definitie. Die heb je overal. Tucker Carlsen, is dan ook geen reporter, zoals je eerder zei, maar een opiniemaker. Dat mag natuurlijk, maar voor meer betrouwbare informatie kun je denk ik beter niet luisteren naar opiniemakers, maar naar journalisten.
Ook die hebben natuurlijk zo hun voorkeuren en nukken - ze zijn natuurlijk ook maar mensen - maar dat is wel echt een ander slag en zitten in een andere rol dan opiniemakers en propagandisten. Wallace op Fox News is bv. zeker wel iemand die betrouwbaar is in zijn feitelijke verslaggeving en interviews, als je dan toch van TV je Amerikaanse nieuws wil halen.
Ze zijn destijds toevallig betrapt, maar ik ben van mening dat ze het nieuws wel vaker sturen, wellicht wat minder overduidelijk als dat ene voorval.
Alpha kenny one
