POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is volgens mij oud nieuws.quote:Op maandag 1 juni 2020 10:23 schreef VoMy het volgende:
En nog iets anders: Op twitter circuleren documenten over Trump en Epstein in verband me wat je kunt verwachten bij Epstein. Zou gelekt zijn door Anonymous - leek mij niet echt, maar ik heb het hier überhaupt nog niet voorbij zien komen. Is dat vanuit de moderatoren zo bepaald of heeft niemand zin om hier over te praten?
Vanuit de moderatie is hier geen beperking op gelegd. Moet natuurlijk niet teveel conspiracy worden.quote:
En nog iets anders: Op twitter circuleren documenten over Trump en Epstein in verband me wat je kunt verwachten bij Epstein. Zou gelekt zijn door Anonymous - leek mij niet echt, maar ik heb het hier überhaupt nog niet voorbij zien komen. Is dat vanuit de moderatoren zo bepaald of heeft niemand zin om hier over te praten?
Definitely not CIA
Omdat die shit al 4 jaar geleden op niks uitliep omdat het waarschijnlijk gewoon weer een hoax was. Oude neppe koeien worden uit de sloot getrokken.quote:
Dat met die vrachtwagen op mensen inrijden, wat vond je daar nou van @:Chivaz? Legitiem protest? Both sides met fine people?
En nog iets anders: Op twitter circuleren documenten over Trump en Epstein in verband me wat je kunt verwachten bij Epstein. Zou gelekt zijn door Anonymous - leek mij niet echt, maar ik heb het hier überhaupt nog niet voorbij zien komen. Is dat vanuit de moderatoren zo bepaald of heeft niemand zin om hier over te praten?
Dit was allemaal al bekend in 2016. Ze had geen bewijs en heeft de zaak laten vallen op 4 november 2016. Het hele verhaal was zeer sketchy.
https://www.courtlistener.com/docket/4524664/doe-v-trump/
Zelfs outlets als vox zette destijds vraagtekens bij het verhaal.
https://www.vox.com/platf(...)e-johnson-allegationquote:It was the end of an incredibly strange case that featured an anonymous plaintiff who had refused almost all requests for interviews, two anonymous corroborating witnesses whom no one in the press had spoken to, and a couple of seriously shady characters — with an anti-Trump agenda and a penchant for drama — who had aggressively shopped the story around to media outlets for over a year.
Those shady characters — a former reality TV producer who calls himself “Al Taylor” and a “Never Trump” conservative activist named Steve Baer — had been mostly unsuccessful in getting the media to bite. There are a few very good reasons for that, which the Huffington Post’s Ryan Grim succinctly summed up: Taylor and Baer have been really sketchy about the whole thing, and since the accuser is anonymous, journalists can’t do anything to verify her claims. The only journalist who has actually interviewed Johnson, Emily Shugerman at Revelist, came away confused and even doubting whether Johnson really exists.
Since a tape of Trump bragging about sexual assault came out in early October, a dozen named women have come forward with credible, similar-sounding allegations of Trump forcibly kissing or groping them in exactly the way he described on that tape. Johnson’s case was an outlier, with far more salacious allegations from a source that seems far less credible.
Ah. Dat verklaart.quote:
[..]
Omdat die shit al 4 jaar geleden op niks uitliep omdat het waarschijnlijk gewoon weer een hoax was. Oude neppe koeien worden uit de sloot getrokken.
Dit was allemaal al bekend in 2016. Ze had geen bewijs en heeft de zaak laten vallen op 4 november 2016. Het hele verhaal was zeer sketchy.
https://www.courtlistener.com/docket/4524664/doe-v-trump/
Zelfs outlets als vox zette destijds vraagtekens bij het verhaal.
[..]
https://www.vox.com/platf(...)e-johnson-allegation
Wat is er eigenlijk gebeurd met dat dozijn andere zaken van vrouwen aan wie Donald Trump zich opgedrongen heeft, die in dat artikel van Vox genoemd worden? Allemaal netjes afgekocht?
Nogal logisch dat het zo uit de hand loopt nu.
In elke normale situatie zou je een stadshoofd hebben die de boel zou proberen te deescaleren.
Maar deze kiest de aanval.
In elke normale situatie zou je een stadshoofd hebben die de boel zou proberen te deescaleren.
Maar deze kiest de aanval.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Mensen die rellen en plunderen mag wat mij betreft op geschoten worden. De staat heeft als voornaamste functie het beschermen van mensen en eigendommen.
Misschien zijn ze van oordeel dat Trump zijn "geweldige" werk niet zelf af kan maken.quote:Op maandag 1 juni 2020 10:11 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Alsof Iran hiermee ook maar enig andere intentie heeft dan het vuurtje een beetje verder op te stoken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
zijn toch wel andere middelen, dat snel dood maken is nou net het probleemquote:
Mensen die rellen en plunderen mag wat mij betreft op geschoten worden. De staat heeft als voornaamste functie het beschermen van mensen en eigendommen.
Dat werkt niet altijd. Mubarak, Janoekovitsj moesten uiteindelijk aftreden bijvoorbeeld.quote:
Nogal logisch dat het zo uit de hand loopt nu.
In elke normale situatie zou je een stadshoofd hebben die de boel zou proberen te deescaleren.
Maar deze kiest de aanval.
bad narrative, daar houden ze niet van.quote:
Dat met die vrachtwagen op mensen inrijden, wat vond je daar nou van @:Chivaz? Legitiem protest? Both sides met fine people?
En nog iets anders: Op twitter circuleren documenten over Trump en Epstein in verband me wat je kunt verwachten bij Epstein. Zou gelekt zijn door Anonymous - leek mij niet echt, maar ik heb het hier überhaupt nog niet voorbij zien komen. Is dat vanuit de moderatoren zo bepaald of heeft niemand zin om hier over te praten?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je beschermt mensen door ze dood te schieten? Goede redenering.quote:
Mensen die rellen en plunderen mag wat mij betreft op geschoten worden. De staat heeft als voornaamste functie het beschermen van mensen en eigendommen.
Trump tierde 4 jaar lang welig met onspiracy crap. En nu vind je het te veel?quote:
[..]
Vanuit de moderatie is hier geen beperking op gelegd. Moet natuurlijk niet teveel conspiracy worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Have-nots kan je gewoon elimineren zonder collateral damage.quote:
[..]
Je beschermt mensen door ze dood te schieten? Goede redenering.
Kennelijk.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Vond je dat ook toen er gewelddadige protesten waren in Iran, Egypte en Oekraïne?quote:
Mensen die rellen en plunderen mag wat mij betreft op geschoten worden. De staat heeft als voornaamste functie het beschermen van mensen en eigendommen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Huh, dat schrijf ik toch helemaal niet.quote:
[..]
Trump tierde 4 jaar lang welig met onspiracy crap. En nu vind je het te veel?
Definitely not CIA
Dat staat er niet, en Trump post hier niet.quote:
[..]
Trump tierde 4 jaar lang welig met onspiracy crap. En nu vind je het te veel?
Als de straf voor plunderen de doodstraf wordt, dan ga je ook meer dode agenten zien. Als de straf toch gelijk is aan moord, dan ben je beter af als jezelf ook met een wapen de straat opgaat.quote:
[..]
Je beschermt mensen door ze dood te schieten? Goede redenering.
Er is een reden waarom er vershillende straffen zijn voor verschillende misdaden.
Maar goed zijn er al Democraten en hun lakeien in de media die het geweld van Antifa en BLM veroordelen?
Hele steden staan in brand en er word overal geplunderd, de lui die zo positief waren tegenover die organisaties inclusief sommigen in dit topic zie ik nog geen statements maken of er publiekelijk afstand van nemen.
Hele steden staan in brand en er word overal geplunderd, de lui die zo positief waren tegenover die organisaties inclusief sommigen in dit topic zie ik nog geen statements maken of er publiekelijk afstand van nemen.
Overigens is wat jammer dat het beeld wordt gecreëerd dat plunderen de hoofdmoot vormt van deze demonstraties. Ze zijn inderdaad een wezenlijk en schandalig onderdeel van de onlusten, maar nog veel meer mensen protesteren op vreedzame wijze (en ook daar treedt de politie hard tegen op).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op het moment dat je een groep mensen, politie of niet, de vrijheid geeft om naar gelieve burgers dood te schieten, ben je gewoon alles aan het doen behalve die burgers te verdedigen, je verklaart ze vogelvrij. @Chivaz laat zich weer eens van zijn slechtste kant zien. Het is een dag in de week.quote:
[..]
Als de straf voor plunderen de doodstraf wordt, dan ga je ook meer dode agenten zien. Als de straf toch gelijk is aan moord, dan ben je beter af als jezelf ook met een wapen de straat opgaat.
Er is een reden waarom er vershillende straffen zijn voor verschillende misdaden.
Eens wat anders kijken dan die alt-rechtse echokamers, dan.quote:
Maar goed zijn er al Democraten en hun lakeien in de media die het geweld van Antifa en BLM veroordelen?
Hele steden staan in brand en er word overal geplunderd, de lui die zo positief waren tegenover die organisaties inclusief sommigen in dit topic zie ik nog geen statements maken of er publiekelijk afstand van nemen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Je gaat gewoon niet in op dat je net nog probeerde goed te praten dat mensen standrechtelijk geëxecuteerd moesten worden?quote:
Maar goed zijn er al Democraten en hun lakeien in de media die het geweld van Antifa en BLM veroordelen?
Hele steden staan in brand en er word overal geplunderd, de lui die zo positief waren tegenover die organisaties inclusief sommigen in dit topic zie ik nog geen statements maken of er publiekelijk afstand van nemen.
@capricia: zo gaat het dus altijd met deze (en sommige andere) figuren. Beetje oproepen tot het ombrengen van groepen mensen en vervolgens doen alsof hun neus bloed en later klagen dat ze zoveel agressie tegenover zich krijgen hier. En altijd alleen maar deflecties plaatsen en bronnenvrij wijzen naar anderen.
Ik ben toch wel heel benieuwd waar Trump vandaag mee gaat komen. Tot nu toe zit-ie in de bunker van het Witte Huis terwijl er leiderschap gevraagd wordt. Hij wordt nu zelfs afgemaakt op social media door z'n grootste fans in 2016 (Coulter, Cernovich).
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het beschermen van levens is ook zo'n voorname functie. En laat die rellen nu juist over een agent gaan die een arrestant met zijn knie heeft vermoord. En dat er door een politieagent buiten functie een jogger standrechtelijk is geëxecuteerd. En dat er onlangs een vrouw door het zelfde staatsorgaan is doodgeschoten toen ze lag te slapen. In haar eigen bed. Dan lijkt mij plunderen nog een aardig milde reactie.quote:
Mensen die rellen en plunderen mag wat mij betreft op geschoten worden. De staat heeft als voornaamste functie het beschermen van mensen en eigendommen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Op CNN benadrukken ze constant dat de plunderingen niet de hoofmoot zijn. Ook veel interviews met demonstranten op straat. Al mogen ze Wolf Blitzer wel van tv halen, die probeert het allemaal iets te sensationeel te brengen.quote:
Overigens is wat jammer dat het beeld wordt gecreëerd dat plunderen de hoofdmoot vormt van deze demonstraties. Ze zijn inderdaad een wezenlijk en schandalig onderdeel van de onlusten, maar nog veel meer mensen protesteren op vreedzame wijze (en ook daar treedt de politie hard tegen op).
Ik denk dat het lastig is voor de politie om relschoppers en fatsoenlijk protesterende mensen te onderscheiden. Ik moet toegeven dat ik ook positieve beelden heb gezien van protesterende mensen die hun best doen om het plunderen en vandalisme tegen te gaan.quote:
Overigens is wat jammer dat het beeld wordt gecreëerd dat plunderen de hoofdmoot vormt van deze demonstraties. Ze zijn inderdaad een wezenlijk en schandalig onderdeel van de onlusten, maar nog veel meer mensen protesteren op vreedzame wijze (en ook daar treedt de politie hard tegen op).
Ik heb weinig zin om jou achterlijke interpretaties van mijn posts te voorzien van een reactie.quote:
[..]
Je gaat gewoon niet in op dat je net nog probeerde goed te praten dat mensen standrechtelijk geëxecuteerd moesten worden?
@:capricia: zo gaat het dus altijd met deze (en sommige andere) figuren. Beetje oproepen tot het ombrengen van groepen mensen en vervolgens doen alsof hun neus bloed en later klagen dat ze zoveel agressie tegenover zich krijgen hier. En altijd alleen maar deflecties plaatsen en bronnenvrij wijzen naar anderen.
Ik weet niet wie het was, maar gister of eergister kwam iemand hier met de observatie dat het niet mogelijk is om America Great te maken als je constant de helft van je bevolking wegzet en uitscheld in tweets, en er zo voor zorgt dat ze niet gaan meewerken. Met deze voortdurende protesten kunnen zelfs Trumpisten en Republikeinen dat nu ontdekken.quote:
Ik ben toch wel heel benieuwd waar Trump vandaag mee gaat komen. Tot nu toe zit-ie in de bunker van het Witte Huis terwijl er leiderschap gevraagd wordt. Hij wordt nu zelfs afgemaakt op social media door z'n grootste fans in 2016 (Coulter, Cernovich).
Ik vond dat zelf in ieder geval een mooi inzicht.
Ach, je hebt de quote-knop kunnen vinden.quote:
[..]
Ik heb weinig zin om jou achterlijke interpretaties van mijn posts te voorzien van een reactie.
Mensen doodschieten, waarom vind jij dat precies een goede actie? Leg nou eens uit
.
https://www.bellingcat.co(...)orge-floyd-protests/
Het lijkt erop alsof de politie nu toch ook de pers gericht weg begint te jagen.
Het lijkt erop alsof de politie nu toch ook de pers gericht weg begint te jagen.
beter een knipoog dan een blauw oog
https://www.theguardian.c(...)eorge-floyd-protestsquote:'Mr President, don't go hide': China goads US over George Floyd protests
Officials and state media appear to revel in scenes of US unrest, comparing protests there to Hong Kong’s pro-democracy movement
Ook in China veroordelen ze de rellen.
Dat de politie zaken structureel niet goed in weet te schatten is dan ook de hele aanleiding voor de protesten...quote:
[..]
Ik denk dat het lastig is voor de politie om relschoppers en fatsoenlijk protesterende mensen te onderscheiden.
welke rellen? die op hun eigen grondgebied of die in de VS?quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)eorge-floyd-protests
Ook in China veroordelen ze de rellen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
ze hebben toch duidelijke instructies gekregen?quote:
[..]
Dat de politie zaken structureel niet goed in weet te schatten is dan ook de hele aanleiding voor de protesten...
https://www.washingtonpos(...)ects-during-arrests/
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die in de VS, waarin ze vooral wijzen op de hypocrisie van de VS die de portesten in Hong Kong wel legitiem vond.quote:
[..]
welke rellen? die op hun eigen grondgebied of die in de VS?
Al vermoeden ze ook dat het Hong kongers zijn die de rellen doen aansteken in de VS.
quote:
[..]
Al vermoeden ze ook dat het Hong kongers zijn die de rellen doen aansteken in de VS.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Klopt, maar rellen, vandalisme en de mishandelingen die er nu plaatsvinden daar moet hard tegen opgetreden worden. Als je mensen hun gang laat gaan dan word het alleen maar erger.quote:
[..]
Dat de politie zaken structureel niet goed in weet te schatten is dan ook de hele aanleiding voor de protesten...
Mensen neerschieten, zoals jij eerder wenste, gaat helpen om de rust terug te brengen?quote:
[..]
Klopt, maar rellen, vandalisme en de mishandelingen die er nu plaatsvinden daar moet hard tegen opgetreden worden. Als je mensen hun gang laat gaan dan word het alleen maar erger.
De revolutie in Frankrijk zijn begonnen met rellen, sabotage en plunderingen. De MEERDERHEID van de bevolking had zich tegen een onderdrukker gekeerd. En dit is er aan de hand nu.quote:
[..]
Klopt, maar rellen, vandalisme en de mishandelingen die er nu plaatsvinden daar moet hard tegen opgetreden worden. Als je mensen hun gang laat gaan dan word het alleen maar erger.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mensen die plunderen en moedwillig de zaak zitten af te branden en mensen mishandelen etc. Die mogen wat mij betreft beschoten worden.quote:
[..]
Mensen neerschieten, zoals jij eerder wenste, gaat helpen om de rust terug te brengen?
Jij bent meer van een ferme toespraak?
als de politie een ferme toespraak hadden gevoerd met George Floyd, Ahmaud Arbery en Breonna Taylor was er niks aan de hand geweest.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jij bent van het doodschieten van mensen zonder proces. Ik ben daar vooral niet van.quote:
[..]
Mensen die plunderen en moedwillig de zaak zitten af te branden en mensen mishandelen etc. Die mogen wat mij betreft beschoten worden.
Jij bent meer van een ferme toespraak?
Je kunt het inbedden in een 'het moet niet uit de hand lopen' wat je wil, maar je roept hier juist op om het uit de hand te laten lopen. Beetje mensen op straat gaan executeren heeft nog nooit de boel gesust.
Als je mensen dood gaat schieten, ben je natuurlijk geen haar beter dan al die verschrikkelijke regimes waar de VS altijd op af loopt te geven.quote:
[..]
Mensen die plunderen en moedwillig de zaak zitten af te branden en mensen mishandelen etc. Die mogen wat mij betreft beschoten worden.
Jij bent meer van een ferme toespraak?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je snapt dat het zo niet werkt bij dit soort massa protesten?quote:
[..]
Mensen die plunderen en moedwillig de zaak zitten af te branden en mensen mishandelen etc. Die mogen wat mij betreft beschoten worden.
Jij bent meer van een ferme toespraak?
De kleine minderheid van de demonstranten die zich aan dit gedrag schuldig maakt is voor een politiemacht bijna onmogelijk te onderscheiden van de rest van de demonstranten. En dus schieten ze gewoon op alles en iedereen.
Eigenlijk straffen ze dus gewoon de hele groep voor de misdragingen van de minderheid.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
de "nekschot reacties" mogen dus zomaar blijven staan.quote:
[..]
Als je mensen dood gaat schieten, ben je natuurlijk geen haar beter dan al die verschrikkelijke regimes waar de VS altijd op af loopt te geven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dan is het wachten tot er een "onschuldig" iemand per ongeluk geraakt wordt, het liefst een minderjarige in een rolstoel. En dan is het helemaal het hek van de dam.quote:
[..]
Mensen die plunderen en moedwillig de zaak zitten af te branden en mensen mishandelen etc. Die mogen wat mij betreft beschoten worden.
Jij bent meer van een ferme toespraak?
Dat is inmiddels al een paar keer gebeurd. Gelukkig schieten ze alleen (nog) met rubber.quote:
[..]
Dan is het wachten tot er een "onschuldig" iemand per ongeluk geraakt wordt, het liefst een minderjarige in een rolstoel. En dan is het helemaal het hek van de dam.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
quote:
[..]
Dan is het wachten tot er een "onschuldig" iemand per ongeluk geraakt wordt, het liefst een minderjarige in een rolstoel. En dan is het helemaal het hek van de dam.
echt wel.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Mensen die plunderen en moedwillig de zaak zitten af te branden en mensen mishandelen etc. Die mogen wat mij betreft beschoten worden.
Jij bent meer van een ferme toespraak?
De vrachtwagenchauffeur die de politiebarricades omzeilde om op een menigte in te rijden, had die beter doodgeschoten kunnen worden?quote:Bij een protest zondag op een snelweg in de Amerikaanse stad Minneapolis is een vrachtwagen ingereden op demonstranten. Op beelden is te zien dat de mensen zich snel uit de voeten maken als een toeterende tankwagen in eerste instantie hard op de menigte komt afrijden. Uiteindelijk stopt het voertuig en wordt het omsingeld door de betogers.
Niemand van de betogers raakte gewond, meldt de politie. Wel liep de vrachtwagenchauffeur letsel op, maar hij is niet in levensgevaar. De man is gearresteerd en naar het ziekenhuis gebracht. Wat de chauffeur bezielde is onduidelijk.
De autoriteiten onderzoeken hoe de truck op de snelweg is gekomen. Die was namelijk op dat tijdstip afgesloten, evenals andere snelwegen in en rondom Minneapolis vanwege de grootschalige protesten tegen het politiegeweld in Amerika.
Hey slimpie, ben je der weer?quote:
[..]
Mensen die plunderen en moedwillig de zaak zitten af te branden en mensen mishandelen etc. Die mogen wat mij betreft beschoten worden.
Jij bent meer van een ferme toespraak?
Nu wil je de politie op menigten laten schieten in de veronderstelling dat daarmee het probleem wordt opgelost?
Ik begin te begrijpen waarom je een trumpfan bent.
