POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, wat er gebeurde was dat hij dat wel gezegd heeft. Er volgde erg veel ophef en toen heeft hij een dag later daar over gezegd dat hij het anders bedoelde en dat zijn woorden verdraaid zijn. Die uitleg accepteer jij wel en anderen niet.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Dit is het resultaat van kritiekloos de media nablaten. Maar ga gerust verder, nog even en iemand typt hier nog neer dat Trump deze ellende heeft gewild en dat Putin hier achter zit ofzo.
Politie is overheid.quote:
[..]
Het moet toch heerlijk zijn om zo simpel te zijn. Een agent pleegt een moord op een burger, de bevolking begint massaal te rellen en zelf kom je niet verder dan “ja maar Trump”.
Moord is slecht.
Was daar niet het tweede amendement voor bedacht? De politie mag blij zijn dat de mensen zich niet met AR-15's gaan weren tegen de tirannie.
Als ze het deden tegen de politie was het al een stuk gerechtvaardigder dan random mensen in elkaar trappen en gebouwen in brand steken en plunderen etc etc.quote:
[..]
Politie is overheid.
Moord is slecht.
Was daar niet het tweede amendement voor bedacht? De politie mag blij zijn dat de mensen zich niet met AR-15's gaan weren tegen de tirannie.
Naar ik begrijp zit er geen organisatie achter Antifa. Linkse extremisten kunnen simpelweg onder een andere naam de straat op gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
George Soros zal wel indirect wat geldstroompjes hebben via constructies.quote:
Naar ik begrijp zit er geen organisatie achter Antifa. Linkse extremisten kunnen simpelweg onder een andere naam de straat op gaan.
Land of the free. Home of the brave.
quote:Op zondag 31 mei 2020 20:23 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
George Soros zal wel indirect wat geldstroompjes hebben via constructies.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Heb je hem weer.quote:
[..]
George Soros zal wel indirect wat geldstroompjes hebben via constructies.
Veel succes daar in die failed state.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb je ook bewijs of lul je maar wat uit je nek?quote:
[..]
George Soros zal wel indirect wat geldstroompjes hebben via constructies.
Moet je me toch eens uitleggen hoe dat werkt. Stel, ik ben van plan wat te gaan protesteren en te vechten. Ik wil daar best de naam Antifa boven hangen. Hoe krijg ik dan dat geld van Soros? Moet ik me ergens aanmelden?quote:
[..]
George Soros zal wel indirect wat geldstroompjes hebben via constructies.
Of had je niet nagedacht bij je post en had je gewoon zin om dom "Soros!!!" te roepen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De protesten in Minneapolis begonnen inmiddels vijf dagen geleden. Da's ook de termijn waarop gemiddeld genomen de helft van de bevolking die COVID-19 krijgt de incubatietijd door is. We zouden, als dat inderdaad ook nog eens fout gaat, een dezer dagen de ziekenhuisopnamen moeten zien toenemen.
Sowieso lijkt de daling al wat af te vlakken (Al kan het nog alle kanten op)
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
En ik heb Trump volgens mij al dagen lang niet meer over de pandemie gehoord. Het is alleen nog maar haatzaaierij. Het laatste 'relevante' bericht was nog maar een rant naar de WHO en China.
Da's drie rampen tegelijk.
Of zou hij denken dat de pandemie voorbij is omdat hij er op Fox niets meer over hoort?
[ Bericht 4% gewijzigd door BlackLining op 31-05-2020 20:56:47 ]
Sowieso lijkt de daling al wat af te vlakken (Al kan het nog alle kanten op)
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
En ik heb Trump volgens mij al dagen lang niet meer over de pandemie gehoord. Het is alleen nog maar haatzaaierij. Het laatste 'relevante' bericht was nog maar een rant naar de WHO en China.
Da's drie rampen tegelijk.
Of zou hij denken dat de pandemie voorbij is omdat hij er op Fox niets meer over hoort?
[ Bericht 4% gewijzigd door BlackLining op 31-05-2020 20:56:47 ]
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Robert Reich merkte vandaag in The Guardian terecht op dat het presidentschap van Trump feitelijk voorbij is. Die man is allang niet meer bezig met regeren (voor zover hij dat ooit was), maar is louter nog aan het schelden en tieren op Twitter. Het is tragisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een goede, intelligente president brengt rust, brengt partijen bij elkaar, is er voor de gehele bevolking. Net als Corona is dit voorval niet de schuld van trump, maar mede dankzij het gedrag van trump escaleert de situatie. Continu op elk gebied.quote:
[..]
Het moet toch heerlijk zijn om zo simpel te zijn. Een agent pleegt een moord op een burger, de bevolking begint massaal te rellen en zelf kom je niet verder dan “ja maar Trump”.
Over simpel gesproken, wat is er nou zo goed aan hem dat je hem blijft verdedigen? Dat moet je toch simpel kunnen uitleggen. WAAROM?
Altijd wel tof om de outfits en het materiaal van al die agenten te zien. Als ze één tiende van wat ze daar aan uitgeven zouden besteden aan gezondheidszorg, dan konden ze iedereen 100 mondmaskers geven.
Al kan ik wel begrijpen dat men burgers in alle veiligheid moet kunnen verstikken.
Al kan ik wel begrijpen dat men burgers in alle veiligheid moet kunnen verstikken.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Klopt, ik ben de penningmeester van de stichting antifa. Onder andere Soros, Gates en de Clintons dragen trouw bij. Wij van de stichting hebben natuurlijk een BV (een pizzaketen) om een en ander weer weg te zetten. Daar gebruiken we kleine kindertjes bij. Natuurlijk romen we naar goed links gebruik eerst de inkomsten flink af, ik moet ook regelmatig op vakantie tenslotte.quote:
[..]
George Soros zal wel indirect wat geldstroompjes hebben via constructies.
Dus Black Lives Matter mogen zich met wapens verdedigen tegen de politie. Okay. Ik had dat niet van je verwacht.quote:
[..]
Als ze het deden tegen de politie was het al een stuk gerechtvaardigder dan random mensen in elkaar trappen en gebouwen in brand steken en plunderen etc etc.
Mag ik lid worden? Ik wil wat phat lewt!quote:
[..]
Klopt, ik ben de penningmeester van de stichting antifa. Onder andere Soros, Gates en de Clintons dragen trouw bij. Wij van de stichting hebben natuurlijk een BV (een pizzaketen) om een en ander weer weg te zetten. Daar gebruiken we kleine kindertjes bij. Natuurlijk romen we naar goed links gebruik eerst de inkomsten flink af, ik moet ook regelmatig op vakantie tenslotte.
Kan ik doneren ?quote:
[..]
Klopt, ik ben de penningmeester van de stichting antifa. Onder andere Soros, Gates en de Clintons dragen trouw bij. Wij van de stichting hebben natuurlijk een BV (een pizzaketen) om een en ander weer weg te zetten. Daar gebruiken we kleine kindertjes bij. Natuurlijk romen we naar goed links gebruik eerst de inkomsten flink af, ik moet ook regelmatig op vakantie tenslotte.
#sarcasm
Ik ga het hier even voor je opnemen, want als je het transcript helemaal leest dan weet je inderdaad dat dit fake news is. Het is een uitspraak die volkomen uit het verband gerukt is.quote:
[..]
[..]
Dit is het resultaat van kritiekloos de media nablaten.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het kan ook zonder persoonlijke aanvallen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik vraag me af waar je dat op baseert. Trump deed die uitspraak, waarbij aan de ene kant rechtsextremisten waren en aan de andere kant een gemengde groep van mensen die daar niks van moesten hebben. Na een nieuwscyclus ophef, van links tot rechts tot republikeins zei hij de dag erna dat hij het anders had bedoeld en dat het zogenaamd de media waren die de boel hadden verdraaid.quote:
[..]
Ik ga het hier even voor je opnemen, want als je het transcript helemaal leest dan weet je inderdaad dat dit fake news is. Het is een uitspraak volkomen uit het verband gerukt.
Nee, dat klopt niet. Ik dacht het eerst ook, maar in conservatieve kringen was al meteen duidelijk dat het fake news was. Als je het verslag bekijkt zie je dat hij het niet heeft over 'fine people' bij de rechts-extremisten, maar over de mensen die kwamen protesteren tegen het weghalen van de standbeelden.quote:
[..]
Ik vraag me af waar je dat op baseert. Trump deed die uitspraak, waarbij aan de ene kant rechtsextremisten waren en aan de andere kant een gemengde groep van mensen die daar niks van moesten hebben. Na een nieuwscyclus ophef, van links tot rechts tot republikeins zei hij de dag erna dat hij het anders had bedoeld en dat het zogenaamd de media waren die de boel hadden verdraaid.
Trump: "Excuse me, excuse me. They didn't put themselves -- and you had some very bad people in that group, but you also had people that were very fine people, on both sides. You had people in that group. Excuse me, excuse me. I saw the same pictures as you did. You had people in that group that were there to protest the taking down of, to them, a very, very important statue and the renaming of a park from Robert E. Lee to another name."
Hier is het nog enigszins onduidelijk maar even verder:
"So you know what, it's fine. You're changing history. You're changing culture. And you had people -- and I'm not talking about the neo-Nazis and the white nationalists -- because they should be condemned totally. But you had many people in that group other than neo-Nazis and white nationalists. Okay? And the press has treated them absolutely unfairly.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het punt van de andere kant is juist dat die groep die kwam protesteren tegen verwijdering van een standbeeld van een generaal die voor slavernij streed, [praktisch] allemaal rechts-extremisten waren. Het was georganiseerd door en voor rechts-extremisten. En dan kun je wel zeggen dat daar goede mensen tussen zitten, wat vast zo zal zijn, maar dat mist nogal het punt.quote:
[..]
Nee, dat klopt niet. Ik dacht het eerst ook, maar in conservatieve kringen was al meteen duidelijk dat het fake news was. Als je het verslag bekijkt zie je dat hij het niet heeft over 'fine people' bij de rechts-extremisten, maar over de mensen die kwamen protesteren tegen het weghalen van de standbeelden.
Er waren ook mensen die alleen kwamen protesteren tegen het weghalen van een standbeeld, maar dat is niet eens zo heel relevant voor de uitspraak. Het is duidelijk dat hij het niet over neo-nazi's heeft, zeker als je het stukje erbij haalt waar hij zegt:quote:
[..]
Het punt van de andere kant is juist dat die groep die kwam protesteren tegen verwijdering van een standbeeld van een generaal die voor slavernij streed, [praktisch] allemaal rechts-extremisten waren. Het was georganiseerd door en voor rechts-extremisten.
"So you know what, it's fine. You're changing history. You're changing culture. And you had people -- and I'm not talking about the neo-Nazis and the white nationalists -- because they should be condemned totally.'
Er is zo ontzettend veel aan te merken aan Trump, maar ik vind dit echt een gevalletje fake news.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het is natuurlijk goed dat hij dat zei, begrijp me niet verkeerd. Maar het is denk ik moeilijk houdbaar.quote:
[..]
Er waren ook mensen die alleen kwamen protesteren tegen het weghalen van een standbeeld, maar dat is niet eens zo heel relevant voor de uitspraak. Het is duidelijk dat hij het niet over neo-nazi's heeft, zeker als je het stukje erbij haalt waar hij zegt:
"So you know what, it's fine. You're changing history. You're changing culture. And you had people -- and I'm not talking about the neo-Nazis and the white nationalists -- because they should be condemned totally.'
Er is zo ontzettend veel aan te merken aan Trump, maar ik vind dit echt een gevalletje fake news.
Dat protest was namelijk georganiseerd door precies die groepen die hij betitelt als mensen die veroordeeld zouden moeten worden en waarvan hij dus ook zei dat er very fine people bij zitten, alsof het maar om het even zou zijn.
Je hebt dus aan de ene kant een stel rechts-extremisten die strijden voor een standbeeld van een landverrader die voor slavernij streed waar ook vast wel een verdwaalde 'normaal' persoon tussenliep en aan de andere kant een vrij brede volksbeweging die van links tot rechts daar tegen protesteerde.
Het kan zijn dat hij zich niet realiseerde dat dat de situatie was, wat ik best kan accepteren, met alles wat van hem inmiddels bekend is - hij is immers niet het grootste licht. Echter, doen alsof het "fake news" was doet geen recht aan het punt van zijn opponenten, die de president wel serieus namen.
Ik zie niet hoe dit goed gaat komen zolang Trump president is. 25% van de werkende bevolking zit thuis en veel scholen zijn dicht. Veel mensen hebben dus alle tijd om elke dag te protesteren. Misschien dat een verzoenende president wel de boel in bedwang kan houden, maar met Trump lijkt dat onhaalbaar.
Het gaat er vooral om dat men dit nu steeds blijft herhalen als een 'feit' dat de president dol is op rechts-extremisten terwijl hij een paar zinnen later duidelijk zegt dat alles wat neo-nazi en witte nationalist is totaal veroordeeld moet worden. Het is dus echt wel duidelijk dat Trump het niet over deze mensen had bij 'fine people' en als er dan zoveel andere uitspraken te gebruiken zijn tegen Trump, vind ik het jammer dat net dit stukje nepnieuws zo prominent gebruikt wordt.quote:
Het kan zijn dat hij zich niet realiseerde dat dat de situatie was, wat ik best kan accepteren, met alles wat van hem inmiddels bekend is - hij is immers niet het grootste licht. Echter, doen alsof het "fake news" was doet geen recht aan het punt van zijn opponenten, die de president wel serieus namen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik ben het met je eens dat daar beter materiaal voor beschikbaar is.quote:
[..]
Het gaat er vooral om dat men dit nu steeds blijft herhalen als een 'feit' dat de president dol is op rechts-extremisten terwijl hij een paar zinnen later duidelijk zegt dat alles wat neo-nazi en witte nationalist is totaal veroordeeld moet worden. Het is dus echt wel duidelijk dat Trump het niet over deze mensen had bij 'fine people' en als er dan zoveel andere uitspraken te gebruiken zijn tegen Trump, vind ik het jammer dat net dit stukje nepnieuws zo prominent gebruikt wordt.
Er is echter een redelijke spagaat in het denken van republikeins ver-rechts. Of, althans, je ziet het hier ook bij FVD en PVV. Dat is het aan de ene kant uiten van schunnig racisme en aan de andere kant veroordelen van racisten/(neo-)nazi's/etc.
Wat het meest top-of-mind is, is bv. Scarface88 die een plaatje post waarbij de Joden de andere groepen als puppets tegen elkaar uitspelen, waarvan hij zegt dat hij dat niet zo bedoeld had (ook nu, as we speak, trouwens weer in opspraak in de NWS FB). Dit gaat echt topic na topic zo door terwijl iedereen dan maar moet doen alsof hij het steeds niet zo bedoelt.
Dat doen ze wel slim, want het verdunt het water wat en maakt het moeilijker te onderscheiden waar ze echt staan. Ofwel https://en.wikipedia.org/wiki/Dog-whistle_politics
Edit: Dit teruglezende druk ik me denk ik niet precies genoeg uit om dingen duidelijk genoeg over te brengen. Het zal echter voor nu moeten volstaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 31-05-2020 23:46:54 ]
Dit is wel een interessant artikel.
quote:Bellingcat has documented the involvement in the protests of a largely white, and far-right movement called the Boogaloo, whose leaders “expect, even hope, that the warmer weather will bring armed confrontations with law enforcement, and will build momentum towards a new civil war in the United States.”
https://www.justsecurity.(...)-white-supremacists/quote:If the protests are being infiltrated by police provocateurs, accelerationists or other bad actors, we can expect a lot more violence in the lead up to the 2020 election.
Gut, de kloon van KellyAnn Conway doet het té goed in trump style:
"McEnany’s fiery confrontations with reporters at White House press briefings — including one where she claimed reporters “desperately” want to see churches closed — were knocked by some White House officials as unhelpful and even offensively provocative."
https://mobile.twitter.com/hotlinejosh/status/1267212570588561408
"McEnany’s fiery confrontations with reporters at White House press briefings — including one where she claimed reporters “desperately” want to see churches closed — were knocked by some White House officials as unhelpful and even offensively provocative."
https://mobile.twitter.com/hotlinejosh/status/1267212570588561408
