Ja, je zei het direct al.quote:Op donderdag 28 mei 2020 07:18 schreef Scarface88 het volgende:
Het plunderen is begonnen zoals ik al voorspeld had. Zo typisch weer.
Je bent boos dus steek je je eigen omgeving maar in brand.quote:
Ja dat heb ik nooit begrepen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je bent boos dus steek je je eigen omgeving maar in brand.
Gefrustreerd apengedrag waarbij emotie de overhand krijgt boven de ratio. Dat zien we ook terug in beleidsmaatregelen van trump die allemaal milieumaatregelen die de bevolking tegen vervuiling van bedrijven beschermt terug draait.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja dat heb ik nooit begrepen.
Nee, gewoon gedrag van mensen die daarop uit zijn. Gratis spul heeft niet zoveel met emotie te maken, gewoon misbruik maken van de situatie want ze weten dat ze er nu mee weg komen (veelal).quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gefrustreerd apengedrag waarbij emotie de overhand krijgt boven de ratio. Dat zien we ook terug in beleidsmaatregelen van trump die allemaal milieumaatregelen die de bevolking tegen vervuiling van bedrijven beschermt terug draait.
De dood van iemand vind ik over het algemeen toch wel een paar niveautjes schandaliger hoor. Beiden zijn evengoed verwerpelijk.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:46 schreef OneChicago het volgende:
Deze zaak is natuurlijk schandalig maar dat die betogers een supermarkt gaan plunderen vind ik nog schandaliger en dieptriest.
Beetje raar wel toch, jij zou het erger vinden als een geliefde van je wordt geplunderd dan dat een geliefde van je wordt gedood?quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:46 schreef OneChicago het volgende:
Deze zaak is natuurlijk schandalig maar dat die betogers een supermarkt gaan plunderen vind ik nog schandaliger en dieptriest.
Zoals je hier kunt zien is het gewoon een geval van Neanderthaler zoekt ruzie met de politie. Nou dan krijg je toch waar je om vraagt, en dan kunnen natuurlijk ongelukken gebeuren. De politie is geen kleuterjuf. Waar gewerkt wordt vallen spaanders. Stap gewoon normaal uit de auto als daarom gevraagd wordt en er was niks aan de hand geweest.twitter:AlexLehnertFox9 twitterde op woensdag 27-05-2020 om 00:26:58New video sent to us shows the moment George Floyd was removed from his vehicle and handcuffed on 38th and Chicago.
Video courtesy of Christopher Belfrey https://t.co/MiIIula4sA reageer retweet
Als agent heb je uiteraard de verantwoordelijkheid om gepast geweld te gebruiken, niet om minutenlang op iemand's nek te knielen (bij iemand die op dat moment gewoon geen gevaar meer is).quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:40 schreef tfors het volgende:
Zoals je hier kunt zien is het gewoon een geval van Neanderthaler zoekt ruzie met de politie. Nou dan krijg je toch waar je om vraagt, en dan kunnen natuurlijk ongelukken gebeuren. De politie is geen kleuterjuf. Waar gewerkt wordt vallen spaanders. Stap gewoon normaal uit de auto als daarom gevraagd wordt en er was niks aan de hand geweest.twitter:AlexLehnertFox9 twitterde op woensdag 27-05-2020 om 00:26:58New video sent to us shows the moment George Floyd was removed from his vehicle and handcuffed on 38th and Chicago.
Video courtesy of Christopher Belfrey https://t.co/MiIIula4sA reageer retweet
Die arme winkelier heeft hier geen zak mee te maken maar zit met vele duizenden dollars aan schade is dat terecht?quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:25 schreef beantherio het volgende:
[..]
De dood van iemand vind ik over het algemeen toch wel een paar niveautjes schandaliger hoor. Beiden zijn evengoed verwerpelijk.
Ik zie alleen een silhouet die uit zijn auto getrokken wordt door twee agenten. Gezien het overdreven geweld van de agent later, zegt dit helemaal niks.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:40 schreef tfors het volgende:
Zoals je hier kunt zien is het gewoon een geval van Neanderthaler zoekt ruzie met de politie. Nou dan krijg je toch waar je om vraagt, en dan kunnen natuurlijk ongelukken gebeuren. De politie is geen kleuterjuf. Waar gewerkt wordt vallen spaanders. Stap gewoon normaal uit de auto als daarom gevraagd wordt en er was niks aan de hand geweest.twitter:AlexLehnertFox9 twitterde op woensdag 27-05-2020 om 00:26:58New video sent to us shows the moment George Floyd was removed from his vehicle and handcuffed on 38th and Chicago.
Video courtesy of Christopher Belfrey https://t.co/MiIIula4sA reageer retweet
Uiteraard, maar door nu alle schuld bij de agent te leggen, geef je de verkeerde boodschap. De grootste schuld ligt bij de klootzakken zoals Mitch en deze persoon die het dagelijks leven van deze agenten verzuren. Een fout is dan snel gemaakt. In een functionerende rechtsstaat moet niet een cultuur zijn waarin het geweldmonopolie van de politie ondermijnt worden door dit soort figuren als martelaren te zien.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:49 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als agent heb je uiteraard de verantwoordelijkheid om gepast geweld te gebruiken, niet om minutenlang op iemand's nek te knielen (bij iemand die op dat moment gewoon geen gevaar meer is).
quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:58 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Die arme winkelier heeft hier geen zak mee te maken maar zit met vele duizenden dollars aan schade is dat terecht?
quote:
Dit.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:49 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als agent heb je uiteraard de verantwoordelijkheid om gepast geweld te gebruiken, niet om minutenlang op iemand's nek te knielen (bij iemand die op dat moment gewoon geen gevaar meer is).
Had die winkelier maar een plunderverzekering moeten afsluiten, eigen verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:58 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Die arme winkelier heeft hier geen zak mee te maken maar zit met vele duizenden dollars aan schade is dat terecht?
Alleen al het feit dat hij uit zijn auto getrokken moet worden zegt genoeg.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zie alleen een silhouet die uit zijn auto getrokken wordt door twee agenten. Gezien het overdreven geweld van de agent later, zegt dit helemaal niks.
Beetje kortzichtig. In jouw beleving mag je dus winkels plunderen als een dierbare is vermoord? Lekkere mentaliteit heb je dan. Die winkelier had geen ene reet te maken met dit incident maar zit met een enorme schadepost. Dat tuig dat dit gedaan heeft zijn ook geen naasten van het slachtoffer maar een stelletje geteisem dat onder het motto van black lives matter hun slag slaan. All lives matter dus ook dat van die winkelier en zijn gezin en dat wordt ze nu erg bemoeilijkt door deze plunderingquote:Op donderdag 28 mei 2020 10:36 schreef Durmada het volgende:
[..]
Beetje raar wel toch, jij zou het erger vinden als een geliefde van je wordt geplunderd dan dat een geliefde van je wordt gedood?
Door een agent die vlak daarna buitensporig geweld gebruikt en hem daarmee gedood heeft. En dan nog, we hebben het hier over een agent die een ongewapende, reeds uitgeschakelde man heeft laten stikken, dat is niet te verdedigen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:02 schreef tfors het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat hij uit zijn auto getrokken moet worden zegt genoeg.
Volgens mij staat al in mijn reactie:quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:58 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Die arme winkelier heeft hier geen zak mee te maken maar zit met vele duizenden dollars aan schade is dat terecht?
quote:Beiden zijn evengoed verwerpelijk.
Dan nog krijgt hij de dagwaarde terug en zit hij nog met een schadepost van vele duizenden dollars.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Had die winkelier maar een plunderverzekering moeten afsluiten, eigen verantwoordelijkheid.
Dan ben je net zo achterlijk en asociaal als de plunderaars. Dat laatste is complete nonsens overigens.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ben ik 1 van de weinigen die de plunderingen wel snapt? Ik geef ze groot gelijk in een land waar je je recht niet kan halen als je geen geld hebt.
Maar hij leeft nog en krijgt in ieder geval wat geld en deze beste man door excessief politieagent niet meer.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:08 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Dan nog krijgt hij de dagwaarde terug en zit hij nog met een schadepost van vele duizenden dollars.
Bedoel je dit als een rechtvaardiging en dat je het toejuicht?quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ben ik 1 van de weinigen die de plunderingen wel snapt? Ik geef ze groot gelijk in een land waar je je recht niet kan halen als je geen geld hebt.
Klopt ik reageerde te fel naar u toe dat kwam door de andere reactie op mijn post. Mijn excuses.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
Volgens mij staat al in mijn reactie:
[..]
Op mijn morele ladder staat erg hoog dat schuldigen bestraft moeten worden onschuldigen ongemoeid moeten worden gelaten. Dat u het opneemt voor dit geteisem vind ik dan ook zeer verwerpelijk.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar hij leeft nog en krijgt in ieder geval wat geld en deze beste man door excessief politieagent niet meer.
Op mijn morele ladder staat een mensenleven toch echt wel stappen hoger als wat materiële zaken.
Omdat je iets logisch vind ben je in de zwart-wit wereld die trump gecreëerd heeft meteen dus achterlijk en asociaal. Wat een ontiegelijk zwakte argument om iemand zo weg te zetten waarbij elke logica en een gezonde discussie met onderbouwde feiten meteen afgekapt wordt.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:11 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dan ben je net zo achterlijk en asociaal als de plunderaars. Dat laatste is complete nonsens overigens.
Waar neem ik het op voor de plunderaars mij geen woorden toespelen die ik nooit gezegd heb. Liegen is ook erg verwerpelijk.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:14 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Op mijn morele ladder staat erg hoog dat schuldigen bestraft moeten worden onschuldigen ongemoeid moeten worden gelaten. Dat u het opneemt voor dit geteisem vind ik dan ook zeer verwerpelijk.
Oh dan mag je gram halen bij iemand die er niets mee te maken heeft? Iemand die elke dag keihard werkt om zijn gezin te onderhouden en zijn kids naar college kan sturen?quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ben ik 1 van de weinigen die de plunderingen wel snapt? Ik geef ze groot gelijk in een land waar je je recht niet kan halen als je geen geld hebt.
Die wereld waar je het over hebt bestaat alleen in je eigen wereld.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Omdat je iets logisch vind ben je in de zwart-wit wereld die trump gecreëerd heeft meteen dus achterlijk en asociaal.
Dat mag je vinden. Er is geen enkel argument die plunderingen en vernielingen goed praat.quote:Wat een ontiegelijk zwakte argument om iemand zo weg te zetten waarbij elke logica en een gezonde discussie met onderbouwde feiten meteen afgekapt wordt.
Liegen nog wel? Je zegt hij krijgt wel wat geld en hij leeft nog met andere woorden hij moet niet zeiken. De man moet zich waarschijnlijk in de schulden steken om zijn zaak op te bouwenen de rest van zijn leven keihard werken om die af te betalen. Je weet niet wat de impact is van deze daad op die mans leven. Natuurlijk is moord verschrikkelijk maar deze man heeft er niets mee te maken en dan domme grappen maken of zeggen hij leeft nog is kortzichtig en verwerpelijk.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waar neem ik het op voor de plunderaars mij geen woorden toespelen die ik nooit gezegd heb. Liegen is ook erg verwerpelijk.
Ik zie niks buitensporigs, gewoon iemand die chagrijnig is omdat hij staande gehouden is. Bovendien, als je wil dat iemand uit zijn auto stapt, geef hem dan ook de ruimte om dat te doen, inplaats van meteen aan zijn arm te gaan hangen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:40 schreef tfors het volgende:
Zoals je hier kunt zien is het gewoon een geval van Neanderthaler zoekt ruzie met de politie. Nou dan krijg je toch waar je om vraagt, en dan kunnen natuurlijk ongelukken gebeuren. De politie is geen kleuterjuf. Waar gewerkt wordt vallen spaanders. Stap gewoon normaal uit de auto als daarom gevraagd wordt en er was niks aan de hand geweest.twitter:AlexLehnertFox9 twitterde op woensdag 27-05-2020 om 00:26:58New video sent to us shows the moment George Floyd was removed from his vehicle and handcuffed on 38th and Chicago.
Video courtesy of Christopher Belfrey https://t.co/MiIIula4sA reageer retweet
Daar zijn we het over eens. Mijn punt is dat de schuld voor dit soort incidenten niet bij de politie als geheel gelegd moet worden, maar bij de algehele tendens dat dit soort figuren die het stoer vinden om te gaan vechten met de politie en dan het onderspit delven vervolgens als martelaren verheerlijkt worden.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Door een agent die vlak daarna buitensporig geweld gebruikt en hem daarmee gedood heeft. En dan nog, we hebben het hier over een agent die een ongewapende, reeds uitgeschakelde man heeft laten stikken, dat is niet te verdedigen.
Denk je echt dat die mensen plunderen om een punt te maken? Die mensen plunderen alleen maar om een OLED flatscreen. De aanleiding laat ze volledig koud. Het hele plunderen doet hun zaak natuurlijk ook meer kwaad dan goed.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ben ik 1 van de weinigen die de plunderingen wel snapt? Ik geef ze groot gelijk in een land waar je je recht niet kan halen als je geen geld hebt.
In mijn beleving zijn beide verkeerd. Maar ik vind een man doden erger dan een winkel plunderen. Er staat ook ene zwaardere straf op iemand doden, dat vind ik ook fijn. Maar als jij met een sterk betoog iedereen kan overhalen dat een winkel plunderen toch echt wel erger en schandaliger is dan een man doden, moet je je gang gaan. Ik wacht af.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:04 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Beetje kortzichtig. In jouw beleving mag je dus winkels plunderen als een dierbare is vermoord? Lekkere mentaliteit heb je dan. Die winkelier had geen ene reet te maken met dit incident maar zit met een enorme schadepost. Dat tuig dat dit gedaan heeft zijn ook geen naasten van het slachtoffer maar een stelletje geteisem dat onder het motto van black lives matter hun slag slaan. All lives matter dus ook dat van die winkelier en zijn gezin en dat wordt ze nu erg bemoeilijkt door deze plundering
Recht klikken en openen in een nieuw venster?quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:05 schreef LXIV het volgende:
Kunnen jullie dat filmpje van die vrouw in die rolstoel zien? Ik krijg 'youtube heeft deze verbinding geweigerd'.
Verder stuitend hoe BLM-mensen op twitter deze extreme agressie proberen te verdedigen met het argument: "Ze had niets moeten doen want deze winkels hebben een verzekering'
Wie praat er hier iets goed. Er wordt alleen gesteld dat men zich wel kan voorstellen dat sommige mensen aan het plunderen gaan. Dat in jou verwrongen wereldbeeld dat meteen als goedpraten gezien wordt dat is dan vreemd voor mij.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:18 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Dat mag je vinden. Er is geen enkel argument die plunderingen en vernielingen goed praat.
Nee, gewoon nee, plunderen kan nooit gerechtvaardigd worden. Het is misbruik maken van een situatie.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ben ik 1 van de weinigen die de plunderingen wel snapt? Ik geef ze groot gelijk in een land waar je je recht niet kan halen als je geen geld hebt.
Dat is goedpraten. En dat doe jij en nog iemand. En dan ben je niet goed bij je hoofd.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wie praat er hier iets goed. Er wordt alleen gesteld dat men zich wel kan voorstellen dat sommige mensen aan het plunderen gaan.
Ik leg de schuld van die man zijn dood 100% bij de politie, al werkte hij nog zo erg tegen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:22 schreef tfors het volgende:
[..]
Daar zijn we het over eens. Mijn punt is dat de schuld voor dit soort incidenten niet bij de politie als geheel gelegd moet worden, maar bij de algehele tendens dat dit soort figuren die het stoer vinden om te gaan vechten met de politie en dan het onderspit delven vervolgens als martelaren verheerlijkt worden.
De moord keur ik ook af. Dat heb ik duidelijk gesteld maar die plunderaars misbruiken de moord door te gaan lopen roven en dat vind ik schandalig omdat nu iemand het slachtoffer is geworden die totaal niets met de zaak te maken had. Het een tegen het ander afstrepen doe ik niet aan omdat het twee verschillende zaken zijn.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:24 schreef Durmada het volgende:
[..]
In mijn beleving zijn beide verkeerd. Maar ik vind een man doden erger dan een winkel plunderen. Er staat ook ene zwaardere straf op iemand doden, dat vind ik ook fijn. Maar als jij met een sterk betoog iedereen kan overhalen dat een winkel plunderen toch echt wel erger en schandaliger is dan een man doden, moet je je gang gaan. Ik wacht af.
Dat plunderen is puur misbruik maken van de situatie.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Omdat je iets logisch vind ben je in de zwart-wit wereld die trump gecreëerd heeft meteen dus achterlijk en asociaal. Wat een ontiegelijk zwakte argument om iemand zo weg te zetten waarbij elke logica en een gezonde discussie met onderbouwde feiten meteen afgekapt wordt.
Werkt. Is het nieuw dat je geen YT meer kunt afspelen op FOK?quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Recht klikken en openen in een nieuw venster?
Heeft dat dan ook invloed op je in hoeverre je je mentaal/fysiek verzet tegen de (Amerikaanse) politie als je die tegenkomt?quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik leg de schuld van die man zijn dood 100% bij de politie, al werkte hij nog zo erg tegen.
Sinds kort blokkeert firefox bij mij zo'n beetje alle youtube filmpjes die hier gepost worden, ik ben er nog niet achter waarom dat precies is, maar als het op te lossen is door een simpele rechtermuisklik vind ik het wel prima eigenlijk.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Werkt. Is het nieuw dat je geen YT meer kunt afspelen op FOK?
Dus de logische oorzaak van de oproer die deze plundering veroorzaakt aanhalen wordt al als goedpraten gezien.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:28 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dat is goedpraten. En dat doe jij en nog iemand. En dan ben je niet goed bij je hoofd.
Plunderen slaat inderdaad nergens op. Ik kan mij daarentegen prima voorstellen dat je gaat knokken met de politie.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, gewoon nee, plunderen kan nooit gerechtvaardigd worden. Het is misbruik maken van een situatie.
Er is geen logische oorzaak voor plunderingen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus de logische oorzaak van de oproer die deze plundering veroorzaakt aanhalen wordt al als goedpraten gezien.
Fijn dat je het zelf ook doorhebtquote:Dan ben ik idd niet goed bij mijn volle verstand. En dan nog eens nadrukkelijk stellen dat ik dan niet goed bij mijn hoofd ben maakt je stelling dat het goedpraten zou zijn alsnog niet waar.
Ik zeg dat ik het snap....quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bedoel je dit als een rechtvaardiging en dat je het toejuicht?
De ware Koos komt weer naar boven.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Plunderen slaat inderdaad nergens op. Ik kan mij daarentegen prima voorstellen dat je gaat knokken met de politie.
Zou erg onverstandig zijn. Dan roept de gouverneur de noodtoestand uit en komt de national guard en dan is Minneapolis belegerd.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Plunderen slaat inderdaad nergens op. Ik kan mij daarentegen prima voorstellen dat je gaat knokken met de politie.
Waarom iets kiezen wat je per deinitie verliest?quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Plunderen slaat inderdaad nergens op. Ik kan mij daarentegen prima voorstellen dat je gaat knokken met de politie.
Tsja, in een land waar de politie het niet zo nauw neemt met een mensenleventje hier en daar, begrijp ik de neiging om te rellen. Als hier om de haverklap dodelijke slachtoffers vielen als gevolg van falend handelen door de politie, dan was ik ook de straat opgegaan. En als er dan rellen uitbreken snap ik dat wel.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:39 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
De ware Koos komt weer naar boven.
Geweld tegen politie? Joh, wat maakt het uit, prima plan. Aldus Koos.
Compleet van het padje af
Oh met plunderen win jij dus iets?quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Waarom iets kiezen wat je per deinitie verliest?
Ik schrijf nota bene expliciet dat ik plunderingen niet 'prima' vind.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:41 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Goed om te zien dat users als @:Basp1 en @:KoosVogels hun ware aard laten zien in dit soort topics.
Plunderingen prima, knokken met politie prima.
Ja namelijk spullen en je stress level.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:42 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Oh met plunderen win jij dus iets?
Gast waar zeg ik dat dit prima is. Wat je nu blijft doen valt onder smaad, maar dat is blijkbaar de standaard tactiek om iemand maar zo de mond te snoeren ook al heb je zelf totaal geen gelijk in de gebruikte logica.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:41 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Goed om te zien dat users als @:Basp1 en @:KoosVogels hun ware aard laten zien in dit soort topics.
Plunderingen prima, knokken met politie prima.
Helemaal waar.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, in een land waar de politie het niet zo nauw neemt met een mensenleventje hier en daar, begrijp ik de neiging om te rellen. Als hier om de haverklap dodelijke slachtoffers vielen als gevolg van falend handelen door de politie, dan was ik ook de straat opgegaan. En als er dan rellen uitbreken snap ik dat wel.
Plunderen is per definitie onlogisch. Het lost niks op vaak verergert het de leefomgeving alleen maar. Na de rellen in 1992 hebben de meeste supermarkten hun hun vestigingen daar gesloten gelaten. Moesten buurtbewoners nog verder reizen om hun boodschappen te halen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus de logische oorzaak van de oproer die deze plundering veroorzaakt aanhalen wordt al als goedpraten.
Dit heb ik gezien, maar volgens mij is er in deze context een groot verschil als je het snapt dat mensen misbruik maken van de situatie of dat je het snapt dat dit een gerechtvaardige reactie vindt die je toejuicht. Of ben je het hiermee oneens? Zo ja, waarom dan precies?quote:
Kansloze samenleving? Hoeveel jaar heb jij er gewoond voor je politiek asiel kreeg in Nederland?quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:44 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ja namelijk spullen en je stress level.
Ik vind het verbazingwekkend dat het niet vaker gebeurd in een kansloze samenleving zoals die in de vs is.
Rationeel gezien is plunderen van je eigen leefomgeving idd erg dom. Maar zoals ik al in mijn eerste posting in dit deel al eerder stelde overwint de emotie het soms van de ratio en gebeuren zulke dingen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:46 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Plunderen is per definitie onlogisch. Het lost niks op vaak verergert het de leefomgeving alleen maar. Na de rellen in 1992 hebben de meeste supermarkten hun hun vestigingen daar gesloten gelaten. Moesten buurtbewoners nog verder reizen om hun boodschappen te halen.
Dan nog kan ik er geen begrip voor opbrengen maar dat ben ik.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Rationeel gezien is plunderen van je eigen leefomgeving idd erg dom. Maar zoals ik al in mijn eerste posting in dit deel al eerder stelde overwint de emotie het soms van de ratio en gebeuren zulke dingen
Waarom moet ik kiezen tussen jouw verzonnen keuzes?quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit heb ik gezien, maar volgens mij is er in deze context een groot verschil als je het snapt dat mensen misbruik maken van de situatie of dat je het snapt dat dit een gerechtvaardige reactie vindt die je toejuicht. Of ben je het hiermee oneens? Zo ja, waarom dan precies?
Zullen we eens stoppen met die dingen in dezelfde context te plaatsen en weg te strepen tegen elkaar want het zijn twee verschillende misdrijven. Die gelenheidshooligans misbruiken de situatie om te plunderen dat is een soort lijkenpikkerij.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:57 schreef Oceanier het volgende:
Dat er rellen onstaan daar kon je de klok op gelijk zetten. Triest voor de ondernemers maar dat rellen verkeerd is dat weten we allemaal al. De focus verleggen van het slachtoffer naar de rellen is dan ook totaal overbodig. De dood van die man is natuurlijk vele malen erger.
Onderbouw je beweringen eens (het niet zo nauw nemen met een mensenleventje hier en daar, om de haverklap dodelijke slachtoffers) met statistieken? Want dat is namelijk de grootste flauwekul die er maar is.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, in een land waar de politie het niet zo nauw neemt met een mensenleventje hier en daar, begrijp ik de neiging om te rellen. Als hier om de haverklap dodelijke slachtoffers vielen als gevolg van falend handelen door de politie, dan was ik ook de straat opgegaan. En als er dan rellen uitbreken snap ik dat wel.
quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gast waar zeg ik dat dit prima is. Wat je nu blijft doen valt onder smaad, maar dat is blijkbaar de standaard tactiek om iemand maar zo de mond te snoeren ook al heb je zelf totaal geen gelijk in de gebruikte logica.
Ze zijn wel degelijk met elkaar verbonden anders zou dit een eenmalig iets zijn en je ziet dit wel vaker bij politiegeweld. Ook in NL trouwens.quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:02 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Zullen we eens stoppen met die dingen in dezelfde context te plaatsen want het zij twee verschillende misdrijven. Die gelenheidshooligans misbruiken de situatie om te plunderen dat is een soort lijkenpikkerij.
Was dat maar waar....quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:06 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Alleen is het verre van de waarheid wat Koos hier roept.
Je moet sowieso niets, maar je hebt wel een punt dat ik mijn vraag beter had moeten formuleren met de toevoeging dat de suggesties slechts enkele voorbeelden zijn. Het punt is echter dat als je stelt dat "je het snapt" met betrekking tot het plunderen het voor mij niet helemaal duidelijk is hoe je dit dan benadert. Dus als je dit zou willen toelichten; graag!quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Waarom moet ik kiezen tussen jouw verzonnen keuzes?
Ik zeg niet dat er geen verband bestaat. Ik heb het over de dooddoener dat moord erger is dan plunderen en we er daarom minder afkeer van moeten hebben. Beide zijn erg maar het feit dat bij de plunderingen personen getroffen worden die er totaal buiten staan vind ik erg. En omdat het vaker gebeurd is het normaal?quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ze zijn wel degelijk met elkaar verbonden anders zou dit een eenmalig iets zijn en je ziet dit wel vaker bij politiegeweld. Ook in NL trouwens.
Getting killed by police is a leading cause of death for young black men in Americaquote:Op donderdag 28 mei 2020 12:04 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Onderbouw je beweringen eens (het niet zo nauw nemen met een mensenleventje hier en daar, om de haverklap dodelijke slachtoffers) met statistieken? Want dat is namelijk de grootste flauwekul die er maar is.
Je praat iets goed met iets wat niet waar is. Dat is ontzettend sneu.
Met 40 miljoen werklozen die op een fast track naar dakloosheid zijn had alles een aanleiding kunnen zijn voor plunderen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:46 schreef OneChicago het volgende:
Deze zaak is natuurlijk schandalig maar dat die betogers een supermarkt gaan plunderen vind ik nog schandaliger en dieptriest.
Eens.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:54 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Bewijst maar weer mijn vroeger standpunt over een bepaalde soort hufterig, gevaarlijk groepsgedrag en drift tot geweld dat bij sommige bevolkingsgroeper veel vaker tot uiting komt. Duidelijker kan ik het niet zeggen want dan word ik weggecensureerd met een cliche uitspraak.
De kop klopt niet met het onderzoek, is hier al voorbij gekomen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Getting killed by police is a leading cause of death for young black men in America
En als ik dieper ga graven kom ik ongetwijfeld nog meer verontrustende cijfers tegen. Vergelijk dat eens met Nederland, waar zelden tot nooit iemand wordt gedood door de politie.
Volkomen logisch gedrag aldus sommige mensen hier.twitter:MrAndyNgo twitterde op donderdag 28-05-2020 om 06:18:56At the Target in Minneapolis that was being looted tonight during the BLM riot, a woman in a wheelchair was attacked. https://t.co/JxsXTB30xI reageer retweet
Omdat het vaker gebeurd is er een verband.quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:10 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat er geen verband bestaat. Ik heb het over de dooddoener dat moord erger is dan plunderen en we er daarom minder afkeer van moeten hebben. Beide zijn erg maar het feit dat bij de plunderingen personen getroffen worden die er totaal buiten staan vind ik erg. En omdat het vaker gebeurd is het normaal?
quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Getting killed by police is a leading cause of death for young black men in America
En als ik dieper ga graven kom ik ongetwijfeld nog meer verontrustende cijfers tegen. Vergelijk dat eens met Nederland, waar zelden tot nooit iemand wordt gedood door de politie.
Graaf ze!quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:11 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
De kop klopt niet met het onderzoek, is hier al voorbij gekomen.
Ik begrijp de mensen dat ze op deze manier hun onvrede uiten omdat dit voor hun de enige manier is om effectief te zijn.quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je moet sowieso niets, maar je hebt wel een punt dat ik mijn vraag beter had moeten formuleren met de toevoeging dat de suggesties slechts enkele voorbeelden zijn. Het punt is echter dat als je stelt dat "je het snapt" met betrekking tot het plunderen het voor mij niet helemaal duidelijk is hoe je dit dan benadert. Dus als je dit zou willen toelichten; graag!
quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:11 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
De kop klopt niet met het onderzoek, is hier al voorbij gekomen.
quote:“That 1-in-1,000 number struck us as quite high,” said study leader Frank Edwards, a sociologist at Rutgers University. “That’s better odds of being killed by police than you have of winning a lot of scratch-off lottery games.”
Een bizarre uitspraak, vooral toen je mij verweet een racist te zijn omdat ik mijn vraagtekens plaatste bij de oprechtheid van de Chinese overheid. Je stond erop dat de Chinese overheid gelijk stond aan het Chinese volk.quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:00 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik ga noch ontkennen noch bevestigen want ik wil niet opnieuw een ban krijgen om mijn mening. Ik heb mijn uitspraak gedaan en die is duidelijk. Ik ga hier verder niet op in. Trek je eigen conclusies.
Point taken maar het feit dat men black lives matter scandeert en net doen of het een politieke daad is stoort me nog het meest hieraan. Het zijn gewoon dieven.quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Met 40 miljoen werklozen die op een fast track naar dakloosheid zijn had alles een aanleiding kunnen zijn voor plunderen.
Deze moord was als excuus niet slechter dan wat we nog kunnen verwachten.
Dat er een verband is maakt iets nog niet normaal.quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Omdat het vaker gebeurd is er een verband.
USA nummer ONEquote:Op donderdag 28 mei 2020 12:04 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Onderbouw je beweringen eens (het niet zo nauw nemen met een mensenleventje hier en daar, om de haverklap dodelijke slachtoffers) met statistieken? Want dat is namelijk de grootste flauwekul die er maar is.
Je praat iets goed met iets wat niet waar is. Dat is ontzettend sneu.
In Nederland pleegt een bepaalde groepering ook niet 52% van alle geweldsmisdrijven terwijl ze nog geen 12% van de bevolking uitmaken. Dat op zich vind ik ook al extreem, jij niet?quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Getting killed by police is a leading cause of death for young black men in America
En als ik dieper ga graven kom ik ongetwijfeld nog meer verontrustende cijfers tegen. Vergelijk dat eens met Nederland, waar zelden tot nooit iemand wordt gedood door de politie.
In Amerika mag iedereen vuurwapens bezitten daarom zijn de werkinstructies van law enforcement agencies daar ook naar.quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
USA nummer ONE
1000 doden door politiekogels in 2019.
https://www.statista.com/(...)y-us-police-by-race/
Zouden we dat extrapoleren naar nl dan delen we dit door 20 en komen we op 50 doden uit.
Vs
4 doden door politiekogels in nl in 2017
https://nieuws.nl/algemee(...)or-schieten-politie/
Maar blijf lekker in je eigen bubbel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |