NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Werkt. Is het nieuw dat je geen YT meer kunt afspelen op FOK?quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Recht klikken en openen in een nieuw venster?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Heeft dat dan ook invloed op je in hoeverre je je mentaal/fysiek verzet tegen de (Amerikaanse) politie als je die tegenkomt?quote:
[..]
Ik leg de schuld van die man zijn dood 100% bij de politie, al werkte hij nog zo erg tegen.
Sinds kort blokkeert firefox bij mij zo'n beetje alle youtube filmpjes die hier gepost worden, ik ben er nog niet achter waarom dat precies is, maar als het op te lossen is door een simpele rechtermuisklik vind ik het wel prima eigenlijk.quote:
[..]
Werkt. Is het nieuw dat je geen YT meer kunt afspelen op FOK?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Dus de logische oorzaak van de oproer die deze plundering veroorzaakt aanhalen wordt al als goedpraten gezien.quote:
[..]
Dat is goedpraten. En dat doe jij en nog iemand. En dan ben je niet goed bij je hoofd.
Omdat je blijft roepen dat iets goedpraten is wordt het nog geen goedpraten. Ik kan ook wel blijven roepen dat 1+1=3 is. Dan ben ik idd niet goed bij mijn volle verstand. En dan nog eens nadrukkelijk stellen dat ik dan niet goed bij mijn hoofd ben maakt je stelling dat het goedpraten zou zijn alsnog niet waar.
Plunderen slaat inderdaad nergens op. Ik kan mij daarentegen prima voorstellen dat je gaat knokken met de politie.quote:
[..]
Nee, gewoon nee, plunderen kan nooit gerechtvaardigd worden. Het is misbruik maken van een situatie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is geen logische oorzaak voor plunderingen.quote:
[..]
Dus de logische oorzaak van de oproer die deze plundering veroorzaakt aanhalen wordt al als goedpraten gezien.
Fijn dat je het zelf ook doorhebtquote:Dan ben ik idd niet goed bij mijn volle verstand. En dan nog eens nadrukkelijk stellen dat ik dan niet goed bij mijn hoofd ben maakt je stelling dat het goedpraten zou zijn alsnog niet waar.
.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2020 11:40:06 ]
Ik zeg dat ik het snap....quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bedoel je dit als een rechtvaardiging en dat je het toejuicht?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De ware Koos komt weer naar boven.quote:
[..]
Plunderen slaat inderdaad nergens op. Ik kan mij daarentegen prima voorstellen dat je gaat knokken met de politie.
Geweld tegen politie? Joh, wat maakt het uit, prima plan. Aldus Koos.
Compleet van het padje af
Zou erg onverstandig zijn. Dan roept de gouverneur de noodtoestand uit en komt de national guard en dan is Minneapolis belegerd.quote:
[..]
Plunderen slaat inderdaad nergens op. Ik kan mij daarentegen prima voorstellen dat je gaat knokken met de politie.
Goed om te zien dat users als @Basp1 en @KoosVogels hun ware aard laten zien in dit soort topics.
Plunderingen prima, knokken met politie prima.
Plunderingen prima, knokken met politie prima.
Waarom iets kiezen wat je per deinitie verliest?quote:
[..]
Plunderen slaat inderdaad nergens op. Ik kan mij daarentegen prima voorstellen dat je gaat knokken met de politie.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Tsja, in een land waar de politie het niet zo nauw neemt met een mensenleventje hier en daar, begrijp ik de neiging om te rellen. Als hier om de haverklap dodelijke slachtoffers vielen als gevolg van falend handelen door de politie, dan was ik ook de straat opgegaan. En als er dan rellen uitbreken snap ik dat wel.quote:
[..]
De ware Koos komt weer naar boven.
Geweld tegen politie? Joh, wat maakt het uit, prima plan. Aldus Koos.
Compleet van het padje af
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh met plunderen win jij dus iets?quote:
[..]
Waarom iets kiezen wat je per deinitie verliest?
Ik schrijf nota bene expliciet dat ik plunderingen niet 'prima' vind.quote:
Goed om te zien dat users als @:Basp1 en @:KoosVogels hun ware aard laten zien in dit soort topics.
Plunderingen prima, knokken met politie prima.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is dan misschien wel het zeldzame uitzonderingsgeval dat eens in de zovele jaren voorbijkomt, waarbij sprake is van een buitensporige, totaal onredelijke politierespons en onschuld op de kant van de zwarten.
Of misschien ook weer niet want we missen nog altijd een deel van de beelden. Wat is er gebeurd tussen het moment van aankomen bij de geparkeerde wagen aan de overkant van de straat, gezien vanuit de beveiligingscamera, en het moment dat hij aan de straatkant van de auto op de grond ligt en voor zijn leven vecht? Oftewel hoe en wanneer precies werken ze hem tegen de grond? Waarom zou de politie een meewerkende iemand zomaar op de grond laten liggen? Lijkt me sterk dat ze dat zomaar doen. De kans is groot dat hij met ze gevochten heeft.
Daarbij komt nog dat er in de overwegende meerderheid van de gevallen waar blm zich over opwindt en het Amerikaanse negervolk vervolgens op de plundertocht slaat, het politieoptreden of dat van de burger gepast is en legitiem want de crimineel had zich ernstig misgedragen en het leven van de tegenpartij in gevaar had gebracht. Zoals bij die boef Michael Brown. Zimmerman werd later vrijgesproken. Zelfs in het geval van die jogger in Atlanta kun je aannemelijk maken dat het om noodweer ging. Er was immers sprake van een worsteling om het vuurwapen. Een worsteling die pas plaatsvond toen de zwarte man vanuit 30 m afstand op de stilstaande truck afrende.
Maar hier heeft het er alle schijn van om een buitenproportiöneel optreden te gaan. Maar dan ontbreekt dat deel van de beelden dat de klemmende wurggreep kan verklaren (niet rechtvaardigen).
Ik weet dat de zwarte bevolking van Amerika al te graag naar de rassenkaart trekt en ieder voorwendsel gebruikt om hun gelijk te krijgen. En iedere vorm van geweldstoepassing tegen zwarten veroordeelt. Terwijl de zwarte daders zich juist blijven verzetten of anderszins het de agenten moeilijk maken. Met als gevolg dat de volgende keer de politie nog harder optreedt. Want ze zien vanaf dan de verzamelde menigtes bij hun optredens als extreemlinks, gewelddadig tuig dat koste wat het koste het zogenaamde onschuldige zwarte racisme-slachtoffer wil bevrijden. Dat verklaart ook soms waarom hij alle oproepen om eraf te gaan negeerde. Mensen die protesteren gewoon om de lol van de actie zelf.
Er zijn in verhouding ook veel meer blanke slachtoffers door politiekogels en veel meer zwarten gedood door hun eigen soortgenoten dan door de politie. Daar kraait geen hond naar. In Chicago op herdenkingsdag bijv waren er 10 mannen vermoord. Gok maar wie de daders waren.
Of misschien ook weer niet want we missen nog altijd een deel van de beelden. Wat is er gebeurd tussen het moment van aankomen bij de geparkeerde wagen aan de overkant van de straat, gezien vanuit de beveiligingscamera, en het moment dat hij aan de straatkant van de auto op de grond ligt en voor zijn leven vecht? Oftewel hoe en wanneer precies werken ze hem tegen de grond? Waarom zou de politie een meewerkende iemand zomaar op de grond laten liggen? Lijkt me sterk dat ze dat zomaar doen. De kans is groot dat hij met ze gevochten heeft.
Daarbij komt nog dat er in de overwegende meerderheid van de gevallen waar blm zich over opwindt en het Amerikaanse negervolk vervolgens op de plundertocht slaat, het politieoptreden of dat van de burger gepast is en legitiem want de crimineel had zich ernstig misgedragen en het leven van de tegenpartij in gevaar had gebracht. Zoals bij die boef Michael Brown. Zimmerman werd later vrijgesproken. Zelfs in het geval van die jogger in Atlanta kun je aannemelijk maken dat het om noodweer ging. Er was immers sprake van een worsteling om het vuurwapen. Een worsteling die pas plaatsvond toen de zwarte man vanuit 30 m afstand op de stilstaande truck afrende.
Maar hier heeft het er alle schijn van om een buitenproportiöneel optreden te gaan. Maar dan ontbreekt dat deel van de beelden dat de klemmende wurggreep kan verklaren (niet rechtvaardigen).
Ik weet dat de zwarte bevolking van Amerika al te graag naar de rassenkaart trekt en ieder voorwendsel gebruikt om hun gelijk te krijgen. En iedere vorm van geweldstoepassing tegen zwarten veroordeelt. Terwijl de zwarte daders zich juist blijven verzetten of anderszins het de agenten moeilijk maken. Met als gevolg dat de volgende keer de politie nog harder optreedt. Want ze zien vanaf dan de verzamelde menigtes bij hun optredens als extreemlinks, gewelddadig tuig dat koste wat het koste het zogenaamde onschuldige zwarte racisme-slachtoffer wil bevrijden. Dat verklaart ook soms waarom hij alle oproepen om eraf te gaan negeerde. Mensen die protesteren gewoon om de lol van de actie zelf.
Er zijn in verhouding ook veel meer blanke slachtoffers door politiekogels en veel meer zwarten gedood door hun eigen soortgenoten dan door de politie. Daar kraait geen hond naar. In Chicago op herdenkingsdag bijv waren er 10 mannen vermoord. Gok maar wie de daders waren.
Ja namelijk spullen en je stress level.quote:
[..]
Oh met plunderen win jij dus iets?
Ik vind het verbazingwekkend dat het niet vaker gebeurd in een kansloze samenleving zoals die in de vs is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Gast waar zeg ik dat dit prima is. Wat je nu blijft doen valt onder smaad, maar dat is blijkbaar de standaard tactiek om iemand maar zo de mond te snoeren ook al heb je zelf totaal geen gelijk in de gebruikte logica.quote:
Goed om te zien dat users als @:Basp1 en @:KoosVogels hun ware aard laten zien in dit soort topics.
Plunderingen prima, knokken met politie prima.
Helemaal waar.quote:
[..]
Tsja, in een land waar de politie het niet zo nauw neemt met een mensenleventje hier en daar, begrijp ik de neiging om te rellen. Als hier om de haverklap dodelijke slachtoffers vielen als gevolg van falend handelen door de politie, dan was ik ook de straat opgegaan. En als er dan rellen uitbreken snap ik dat wel.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Plunderen is per definitie onlogisch. Het lost niks op vaak verergert het de leefomgeving alleen maar. Na de rellen in 1992 hebben de meeste supermarkten hun hun vestigingen daar gesloten gelaten. Moesten buurtbewoners nog verder reizen om hun boodschappen te halen.quote:
[..]
Dus de logische oorzaak van de oproer die deze plundering veroorzaakt aanhalen wordt al als goedpraten.
Dit heb ik gezien, maar volgens mij is er in deze context een groot verschil als je het snapt dat mensen misbruik maken van de situatie of dat je het snapt dat dit een gerechtvaardige reactie vindt die je toejuicht. Of ben je het hiermee oneens? Zo ja, waarom dan precies?quote:
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Kansloze samenleving? Hoeveel jaar heb jij er gewoond voor je politiek asiel kreeg in Nederland?quote:
[..]
Ja namelijk spullen en je stress level.
Ik vind het verbazingwekkend dat het niet vaker gebeurd in een kansloze samenleving zoals die in de vs is.
Rationeel gezien is plunderen van je eigen leefomgeving idd erg dom. Maar zoals ik al in mijn eerste posting in dit deel al eerder stelde overwint de emotie het soms van de ratio en gebeuren zulke dingen.quote:
[..]
Plunderen is per definitie onlogisch. Het lost niks op vaak verergert het de leefomgeving alleen maar. Na de rellen in 1992 hebben de meeste supermarkten hun hun vestigingen daar gesloten gelaten. Moesten buurtbewoners nog verder reizen om hun boodschappen te halen.
En als ze dan ook de Twitter berichten van het emotioneel treinwrak trump lezen als voorbeeldfunctie kan ik me goed voorstellen dat in Amerika de ratio en logica meer en meer het onderspit delven ten faveure van de emotionele onderbuik gevoelens.
Dan nog kan ik er geen begrip voor opbrengen maar dat ben ik.quote:
[..]
Rationeel gezien is plunderen van je eigen leefomgeving idd erg dom. Maar zoals ik al in mijn eerste posting in dit deel al eerder stelde overwint de emotie het soms van de ratio en gebeuren zulke dingen
Minneapolis wordt blijkbaar het eerste voorbeeld van de herd immunity.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
