NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad, al wisten geïntereseerden dat al een aantal jaar, hopenlijk gaat de massa het ook inzien.quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:10 schreef Scarface88 het volgende:
Wikipedia, Twitter, YouTube ze vallen nu allemaal door de mand. Zogenaamd neutraal maar werkelijk allemaal extreem links.
Het probleem met die clubjes is , is dat ze bereid zijn de waarheid te censureren, om een ( naar hun inzicht ) betere wereld te creëren.
Goed streven, verkeerd middel.
Geen censuur, laat ieder zijn/haar eigen mening lekker bepalen, en laat de idioten naast de experts bestaan.
Het is me in ieder geval duidelijk dat meneer Sanger druk uitvoert om een bepaalde 'bias' te volgen.quote:
[..]
Zolang dat in alle richtingen gaat geef ik je groot gelijk!
Echter blijkt dat in de werkelijkheid er een niet mis te verstaan bias aanwezig is.
Of zie je dat anders?
Correct, hedentendage word de geschiedenis herschreven waar we bij staan.quote:
Terechte gedachtegang van de man.Voorbeeld: er was een reportage ic rapport geschreven over Joop den Uyl en zijn bezoeken in de periode 1935 aan Nazi Duitsland en zijn activiteiten en bewondering zoals het bezoeken van nazi bijeenkomsten. Is niet meer terug te vinden.
Te volgen?quote:
[..]
Het is me in ieder geval duidelijk dat meneer Sanger druk uitvoert om een bepaalde 'bias' te volgen.
Hij pleit juist om de Bias los te laten .
quote:Sanger maakt duidelijk dat het van belang is om neutraliteit van objectiviteit te onderscheiden. Om die reden werkt Sanger al enige tijd aan de Encyclosphere. Dit moet volgens Sanger een blockchain encyclopedisch platform moet zijn, vrij van grootkapitalistische invloeden.
quote:
[..]
Correct, hedentendage word de geschiedenis herschreven waar we bij staan.
Letterlijk het eerste resultaat op Googlequote:Pas na de bezetting van Nederland doorzag hij de kwaadaardigheid van het nationaal-socialisme. Deze onthullingen staan in de biografie van de journaliste Anet Bleich over Joop den Uyl, die vandaag uitkomt onder de titel ’Dromer en doordouwer’.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
quote:
[..]
[..]
Letterlijk het eerste resultaat op Google
Lol... Dat komt omdat ijzer roest !!quote:
Lees het bronartikel maar eens. Quote daar uit:quote:
[..]
Te volgen?
Hij pleit juist om de Bias los te laten .
quote:It is time for Wikipedia to come clean and admit that it has abandoned NPOV (i.e., neutrality as a policy). At the very least they should admit that that they have redefined the term in a way that makes it utterly incompatible with its original notion of neutrality, which is the ordinary and common one.4 It might be better to embrace a “credibility” policy and admit that their notion of what is credible does, in fact, bias them against conservatism, traditional religiosity, and minority perspectives on science and medicine—to say nothing of many other topics on which Wikipedia has biases.
Op 
Heeft hij juist gedaanquote:Op woensdag 27 mei 2020 17:24 schreef FlippingCoin het volgende:
Kritiek op de neutraliteit van een encyclopedie, mensen op FOK!: "DaN mAaK jE tOcH eEn EiGeN EnCyClOpEdIe!¡!1".
Que fácil fue tocar el cielo la primera vez
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Daarbij hoor je meneer natuurlijk ook niet over de stem van de miljard Chinezen of Indiërs. Typisch gevalletje Amerikaans denken en dus niet "neutraal".quote:
Hij betwist nergens dat het juist is, hij stelt dat het niet neutraal is. Als zeker de helft van je politieke macht wordt gevormd door conservatieve gekkies die vinden dat hun sprookjes doorslaggevend moeten zijn, dan ben je al snel niet neutraal als je gewoon feitelijke informatie geeft. Dat heeft ook niet zoveel van doen met de opvatting van links en rechts zoals wij die in Nederland doorgaans hanteren.
Als je bijvoorbeeld naar de wikipedia pagina voor GMO's gaat dan staat er onder het kopje 'controversy' ook gewoon dat de wetenschappelijke consensus is dat ze niet schadelijk zijn. Dat kan je zien als een rechtse bias, omdat voornamelijk in linkse kringen angst voor de gezondheidsgevaren van gmo's leeft, maar het is gewoon waar.
Overigens kan je encyclopedia Britannica raadplegen als je liever een rechtsere bias hebt, maar als je ieder negatief woord over Trump of ontkenning van religieuze ideeën propaganda van de linkse kliek vindt, dan zal die ook wel te links zijn vrees ik. Waar ik het trouwens wel mee eens ben is dat wikipedia-artikelen met enige regelmaat onnodig beladen termen gebruiken, die de mening van de bijdragers door laten sijpelen. Maar dan denk ik niet aan woorden als 'false'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Wikipedia, Twitter, YouTube ze vallen nu allemaal door de mand. Zogenaamd neutraal maar werkelijk allemaal extreem links.
Ik lees het toch anders... Maar dat geeft niet, ieder zijn mening!quote:
[..]
Lees het bronartikel maar eens. Quote daar uit:
[..]
Nu is China natuurlijk een land apart met hun beperkte internet en het censureren tot kunst verheven heeft.quote:
[..]
Daarbij hoor je meneer natuurlijk ook niet over de stem van de miljard Chinezen of Indiërs. Typisch gevalletje Amerikaans denken en dus niet "neutraal".
https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_China?wprov=sfla1
Dat die linkse gebiaste wikipedianen dit artikel nog niet gecensureerd hebben.
Is gewoon bekend en wordt ook in talloze biografieën beschreven; dat het niet op wikipedia staat - waar jan en allemaal aan kan morrelen - maakt het niet ineens een cover-up.quote:
Terechte gedachtegang van de man.Voorbeeld: er was een reportage ic rapport geschreven over Joop den Uyl en zijn bezoeken in de periode 1935 aan Nazi Duitsland en zijn activiteiten en bewondering zoals het bezoeken van nazi bijeenkomsten. Is niet meer terug te vinden.
Daarbij, het is hetzelfde als die Harry Byrd-riedel: ja de man was ooit lid van de KKK; daar heeft hij ook talloze malen van gezegd dat het een jeugdzonde was en dat het een grote fout was zo'n club te willen joinen. Rechts sleept Byrd er nu overal bij als 'voorbeeld van racistische democraten', of zo...
Terwijl we Ronnie Reagan, de conservatieve messias, en diens geflirt met de communisten in 1936-1937 ook allang vergeven en vergeten hebben... toch?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"It might be better to embrace a “credibility” policy and admit that their notion of what is credible does, in fact, bias them against conservatism, traditional religiosity, and minority perspectives on science and medicine".
Strak plan: platform geven aan flat earthers, anti-vax hysterici, complotdenkers en religieus gedreven 'wetenschap' als ID...
Wetenschap is wetenschap, die is niet links of rechts, progressief of conservatief. Die is was het is.
Strak plan: platform geven aan flat earthers, anti-vax hysterici, complotdenkers en religieus gedreven 'wetenschap' als ID...
Wetenschap is wetenschap, die is niet links of rechts, progressief of conservatief. Die is was het is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"Minority perspectives on science" is ook wel vrij hilarisch ja. Moet er bij het artikel over de aarde ook staan dat er twijfel bestaat over de vraag of de aarde niet toch plat of hol is?quote:
"It might be better to embrace a “credibility” policy and admit that their notion of what is credible does, in fact, bias them against conservatism, traditional religiosity, and minority perspectives on science and medicine".
Strak plan: platform geven aan flat earthers, anti-vax hysterici, complotdenkers en religieus gedreven 'wetenschap' als ID...
Wetenschap is wetenschap, die is niet links of rechts, progressief of conservatief. Die is was het is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Echt... volgens mij verwart die gozer progressivisme met keiharde wetenschap...quote:
[..]
"Minority perspectives on science" is ook wel vrij hilarisch ja. Moet er bij het artikel over de aarde ook staan dat er twijfel bestaat over de vraag of de aarde niet toch plat of hol is?
Of, zoals een van hun lieverds het altijd zegt: Facts don't care about your feelings.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hij heeft wel een punt hoor. Er zijn gewoon steeds meer mensen die hun opvatting dan wel hun wereldbeeld er tussendoor proberen te smokkelen, terwijl pagina's over Israel of de EU het terrein van shills zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ook al zo'n kneuzenkermis inderdaadquote:
Sowieso dat hele fact checking wordt alleen uitgevoerd waneer het de publicerende partij uitkom zie je bij nu.nl ook sterk.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
quote:
Ik heb hem nog, gered van weggooien door mijn ouders : )
[ afbeelding ]
Het idee dat wetenschap een steriele onderneming is die niet beïnvloed wordt door omgevingsfactoren en menselijke invloeden is een komische vergissing. Je snapt niet al te veel van wetenschap en wetenschapsfilosofie.quote:
Wetenschap is wetenschap, die is niet links of rechts, progressief of conservatief. Die is was het is.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Vooral Twitter ja, die hun terms of service hebben aangepast zodat ze Trump niet moeten bannen.quote:
Wikipedia, Twitter, YouTube ze vallen nu allemaal door de mand. Zogenaamd neutraal maar werkelijk allemaal extreem links.
Ligt eraan; de theorie van Popper is een goede, punt is: zaken als een ronddraaiende, bolle aarde, het positieve effect van vaccins en de expansie van het universum zijn geen steriele, vaststaande feiten die onwrikbaar vast stonden, die zijn wat ze zijn op basis van empirische data; wanneer de theorie onhoudbaar wordt, dan wordt de theorie aangepast aan de nieuwe, empirisch opgedane inzichten. Laat conservatisme nu net daar vanuit de kern al moeite mee hebben: veranderen van inzicht.quote:
[..]
Het idee dat wetenschap een steriele onderneming is die niet beïnvloed wordt door omgevingsfactoren en menselijke invloeden is een komische vergissing. Je snapt niet al te veel van wetenschap en wetenschapsfilosofie.
Maar ik ben benieuwd hoe bijvoorbeeld de keer op keer gefalsificeerde theorie van een platte, 6.000 jaar oude aarde op een of andere manier 'net zo neutraal' bekeken moet worden als de huidige wetenschappelijke inzichten die onderbouwd worden met empirische data.
Dit lijkt me dan ook allemaal meer een schaamlap om pseudo-wetenschap salonfähig te maken, met de bekende motieven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Doen het ook goed in de fringes op dit moment:
- Zwaartekracht bestaat niet;
- Dinosauriërs hebben nooit bestaan;
- Ruimte bestaat niet;
- Wolken zijn spy apparaten van NWO;
- De seizoenen bestaan niet;
- De maan bestaat niet;
- De aarde is geen planeet;
- NWO gevechtsschepen patrouilleren bij Antarctica zodat truth finders on the spot kunnen worden afgeknald wanneer ze dreigen de Ice Wall te exploren... etc. etc. etc.
Pseudo-wetenschap. Rotzooi. Bagger.
- Zwaartekracht bestaat niet;
- Dinosauriërs hebben nooit bestaan;
- Ruimte bestaat niet;
- Wolken zijn spy apparaten van NWO;
- De seizoenen bestaan niet;
- De maan bestaat niet;
- De aarde is geen planeet;
- NWO gevechtsschepen patrouilleren bij Antarctica zodat truth finders on the spot kunnen worden afgeknald wanneer ze dreigen de Ice Wall te exploren... etc. etc. etc.
Pseudo-wetenschap. Rotzooi. Bagger.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik dacht laat ik eens even de pagina over 5G checken, kom ik dit soort liberal propaganda tegen:quote:
Doen het ook goed in de fringes op dit moment:
- Zwaartekracht bestaat niet;
- Dinosauriërs hebben nooit bestaan;
- Ruimte bestaat niet;
- Wolken zijn spy apparaten van NWO;
quote:The scientific consensus is that 5G technology is safe. Misunderstanding of 5G technology has given rise to conspiracy theories claiming it has an adverse effect on human health.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Inderdaad, maak je eigen encyclopedie voor alternatieve feiten en val de rest van de wereld niet lastig met die troepquote:
Kritiek op de neutraliteit van een encyclopedie, mensen op FOK!: "DaN mAaK jE tOcH eEn EiGeN EnCyClOpEdIe!¡!1".
Dat zeg ik; er zit weer een bekend motief achter het schijten op Wikipedia.quote:
[..]
Ik dacht laat ik eens even de pagina over 5G checken, kom ik dit soort liberal propaganda tegen:
[..]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Uiteraard want daar staan dingen op die niet alt-right zijn. Dan moet natuurlijk niet de bedoeling zijn van "vrije media".quote:
Wikipedia, Twitter, YouTube ze vallen nu allemaal door de mand. Zogenaamd neutraal maar werkelijk allemaal extreem links.
Over vaccins, platte aarde, de maanlanding en chemtrails hoef ik niet zozeer de discussie aan te gaan. Dat zijn onzin'theorieën'. Dat deel van je bericht liet ik dan bewust weg.quote:
[..]
Ligt eraan; de theorie van Popper is een goede, punt is: zaken als een ronddraaiende, bolle aarde, het positieve effect van vaccins en de expansie van het universum zijn geen steriele, vaststaande feiten die onwrikbaar vast stonden, die zijn wat ze zijn op basis van empirische data; wanneer de theorie onhoudbaar wordt, dan wordt de theorie aangepast aan de nieuwe, empirisch opgedane inzichten. Laat conservatisme nu net daar vanuit de kern al moeite mee hebben: veranderen van inzicht.
Maar ik ben benieuwd hoe bijvoorbeeld de keer op keer gefalsificeerde theorie van een platte, 6.000 jaar oude aarde op een of andere manier 'net zo neutraal' bekeken moet worden als de huidige wetenschappelijke inzichten die onderbouwd worden met empirische data.
Dit lijkt me dan ook allemaal meer een schaamlap om pseudo-wetenschap salonfähig te maken, met de bekende motieven.
Ik sloeg echter aan op je ogenschijnlijk wat benauwde blik van wetenschap als enkel het najagen van feitjes.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Laten we inderdaad dat wel aanhouden als we wetenschap willen bedrijven, het zoeken naar feiten...quote:
[..]
Over vaccins, platte aarde, de maanlanding en chemtrails hoef ik niet zozeer de discussie aan te gaan. Dat zijn onzin'theorieën'. Dat deel van je bericht liet ik dan bewust weg.
Ik sloeg echter aan op je ogenschijnlijk wat benauwde blik van wetenschap als enkel het najagen van feitjes.
... anders verwijs ik je volgaarne naar BNW waar je zonder enige fatsoenlijke onderbouwing alles kunt roepen, van malafide pizzabedrijven tot waterputtenvergiftigende joden tot Bill Gates als genocide-pleger-in-spé.
Maar ik begrijp dat bepaalde segmenten dat soort 'ideetjes' heel graag mainstream zouden willen zien.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Lees eens hard op wat je nu schrijft vriendelijke vriend.quote:
[..]
Inderdaad, maak je eigen encyclopedie voor alternatieve feiten en val de rest van de wereld niet lastig met die troep
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Zulke segmenten zullen er zeker zijn, maar er komt echt veel meer kijken bij wetenschap dan enkel het zoeken en vaststellen van feiten.quote:
[..]
Laten we inderdaad dat wel aanhouden als we wetenschap willen bedrijven, het zoeken naar feiten...
... anders verwijs ik je volgaarne naar BNW waar je zonder enige fatsoenlijke onderbouwing alles kunt roepen, van malafide pizzabedrijven tot waterputtenvergiftigende joden tot Bill Gates als genocide-pleger-in-spé.
Maar ik begrijp dat bepaalde segmenten dat soort 'ideetjes' heel graag mainstream zouden willen zien.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Uiteraard; het begint met nieuwsgierigheid, en de wens tot weten. Het einddoel is bijdragen aan de kennis der mensheid.quote:
[..]
Zulke segmenten zullen er zeker zijn, maar er komt echt veel meer kijken bij wetenschap dan enkel het zoeken en vaststellen van feiten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zoals Hermans al eens treffend verwoordde: "De meeste mensen houden hun paranoia voor de waarheid". Niemand meer enige kennis van de wetenschap zal ontkennen dat het uiteindelijk een menselijk een rommelig proces is waarin veel onderling tegenstrijdige conclusies worden getrokken en ga zo maar door. Ook de invloed van partijen die een aanmerkelijk financieel belang hebben zoals de tabaksindustrie, olieindustrie of farmaceuten is evident.quote:
[..]
Laten we inderdaad dat wel aanhouden als we wetenschap willen bedrijven, het zoeken naar feiten...
... anders verwijs ik je volgaarne naar BNW waar je zonder enige fatsoenlijke onderbouwing alles kunt roepen, van malafide pizzabedrijven tot waterputtenvergiftigende joden tot Bill Gates als genocide-pleger-in-spé.
Maar ik begrijp dat bepaalde segmenten dat soort 'ideetjes' heel graag mainstream zouden willen zien.
Dat betekent natuurlijk niet dat er nou net even selectief kanttekeningen bij wetenschap geplaatst dienen te worden omdat het gaat om iets dat een beetje ingaat tegen wat iemand wenst dat waar is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat noem ik dan ook geen wetenschap. Dat is lobby'en.quote:
[..]
Zoals Hermans al eens treffend verwoordde: "De meeste mensen houden hun paranoia voor de waarheid". Niemand meer enige kennis van de wetenschap zal ontkennen dat het uiteindelijk een menselijk een rommelig proces is waarin veel onderling tegenstrijdige conclusies worden getrokken en ga zo maar door. Ook de invloed van partijen die een aanmerkelijk financieel belang hebben zoals de tabaksindustrie, olieindustrie of farmaceuten is evident.
Dat betekent natuurlijk niet dat er nou net even selectief kanttekeningen bij wetenschap geplaatst dienen te worden omdat het gaat om iets dat een beetje ingaat tegen wat iemand wenst dat waar is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mja, ik wel bijvoorbeeld veel onreproduceerbaar onderzoek van bedenkelijke kwaliteit ook niet direct wetenschap noemen.quote:
[..]
Dat noem ik dan ook geen wetenschap. Dat is lobby'en.
Wat dat betreft blijft dit toch wel een klassieker:
https://journals.plos.org(...)journal.pmed.0020124
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die was wel goud ja.quote:
[..]
Mja, ik wel bijvoorbeeld veel onreproduceerbaar onderzoek van bedenkelijke kwaliteit ook niet direct wetenschap noemen.
Wat dat betreft blijft dit toch wel een klassieker:
https://journals.plos.org(...)journal.pmed.0020124
Maar goed, waar ligt die perverse prikkel om steeds te moeten publiceren in academia? Zie Dhr. Stapel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Voor een deel ook gewoon bij het ego van het individu, zie Stapel.quote:
[..]
Die was wel goud ja.
Maar goed, waar ligt die perverse prikkel om steeds te moeten publiceren in academia? Zie Dhr. Stapel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies... dan heeft het met wetenschap geen zak meer van doen.quote:
[..]
Voor een deel ook gewoon bij het ego van het individu, zie Stapel.
Ego, that is all. Dat, of geld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Slimme Al Gore heeft inmiddels 250 miljoen groene dollars op zijn bankrekening staan. Met dank aan zijn fantasie wetenschap vrienden...quote:
[..]
Precies... dan heeft het met wetenschap geen zak meer van doen.
Ego, that is all. Dat, of geld.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Laat het denken nou maar aan anderen over.quote:
[..]
Slimme Al Gore heeft inmiddels 250 miljoen groene dollars op zijn bankrekening staan. Met dank aan zijn fantasie wetenschap vrienden...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is weer vrij herkenbaar gedrag voor types uit een bepaalde politieke hoek. Ieder medium dat niet een propagandazuiltje is van hun wereldbeeld dat is extreem links en moet de mond worden gesnoerd.quote:
[..]
Lees eens hard op wat je nu schrijft vriendelijke vriend.
Dus als je alleen maar je eigen nepnieuws wilt lezen richt lekker je eigen site op.
Neeeeeeheeeeee jeetje. Mijn god laat maar alles is extreem dit extreem zus.quote:
[..]
Het is weer vrij herkenbaar gedrag voor types uit een bepaalde politieke hoek. Ieder medium dat niet een propagandazuiltje is van hun wereldbeeld dat is extreem links en moet de mond worden gesnoerd.
Dus als je alleen maar je eigen nepnieuws wilt lezen richt lekker je eigen site op.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Niet alles. Maar mensen die voortdurend roepen dat alle media die niet enkel roept wat ze willen "links" is die vallen zeker in een extreme hoek.quote:
[..]
Neeeeeeheeeeee jeetje. Mijn god laat maar alles is extreem dit extreem zus.
En zeker ook wanneer mensen zoals TS oproepen "dat er iets aan gedaan zou moeten worden". We kunnen wel raden wat.
Je doelt op wat zijn biografe Anet Bleich over zijn jeugdopvattingen heeft geschreven en dat gewoon nog steed op Wikipedia benoemd wordt inclusief bronverwijzingen?quote:
Terechte gedachtegang van de man.Voorbeeld: er was een reportage ic rapport geschreven over Joop den Uyl en zijn bezoeken in de periode 1935 aan Nazi Duitsland en zijn activiteiten en bewondering zoals het bezoeken van nazi bijeenkomsten. Is niet meer terug te vinden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
quote:
Oh jeetje, Wikipedia is geen alt-right weblog. Dan moeten ze natuurlijk meteen worden zwartgemaakt.
Wat voor stokpaardjes had je nog meer? Was jij ook niet degene die continu over die 88 zat te janken?quote:
Uiteraard want daar staan dingen op die niet alt-right zijn. Dan moet natuurlijk niet de bedoeling zijn van "vrije media".
|
|
