COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Waar was dan de stabilisatie? Het is toch al die dagen gedaald?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat moet hier ook kunnenquote:Op woensdag 27 mei 2020 18:14 schreef BorTheWolf het volgende:
Kroatië 3e dag op rij NUL nieuwe besmettingen
Kom op NL wees positief en 0:0 graag op 1-6
Voorwaardelijk geweldig nieuws wel...quote:
Wat een geweldig nieuws voor de sportscholen!!!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
contactsporten mogen nog niet denk ikquote:
Wat een geweldig nieuws voor de sportscholen!!!
Ik wacht alles eerst wel even af voor ik de sportschool weer in duik... 
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Goed artikel dit. En wie wil zien hoe het RIVM de plank keer op keer misslaat, zie hier (in hun eigen tweets).
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vind die Maurice de Hond juist een irritante vent die het achteraf allemaal beter weet. Met wat geluk had hij wat dingen juist, net als ik dat had.quote:
Goed artikel dit. En wie wil zien hoe het RIVM de plank keer op keer misslaat, zie hier (in hun eigen tweets).
Het RIVM (en anderen) hebben constant gehandeld naar de op dat moment bekende gegevens. Er is ook geen land waar het anders is geweest, iedereen heeft dit virus onderschat en gehandeld naar beste kunnen toen het wel opdook. Het is heel makkelijk om er achteraf kritiek op te hebben.
Ik weet zeker dat als we hier carnaval, concerten, feestjes en alles hadden verboden in februari dat het land compleet over de rooie was gegaan. Dan had je nu commentaar gehad dat er niets aan de hand was.
Het is helaas een nieuw virus, ondertussen weten we wel wat meer. Maar 3 maanden terug was het compleet duister hoe en wat.
Je ziet nu overigens precies hetzelfde gebeuren, nu er meer en meer bekend wordt komen er meer en meer versoepelingen. Zoals de sportscholen die nu per 1 juli waarschijnlijk open kunnen. Voortschrijdend inzicht heeft ons in het begin gehinderd, maar biedt ons nu hoop en versoepelingen. Maar in de basis is het precies hetzelfde.
Als je Youp van ‘t Hek laatst hebt gezien met zijn show, ‘Met de kennis van nu’, dan heeft hij het precies over hoe je met de huidige kennis in het verleden heel anders had gehandeld.
Als je Youp van ‘t Hek laatst hebt gezien met zijn show, ‘Met de kennis van nu’, dan heeft hij het precies over hoe je met de huidige kennis in het verleden heel anders had gehandeld.
Tsja, logisch toch? Daarom heet het ook de kennis van nu.
(reactie op GereDathan
)
(reactie op GereDathan
)
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Helaas niet, 117 nieuwe sterfgevallen gerapporteerd.quote:
[..]
Netjes
Iemand die weet hoe het in Italië ervoor staat net zo positief dan Spanje?
Nieuwe besmettingen: Spanje 510 en Italie 584.
Ik vind dat best goede cijfers voor zulke grote landenquote:
[..]
Helaas niet, 117 nieuwe sterfgevallen gerapporteerd.
Nieuwe besmettingen: Spanje 510 en Italie 584.
Zeker als je ziet waar ze vandaan komen gaat het aardig goed. Frankrijk zit zelfs nog lager. Alleen de UK is in Europa nog een echt probleemgeval. En Rusland, als je die wilt mee rekenen.quote:Op woensdag 27 mei 2020 22:06 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Ik vind dat best goede cijfers voor zulke grote landen
Precies, plus dat het RIVM zijn handelen moet baseren op wetenschappelijk bewijs, Maurice de hond zoekt wat losse flodders bij elkaar en presenteert wat zijn standpunt is. Met de eerste methode zal je altijd wat meer tijd kwijt zijn, maar het is wel de enige manier om met gedegen onderzoek echt kennis op te doen.quote:
[..]
Ik vind die Maurice de Hond juist een irritante vent die het achteraf allemaal beter weet. Met wat geluk had hij wat dingen juist, net als ik dat had.
Het RIVM (en anderen) hebben constant gehandeld naar de op dat moment bekende gegevens. Er is ook geen land waar het anders is geweest, iedereen heeft dit virus onderschat en gehandeld naar beste kunnen toen het wel opdook. Het is heel makkelijk om er achteraf kritiek op te hebben.
Ik weet zeker dat als we hier carnaval, concerten, feestjes en alles hadden verboden in februari dat het land compleet over de rooie was gegaan. Dan had je nu commentaar gehad dat er niets aan de hand was.
Het is helaas een nieuw virus, ondertussen weten we wel wat meer. Maar 3 maanden terug was het compleet duister hoe en wat.
Dit. Charlatans als Jensen en De Hond cherrypicken uit wat onderzoeken om hun punt (achteraf) te maken, zodat ze weer lekker in de spotlight kunnen staan.quote:
[..]
Precies, plus dat het RIVM zijn handelen moet baseren op wetenschappelijk bewijs, Maurice de hond zoekt wat losse flodders bij elkaar en presenteert wat zijn standpunt is. Met de eerste methode zal je altijd wat meer tijd kwijt zijn, maar het is wel de enige manier om met gedegen onderzoek echt kennis op te doen.
Goeiemorgen allemaal,
In deze post meld ik dagelijks 1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC en 2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE.[1] Verder geef ik de - absolute en relatieve - wijzigingen in deze cijfers aan ten opzichte van eerdere dagen en weken.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
189 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Dat is dus heel ver onder de belangrijke grens van 700, maar inmiddels is het al ruim minder dan een derde(!) van die grens. Het is een daling van 7 ten opzichte van gisteren (een daling van 3,6%), en gisteren was eveneens een daling van 21 ten opzichte van eergisteren (een daling van 8,8%). De daling is dus gedaald.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen vijf weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%).
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen 37 dagen (met daarachter vanaf zondag 19 april de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
In deze post meld ik dagelijks 1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC en 2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE.[1] Verder geef ik de - absolute en relatieve - wijzigingen in deze cijfers aan ten opzichte van eerdere dagen en weken.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
189 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Dat is dus heel ver onder de belangrijke grens van 700, maar inmiddels is het al ruim minder dan een derde(!) van die grens. Het is een daling van 7 ten opzichte van gisteren (een daling van 3,6%), en gisteren was eveneens een daling van 21 ten opzichte van eergisteren (een daling van 8,8%). De daling is dus gedaald.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen vijf weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%).
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen 37 dagen (met daarachter vanaf zondag 19 april de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De totale daling over de laatste 41 dagen is (1.090 -/- 189 =) 901. De gemiddelde daling per dag over de laatste 41 dagen is ((1.090 -/- 189 =) 901 : 41 =) 22,0 Dat is in totaal een daling van maar liefst 82,7%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 41 dagen is een fractie gedaald, van 2,1% naar 2,0%%.
Het beeld dat je ziet, is dat de aantallen overdag licht schommelen, maar dat er aan het einde van de dag eigenlijk niets is veranderd; het is twee stappen vooruit, twee stappen achteruit. (Behalve op dinsdag 12 mei, want toen was er ook overdag een grote daling, van 443 naar 418.)
Wat verder positief is: het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse IC is inmiddels ook al geruime tijd kleiner dan het aantal patiënten dat op de IC ligt met andere klachten dan een COVID-19-infectie.
Het totaalaantal Nederlandse IC’s met ten minste één bewezen of verdachte COVID-19-patiënt is licht gestegen, van 63 naar 64.
2. NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
473 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een daling van 94(!) ten opzichte van gisteren (een daling van van 16,4%), en gisteren was een daling van 13 ten opzichte van eergisteren (een daling van 2,3%). De daling is dus toegenomen.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van de afgelopen week, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%).
Hierbij de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen (met daarachter vanaf zaterdag 16 mei de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De totale daling over de laatste 14 dagen is (810 -/- 473 =) 337. De gemiddelde daling per dag over de laatste 14 dagen is ((810 -/- 473 =) 337 : 14 =) 24,1. Dat is in totaal een daling van 41,6%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 14 dagen is 3,0%.
Pas rond middernacht werkt NICE de cijfers bij - maar dan ligt jullie vriend Federer-fan op een oor - en ‘s ochtends werk ik ze hier bij. Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten. (NICE staat trouwens voor: Nationale Intensive Care Evaluatie).
Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken. Er zijn een aantal redenen waardoor de cijfers van NICE en die van de LCPS verschillend zijn. De LNAZ en LCPS gebruiken NICE als belangrijkste bron, maar daarnaast ook nog andere bronnen. Verder is er een verschil doordat NICE in de meeste van haar grafieken uitgaat van bewezen COVID-19-status terwijl het Regionaal Overleg Acute Zorgketen (ROAZ) ook naar verdachte gevallen kijken. De aantallen van de ROAZ’en zijn daarom hoger. Vervolgens wordt NICE met deze bronnen gemiddeld, zodat de LCPS tot een zo actueel mogelijk getal komt.
[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Toen het in Nederland nog geen probleem was, was het dat in China al toch wel? Het is misschien offtopic, maar als ik al die tweets van het RIVM lees, vind ik het niet geruststellend.quote:
[..]
Ik vind die Maurice de Hond juist een irritante vent die het achteraf allemaal beter weet. Met wat geluk had hij wat dingen juist, net als ik dat had.
Het RIVM (en anderen) hebben constant gehandeld naar de op dat moment bekende gegevens. Er is ook geen land waar het anders is geweest, iedereen heeft dit virus onderschat en gehandeld naar beste kunnen toen het wel opdook. Het is heel makkelijk om er achteraf kritiek op te hebben.
[...]
Ten eerste dat het niet zo besmettelijk zou zijn. Maar ook dat testen wat pas zo laat een beetje op gang komt, dat gedraai over het nut van mondkapjes en over de gevaren in de buitenlucht. Maar goed, wat er ook van zij, het heeft er wel toe geleid dat de zorg het aankon en dat is natuurlijk heel positief.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
We mogen ook best op andere dingen ingaan, zolang de intentie maar positief isquote:
[..]
Toen het in Nederland nog geen probleem was, was het dat in China al toch wel? Het is misschien offtopic, maar als ik al die tweets van het RIVM lees, vind ik het niet geruststellend.
Ten eerste dat het niet zo besmettelijk zou zijn. Maar ook dat testen wat pas zo laat een beetje op gang komt, dat gedraai over het nut van mondkapjes en over de gevaren in de buitenlucht. Maar goed, wat er ook van zij, het heeft er wel toe geleid dat de zorg het aankon en dat is natuurlijk heel positief.
China wist net zoveel als ons, ze werden daar nog vele malen harder overvallen. Tevens is China een gesloten land, zo is de dokter die Corona ontdekte eerst opgepakt en later weer vrijgelaten (en helaas overleden aan Corona).
De besmettelijkheid was in China extreem laag, 1,4 miljard Chinezen en slechts 83.000 besmettingen. Alleen de VS heeft al meer doden dan China aan besmettingen. In China is enkel Wuhan getroffen eigenlijk, wat bijna ongeloofwaardig is.
Helemaal niemand wist begin 2020 de details van Corona, dat hebben we met zijn allen geleerd. Helaas is het wel zo dat je dan fouten maakt, je handelt naar beste kunnen.
Probleem is dat als het RIVM niets had gezegd (getweet) dan hadden ze bakken kritiek gehad nu en nu ze wel hebben gezegd (getweet) krijgen ze ook bakken kritiek. Er is geen tussenweg, het is zwart of wit. En complete gekkies als Jensen, Maurice de Hond en anderen op internet gebruiken juist dat om hun propaganda de wereld in te slingeren. Let vooral eens op wat Jensen bijvoorbeeld doet, hij schreeuwt om aandacht (en krijgt die) om vervolgens zijn t-shirt lijn en andere troep te verkopen. Er zit een direct financieel gewin achter.
Maar wat je op het eind zegt klopt, de aanpak heeft absoluut tot een positief effect geleid. En wat ook positief is, is dat je nu langzaam ziet dat de aandacht van het RIVM verhuisd naar de economie, niet het RIVM is leidend meer voor het kabinet maar de totale situatie.
Die beschuldiging moet naar China en de WHO, niet naar het RIVM. Zij hebben zich gebaseerd op informatie die vanuit die hoek kwam. De enige informatie ook op dat moment.quote:
[..]
Toen het in Nederland nog geen probleem was, was het dat in China al toch wel? Het is misschien offtopic, maar als ik al die tweets van het RIVM lees, vind ik het niet geruststellend.
Ten eerste dat het niet zo besmettelijk zou zijn. Maar ook dat testen wat pas zo laat een beetje op gang komt, dat gedraai over het nut van mondkapjes en over de gevaren in de buitenlucht. Maar goed, wat er ook van zij, het heeft er wel toe geleid dat de zorg het aankon en dat is natuurlijk heel positief.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
quote:
In Canada lijkt de kans om te sterven aan COVID-19 voor inwoners onder de 65 jaar 0,0006 procent (zes op de miljoen inwoners).
Waarom is het in Canada 0,0006 procent om de pijp uit te gaan onder de 65 en voor de rest 0.02 procent onder de 50??quote:
De CDC schat dat het sterftecijfer van COVID-19 voor symptomatische patiënten onder de vijftig 1 op 5000 is.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het lijkt erop dat Canada ook de kans op besmetting meeneemt in de berekening terwijl het sterftecijfer gaat over mensen die al besmet zijn.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:21 schreef vosss het volgende:
[..]
[..]
Waarom is het in Canada 0,0006 procent om de pijp uit te gaan onder de 65 en voor de rest 0.02 procent onder de 50??
Omdat niet elke land dezelfde methodes gebruikt. Het ene land test alle overledenen, het volgende land bij verdachte omstandigheden en het laatste land test alles.quote:
[..]
[..]
Waarom is het in Canada 0,0006 procent om de pijp uit te gaan onder de 65 en voor de rest 0.02 procent onder de 50??
Daarbij hangt het ook samen met bijvoorbeeld luchtverontreiniging, leefgewoontes en dergelijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |