NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iemand die jouw woning binnen is gedrongen of wil dringen mag je neerknallen. Zodra die persoon zich op de openbare weg bevind niet meer. Dat hij in het verleden wat op zijn kerfstok had betekent niet dat je vogelvrij bent.quote:Op woensdag 20 mei 2020 13:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, de samenvatting was dat het een hele lieve jongen is,
Dat die de hand van een agent heeft gebroken tijdens een vuurwapen incident, moeten we niet moeilijk over doen, want we doen allemaal wel eens domme dingen als we jonger zijn,
En hij ging natuurlijk alleen die huizen in om A) of te kijken, want dat doet truus ook wel eens, zegt truus, of om B) water te drinken,
En alhoewel die blijkbaar elke dag jogged, deed die dat altijd in normale kleren.
Ja dat is inderdaad allesquote:Op woensdag 20 mei 2020 13:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De verdachte verklaart onschuldig te zijn, we kunnen de zaak dan wel sluiten.
Koekoek
Nou dit somt het topic wel wat op voor mij. Veel plezier
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2020 13:38:49 ]
Zo klip en klaar klopt dat wel denk ik.quote:Op woensdag 20 mei 2020 13:37 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Iemand die jouw woning binnen is gedrongen of wil dringen mag je neerknallen. Zodra die persoon zich op de openbare weg bevind niet meer. Dat hij in het verleden wat op zijn kerfstok had betekent niet dat je vogelvrij bent.
Maar heb je iemand betrapt, ga je er achteraan, probeert die iemand dan je wapen te grijpen, dan is het ineens niet meer zo klip en klaar.
Scorched earth
quote:Op woensdag 20 mei 2020 13:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus feitelijk heeft justitie dus gesproken?
Maar omdat er nu weer het zoveelste rassen-circus van gemaakt is,
Is die uitspraak niet goed, en moet het over?
quote:
[knip]
Hoe dan ook: het grootste punt is niet of Abery wel of geen crimineel is, ook niet of er wel of geen sprake is van zelfverdediging, ook niet of een burgerarrest gelegitimeerd was. Het grootste punt is dat er in eerste instantie besloten werd om de twee heerschappen op hun blauwe ogen rode nekken te geloven (want ja, waarom zouden ze niet betrouwbaar zijn?) en geen enkele vorm van verder onderzoek te doen naar de toedracht van deze dodelijke schietpartij. Zo klaar als een klontje: inbreker doodgeschoten, zelfverdediging.
Of ja, geen onderzoek totdat er allemaal filmpjes naar buiten kwamen. Me dunkt dat als de politie ook maar een klein beetje haar werk had gedaan, ze zelf ook wel achter het bestaan van al dat beeldmateriaal waren gekomen hè.
Huilen dan.
Dat doet het inderdaad niet,quote:
Dat hij in het verleden wat op zijn kerfstok had betekent niet dat je vogelvrij bent.
Maar het zet wel al die mooie verhalen over dat het toch maar een lieve jongen was, die elke dag joggde in z'n normale kleding in perspectief, denk je ook niet?
Scorched earth
Je mag een verdachte niet achterna zitten en zeker niet gewapend. Het directe gevaar is immers geweken.quote:Op woensdag 20 mei 2020 13:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zo klip en klaar klopt dat wel denk ik.
Maar heb je iemand betrapt, ga je er achteraan, probeert die iemand dan je wapen te grijpen, dan is het ineens niet meer zo klip en klaar.
En ook voor jou:quote:
[..]
Nou waarschijnlijk omdat de reden dat hij dood is geschoten niet als schuld van de schutters kan worden gezien. Misschien viel hij hen aan, je weet het niet, hen weten beter wat er gebeurd is en stellen dat ze onschuldig zijn. Maar omdat het om een gekleurde gaat moet er weer een hele heisa over gemaakt worden en dit en dat. Maar beetje moeilijk om je daarbij neer te leggen blijkbaar
quote:
[knip]
Hoe dan ook: het grootste punt is niet of Abery wel of geen crimineel is, ook niet of er wel of geen sprake is van zelfverdediging, ook niet of een burgerarrest gelegitimeerd was. Het grootste punt is dat er in eerste instantie besloten werd om de twee heerschappen op hun blauwe ogen rode nekken te geloven (want ja, waarom zouden ze niet betrouwbaar zijn?) en geen enkele vorm van verder onderzoek te doen naar de toedracht van deze dodelijke schietpartij. Zo klaar als een klontje: inbreker doodgeschoten, zelfverdediging.
Of ja, geen onderzoek totdat er allemaal filmpjes naar buiten kwamen. Me dunkt dat als de politie ook maar een klein beetje haar werk had gedaan, ze zelf ook wel achter het bestaan van al dat beeldmateriaal waren gekomen hè.
Huilen dan.
Ach die verhalen komen van types als Farrakhan en Al Sharpton, die zijn net zo gek als die extreem rechtse knakkers. Die neem ik daarom met een pak zout. De waarheid ligt meestal in het midden.quote:
[..]
Dat doet het inderdaad niet,
Maar het zet wel al die mooie verhalen over dat het toch maar een lieve jongen was, die elke dag joggde in z'n normale kleding in perspectief, denk je ook niet?
Laat je je eigen wereldbeeld niet bepalen dan?quote:
Als een wetsdienaar het prerogatief heeft om wel of niet te besluiten voor te dragen voor vervolging, dat hebben agenten vrijwel overal (je een waarschuwing geven kan altijd), en als zelfs de aanklager zegt dat het prima is, is het toch klaar?
Maar nee, jij vind dit te gortig. En daarom is het niet goed.
Scorched earth
Weet jij zeker dat het daar zo werkt,quote:
[..]
Je mag een verdachte niet achterna zitten en zeker niet gewapend. Het directe gevaar is immers geweken.
Of ben jij een van de vele die vanuit wattenbolletjes-NL perspectief de situatie aldaar aan het beschouwen is?
Scorched earth
Ow, dus bovengenoemde heren hebben het feit dat meneer "jogde" in normale kleding, alsook het eerdere vuurwapenincident uit hun hoge hoed getoverd.quote:Op woensdag 20 mei 2020 13:42 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Ach die verhalen komen van types als Farrakhan en Al Sharpton,
Scorched earth
Ow voelen sommige red neck sympathisanten hier zich opeens racistisch bejegend. Het moet niet gekker worden met het rollen in de totaal onterechte slachtofferrol.quote:Op woensdag 20 mei 2020 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je vergeet die mensen die te pas en te onpas met de rednecks op de proppen komen "
Ik ben in the Windy city opgegroeid. Ik weet dat een man veroordeeld is omdat hij de verkrachter van zijn dochtertje (in zo'n flat met van die Amerikaanse brandtrappen.)achterna zat en heeft doodgeslagen in het steegje. Sentence 8 to 15 years in Joliet.quote:
[..]
Weet jij zeker dat het daar zo werkt,
Of ben jij een van de vele die vanuit wattenbolletjes-NL perspectief de situatie aldaar aan het beschouwen is?
Dus eerst zeggen dat alleen de anderen met rassen op de proppen komen,quote:
[..]
Ow voelen sommige red neck sympathisanten hier zich opeens racistisch bejegend. Het moet niet gekker worden met het rollen in de totaal onterechte slachtofferrol.
En dan met bovenstaande onzin komen als je er op gewezen word, dat je er naast zit
En als klap op de vuurpijl mij verwijten redneck sympathisant te zijn.
Je bent een vies stuk tuig, niet meer
Scorched earth
Dat bedoel ik niet. Farrakhan en Sharpton zijn juist van die types die iemand mooier afschilderen dan hij was.quote:
[..]
Ow, dus bovengenoemde heren hebben het feit dat meneer "jogde" in normale kleding, alsook het eerdere vuurwapenincident uit hun hoge hoed getoverd.
GA en IL zijn andere staten?quote:
[..]
Ik ben in the Windy city opgegroeid. Ik weet dat een man veroordeeld is omdat hij de verkrachter van zijn dochtertje (in zo'n flat met van die Amerikaanse brandtrappen.)achterna zat en heeft doodgeslagen in het steegje. Sentence 8 to 15 years in Joliet.
Scorched earth
Dat klopt dus weet ik niet hoe het daar zit want elke staat heeft zijn eigen standard maar de Stand Your Ground law is basically voor immediate selfdefense. Op het moment dat je er achteraan gaat en je dood die persoon dan is het over het algemeen frontier Justice.quote:
Ik neem gewoon niet aan, dat de personen in kwestie er gewoon "lekker op uit waren om een zwarte af te knallen".quote:
[..]
Dat klopt dus weet ik niet hoe het daar zit want elke staat heeft zijn eigen standard maar de Stand Your Ground law is basically voor immediate selfdefense. Op het moment dat je er achteraan gaat en je dood die persoon dan is het over het algemeen frontier Justice.
Als hun zelfverdedigings-argument echt 0,0 hout sneed, hadden ze gewoon instant in de boeien geslagen geworden.
Maar dat is wat ik denk
Voor weer andere zal het reuze aantrekkelijk zijn, om net te doen alsof die personen er wel zo inzaten.
Weetjewel; dat conformeert zich immers zo lekker naar dat beeld van die rednecks die je in films ziet.
Scorched earth
Het is compleet irrelevant in deze zaak. Feit blijft dat ze hem achterna gingen terwijl ze hem helemaal niet op heterdaad hadden betrapt maar slechts een vermieden hadden. Dat is geen grond voor een citizen's arrest, laat staan het gebruik van geweld.quote:
[..]
Dat doet het inderdaad niet,
Maar het zet wel al die mooie verhalen over dat het toch maar een lieve jongen was, die elke dag joggde in z'n normale kleding in perspectief, denk je ook niet?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik sprak in algemene termen dat jij je hierdoor nog verder aangesproken voelt en mij voor tuig uitmaakt zegt meer over jou dan mij.quote:
[..]
Dus eerst zeggen dat alleen de anderen met rassen op de proppen komen,
En dan met bovenstaande onzin komen als je er op gewezen word, dat je er naast zit
En als klap op de vuurpijl mij verwijten redneck sympathisant te zijn.
Je bent een vies stuk tuig, niet meer
Als je een toga aanhebt en edelachtbare genoemd word, allicht.quote:
[..]
Het is compleet irrelevant in deze zaak.
Maar denk dat dat voor ons beide niet relevant is. Wij zitten op een openbaar forum te ouwehoeren.
En ja, dan neem je de geschiedenis wel mee.
Deze is natuurlijk pijnlijk simpel om te draaien hé;
Als een skinhead die bij justitie bekend staat als hebbende losse handjes richting minderheden, vervolgt word voor de dood van een minderheid,
Doe je dan ook zeer schijnheilig alsof de voorgeschiedenis "niet relevant is"?
Scorched earth
Ik zeg ook nergens dat het rednecks zijn. Ik ken de heren niet. Ik vermoed dat ze gewoon pissed off waren vanwege een vermoedelijke inbraak(hun vermoeden, al dan niet terecht) en daardoor alle redelijkheid kwijt waren. Begrijpelijk maar daarom niet minder fout. De sherrif zal de heren wel kennen als brave burgers en daarom de zaak met een sisser hebben doen aflopen maar toen dook dat filmpje op.quote:
[..]
Ik neem gewoon niet aan, dat de personen in kwestie er gewoon "lekker op uit waren om een zwarte af te knallen".
Als hun zelfverdedigings-argument echt 0,0 hout sneed, hadden ze gewoon instant in de boeien geslagen geworden.
Maar dat is wat ik denk
Voor weer andere zal het reuze aantrekkelijk zijn, om net te doen alsof die personen er wel zo inzaten.
Weetjewel; dat conformeert zich immers zo lekker naar dat beeld van die rednecks die je in films ziet.
Ik wilde ook zeker niet suggereren dat jij dat was die dat zeiquote:
[..]
Ik zeg ook nergens dat het rednecks zijn.
Daarvoor geld dat wie de schoen passe, hem aantrekken.
Scorched earth
Nee, ik vind het kwalijk dat er (in eerste instantie) geen enkele moeite is gestoken in het achterhalen van de feitelijke omstandigheden en dat er uitsluitend werd afgegaan op het verhaal van deze twee mannen.quote:
[..]
Laat je je eigen wereldbeeld niet bepalen dan?
Als een wetsdienaar het prerogatief heeft om wel of niet te besluiten voor te dragen voor vervolging, dat hebben agenten vrijwel overal (je een waarschuwing geven kan altijd), en als zelfs de aanklager zegt dat het prima is, is het toch klaar?
Maar nee, jij vind dit te gortig. En daarom is het niet goed.
Huilen dan.
