abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_193150173
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:33 schreef Tourniquet het volgende:
"not for anti-virus" staat er bij, dus 'hopelijk' zijn deze genoeg niet-werkend. :s)
AliExpress, dus zal wel een soort Russisch Chinees roulette zijn.
pi_193150193
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:33 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Weet ik niet. Als ik lees over coronaboetes in studentenhuizen zou ik er nog niet zo zeker van zijn.
Dat zie ik meer op het niveau van het individu, niet op het niveau van beleid. Doorgeslagen handhavers heb je altijd natuurlijk wel.

Had het beter geweest te reizen zonder deze "fop maatregel", zoals dat genoemd wordt in het NRC-artikel?
pi_193150222
Overigens was dit allang bekend:
quote:
Zelfgemaakte mondkapjes

Er zit alleen wel een aantal haken en ogen aan die verplichting. Zo is het niet toegestaan om medische mondkapjes - die de beste bescherming bieden - te gebruiken, omdat die zijn bedoeld voor de zorgsector. Daar zijn beschermingsmiddelen nog altijd schaars.

Welke mondkapjes dan wel gedragen mogen worden, blijkt niet duidelijk uit de overheidsrichtlijnen. "Mensen moeten dit zelf regelen", zei Rutte toen hij na de persconferentie werd bevraagd over de mondkapjesverplichting. "Je kunt er zelf een maken, of je kunt er een kopen. Als het maar geen medisch mondkapje is."
https://nos.nl/artikel/23(...)ver-nut-blijven.html (8 mei)
pi_193150241
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:36 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dat zie ik meer op het niveau van het individu, niet op het niveau van beleid. Doorgeslagen handhavers heb je altijd natuurlijk wel.
Precies. En dus moet je dit soort regels gewoon niet opstellen. Als je bedrijven wil 'raken' maak het dan een verkoopverbod oid.
quote:
Had het beter geweest te reizen zonder deze "fop maatregel", zoals dat genoemd wordt in het NRC-artikel?
Weet ik niet. Maar het is niet zwart-wit natuurlijk. Je kunt bijvoorbeeld ook denken aan een vergunningsysteem voor het OV oid.

Maar niet werkzame mondkapjes hebben iig geen zin.
zie email 27 oktober
pi_193150304
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:38 schreef trein2000 het volgende:
Maar niet werkzame mondkapjes hebben iig geen zin.
Dus moet je zorgen dat je een (niet-medisch) mondkapje regelt die wel zin heeft?

In de Volkskrant stond wel een aardige test: https://www.volkskrant.nl(...)kapjestest~be4670af/

Die laat ook gelijk zien dat er nogal wat verschil zit in kwaliteit, veiligheid, draagcomfort en herbruikbaarheid.
  vrijdag 15 mei 2020 @ 22:41:51 #256
38396 mazaru
Geloof niet alles wat je denkt
pi_193150315
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) maakte vrijdag bekend dat het zich gaat buigen over een mogelijk verband tussen COVID-19 en een zeldzame kinderziekte die is opgedoken in Europa en de Verenigde Staten en waar al meerdere kinderen aan zijn overleden, meldt AFP.

https://www.nu.nl/coronav(...)me-kinderziekte.html
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
pi_193150318
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:41 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Dus moet je zorgen dat je een (niet-medisch) mondkapje regelt die wel zin heeft?

In de Volkskrant stond wel een aardige test: https://www.volkskrant.nl(...)kapjestest~be4670af/

Die laat ook gelijk zien dat er nogal wat verschil zit in kwaliteit, veiligheid, draagcomfort en herbruikbaarheid.
"geen vorm van bescherming geven"is kennelijk de kabinetsrichtlijn.
zie email 27 oktober
pi_193150373
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:41 schreef trein2000 het volgende:

[..]

"geen vorm van bescherming geven"is kennelijk de kabinetsrichtlijn.
Ik wacht liever op een officieel document dan een potentieel volledig uit zijn verband gerukte zinsnede.

Er zijn tal van mogelijkheden waarbij er wel enige bescherming mogelijk is, maar niet gelijk medische maskers zijn.
pi_193150386
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:44 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ik wacht liever op een officieel document dan een potentieel volledig uit zijn verband gerukte zinsnede.
NRC is geen GeenStijl, die weten echt wel wat ze opschrijven.
zie email 27 oktober
  vrijdag 15 mei 2020 @ 22:44:59 #260
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193150391
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:41 schreef trein2000 het volgende:

[..]

"geen vorm van bescherming geven"is kennelijk de kabinetsrichtlijn.
Hoe zou Rutte zich hier weer uitkletsen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_193150452
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:44 schreef trein2000 het volgende:

[..]

NRC is geen GeenStijl, die weten echt wel wat ze opschrijven.
Je kunt zelf toch ook wel bedenken dat het niet zo bedoeld kan zijn?

Dus als ik een niet-medisch masker heb die wel aardig werkt zou het dus verboden zijn, omdat het "geen vorm van bescherming" zou mogen geven?

Bottom line lijkt me nog altijd gewoon dat het geen medisch masker mag zijn.
pi_193150474
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hoe zou Rutte zich hier weer uitkletsen?
"U moet begrijpen dat wij ook niet alles weten. We reageren op een behoefte vanuit de samenleving zonder de zorg te willen benadelen. Voorzorgsbeginsel, baat het niet dan schaadt het niet" Oid.

Alhoewel het mij ook niet zou verbazen dat die mondkapjesverplichting nog weer sneuvelt.
zie email 27 oktober
pi_193150488
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Je kunt zelf toch ook wel bedenken dat het niet zo bedoeld kan zijn?

Dus als ik een niet-medisch masker heb die wel aardig werkt zou het dus verboden zijn, omdat het "geen vorm van bescherming" zou mogen geven?

Bottom line lijkt me nog altijd gewoon dat het geen medisch masker mag zijn.
Ik heb deze coronacrisis al zo veel rariteiten gezien dat ik nergens meer van opkijk.
zie email 27 oktober
  vrijdag 15 mei 2020 @ 22:49:21 #264
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193150501
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Je kunt zelf toch ook wel bedenken dat het niet zo bedoeld kan zijn?
Ik vraag mij dat af. Er worden zo veel inconsistente regels de wereld ingestuurd dat deze er ook nog wel bij kan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_193150555
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:49 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik vraag mij dat af. Er worden zo veel inconsistente regels de wereld ingestuurd dat deze er ook nog wel bij kan.
Noem mij één regel die net zo bizar zou zijn als het advies om alleen maar niet-werkende (wat niet hetzelfde is als niet-medisch) mondkapjes te mogen gebruiken.
pi_193150561
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:49 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik vraag mij dat af. Er worden zo veel inconsistente regels de wereld ingestuurd dat deze er ook nog wel bij kan.
Wat stel jij voor dan?
  vrijdag 15 mei 2020 @ 22:53:52 #267
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193150633
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:51 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Noem mij één regel die net zo bizar zou zijn als het advies om alleen maar niet-werkende (wat niet hetzelfde is als niet-medisch) mondkapjes te mogen gebruiken.
Als je elkaar toevallig tegenkomt, dan mag je op straat een praatje maken. Als je dat van tevoren afspreekt, dan mag het niet.

Je mag met zijn tienen rondjes rennen op een voetbalveld. Na die rondjes even blijven staan en napraten mag niet.

Als je bij elkaar in huis woont en je bent familie, dan hoef je geen afstand te bewaren. Ben je echter huisgenoot en geen familie, zoals zeg maar ieder studentenhuis, dan mag je niet samen aan de keukentafel uit eten.

En als kers op de taart heb je als niet-samenwonende de facto een neukverbod.

Bizar genoeg voor je?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_193150704
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 21:53 schreef trein2000 het volgende:
De soep zal ook wel niet zo heet gegeten worden.
Laten we het hier op houden.

Ondanks al het geklaag hier gaat het in Nederland vrij goed.

De IC's zouden compleet overlopen. Niet gebeurd.
Al weken worden er nieuwe pieken aangekondigd hier. Niet gebeurd.
De economie zou compleet kapot zijn. Niet gebeurd.
Het volk zou in opstand komen. Niet gebeurd.

Het zou helpen als ook hier erkent wordt dat de soep helemaal niet zo heet gegeten wordt..
  vrijdag 15 mei 2020 @ 22:56:28 #269
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193150716
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:51 schreef Simmertje het volgende:

[..]

Wat stel jij voor dan?
Ik stel voor dat het bevoegd gezag een klein beetje zijn best doet om niet dit soort tegenstrijdige informatie de wereld in te sturen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_193150744
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:53 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als je elkaar toevallig tegenkomt, dan mag je op straat een praatje maken. Als je dat van tevoren afspreekt, dan mag het niet.

Je mag met zijn tienen rondjes rennen op een voetbalveld. Na die rondjes even blijven staan en napraten mag niet.

Als je bij elkaar in huis woont en je bent familie, dan hoef je geen afstand te bewaren. Ben je echter huisgenoot en geen familie, zoals zeg maar ieder studentenhuis, dan mag je niet samen aan de keukentafel uit eten.

En als kers op de taart heb je als niet-samenwonende de facto een neukverbod.

Bizar genoeg voor je?
Volgens mij zijn het nog steeds geen vage verboden, maar vage adviezen en vage boetes.
pi_193150761
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:56 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik stel voor dat het bevoegd gezag een klein beetje zijn best doet om niet dit soort tegenstrijdige informatie de wereld in te sturen.
Of gewoon eens een fatsoenlijke communicatiestrategie gaat hanteren. Dat de eerste weke chaotisch zijn snapt iedereen. Maar zo langzamerhand mag er toch wel eens duidelijker gecommuniceerd worden.
zie email 27 oktober
pi_193150770
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:53 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als je elkaar toevallig tegenkomt, dan mag je op straat een praatje maken. Als je dat van tevoren afspreekt, dan mag het niet.

Je mag met zijn tienen rondjes rennen op een voetbalveld. Na die rondjes even blijven staan en napraten mag niet.

Als je bij elkaar in huis woont en je bent familie, dan hoef je geen afstand te bewaren. Ben je echter huisgenoot en geen familie, zoals zeg maar ieder studentenhuis, dan mag je niet samen aan de keukentafel uit eten.

En als kers op de taart heb je als niet-samenwonende de facto een neukverbod.

Bizar genoeg voor je?
Stel:

Je stelt deze regels samen met het idee dat 75% van de bevolking zich hier aan gaat houden, dan heb je dus 75% minder kans op besmettingen. Tuurlijk gaat niet iedereen zich houden aan deze regels, dat is onmogelijk. Maar zodra je deze regels niet invoert en dus 100% van de bevolking doorgaat met het normale leven heb je dus 4x meer kans dat iemand iemand anders besmet.
pi_193150813
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:58 schreef Simmertje het volgende:

[..]

Stel:

Je stelt deze regels samen met het idee dat 75% van de bevolking zich hier aan gaat houden, dan heb je dus 75% minder kans op besmettingen. Tuurlijk gaat niet iedereen zich houden aan deze regels, dat is onmogelijk. Maar zodra je deze regels niet invoert en dus 100% van de bevolking doorgaat met het normale leven heb je dus 4x meer kans dat iemand iemand anders besmet.
En met fatsoenlijke regels daalt die 75%? Ik denk dat ie eerder stijgt.
zie email 27 oktober
pi_193150818
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:53 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als je elkaar toevallig tegenkomt, dan mag je op straat een praatje maken. Als je dat van tevoren afspreekt, dan mag het niet.
Lijkt me niet te handhaven. Punt is gewoon dat je niet te lang blijft hangen met elkaar.

quote:
Je mag met zijn tienen rondjes rennen op een voetbalveld. Na die rondjes even blijven staan en napraten mag niet.
Idem.

quote:
Als je bij elkaar in huis woont en je bent familie, dan hoef je geen afstand te bewaren. Ben je echter huisgenoot en geen familie, zoals zeg maar ieder studentenhuis, dan mag je niet samen aan de keukentafel uit eten.
quote:
Waarom vormen studenten geen huishouden?

Na vragen van de Landelijke Studenten Vakbond schreef Hubert Bruls, voorzitter van het Veiligheidsberaad dat de uitzondering voor mensen die een 'gezamenlijke huishouding' vormen bewust beperkt is gehouden om te voorkomen dat inwoners van gezamenlijke woonvormen zoals studentenhuizen, woongroepen en tehuizen zich in de publieke ruimte niet aan de 1,5 meter hoeven te houden.
Klinkt plausibel. Is voor een handhaver niet te doen om bij iedere groep te controleren of men samenwoont of niet.

quote:
En als kers op de taart heb je als niet-samenwonende de facto een neukverbod.
De facto nog wel. Hoeveel coronaboetes zijn er precies geschreven voor mensen die seks hebben?
  vrijdag 15 mei 2020 @ 23:00:28 #275
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193150829
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:58 schreef Simmertje het volgende:

[..]

Stel:

Je stelt deze regens samen met het idee dat 75% van de bevolking zich hier aan gaat houden, dan heb je dus 75% minder kans op besmettingen. Tuurlijk gaat niet iedereen zich houden aan deze regels, dat is onmogelijk. Maar zodra je deze regels niet invoert en dus 100% van de bevolking doorgaat met het normale leven heb je dus 4x meer kans dat iemand iemand anders besmet.
Dat niet iedereen zich aan regels houdt is een tamelijk vaste gewoonte. Maar dan nog moet je een pakket met regels samenstellen waar de bevolking zich in redelijkheid aan kan houden en dat begrijpelijk is.

Beide is momenteel niet het geval.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_193150851
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:59 schreef trein2000 het volgende:

[..]

En met fatsoenlijke regels daalt die 75%? Ik denk dat ie eerder stijgt.
Als ik naar mijn vriendengroep en familie kijk dan houdt 99% zich aan de regels momenteel. Denk dat de excessen vooral aan het schreeuwen zijn op het internet, het Jensen volk zeg maar.
pi_193150854
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:53 schreef Janneke141 het volgende:
En als kers op de taart heb je als niet-samenwonende de facto een neukverbod.

Dit is niet zo :)

quote:
Dutch official advice to single people: find a sex buddy for lockdown

[...]

But the RIVM now concedes that “it makes sense that as a single [person] you also want to have physical contact” while warning that the risks of such intimacy should be managed.

“Discuss how best to do this together,” the RIVM suggests. “For example, meet with the same person to have physical or sexual contact (for example, a cuddle buddy or ‘sex buddy’), provided you are free of illness. Make good arrangements with this person about how many other people you both see. The more people you see, the greater the chance of (spreading) the coronavirus.”

[...]
Althans, ik heb dit niet teruggelezen in de Nederlandse pers, maar ik neem aan dat dit waarheidsgetrouw is.
  vrijdag 15 mei 2020 @ 23:01:32 #278
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193150857
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:00 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Lijkt me niet te handhaven. Punt is gewoon dat je niet te lang blijft hangen met elkaar.
[..]

Idem.
[..]

[..]

Klinkt plausibel. Is voor een handhaver niet te doen om bij iedere groep te controleren of men samenwoont of niet.
[..]

De facto nog wel. Hoeveel coronaboetes zijn er precies geschreven voor mensen die seks hebben?
Als je alles vanuit de bureaucratische kant bekijkt, dan heb je een prachtige post geschreven.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_193150866
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:58 schreef Simmertje het volgende:

[..]

Stel:

Je stelt deze regels samen met het idee dat 75% van de bevolking zich hier aan gaat houden, dan heb je dus 75% minder kans op besmettingen. Tuurlijk gaat niet iedereen zich houden aan deze regels, dat is onmogelijk. Maar zodra je deze regels niet invoert en dus 100% van de bevolking doorgaat met het normale leven heb je dus 4x meer kans dat iemand iemand anders besmet.
Waar haal jij die cijfers vandaan :')

Je raakt besmet of niet dus 50% kans ongeacht de regels
Op dinsdag 9 december 2025 20:10 schreef Haags het volgende:
De enige goede Rus is een dode Rus.
  vrijdag 15 mei 2020 @ 23:02:43 #280
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193150883
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:01 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dit is niet zo :)
[..]

Althans, ik heb dit niet teruggelezen in de Nederlandse pers, maar ik neem aan dat dit waarheidsgetrouw is.
Het is inderdaad niet zo, want het afstand houden tot het bezoek in je eigen huis is inderdaad een 'advies' en niet een verbod. Maar als je het advies strikt opvolgt, dan mag je geen seks hebben met iemand waarmee je niet één huishouding vormt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_193150885
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat niet iedereen zich aan regels houdt is een tamelijk vaste gewoonte. Maar dan nog moet je een pakket met regels samenstellen waar de bevolking zich in redelijkheid aan kan houden en dat begrijpelijk is.

Beide is momenteel niet het geval.
Het gaat erom dat je de regels op een maximum zet, in de hoop dat een groot deel van de groep enigszins de regels zal volgen. Je hebt het de afgelopen weken kunnen zien, regels worden iets versoepeld, mensen grijpen meteen de hele hand.
pi_193150905
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:01 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als je alles vanuit de bureaucratische kant bekijkt, dan heb je een prachtige post geschreven.
Misschien helpt het om iets meer vanuit de praktische kant te kijken i.p.v. elke situatie dicht te willen timmeren.

Neem nou zo'n verbod op samenscholing. Als je dus per toeval een bekende tegenkomt, moeten we die dan maar allemaal negeren en doen alsof we ze niet kennen, want anders loop je het risico op samenscholing?

Je komt iemand tegen, praat even kort en gaat weer verder.

De facto kun je dat dus ook gewoon afspreken. Als jij fysiek behoefte hebt aan een praatje van een minuut.
pi_193150908
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:02 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Waar haal jij die cijfers vandaan :')

Je raakt besmet of niet dus 50% kans ongeacht de regels
Cijfers zijn natuurlijk fictief. Maar als jij als overheid iets beslist, dan weet je bij voorbaat dat er altijd een percentage is die zich hier niet aan zal houden. Dus het lijkt mij logisch dat je bepaalde maatregelen iets hoger inzet zodat je toch het gewenste effect bereikt.
pi_193150912
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:00 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Lijkt me niet te handhaven. Punt is gewoon dat je niet te lang blijft hangen met elkaar.
[..]
De grootste burgemeester van Nederland heeft dit anders wel verkondigd.
quote:
Idem.
[..]
Is gewoon beleid.
quote:
[..]

Klinkt plausibel. Is voor een handhaver niet te doen om bij iedere groep te controleren of men samenwoont of niet.
Moeten ze nu ook. Is een kwestie van een simpele BRP-check. Is onzin.
quote:
[..]

De facto nog wel. Hoeveel coronaboetes zijn er precies geschreven voor mensen die seks hebben?
Geen idee
zie email 27 oktober
pi_193150949
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is inderdaad niet zo, want het afstand houden tot het bezoek in je eigen huis is inderdaad een 'advies' en niet een verbod. Maar als je het advies strikt opvolgt, dan mag je geen seks hebben met iemand waarmee je niet één huishouding vormt.
Nou ja, er wordt ook benadrukt dat iedereen hier ook wel een eigen verantwoordelijkheid in heeft. Wil je echt regels opstellen voor autisten ofzo, maar dan voor alle Nederlanders?
  vrijdag 15 mei 2020 @ 23:05:35 #286
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193150953
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:03 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Misschien helpt het om iets meer vanuit de praktische kant te kijken i.p.v. elke situatie dicht te willen timmeren.

Neem nou zo'n verbod op samenscholing. Als je dus per toeval een bekende tegenkomt, moeten we die dan maar allemaal negeren en doen alsof we ze niet kennen, want anders loop je het risico op samenscholing?

Je komt iemand tegen, praat even kort en gaat weer verder.

De facto kun je dat dus ook gewoon afspreken. Als jij fysiek behoefte hebt aan een praatje van een minuut.
Nee, je moet het omdraaien. En situaties waar mensen die elkaar kennen en bij elkaar willen zijn, niet verbieden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  vrijdag 15 mei 2020 @ 23:06:09 #287
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193150968
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:05 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Nou ja, er wordt ook benadrukt dat iedereen hier ook wel een eigen verantwoordelijkheid in heeft. Wil je echt regels opstellen voor autisten ofzo?
Nee, juist niet. Mijn punt is dat dat op dit moment wel gebeurt, alleen dan op een beroerde manier ook nog.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_193150986
De laatste paar pagina's van dit topic :').

Niks deugt er meer, de NOS het RIVM, Mark Rutte iedereen doet maar wat..

Gelukkig zijn er nog een paar fok musketiers die het gelukkig wel weten.

Jezus.
Tuurlijk zal niet alles over een like dakje gaan, maar ik heb het idee dat Nederland nadat ze (te) laat waren met maatregelen. Echt voorzichtig genoeg is nu, met de belangen voor de economie in ogenschouw nemend.

Maar ergens stond een zin dat ik alleen niet werkende kapjes mocht gebruiken!!! Tegen de muur met ze.

Ze bedoelen niet de kapjes die voor de ziekenhuizen bedoeld zijn.
Elk ander kapje heeft namelijk enige vorm van werking, vooral voor het niet besmetten van andere.
pi_193151001
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:04 schreef trein2000 het volgende:

[..]

De grootste burgemeester van Nederland heeft dit anders wel verkondigd.
[..]

Is gewoon beleid.
[..]

Moeten ze nu ook. Is een kwestie van een simpele BRP-check. Is onzin.
[..]

Geen idee
Er is een verschil tussen wat men zegt en wat men ook daadwerkelijk doet. Uiteindelijk zijn er echt bijzonder weinig boetes in Nederland uitgeschreven als je dat vergelijkt met andere landen.
pi_193151033
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:05 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, je moet het omdraaien. En situaties waar mensen die elkaar kennen en bij elkaar willen zijn, niet verbieden.
Het lijkt me inderdaad nogal raar om situaties te verbieden waarbij mensen niet bij elkaar willen zijn. 8)7
pi_193151043
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:07 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen wat men zegt en wat men ook daadwerkelijk doet. Uiteindelijk zijn er echt bijzonder weinig boetes in Nederland uitgeschreven als je dat vergelijkt met andere landen.
Rechtsonzekerheid noemen we dat. Zeer onwenselijk fenomeen. Regels (en zeker regels van strafrechtelijke aard) moeten gewoon duidelijk zijn en niet afhankelijk van de interpretatie en redelijkheid van de plaatselijke veldwachter.
zie email 27 oktober
pi_193151064
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:06 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, juist niet. Mijn punt is dat dat op dit moment wel gebeurt, alleen dan op een beroerde manier ook nog.
Ik zie dat echt heel anders, namelijk dat iedereen juist een bepaalde mate van vrijheid geniet en regels niet heel goed omlijnd zijn. Maar eerlijk gezegd heb ik de energie en de zin niet om hier zelf op dit moment verder op door te gaan.
pi_193151101
Voorlopig vaccin tegen corona komt minder snel door afname aantal besmettingen

https://www.ad.nl/nijmegen/voorlopig-vaccin-tegen-corona-komt-minder-snel-door-afname-aantal-besmettingen~a9fd1090/

Volgens sommige hier is het vaccin er al in september dus moeten we niet klagen en even nog 3 / 4 maanden binnen blijven. :') :') :')
pi_193151115
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:08 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Rechtsonzekerheid noemen we dat. Zeer onwenselijk fenomeen. Regels (en zeker regels van strafrechtelijke aard) moeten gewoon duidelijk zijn en niet afhankelijk van de interpretatie en redelijkheid van de plaatselijke veldwachter.
De meeste regels zijn anders vrij duidelijk. Of je ze rechtvaardig vindt is wat anders.

Alleen het samenscholen met voorbedachte rade is wat vaag. Maar lijkt me dat de meeste handhavers daar wel doorheen kunnen kijken. Ik heb echt het gevoel dat de meeste zaken in het nieuws uitzonderingen zijn van wat overenthousiaste handhavers of waarvan we niet de volledige situatie kennen.
pi_193151170
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:06 schreef koemleit het volgende:
De laatste paar pagina's van dit topic :').

Niks deugt er meer, de NOS het RIVM, Mark Rutte iedereen doet maar wat..

Gelukkig zijn er nog een paar fok musketiers die het gelukkig wel weten.

Jezus.
Tuurlijk zal niet alles over een like dakje gaan, maar ik heb het idee dat Nederland nadat ze (te) laat waren met maatregelen. Echt voorzichtig genoeg is nu, met de belangen voor de economie in ogenschouw nemend.

Maar ergens stond een zin dat ik alleen niet werkende kapjes mocht gebruiken!!! Tegen de muur met ze.

Ze bedoelen niet de kapjes die voor de ziekenhuizen bedoeld zijn.
Elk ander kapje heeft namelijk enige vorm van werking, vooral voor het niet besmetten van andere.
:Y

Heb het al vaker gezegd, dit topic was in het begin best informatief. Maar laatste weken lijken de gefrustreerde medemensen hier de overhand te hebben.
pi_193151242
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is toch erg? Dat kunnen ze niet maken, maar ze maken het wel. Wat een stel prutsers met hun halfslachtige 'maatregelen'.
Je zou er toch woest om worden?
Ze proberen in hun keuzes het sentiment in het land mee te nemen. Dat is lastig maar in zekere zin lukt dat aardig. Dan zullen er altijd mensen woest zijn.
Maar wat had men dan moeten doen?
pi_193151267
Laten we ook vooral niet doen alsof wetten altijd heel duidelijk zijn. Er is bijna per definitie een grijs gebied bij dit soort plaatselijke verordeningen. Wat dat betreft sluit ik me hierbij aan:
quote:
Hubert Bruls, voorzitter van het Veiligheidsberaad, erkent dat sprake is van een "grijs gebied".

"Maar dat is altijd zo. Kijk maar naar allerlei bepalingen die we in onze plaatselijke verordening hebben. De meeste wetten zijn niet zo zwart-wit en dat houdt ons land ook mooi leefbaar", aldus Bruls, die ook burgemeester van Nijmegen is.
(...)
Bruls: "Het komt er vooral op neer dat je handhaaft als er echt excessen zijn. Als mensen echt moedwillig de regels overtreden. Groepjes jongeren die steeds weer bij elkaar blijven komen en niet willen luisteren. Iemand die een feestje organiseert met honderd mensen."
https://www.nu.nl/coronav(...)nt-grijs-gebied.html
pi_193151277
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is toch erg? Dat kunnen ze niet maken, maar ze maken het wel. Wat een stel prutsers met hun halfslachtige 'maatregelen'.
Je zou er toch woest om worden?
Ik had dit niet van je verwacht lavje
Groot fan van User Wotte
  Moderator vrijdag 15 mei 2020 @ 23:23:57 #299
249559 crew  Lavenderr
pi_193151428
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:18 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Ik had dit niet van je verwacht lavje
Waarom niet? Kun jij het allemaal nog wél volgen dan? Ik niet.
pi_193151617
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom niet? Kun jij het allemaal nog wél volgen dan? Ik niet.
Ja ik kan het wel volgen ja. :@ alleen kan ik het niet volgen waarom zzp'ers niet paar maanden extra krijgen
Groot fan van User Wotte
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')