AliExpress, dus zal wel een soort Russisch Chinees roulette zijn.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:33 schreef Tourniquet het volgende:
"not for anti-virus" staat er bij, dus 'hopelijk' zijn deze genoeg niet-werkend.
Dat zie ik meer op het niveau van het individu, niet op het niveau van beleid. Doorgeslagen handhavers heb je altijd natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Weet ik niet. Als ik lees over coronaboetes in studentenhuizen zou ik er nog niet zo zeker van zijn.
https://nos.nl/artikel/23(...)ver-nut-blijven.html (8 mei)quote:Zelfgemaakte mondkapjes
Er zit alleen wel een aantal haken en ogen aan die verplichting. Zo is het niet toegestaan om medische mondkapjes - die de beste bescherming bieden - te gebruiken, omdat die zijn bedoeld voor de zorgsector. Daar zijn beschermingsmiddelen nog altijd schaars.
Welke mondkapjes dan wel gedragen mogen worden, blijkt niet duidelijk uit de overheidsrichtlijnen. "Mensen moeten dit zelf regelen", zei Rutte toen hij na de persconferentie werd bevraagd over de mondkapjesverplichting. "Je kunt er zelf een maken, of je kunt er een kopen. Als het maar geen medisch mondkapje is."
Precies. En dus moet je dit soort regels gewoon niet opstellen. Als je bedrijven wil 'raken' maak het dan een verkoopverbod oid.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat zie ik meer op het niveau van het individu, niet op het niveau van beleid. Doorgeslagen handhavers heb je altijd natuurlijk wel.
Weet ik niet. Maar het is niet zwart-wit natuurlijk. Je kunt bijvoorbeeld ook denken aan een vergunningsysteem voor het OV oid.quote:Had het beter geweest te reizen zonder deze "fop maatregel", zoals dat genoemd wordt in het NRC-artikel?
Dus moet je zorgen dat je een (niet-medisch) mondkapje regelt die wel zin heeft?quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:38 schreef trein2000 het volgende:
Maar niet werkzame mondkapjes hebben iig geen zin.
"geen vorm van bescherming geven"is kennelijk de kabinetsrichtlijn.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:41 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dus moet je zorgen dat je een (niet-medisch) mondkapje regelt die wel zin heeft?
In de Volkskrant stond wel een aardige test: https://www.volkskrant.nl(...)kapjestest~be4670af/
Die laat ook gelijk zien dat er nogal wat verschil zit in kwaliteit, veiligheid, draagcomfort en herbruikbaarheid.
Ik wacht liever op een officieel document dan een potentieel volledig uit zijn verband gerukte zinsnede.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
"geen vorm van bescherming geven"is kennelijk de kabinetsrichtlijn.
NRC is geen GeenStijl, die weten echt wel wat ze opschrijven.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:44 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik wacht liever op een officieel document dan een potentieel volledig uit zijn verband gerukte zinsnede.
Hoe zou Rutte zich hier weer uitkletsen?quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
"geen vorm van bescherming geven"is kennelijk de kabinetsrichtlijn.
Je kunt zelf toch ook wel bedenken dat het niet zo bedoeld kan zijn?quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
NRC is geen GeenStijl, die weten echt wel wat ze opschrijven.
"U moet begrijpen dat wij ook niet alles weten. We reageren op een behoefte vanuit de samenleving zonder de zorg te willen benadelen. Voorzorgsbeginsel, baat het niet dan schaadt het niet" Oid.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoe zou Rutte zich hier weer uitkletsen?
Ik heb deze coronacrisis al zo veel rariteiten gezien dat ik nergens meer van opkijk.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je kunt zelf toch ook wel bedenken dat het niet zo bedoeld kan zijn?
Dus als ik een niet-medisch masker heb die wel aardig werkt zou het dus verboden zijn, omdat het "geen vorm van bescherming" zou mogen geven?
Bottom line lijkt me nog altijd gewoon dat het geen medisch masker mag zijn.
Ik vraag mij dat af. Er worden zo veel inconsistente regels de wereld ingestuurd dat deze er ook nog wel bij kan.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Je kunt zelf toch ook wel bedenken dat het niet zo bedoeld kan zijn?
Noem mij één regel die net zo bizar zou zijn als het advies om alleen maar niet-werkende (wat niet hetzelfde is als niet-medisch) mondkapjes te mogen gebruiken.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik vraag mij dat af. Er worden zo veel inconsistente regels de wereld ingestuurd dat deze er ook nog wel bij kan.
Wat stel jij voor dan?quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik vraag mij dat af. Er worden zo veel inconsistente regels de wereld ingestuurd dat deze er ook nog wel bij kan.
Als je elkaar toevallig tegenkomt, dan mag je op straat een praatje maken. Als je dat van tevoren afspreekt, dan mag het niet.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:51 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Noem mij één regel die net zo bizar zou zijn als het advies om alleen maar niet-werkende (wat niet hetzelfde is als niet-medisch) mondkapjes te mogen gebruiken.
Laten we het hier op houden.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 21:53 schreef trein2000 het volgende:
De soep zal ook wel niet zo heet gegeten worden.
Ik stel voor dat het bevoegd gezag een klein beetje zijn best doet om niet dit soort tegenstrijdige informatie de wereld in te sturen.quote:
Volgens mij zijn het nog steeds geen vage verboden, maar vage adviezen en vage boetes.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je elkaar toevallig tegenkomt, dan mag je op straat een praatje maken. Als je dat van tevoren afspreekt, dan mag het niet.
Je mag met zijn tienen rondjes rennen op een voetbalveld. Na die rondjes even blijven staan en napraten mag niet.
Als je bij elkaar in huis woont en je bent familie, dan hoef je geen afstand te bewaren. Ben je echter huisgenoot en geen familie, zoals zeg maar ieder studentenhuis, dan mag je niet samen aan de keukentafel uit eten.
En als kers op de taart heb je als niet-samenwonende de facto een neukverbod.
Bizar genoeg voor je?
Of gewoon eens een fatsoenlijke communicatiestrategie gaat hanteren. Dat de eerste weke chaotisch zijn snapt iedereen. Maar zo langzamerhand mag er toch wel eens duidelijker gecommuniceerd worden.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik stel voor dat het bevoegd gezag een klein beetje zijn best doet om niet dit soort tegenstrijdige informatie de wereld in te sturen.
Stel:quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je elkaar toevallig tegenkomt, dan mag je op straat een praatje maken. Als je dat van tevoren afspreekt, dan mag het niet.
Je mag met zijn tienen rondjes rennen op een voetbalveld. Na die rondjes even blijven staan en napraten mag niet.
Als je bij elkaar in huis woont en je bent familie, dan hoef je geen afstand te bewaren. Ben je echter huisgenoot en geen familie, zoals zeg maar ieder studentenhuis, dan mag je niet samen aan de keukentafel uit eten.
En als kers op de taart heb je als niet-samenwonende de facto een neukverbod.
Bizar genoeg voor je?
En met fatsoenlijke regels daalt die 75%? Ik denk dat ie eerder stijgt.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:58 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Stel:
Je stelt deze regels samen met het idee dat 75% van de bevolking zich hier aan gaat houden, dan heb je dus 75% minder kans op besmettingen. Tuurlijk gaat niet iedereen zich houden aan deze regels, dat is onmogelijk. Maar zodra je deze regels niet invoert en dus 100% van de bevolking doorgaat met het normale leven heb je dus 4x meer kans dat iemand iemand anders besmet.
Lijkt me niet te handhaven. Punt is gewoon dat je niet te lang blijft hangen met elkaar.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je elkaar toevallig tegenkomt, dan mag je op straat een praatje maken. Als je dat van tevoren afspreekt, dan mag het niet.
Idem.quote:Je mag met zijn tienen rondjes rennen op een voetbalveld. Na die rondjes even blijven staan en napraten mag niet.
quote:Als je bij elkaar in huis woont en je bent familie, dan hoef je geen afstand te bewaren. Ben je echter huisgenoot en geen familie, zoals zeg maar ieder studentenhuis, dan mag je niet samen aan de keukentafel uit eten.
Klinkt plausibel. Is voor een handhaver niet te doen om bij iedere groep te controleren of men samenwoont of niet.quote:Waarom vormen studenten geen huishouden?
Na vragen van de Landelijke Studenten Vakbond schreef Hubert Bruls, voorzitter van het Veiligheidsberaad dat de uitzondering voor mensen die een 'gezamenlijke huishouding' vormen bewust beperkt is gehouden om te voorkomen dat inwoners van gezamenlijke woonvormen zoals studentenhuizen, woongroepen en tehuizen zich in de publieke ruimte niet aan de 1,5 meter hoeven te houden.
De facto nog wel. Hoeveel coronaboetes zijn er precies geschreven voor mensen die seks hebben?quote:En als kers op de taart heb je als niet-samenwonende de facto een neukverbod.
Dat niet iedereen zich aan regels houdt is een tamelijk vaste gewoonte. Maar dan nog moet je een pakket met regels samenstellen waar de bevolking zich in redelijkheid aan kan houden en dat begrijpelijk is.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:58 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Stel:
Je stelt deze regens samen met het idee dat 75% van de bevolking zich hier aan gaat houden, dan heb je dus 75% minder kans op besmettingen. Tuurlijk gaat niet iedereen zich houden aan deze regels, dat is onmogelijk. Maar zodra je deze regels niet invoert en dus 100% van de bevolking doorgaat met het normale leven heb je dus 4x meer kans dat iemand iemand anders besmet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |