abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_193150851
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:59 schreef trein2000 het volgende:

[..]

En met fatsoenlijke regels daalt die 75%? Ik denk dat ie eerder stijgt.
Als ik naar mijn vriendengroep en familie kijk dan houdt 99% zich aan de regels momenteel. Denk dat de excessen vooral aan het schreeuwen zijn op het internet, het Jensen volk zeg maar.
pi_193150854
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:53 schreef Janneke141 het volgende:
En als kers op de taart heb je als niet-samenwonende de facto een neukverbod.

Dit is niet zo :)

quote:
Dutch official advice to single people: find a sex buddy for lockdown

[...]

But the RIVM now concedes that “it makes sense that as a single [person] you also want to have physical contact” while warning that the risks of such intimacy should be managed.

“Discuss how best to do this together,” the RIVM suggests. “For example, meet with the same person to have physical or sexual contact (for example, a cuddle buddy or ‘sex buddy’), provided you are free of illness. Make good arrangements with this person about how many other people you both see. The more people you see, the greater the chance of (spreading) the coronavirus.”

[...]
Althans, ik heb dit niet teruggelezen in de Nederlandse pers, maar ik neem aan dat dit waarheidsgetrouw is.
  vrijdag 15 mei 2020 @ 23:01:32 #278
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193150857
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:00 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Lijkt me niet te handhaven. Punt is gewoon dat je niet te lang blijft hangen met elkaar.
[..]

Idem.
[..]

[..]

Klinkt plausibel. Is voor een handhaver niet te doen om bij iedere groep te controleren of men samenwoont of niet.
[..]

De facto nog wel. Hoeveel coronaboetes zijn er precies geschreven voor mensen die seks hebben?
Als je alles vanuit de bureaucratische kant bekijkt, dan heb je een prachtige post geschreven.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_193150866
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:58 schreef Simmertje het volgende:

[..]

Stel:

Je stelt deze regels samen met het idee dat 75% van de bevolking zich hier aan gaat houden, dan heb je dus 75% minder kans op besmettingen. Tuurlijk gaat niet iedereen zich houden aan deze regels, dat is onmogelijk. Maar zodra je deze regels niet invoert en dus 100% van de bevolking doorgaat met het normale leven heb je dus 4x meer kans dat iemand iemand anders besmet.
Waar haal jij die cijfers vandaan :')

Je raakt besmet of niet dus 50% kans ongeacht de regels
Op dinsdag 9 december 2025 20:10 schreef Haags het volgende:
De enige goede Rus is een dode Rus.
  vrijdag 15 mei 2020 @ 23:02:43 #280
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193150883
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:01 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dit is niet zo :)
[..]

Althans, ik heb dit niet teruggelezen in de Nederlandse pers, maar ik neem aan dat dit waarheidsgetrouw is.
Het is inderdaad niet zo, want het afstand houden tot het bezoek in je eigen huis is inderdaad een 'advies' en niet een verbod. Maar als je het advies strikt opvolgt, dan mag je geen seks hebben met iemand waarmee je niet één huishouding vormt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_193150885
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat niet iedereen zich aan regels houdt is een tamelijk vaste gewoonte. Maar dan nog moet je een pakket met regels samenstellen waar de bevolking zich in redelijkheid aan kan houden en dat begrijpelijk is.

Beide is momenteel niet het geval.
Het gaat erom dat je de regels op een maximum zet, in de hoop dat een groot deel van de groep enigszins de regels zal volgen. Je hebt het de afgelopen weken kunnen zien, regels worden iets versoepeld, mensen grijpen meteen de hele hand.
pi_193150905
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:01 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als je alles vanuit de bureaucratische kant bekijkt, dan heb je een prachtige post geschreven.
Misschien helpt het om iets meer vanuit de praktische kant te kijken i.p.v. elke situatie dicht te willen timmeren.

Neem nou zo'n verbod op samenscholing. Als je dus per toeval een bekende tegenkomt, moeten we die dan maar allemaal negeren en doen alsof we ze niet kennen, want anders loop je het risico op samenscholing?

Je komt iemand tegen, praat even kort en gaat weer verder.

De facto kun je dat dus ook gewoon afspreken. Als jij fysiek behoefte hebt aan een praatje van een minuut.
pi_193150908
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:02 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Waar haal jij die cijfers vandaan :')

Je raakt besmet of niet dus 50% kans ongeacht de regels
Cijfers zijn natuurlijk fictief. Maar als jij als overheid iets beslist, dan weet je bij voorbaat dat er altijd een percentage is die zich hier niet aan zal houden. Dus het lijkt mij logisch dat je bepaalde maatregelen iets hoger inzet zodat je toch het gewenste effect bereikt.
pi_193150912
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:00 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Lijkt me niet te handhaven. Punt is gewoon dat je niet te lang blijft hangen met elkaar.
[..]
De grootste burgemeester van Nederland heeft dit anders wel verkondigd.
quote:
Idem.
[..]
Is gewoon beleid.
quote:
[..]

Klinkt plausibel. Is voor een handhaver niet te doen om bij iedere groep te controleren of men samenwoont of niet.
Moeten ze nu ook. Is een kwestie van een simpele BRP-check. Is onzin.
quote:
[..]

De facto nog wel. Hoeveel coronaboetes zijn er precies geschreven voor mensen die seks hebben?
Geen idee
zie email 27 oktober
pi_193150949
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is inderdaad niet zo, want het afstand houden tot het bezoek in je eigen huis is inderdaad een 'advies' en niet een verbod. Maar als je het advies strikt opvolgt, dan mag je geen seks hebben met iemand waarmee je niet één huishouding vormt.
Nou ja, er wordt ook benadrukt dat iedereen hier ook wel een eigen verantwoordelijkheid in heeft. Wil je echt regels opstellen voor autisten ofzo, maar dan voor alle Nederlanders?
  vrijdag 15 mei 2020 @ 23:05:35 #286
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193150953
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:03 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Misschien helpt het om iets meer vanuit de praktische kant te kijken i.p.v. elke situatie dicht te willen timmeren.

Neem nou zo'n verbod op samenscholing. Als je dus per toeval een bekende tegenkomt, moeten we die dan maar allemaal negeren en doen alsof we ze niet kennen, want anders loop je het risico op samenscholing?

Je komt iemand tegen, praat even kort en gaat weer verder.

De facto kun je dat dus ook gewoon afspreken. Als jij fysiek behoefte hebt aan een praatje van een minuut.
Nee, je moet het omdraaien. En situaties waar mensen die elkaar kennen en bij elkaar willen zijn, niet verbieden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  vrijdag 15 mei 2020 @ 23:06:09 #287
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193150968
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:05 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Nou ja, er wordt ook benadrukt dat iedereen hier ook wel een eigen verantwoordelijkheid in heeft. Wil je echt regels opstellen voor autisten ofzo?
Nee, juist niet. Mijn punt is dat dat op dit moment wel gebeurt, alleen dan op een beroerde manier ook nog.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_193150986
De laatste paar pagina's van dit topic :').

Niks deugt er meer, de NOS het RIVM, Mark Rutte iedereen doet maar wat..

Gelukkig zijn er nog een paar fok musketiers die het gelukkig wel weten.

Jezus.
Tuurlijk zal niet alles over een like dakje gaan, maar ik heb het idee dat Nederland nadat ze (te) laat waren met maatregelen. Echt voorzichtig genoeg is nu, met de belangen voor de economie in ogenschouw nemend.

Maar ergens stond een zin dat ik alleen niet werkende kapjes mocht gebruiken!!! Tegen de muur met ze.

Ze bedoelen niet de kapjes die voor de ziekenhuizen bedoeld zijn.
Elk ander kapje heeft namelijk enige vorm van werking, vooral voor het niet besmetten van andere.
pi_193151001
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:04 schreef trein2000 het volgende:

[..]

De grootste burgemeester van Nederland heeft dit anders wel verkondigd.
[..]

Is gewoon beleid.
[..]

Moeten ze nu ook. Is een kwestie van een simpele BRP-check. Is onzin.
[..]

Geen idee
Er is een verschil tussen wat men zegt en wat men ook daadwerkelijk doet. Uiteindelijk zijn er echt bijzonder weinig boetes in Nederland uitgeschreven als je dat vergelijkt met andere landen.
pi_193151033
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:05 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, je moet het omdraaien. En situaties waar mensen die elkaar kennen en bij elkaar willen zijn, niet verbieden.
Het lijkt me inderdaad nogal raar om situaties te verbieden waarbij mensen niet bij elkaar willen zijn. 8)7
pi_193151043
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:07 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen wat men zegt en wat men ook daadwerkelijk doet. Uiteindelijk zijn er echt bijzonder weinig boetes in Nederland uitgeschreven als je dat vergelijkt met andere landen.
Rechtsonzekerheid noemen we dat. Zeer onwenselijk fenomeen. Regels (en zeker regels van strafrechtelijke aard) moeten gewoon duidelijk zijn en niet afhankelijk van de interpretatie en redelijkheid van de plaatselijke veldwachter.
zie email 27 oktober
pi_193151064
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:06 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, juist niet. Mijn punt is dat dat op dit moment wel gebeurt, alleen dan op een beroerde manier ook nog.
Ik zie dat echt heel anders, namelijk dat iedereen juist een bepaalde mate van vrijheid geniet en regels niet heel goed omlijnd zijn. Maar eerlijk gezegd heb ik de energie en de zin niet om hier zelf op dit moment verder op door te gaan.
pi_193151101
Voorlopig vaccin tegen corona komt minder snel door afname aantal besmettingen

https://www.ad.nl/nijmegen/voorlopig-vaccin-tegen-corona-komt-minder-snel-door-afname-aantal-besmettingen~a9fd1090/

Volgens sommige hier is het vaccin er al in september dus moeten we niet klagen en even nog 3 / 4 maanden binnen blijven. :') :') :')
pi_193151115
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:08 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Rechtsonzekerheid noemen we dat. Zeer onwenselijk fenomeen. Regels (en zeker regels van strafrechtelijke aard) moeten gewoon duidelijk zijn en niet afhankelijk van de interpretatie en redelijkheid van de plaatselijke veldwachter.
De meeste regels zijn anders vrij duidelijk. Of je ze rechtvaardig vindt is wat anders.

Alleen het samenscholen met voorbedachte rade is wat vaag. Maar lijkt me dat de meeste handhavers daar wel doorheen kunnen kijken. Ik heb echt het gevoel dat de meeste zaken in het nieuws uitzonderingen zijn van wat overenthousiaste handhavers of waarvan we niet de volledige situatie kennen.
pi_193151170
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:06 schreef koemleit het volgende:
De laatste paar pagina's van dit topic :').

Niks deugt er meer, de NOS het RIVM, Mark Rutte iedereen doet maar wat..

Gelukkig zijn er nog een paar fok musketiers die het gelukkig wel weten.

Jezus.
Tuurlijk zal niet alles over een like dakje gaan, maar ik heb het idee dat Nederland nadat ze (te) laat waren met maatregelen. Echt voorzichtig genoeg is nu, met de belangen voor de economie in ogenschouw nemend.

Maar ergens stond een zin dat ik alleen niet werkende kapjes mocht gebruiken!!! Tegen de muur met ze.

Ze bedoelen niet de kapjes die voor de ziekenhuizen bedoeld zijn.
Elk ander kapje heeft namelijk enige vorm van werking, vooral voor het niet besmetten van andere.
:Y

Heb het al vaker gezegd, dit topic was in het begin best informatief. Maar laatste weken lijken de gefrustreerde medemensen hier de overhand te hebben.
pi_193151242
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is toch erg? Dat kunnen ze niet maken, maar ze maken het wel. Wat een stel prutsers met hun halfslachtige 'maatregelen'.
Je zou er toch woest om worden?
Ze proberen in hun keuzes het sentiment in het land mee te nemen. Dat is lastig maar in zekere zin lukt dat aardig. Dan zullen er altijd mensen woest zijn.
Maar wat had men dan moeten doen?
pi_193151267
Laten we ook vooral niet doen alsof wetten altijd heel duidelijk zijn. Er is bijna per definitie een grijs gebied bij dit soort plaatselijke verordeningen. Wat dat betreft sluit ik me hierbij aan:
quote:
Hubert Bruls, voorzitter van het Veiligheidsberaad, erkent dat sprake is van een "grijs gebied".

"Maar dat is altijd zo. Kijk maar naar allerlei bepalingen die we in onze plaatselijke verordening hebben. De meeste wetten zijn niet zo zwart-wit en dat houdt ons land ook mooi leefbaar", aldus Bruls, die ook burgemeester van Nijmegen is.
(...)
Bruls: "Het komt er vooral op neer dat je handhaaft als er echt excessen zijn. Als mensen echt moedwillig de regels overtreden. Groepjes jongeren die steeds weer bij elkaar blijven komen en niet willen luisteren. Iemand die een feestje organiseert met honderd mensen."
https://www.nu.nl/coronav(...)nt-grijs-gebied.html
pi_193151277
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 22:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is toch erg? Dat kunnen ze niet maken, maar ze maken het wel. Wat een stel prutsers met hun halfslachtige 'maatregelen'.
Je zou er toch woest om worden?
Ik had dit niet van je verwacht lavje
Groot fan van User Wotte
  Moderator vrijdag 15 mei 2020 @ 23:23:57 #299
249559 crew  Lavenderr
pi_193151428
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:18 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Ik had dit niet van je verwacht lavje
Waarom niet? Kun jij het allemaal nog wél volgen dan? Ik niet.
pi_193151617
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 23:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom niet? Kun jij het allemaal nog wél volgen dan? Ik niet.
Ja ik kan het wel volgen ja. :@ alleen kan ik het niet volgen waarom zzp'ers niet paar maanden extra krijgen
Groot fan van User Wotte
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')