F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat zou meteen de almacht van dezelfde God onderuit halen. Want als die toekomst hem bekend is ligt die dus vast en kan daar niets meer aan veranderd worden.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 21:57 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Als de mens door God doelbewust met allerhande ingebouwde verwijzingen naar het kruis/de kruisiging is geschapen, impliceert dat een alwetende helderziende God die al bij de schepping wist wat er zou gaan gebeuren qua zondeval, zoon, kruisiging, etc.
Een andere mogelijkheid is dat hij dit alles wel degelijk kon voorkomen, maar dat niet wilde. In welk geval het nogal vreemd is om de mens in plaats van zichzelf als hoofdverantwoordelijke voor de zondeval en alle andere narigheid te stellen.quote:
[..]
Dat zou meteen de almacht van dezelfde God onderuit halen. Want als die toekomst hem bekend is ligt die dus vast en kan daar niets meer aan veranderd worden.
Je ziet dat het hele concept van zo'n God aan alle kanten rammelt.quote:
[..]
Een andere mogelijkheid is dat hij dit alles wel degelijk kon voorkomen, maar dat niet wilde. In welk geval het nogal vreemd is om de mens in plaats van zichzelf als hoofdverantwoordelijke voor de zondeval en alle andere narigheid te stellen.
Heb even een Engelse woordenlijst door een lapje code gehaald, het zijn er nogal wat (lengte = 6, letters optellen = 66).quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Ja laten we allemaal wat bullshit aanhalen hier, moet er een diversiteitsquotum gehaald worden of wat?quote:Op zondag 17 mei 2020 14:58 schreef Mijk het volgende:
Zeer, zeer waardvolle content met raakvlakken naar dit
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Haha, mensen die hier mijn posts kennen vinden dit wellicht interessant, daarom post ik het, niet voor bekrompen minds die 1 tunnelvisie hebben van hun eigen gelijk en alles daarbuiten uitsluiten, dus voel m'n post vooral niet tot je gericht. Bedankt voor je mening wel verder.quote:
[..]
Ja laten we allemaal wat bullshit aanhalen hier, moet er een diversiteitsquotum gehaald worden of wat?
As above, so below.
Oh, in dat geval wens ik dat dit echt is:quote:
[..]
Haha, mensen die hier mijn posts kennen vinden dit wellicht interessant, daarom post ik het, niet voor bekrompen minds die 1 tunnelvisie hebben van hun eigen gelijk en alles daarbuiten uitsluiten, dus voel m'n post vooral niet tot je gericht. Bedankt voor je mening wel verder.
Ninth Gate
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Geen idee waarom, Ik denk een stuk voorzienigheid van God.quote:
[..]
En ik zie iemand die patronen ziet die er niet zijn. Zou het op zijn minst een mogelijkheid kunnen zijn dat je hier iets te veel achter zoekt? Zoals een vrouw in Miami die Jezus in een tosti ziet?
Waarom zou een god die ons allemaal geschapen heeft een Romeins martelwerktuig in onze cellen verstoppen?
Maar heb werkelijk geen idee het precieze waarom.
Maar ik vind het gewoon zeer bijzonder dat dit in ons ligt al.
Waarom zou ik er te veel achter zoeken? Ik geloof dat God de mensheid etc heeft gemaakt.
Dus ook dit specifieke proteļne.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Je begint hier met de aanname dat een god alles heeft gemaakt. Wat is je reden daarvoor? Als die aanname namelijk niet gegrond is, is je mening over dat proteļne ook niet gegrond.quote:
[..]
Geen idee waarom, Ik denk een stuk voorzienigheid van God.
Maar heb werkelijk geen idee het precieze waarom.
Maar ik vind het gewoon zeer bijzonder dat dit in ons ligt al.
Waarom zou ik er te veel achter zoeken? Ik geloof dat God de mensheid etc heeft gemaakt.
Dus ook dit specifieke proteļne.
Voordat je een antwoord geeft, bedenk je even dat 'kijk om je heen, wat kan het anders geweest zijn' een drogreden is.
"De wetenschap kan het niet verklaren, dus God heeft het gedaan." Drogreden.
"Ik weet niet hoe het anders mogelijk is, dus moet het God geweest zijn." Drogreden.
"Heel veel mensen geloven het, dus moet het wel waar zijn." Drogreden.
Alledrie zijn een linkje naar een pagina die uitlegt wat voor drogreden het is. Overigens betekent een drogredenering niet dat je geen gelijk kan hebben, maar het betekent simpelweg dat je redenering niet gegrond is. Kun je mij een gegronde reden geven om te geloven dat een god alles geschapen heeft zonder in deze of vergelijkbare drogredeneringen te vervallen?
Voor zo ver ik nu lees, plaatst men of deze tekst niet, of in sommige gevallen in een voetnoot of men plaatst er bij hoe het zit met die tekst dat die dus niet in alle griekse teksten voorkomt.quote:
[..]
Ik zeg toch nergens dat het in de Bijbel staat (?) maar wel dat de Schrift daarmee vervuld is.
Ik wil maar aantonen hoe vreselijk makkelijk is om dit soort onzinnige verwijzingen te maken.
Hoe wil jij de vervalsingen als het Comma Johanneum goedpraten? Met bovenstaande citaten in het achterhoofd? Of Marcus vanaf hfst. 16?
Dat zijn namelijk wčl bewezen vervalsingen.
En graag een volledig antwoord svp. Je hebt er nogal een handje van om de lastige vragen te negeren, want dit is je al zo vaak gevraagd.
Dus er is wel een soort rectificatie in de huidige bijbel vertalingen.
Omdat niet met 100% zekerheid te zeggen is hoe die tekst er in staat.
Daarom hoeft de betekenis van die tekst niet per definitie onwaar te zijn.
omdat je ook uit andere teksten wel kunt op maken wat daar staat. dat je ze niet totaal los van elkaar kunt halen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Jij denkt dat het Comma geen vervalsing is dus?quote:
[..]
Voor zo ver ik nu lees, plaatst men of deze tekst niet, of in sommige gevallen in een voetnoot of men plaatst er bij hoe het zit met die tekst dat die dus niet in alle griekse teksten voorkomt.
Dus er is wel een soort rectificatie in de huidige bijbel vertalingen.
Omdat niet met 100% zekerheid te zeggen is hoe die tekst er in staat.
Daarom hoeft de betekenis van die tekst niet per definitie onwaar te zijn.
omdat je ook uit andere teksten wel kunt op maken wat daar staat. dat je ze niet totaal los van elkaar kunt halen.
Die is er alleen maar in gezet om de triniteitsleer te legitimeren. Jezus zou zich in zijn graf omgedraaid hebben. Als rechtgeaarde jood zou het het blasfemie hebben gevonden.
Ik hoop voor jou dat het niet in jouw Bijbel staat, want ja..."Als iemand u een evangelie verkondigt anders dan wat u ontvangen hebt, die zij vervloekt."....
[ Bericht 3% gewijzigd door hoatzin op 18-05-2020 16:56:05 ]
Welnee, dat graf was leeg.quote:
[..]
Jezus zou zich in zijn graf omgedraaid hebben.
Tuurlijk , dat was een tijdelijk graf.quote:
1 Kor 15: "Vlees en bloed kunnen het Koninkrijk Gods niet beėrven". (de) Christus mag dan zijn opgewekt en opgevaren, zijn aardse lichaam is gewoon bijgezet in een familiegraf.
Het graf van Talpiot bevatte 10 beenderkistjes. Toen ze dat met het opschrift "Jehoshua Bar Jozef" openmaakten lag daarin een gebeente. Op de buik!
Nieuw boek uit van Dekker, vd Brink en Oranje: "Oer." Zie b.v.
https://jmhaak.com/2020/0(...)eloof-en-wetenschap/
https://jmhaak.com/2020/0(...)eloof-en-wetenschap/
-
Zelf al gelezen?quote:
Nieuw boek uit van Dekker, vd Brink en Oranje: "Oer." Zie b.v.
https://jmhaak.com/2020/0(...)eloof-en-wetenschap/
Het is wel heel erg op het christelijk geloof gericht als ik het zo bezie. Objectief? (2 theologen...)quote:
Ja, 't Is een christelijk-theologisch ingevulde variant van "A short history...", maar dan wel eentje die de gevestigde wetenschappelijke visie volgt.quote:
[..]
Het is wel heel erg op het christelijk geloof gericht als ik het zo bezie. Objectief? (2 theologen...)
Leuk voor Sjoemie dus
-
Talpiot? Echt?quote:Op maandag 18 mei 2020 16:45 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Tuurlijk , dat was een tijdelijk graf.
1 Kor 15: "Vlees en bloed kunnen het Koninkrijk Gods niet beėrven". (de) Christus mag dan zijn opgewekt en opgevaren, zijn aardse lichaam is gewoon bijgezet in een familiegraf.
Het graf van Talpiot bevatte 10 beenderkistjes. Toen ze dat met het opschrift "Jehoshua Bar Jozef" openmaakten lag daarin een gebeente. Op de buik!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En welk evangelie hebben wij ontvangen, precies? Leg eens uit?quote:
[..]
Jij denkt dat het Comma geen vervalsing is dus?
Die is er alleen maar in gezet om de triniteitsleer te legitimeren. Jezus zou zich in zijn graf omgedraaid hebben. Als rechtgeaarde jood zou het het blasfemie hebben gevonden.
Ik hoop voor jou dat het niet in jouw Bijbel staat, want ja..."Als iemand u een evangelie verkondigt anders dan wat u ontvangen hebt, die zij vervloekt."....
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |