POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja dat is een beetje het probleem. Je roept iets over 78%. Ik leg je uit wat die 78% betekent. Dan roep je er nog iets over, ik leg je weer uit waar je denkfout ligt. Vervolgens zwalk je van een mislukt betoog over de primary in Nebraska maar naar een post bestaande uit 3 losse zinnetjes zonder onderlinge samenhang.quote:Op woensdag 13 mei 2020 11:32 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Vandaar dat Biden (democrate pick for 2020) dit gewoon letterlijk op TV spuwt in een perdiode Kavanaugh/Metoo. Alleen nu het hem niet uitkomt denkt hij er anders over.
Ook vanuit een Pelosi,Sanders en AOC hoor je nauwelijks een gematigd woord op dit punt. En als het dan Joe Biden betreft dan komt de nuance in één keer om de hoek kijken.
Dit is helemaal geen fringe verschijnsel bij de Democraten
Jij refereerd naar deze post? Ben je niet in de war
De primary in Nevada is kennelijk weer het nieuws van 2 seconden geleden, we zijn nu aanbeland bij iets roepen over Biden, Pelosi en Ocasio-Cortez en iets dat 'geen fringe verschijnsel' zou zijn. Geen idee wat dat iets zou moeten zijn en wie het een fringe verschijnsel genoemd zou hebben verder.Klopt, je lijkt net als Biden niet echt meer in staat om je te herinneren wat je drie posts geleden schreef. Ik zie dat nogal veel op dit forum. Mensen die niet in staat zijn om een discussie te voeren op basis van argumenten en onderbouwingen, maar gewoon een berg stront tegen een muur aan flikkeren in de hoop dat er wat blijft plakken.quote:Die 78% is van een aantal post geleden. Biden vergeet dingen ook snel..Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik was wel benieuwd wat je bedoelde met die uitspraken van Biden. Blijkbaar ging het inderdaad om de zaak Kavanaugh, waarbij Biden aangaf dat de aanklacht niet 'beyond reasonable doubt' hoefde te worden bewezen. Dat omdat het geen rechtszaak was maar een 'job interview'. Senatoren moeten in principe hun eigen afweging maken of ze hem geschikt vinden.quote:
[..]
Vandaar dat Biden (democrate pick for 2020) dit gewoon letterlijk op TV spuwt in een perdiode Kavanaugh/Metoo. Alleen nu het hem niet uitkomt denkt hij er anders over.
Ook vanuit een Pelosi,Sanders en AOC hoor je nauwelijks een gematigd woord op dit punt. En als het dan Joe Biden betreft dan komt de nuance in één keer om de hoek kijken.
Dit is helemaal geen fringe verschijnsel bij de Democraten
Jij refereerd naar deze post? Ben je niet in de war
Die 78% is van een aantal post geleden. Biden vergeet dingen ook snel..
Dat geld voor Biden toch ook nu? Zijn schuld hoeft door kiezers ook niet 'beyond reasonable doubt' te worden bewezen om niet op hem te stemmen. Die afweging zijn aan de kiezers zelf.
Verder kan je genoeg op Biden aanmerken hoor, maar om nou bv van een kus op het achtergrond een tong in de mond duwen te maken gaat me ook wat ver.Zeker en ik wijs erop dat niet iedereen langs dezelfde lat gelegd wordt. De Democraten hebben gewoon geen goed antwoord op Trump.quote:
[..]
Ik was wel benieuwd wat je bedoelde met die uitspraken van Biden. Blijkbaar ging het inderdaad om de zaak Kavanaugh, waarbij Biden aangaf dat de aanklacht niet 'beyond reasonable doubt' hoefde te worden bewezen. Dat omdat het geen rechtszaak was maar een 'job interview'. Senatoren moeten in principe hun eigen afweging maken of ze hem geschikt vinden.
Dat geld voor Biden toch ook nu? Zijn schuld hoeft door kiezers ook niet 'beyond reasonable doubt' te worden bewezen om niet op hem te stemmen. Die afweging zijn aan de kiezers zelf.
Verder kan je genoeg op Biden aanmerken hoor, maar om nou bv van een kus op het achtergrond een tong in de mond duwen te maken gaat me ook wat ver.
https://www.washingtonpos(...)f9dcc71fc_story.html
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52592979
For a woman to come forward in the glaring light of focus, nationally, you've got to start off with the presumption that at least the essence of what she's talking about is real.
We acknowledge that this is a position of impossibility for so many women, and yet so many of us are willing to do the right thing - as in, we will vote for him despite this.
[ Bericht 7% gewijzigd door capricia op 13-05-2020 17:13:18 ]Ik heb drie pagina's met gelul over abortus overgeslagen, dus,is dit al voorbij gekomen?twitter:MMineiro_CNS twitterde op woensdag 13-05-2020 om 00:02:44 BREAKING: Judge Sullivan responds with a lengthy order to DOJ's motion to dismiss the Flynn prosecution and quotes the judge on Roger Stone's case. Order states that "at the appropriate time" he will set a schedule for the submission of any amicus curiae briefs. @CourthouseNews https://t.co/8bZmSOMaGR reageer retweettwitter:MMineiro_CNS twitterde op woensdag 13-05-2020 om 00:13:13 Sullivan is clearly not happy. By setting a schedule for amicus curiae -- friend of the court -- briefs he's putting off responding to DOJ's motion to dismiss the Flynn case. In what would be a shocking twist, the judge can deny the motion. reageer retweettwitter:MMineiro_CNS twitterde op woensdag 13-05-2020 om 00:16:32 Reminder, this is the judge who told Flynn back in 2018: "Arguably, you sold your country out.” reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wie zijn precies die 'fanboys' waar je het over hebt?quote:Op woensdag 13 mei 2020 12:34 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Zeker en ik wijs deze fanboys erop dat ze niet iedereen langs dezelfde lat leggen. De Democraten hebben gewoon geen goed antwoord op Trump.
https://www.washingtonpos(...)f9dcc71fc_story.html
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52592979
For a woman to come forward in the glaring light of focus, nationally, you've got to start off with the presumption that at least the essence of what she's talking about is realOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rJe beweerde in het vorige deel nog dat Biden net zo'n vies oud mannetje is als Trump.quote:
[..]
De Democraten hebben gewoon geen goed antwoord op Trump.
Dan hebben ze toch juist een prima antwoord op Trump?Negeer die debiel aub. Wordt het topic een stuk leesbaarder van.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 13-05-2020 17:14:55 ]Niet als je van de believe all women partij bent. Zoals ik gister al aangaf het is alsof de andere kant een abortus arts die met pensioen is verkiest als leider.quote:
[..]
Je beweerde in het vorige deel nog dat Biden net zo'n vies oud mannetje is als Trump.
Dan hebben ze toch juist een prima antwoord op Trump?
Het contrast is zo groot van 4 jaar klagen over iets naar hetzelfde gaan doen. Of komt het vaker voor en proberen ze vooral 1 kant op te wijzen.
Democratic presidential candidate Sen. Kirsten Gillibrand has already had to navigate criticism for helping to hold former Democratic Sen. Al Franken accountable for allegedly groping a woman while she was sleeping, and presidential hopeful Sen. Bernie Sanders apologized for sexual harassment campaign volunteers say they endured during his 2016 bid.
https://www.nbcnews.com/t(...)l-be-hell-ncna991396
Hier een Democraat die het probeerd aan te kaarten en daar direct veel kritiek over krijgt vanuit de eigen gelederen.
https://www.theatlantic.c(...)t-al-franken/578281/
[ Bericht 14% gewijzigd door JANdeDERDE op 13-05-2020 12:58:25 ]Ik heb al een TR gezet, ik word een beetje moe van dat domme gelul.quote:
[..]
Wie zijn precies die 'fanboys' waar je het over hebt?Totaal onverwacht, natuurlijk:Het zal vast en zeker toeval zijn dat dit allemaal Republikeinse staten zijn.quote:New coronavirus hotspots are emerging in Republican heartland communities across multiple states, contradicting Donald Trump’s claims that infection rates are declining across the nation.
At a fraught press briefing on Monday, the president declared: “All throughout the country, the numbers are coming down rapidly.”
Yet county-specific figures show a surge in infection rates in towns and rural communities in red states such as Texas, Tennessee, Alabama, Kentucky and North and South Dakota, according to data tracking by the New York Times.
https://www.theguardian.c(...)ican-heartland-areasEn dit is ook een leuke, geheel in de trant van Donald "I am not responsible" Trump:Dus de bedrijven die winst maken met dit soort instellingen en maatregelen en bescherming achterwege lieten ten faveure van de bottom line moeten daarvoor beloond worden? En twee keer raden wie er groot voorstander zijn van dergelijke "liability protections". Als je Democraten zegt is het antwoord fout.quote:The US nursing home industry is clamoring for legal immunity during the coronavirus pandemic, even as horror stories from hard-hit facilities enrage families, consumer advocates and the American public.
Healthcare organizations insist liability protections are essential for under-resourced nursing homes fighting against Covid-19, while an already staggering death toll continues to climb.
https://www.theguardian.c(...)immunity-coronavirus
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2020 13:50:43 ]Geen idee het staat achter een paywall. Kan de date niet inzien. Misschien stijgt het ook wel in een aantal blauwe staten ? maar dat verkoopt weer wat minder.quote:
Totaal onverwacht, natuurlijk:
[..]
Het zal vast en zeker toeval zijn dat dit allemaal Republikeinse staten zijn.Guardian heeft geen paywall. En de NYT heeft gratis toegang voor Corona artikelen.quote:
[..]
Geen idee het staat achter een paywall. Kan de date niet inzien. Misschien stijgt het ook wel in een aantal blauwe staten ? maar dat verkoopt weer wat minder.De heer Trump beweerde maandag dat het aantal nieuwe gevallen in alle staten aan het dalen is.quote:
[..]
Geen idee het staat achter een paywall. Kan de date niet inzien. Misschien stijgt het ook wel in een aantal blauwe staten ? maar dat verkoopt weer wat minder.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rSurprise! Trump liegt....en water is natquote:
[..]
De heer Trump beweerde maandag dat het aantal nieuwe gevallen in alle staten aan het dalen is.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2020 13:59:36 ]Ik kreeg toch echt een paywall toen ik naar de date per state enz wou gaan.quote:
[..]
Guardian heeft geen paywall. En de NYT heeft gratis toegang voor Corona artikelen.Of het is gewoon niet waar...quote:
[..]
Geen idee het staat achter een paywall. Kan de date niet inzien. Misschien stijgt het ook wel in een aantal blauwe staten ? maar dat verkoopt weer wat minder.
Maar dat is te confronterend voor je?
Je suggereert hier dat de kop, gebaseerd op data 'die jij niet kan inzien', enkel zo is opgezet omdat het 'beter verkoopt', op basis van de mogelijkheid dat in blauwe staten 'het ook stijgt' (een uitspraak waar je dus 0 bewijs voor hebt, omdat je net aangeeft de data niet te kennen). Prachtig hoe je in twee zinnen aan kunt geven dat je niet weet waar je over praat én op basis van je toegegeven onwetendheid wel een vergaande conclusie durft te plaatsen.
Ik kreeg toch echt een paywall toen ik naar de data per state wou gaan.quote:
[..]
Guardian heeft geen paywall. En de NYT heeft gratis toegang voor Corona artikelen.Ik weet het. Hetzelfde wat nu gepost is kwam gister ook al voorbij. Als er 1 ding is wat ik geen succes vind zijn het wel zijn corona talks..quote:
[..]
De heer Trump beweerde maandag dat het aantal nieuwe gevallen in alle staten aan het dalen is.De link naar de nytimes doel je denk ik op? Daar hoef je alleen een account voor te maken, niet voor te betalen.quote:
[..]
Ik kreeg toch echt een paywall toen ik naar de date per state enz wou gaan.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinJe kan ook gewoon even kijken of het klopt dat er alleen (bijna) maar een steiging in rooie staten plaatsvind zoals Tijger enigzins suggereerden. Daar reageerde ik op iig.quote:
[..]
Of het is gewoon niet waar...
Maar dat is te confronterend voor je?
Je suggereert hier dat de kop, gebaseerd op data 'die jij niet kan inzien', enkel zo is opgezet omdat het 'beter verkoopt', op basis van de mogelijkheid dat in blauwe staten 'het ook stijgt' (een uitspraak waar je dus 0 bewijs voor hebt, omdat je net aangeeft de data niet te kennen). Prachtig hoe je in twee zinnen aan kunt geven dat je niet weet waar je over praat én op basis van je toegegeven onwetendheid wel een vergaande conclusie durft te plaatsenIdd ,tknx.quote:
[..]
De link naar de nytimes doel je denk ik op? Daar hoef je alleen een account voor te maken, niet voor te betalen.Het meest schokkende van dat artikel in de NYT is dit deel:Dat is dus vers vlees, he? In een fabriek 585 en in een andere 900 werknemers, ik zou mij als consument toch wel een paar keer bedenken voordat ik een product koop van die bedrijven.quote:Small metro areas with large meatpacking industries are seeing some of the country’s highest rates of growth in cases. In Nobles County, Minn., 585 workers at a pork processing plant have tested positive. In Cass County, Ind., where at least 900 Tyson workers tested positive, the number of known cases surged from roughly 50 to more than 1,400 over three weeks. And in Dakota County, Neb., which has the second-highest per capita infection rate of any American county, roughly one of every 14 residents has tested positive.Doe het zelf eens, zou ik zeggen. Als jij denkt dat het anders zit, laat zien dat het anders zit. Plaats geen post in de trant van: 'Wellicht is het anders. Ik concludeer daarom dat het bewuste misleiding is.'quote:
[..]
Je kan ook gewoon even kijken of het klopt dat er alleen (bijna) maar een steiging in rooie staten plaatsvind zoals Tijger enigzins suggereerden. Daar reageerde ik op iig.Ik kan er niet in (om de date te checken) zoals je wat verder naar boven kan lezen. Ik ga zo/of later een account aanmaken.quote:
[..]
Doe het zelf eens, zou ik zeggen. Als jij denkt dat het anders zit, laat zien dat het anders zit. Plaats geen post in de trant van: 'Wellicht is het anders. Ik concludeer daarom dat het bewuste misleiding is.'
Misschien stijgt het ook wel in een aantal blauwe staten ? Is wat ik schreef. Geen idee hoe jij op jouw verhaal komt ik lees het er niet in.
[ Bericht 2% gewijzigd door JANdeDERDE op 13-05-2020 14:13:12 ]Toch wel vreemd dat ik in incognito modus zonder in te loggen dat artikel gewoon kan lezen zonder belemmering. Maar goed, ik zal wel bijzonder zijn of zo.Het probleem is dat je aan de ene kant aangeeft niet bij de data te kunnen (hoewel iedereen daar zonder account bij kan) en aan de andere kant alvast wat conclusies trekt op je hypothese die je nergens op gebaseerd hebt.quote:
[..]
Ik kan er niet in zoals je wat verder naar boven kan lezen. Ik ga zo/of later een accountje aanmaken.
Misschien stijgt het ook wel in een aantal blauwe staten ? Is wat ik schreef. Geen idee hoe jij op jouw verhaal komt ik lees het er niet in.En stijgen erook blauwe staten ?quote:
Toch wel vreemd dat ik in incognito modus zonder in te loggen dat artikel gewoon kan lezen zonder belemmering. Maar goed, ik zal wel bijzonder zijn of zo.Een vraag stellen is een conclusie trekken?quote:
[..]
Het probleem is dat je aan de ene kant aangeeft niet bij de data te kunnen (hoewel iedereen daar zonder account bij kan) en aan de andere kant alvast wat conclusies trekt op je hypothese die je nergens op gebaseerd hebt.
Of doel je op het feit dat ik aangaf dat de NYT msschn wel de kop suggestief neergezet heeft voor wat extra clicks? Zo'n rare gedachte is dat toch niet.Ik zelf zat alleen fout door het een paywall te noemen. Het is dus een freewall ofzo..quote:
[..]
De link naar de nytimes doel je denk ik op? Daar hoef je alleen een account voor te maken, niet voor te betalen.
Je hebt er niet eens op geklikt dus. Nais.quote:
[..]
Een vraag stellen is een conclusie trekken?
Of doel je op het feit dat ik aangaf dat de NYT msschn wel de kop suggestief neergezet heeft voor wat extra clicks? Zo'n rare gedachte is dat toch niet.
Ook geeft net iemand gewoon aan dat je niet bij de data van NYT kan zonder een account. Ik zelf zat alleen fout door het een paywall te noemen. Het is dus een freewall ofzo..Ik blijf mezelf herhalen.quote:Op woensdag 13 mei 2020 14:18 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je hebt er niet eens op geklikt dus. Nais.Ik heb geen account. Vandaar nog geen dataquote:
[..]
De link naar de nytimes doel je denk ik op? Daar hoef je alleen een account voor te maken, niet voor te betalen.
En niemand die hier even durft aan te geven of er ook blauwe staten stijgen.
We praten naar aanleiding van een statement van Tijger over dat het toevallig allemaal rooie staten zijn die de NYT eruit pikt of zijn dit ook de enige stijgers? Ik zelf verwacht dat het genuanceerder ligt.De kop komt niet van de NYT. De NYT stelt alleen dat Trump loog, dat het Witte Huis een rapport achterhoud en dat de grootste toename nu in Republikeinse staten is.quote:
[..]
Een vraag stellen is een conclusie trekken?
Of doel je op het feit dat ik aangaf dat de NYT msschn wel de kop suggestief neergezet heeft voor wat extra clicks? Zo'n rare gedachte is dat toch niet.
[..]
Ik zelf zat alleen fout door het een paywall te noemen. Het is dus een freewall ofzo..
Dat jij dat graag anders wil zien, soit, jouw probleem. Niemand heeft beweerd dat het ALLEEN in Republikeinse staten toeneemt. Niemand.Een conclusie is niet hetzelfde als een vraag stellen.quote:
[..]
Een vraag stellen is een conclusie trekken?Kom gewoon met data dan. Zo moeilijk is dat toch niet? Laat zien dat je conclusie over die kop waar is.quote:Of doel je op het feit dat ik aangaf dat de NYT msschn wel de kop suggestief neergezet heeft voor wat extra clicks? Zo'n rare gedachte is dat toch niet.Ik twijfel aan jouw statement en kan zelf de onderbouwing niet checken.quote:
[..]
De kop komt niet van de NYT. De NYT stelt alleen dat Trump loog, dat het Witte Huis een rapport achterhoud en dat de grootste toename nu in Republikeinse staten is.
Dat jij dat graag anders wil zien, soit, jouw probleem. Niemand heeft beweerd dat het ALLEEN in Republikeinse staten toeneemt. Niemand.
Mbt
Tijger : Het zal vast en zeker toeval zijn dat dit allemaal Republikeinse staten zijn.
Misschien laten ze maar 1 zijde van het verhaal zien. Om het verhaal te schetsen dat het vooral Trumpland betreft. Zodat je een mooie kop krijgt voor de nodige extra clicks.In plaats van je loze gespeculeer te herhalen kun je ook gewoon even de moeite doen om de boel in een incognito tabblad te openen of als dat niet werkt een account te maken en vervolgens je loze gespeculeer te staven met feiten.quote:
[..]
Ik twijfel aan jouw statement en kan zelf de onderbouwing niet checken.
Mbt
Tijger : Het zal vast en zeker toeval zijn dat dit allemaal Republikeinse staten zijn.
Misschien laten ze maar 1 zijde van het verhaal zien. Om het verhaal te schetsen dat het vooral Trumpland betreft. Zodat je een mooie kop krijgt voor de nodige extra clicks.
Dit is alleen maar domme spam om je postcount op te krikken.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Gedaan. CDC data en wikipedia gepakt. En dan zie ik niet de krantenkop terug in de data.quote:
[..]
In plaats van je loze gespeculeer te herhalen kun je ook gewoon even de moeite doen om de boel in een incognito tabblad te openen of als dat niet werkt een account te maken en vervolgens je loze gespeculeer te staven met feiten.
Dit is alleen maar domme spam om je postcount op te krikken.
Verder mogen jullie je persoonlijke sneren naar mij best voor je houden.
Als het zo overduidelijk klopt. Kunnen jullie dit toch zo aantonen?Het is geen gesneer naar jou, maar naar je posts hier. Iets roepen over dingen die je erbij hebt gepakt en dat je dan geen verschil ziet is ook geen inhoudelijke onderbouwing.quote:
[..]
Gedaan. CDC data en wikipedia gepakt. En dan zie je niet de krantenkop terug in de data.
Verder mogen jullie je persoonlijke sneren naar mij best voor je houden.
Het is heel simpel. Wie claimt, bewijst. Jij claimt dat de data de krantenkoppen niet ondersteunen, kom dan eens met bewijs in plaats van je nodeloze gespam zonder feitelijke onderbouwing.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."NYT/The gaurdian oftewel kranten met een gruwelijke hekel aan alles wat met Trump en of zijn kiezers te maken heeft. Maakt deze claim op basis van ?quote:
[..]
Het is geen gesneer naar jou, maar naar je posts hier. Iets roepen over dingen die je erbij hebt gepakt en dat je dan geen verschil ziet is ook geen inhoudelijke onderbouwing.
Het is heel simpel. Wie claimt, bewijst. Jij claimt dat de data de krantenkoppen niet ondersteunen, kom dan eens met bewijs in plaats van je nodeloze gespam zonder feitelijke onderbouwing.
According to a NYT database.
Ik zie dat niet terug in de data van de Overheid o.aNou, laat dan data zien waaruit het tegenovergestelde blijkt. Waar zie jíj de meeste toename in gevallen de afgelopen dagen? Of zie jij over de hele linie dalingen? Data en onderbouwing, geen loze claims.quote:
[..]
NYT/The gaurdian oftewel kranten met een gruwelijke hekel aan alles wat met Trump of zijn kiezers te maken heeft. Maakt deze claim op basis van hun eigen data.
Ik zie dat niet terug.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Uitstekende conclusie.quote:
Beste is eigenlijk geen energie meer in jandederde en chivaz te steken.Zuiger van het FOK!-OMT
Mwah, tien van de zestien staten die dat al hebben goedgekeurd hebben een Democratische gouverneur, waaronder Cuomo die bij zijn herverkiezing een miljoen aan lobbygeld van precies die sector toucheerde.quote:
En twee keer raden wie er groot voorstander zijn van dergelijke "liability protections". Als je Democraten zegt is het antwoord fout.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?Grootste stijger by far een blauwe staat.quote:
[..]
Nou, laat dan data zien waaruit het tegenovergestelde blijkt. Waar zie jíj de meeste toename in gevallen de afgelopen dagen? Of zie jij over de hele linie dalingen? Data en onderbouwing, geen loze claims.
Illinois +4k besmettingen erbij op 1 dag. Meer als New York en Texas bij mekaar.
Je kan duidelijk zien dat er in North Dakota geen surge aan de gang is. South Dakota heeft 1 piek (dag) gehad verder gewoon normaal. Tennessee lijkt het idd op te leven. Alabama loopt al een week of 2 te slingeren. En Kentucky gaat redelijk. Ik zie de sensationele kop er niet in iig. Helemaal niet in vergelijking met de rest van de staten.
https://www.google.com/se(...)nt=mobile-gws-wiz-hp
[ Bericht 3% gewijzigd door JANdeDERDE op 13-05-2020 15:18:05 ]Manafort van de gevangenis naar huisarrest ivm corona.
https://www.wsj.com/artic(...)414?mod=hp_lead_pos2When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?quote:
[..]
Grootste stijger by far een blauwe staat.
Illinois +4k besmettingen erbij op 1 dag. Meer als New York en Texas bij mekaar.
Je kan duidelijk zien dat er in North Dakota geen surge aan de gang is. South dakota heeft 1 piek (dag) gehad verder gewoon normaal. Tennessee lijkt het idd op te leven. Alabama loopt al een week of 2 te slingeren. En Kentucky gaat redelijk. Ik zie de sensationele kop er niet in iig. Helemaal niet in vergelijking met de rest van de staten.
https://www.google.com/se(...)nt=mobile-gws-wiz-hp
Dit is dusdanig lachwekkend slecht dat het moeilijk is om aan te geven waar te beginnen als je dit ooit zou willen verbeteren
Je plaatst een google zoekopdracht naar 'corona cases usa' als bron. Je kijkt, denk ik, per staat en dan naar het blauwe lijntje zoals google dat laat zien, dat niet zoveel te maken heeft met besmettingen per dag maar meer met rapportages? Je kijkt niet per county, zoals wel gedaan is in het Guardian-artikel. Het hele concept van schalen naar bevolkingsgrootte is ook slechts een ver van je bed show zeker? Man man man.
Probeer het maar opnieuw als je wel met gegevens kunt komen die iets zeggen over het Guardian-artikel. Zoals de gegevens die je gewoon op de New York Times-site kunt lezen en die per GGD per county verzameld zijn.Ik weet in ieder geval uit mijn omgeving dat er toch ook universitair geschoolde mensen zijn die dezelfde onzin van fox en aon kunnen napraten wat die 2 ook doen. Dus of het echt gefabriceerde users zijn heb ik toch wel mijn twijfels bij. Dat ze klonen zijn van eerder gebande users dat geloof ik dan wel meteen.quote:
[..]
Dan worden ze afgelost door andere klonen. Ergens heb ik een vermoeden dat dit "gefabriceerde" users zijn om het aantal post (clicks) hoog te houden. wat veel van die "trumpfans" gemeen hebben dat ze geen usericon hebben en alleen maar steggelen.
De motie voor amicus curiae brieven is ingediend door zestien Watergate aanklagers:
https://www.politico.com/(...)3e-aff6-0f9f35990000
Heeft Trump toch nog een echte Gate rond Flynn dus.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.quote:
Negeer aub. Wordt het topic een stuk leesbaarder van.
Ja, alsjeblieft, ik lees zijn posts al niet eens meer -kreeg pijn aan mijn ogen van de spel- en stijlfouten-, maar jullie blijven maar happen.
Overigens zijn alle Corona/Covid-verspreidings-gegevens te vinden bij https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/ en als je per staat in de laatste kolom bij "projections" klikt kan je zien welke maatregelen elke staat heeft genomen, en wat de verwachte effecten op langere termijn zijn.
https://coronavirus.jhu.edu/us-map geeft ze per county, maar daar is ook een optie per staat te zoeken, daar heb je geen kranten voor nodig.
[ Bericht 14% gewijzigd door capricia op 13-05-2020 17:16:31 ]Waarvan er nog geen 1 is uitgekomen.quote:
[..]
En als je per staat in de laatste kolom bij "projections" klikt kan je zien welke maatregelen elke staat heeft genomen, en wat de verwachte effecten op langere termijn zijn.
https://coronavirus.jhu.edu/us-map geeft ze per county, maar daar is ook een optie per staat te zoeken, daar heb je geen kranten voor nodig.
Effecten op langere termijn is voornamelijk speculatie. Zoals je ook in je eigen kikkerlandje merkt.“ If coronavirus is “under control” as Trump claims why doesn’t his convicted campaign chair Paul Manafort tough it out in prison?”quote:
Manafort van de gevangenis naar huisarrest ivm corona.
https://www.wsj.com/artic(...)414?mod=hp_lead_pos2
BREAKING: Judge Sullivan responds with a lengthy order to DOJ's motion to dismiss the Flynn prosecution and quotes the judge on Roger Stone's case. Order states that "at the appropriate time" he will set a schedule for the submission of any amicus curiae briefs. @
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |