POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."InflateGateGate?“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinNiet mee eens. De buck stopt bij Trump. Die is als POTUS eindverantwoordelijk voor het beleid. En hij deed niks behalve grienen dat het gemeen was en vervolgens zaagde hij aan de stoelpoten van degenen die nog wel iets probeerden te doen.quote:Op dinsdag 12 mei 2020 10:56 schreef Monolith het volgende: [..] Dit is natuurlijk ook weer van een volstrekt infantiel niveau. Dat Trump een potje maakt van zijn taken met betrekking tot deze crisis omdat hij niets anders kan dan de rancuneuze kleuter uithangen is bekend, maar Cuomo en DeBlasio valt voor wat betreft het aantal doden in NY net zo veel aan te rekenen, voor zover je al echt kunt spreken van het aanrekenen van doden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me."Don't ask me, ask China."
"The crime is Obamagate."
"Transition to Greatness."
Het was weer een legendarische persco, luitjes.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Dat lijkt me op zich een best leuke vraag om te stellen. Ben benieuwd hoe hij zou reagerenquote:
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!Nee dat jij het daar niet mee eens bent mag geen verrassing heten.quote:
[..]
Niet mee eens. De buck stopt bij Trump. Die is als POTUS eindverantwoordelijk voor het beleid. En hij deed niks behalve grienen dat het gemeen was en vervolgens zaagde hij aan de stoelpoten van degenen die nog wel iets probeerden te doen.
Roepen dat 'de POTUS eindverantwoordelijk is voor het beleid' is wat onzinnig. Hij is eindverantwoordelijke voor het federale beleid. Er is geen hiërarchische keten van beleid tussen wat een staat doet en wat de federale overheid doet. New York is geen departement van de federale overheid waar de regering en daarmee het hoofd van de regering bestuurlijke verantwoordelijkheid voor draagt, het is een onafhankelijke politieke entiteit met aan het roer Cuomo en hetzelfde geldt weer voor de stad New York en daarmee DeBlasio. Je kunt de president prima mismanagement van deze crisis aanrekenen, maar dat maakt hem nog niet verantwoordelijk voor het beleid van Cuomo.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Nu heb ik weinig tijd om de persconferentie opnieuw te bekijken. Maar van wat ik globaal heb gezien is Trump en een paar andere lui zeker een uur aan het woord geweest.quote:Op dinsdag 12 mei 2020 10:27 schreef BlackLining het volgende: [..] Nee, de rol van de media komt pas nadat Trump zijn beleid heeft toegelicht en dat heeft hij niet gedaan. Het is natuurlijk niet zo dat Trump eerst zijn rally mag afsteken, dat dán de reporters naar het beleid informeren en dat Trump daarna zo vriendelijk is om daar nog even op in te gaan. Zo werkt het niet. Hoe werkt het wel? Campagnevoeren doe je in je eigen tijd. Beleid toelichten doe je op persconferenties. Als je dat doet, kunnen journalisten daarna een inhoudelijke vraag stellen. Het beleid omtrent de coronacrisis is geen bijzaakje waar reporters achteraf nog even naar mogen vragen
dat moet de hoofdmoot van de persconferentie zijn. En dat was volledig in Trumps handen, niet de verantwoordelijkheid van de journalisten.
Het lijkt mij sterk dat er in dat hele uur niet een relevant punt naar het Amerikaanse volk werd gecommuniceerd waar de pers weer een inhoudelijke vraag op kan stellen.Elke vraag wat is gerelateerd aan beleid vind ik relevant.quote:Heb jij wel alle vragen van de pers bekeken? Zat daar ook niks 'zinnigs' tussen? Ik heb overigens nog steeds niet van je gehoord wat nou een relevante vraag zou zijn, dus dat zullen we eerst moeten definiëren samen. Inmiddels wel, we zijn een stapje verder. Nu alleen nog het voorbeeld.quote:
[..]
Nu heb ik weinig tijd om de persconferentie opnieuw te bekijken. Maar van wat ik globaal heb gezien is Trump en een paar andere lui zeker een uur aan het woord geweest.
Het lijkt mij sterk dat er in dat hele uur niet een relevant punt naar het Amerikaanse volk werd gecommuniceerd waar de pers weer een inhoudelijke vraag op kan stellen.
Als Trump een deel van zijn persco gebruikt om campagne te voeren, waarom mag dan de pers niet een deel van de tijd gebruiken om reclame voor zichzelf te maken, zoals jij het (geparafraseerd) omschrijft?
Kijk, ik zie dergelijke vragen ook liever niet gesteld worden hoor, maar ze zijn een reactie op de persconferentie. Een goede persconferentie maakt dat soort vragen overbodig. Een goede persconferentie, dus zonder campagne erin verwerkt, is iets waar Amerikanen recht op hebben. Als hij dat niet kan leveren, wordt hij daarop aangesproken: "Waarom besteed u zoveel tijd aan de vergelijking met China [in plaats van die tijd nuttig te besteden]?".Dat is geen voorbeeld, dit vroeg ik niet.quote:
[..]
Elke vraag wat is gerelateerd aan beleid vind ik relevant.
Kom op vriend, nu ook over de brug komen. Anders val je door de mand.
Ik had bijvoorbeeld een paar posts terug kritiek op de vraag die Rutte hier kreeg: "Waarom vindt u het zo belangrijk om een perspectief te bieden?". Volstrekt nutteloze vraag. Ik had liever gezien: "Waarom zijn de leden van het OMT anoniem en zijn, los daarvan, de stukken geheim? Waarom kunnen de stukken desnoods niet geanonimiseerd openbaar gemaakt worden?".
Nou, voorbeeldje gegeven. Nu jij, kom op!Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!Lees anders eerst even wat ik heb gezegd.quote:
[..]
Heb jij wel alle vragen van de pers bekeken? Zat daar ook niks 'zinnigs' tussen? Ik heb overigens nog steeds niet van je gehoord wat nou een relevante vraag zou zijn, dus dat zullen we eerst moeten definiëren samen. Inmiddels wel, we zijn een stapje verder.
Als Trump een deel van zijn persco gebruikt om campagne te voeren, waarom mag dan de pers niet een deel van de tijd gebruiken om reclame voor zichzelf te maken, zoals jij het (geparafraseerd) omschrijft?
Kijk, ik zie dergelijke vragen ook liever niet gesteld worden hoor, maar ze zijn een reactie op de persconferentie. Een goede persconferentie maakt dat soort vragen overbodig. Een goede persconferentie, dus zonder campagne erin verwerkt, is iets waar Amerikanen recht op hebben. Als hij dat niet kan leveren, wordt hij daarop aangesproken: "Waarom besteed u zoveel tijd aan de vergelijking met China [in plaats van die tijd nuttig te besteden]?".
[..]
Dat is geen voorbeeld, dit vroeg ik niet.
Kom op vriend, nu ook over de brug komen. Anders val je door de mand.
Heb weinig van de persconferentie meegekregen.
Die ene vraag viel mij op en nu je verkondigde dat op heel de persconferentie niets relevants werd verteld wat een inhoudelijke vraag verdiende ben ik genoodzaakt om heel de persconferentie terug te kijken. Ik zeg nu alvast dat het mij sterk lijkt dat de president en die andere lui niets inhoudelijks te melden hadden in het uur dat ze aan het woord waren.
Maar we zullen zien.Dan zit je echt op het nivo van DJT als je dit soort bs spuwt. Chapaeu het is je gelukt. Ook weer erg typisch dat zoiets niet van Twitter word afgehaald maar een simpele vraag aan een trans die begint met meneer/hij/het is genoeg voor een ban.quote:Je zegt dat je elke vraag over beleid relevant vindt. Dat zijn we alvast eens. Ik begrijp dat je, misschien los van deze specifieke persco, goed ingelicht bent over het beleid van Trump.quote:
[..]
Lees anders eerst even wat ik heb gezegd.
Heb weinig van de persconferentie meegekregen.
Die ene vraag viel mij op en nu je verkondigde dat op heel de persconferentie niets relevants werd verteld wat een inhoudelijke vraag verdiende ben ik genoodzaakt om heel de persconferentie terug te kijken. Ik zeg nu alvast dat het mij sterk lijkt dat de president en die andere lui niets inhoudelijks te melden hadden in het uur dat ze aan het woord waren.
Maar we zullen zien.
Dan moet het toch niet zo moeilijk zijn een vraag te formuleren die over dat beleid gaat en wel relevant is?Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!Eis je nu dat ik een vraag moet verzinnen?quote:
[..]
Je zegt dat je elke vraag over beleid relevant vindt. Ik begrijp dat je, misschien los van deze specifieke persco, goed ingelicht bent over het beleid van Trump.
Dan moet het toch niet zo moeilijk zijn een vraag te formuleren die over dat beleid gaat en wel relevant is?
Waarom?Dat ligt toch voor de hand, Je hebt als president een leidinggevende rol en hebt als taak om volslagen anarchie te voorkomen, en niet te veroorzaken. Het virus heeft buitenproportioneel toegeslagen in de verenigde staten. Waarom? Ik denk omdat de president willens en wetens het volk heeft misleidt, dat kan misschien politiek weggepoetst worden wanneer dit uit de hand loopt, maar niet bij een ramp als dit. Doden liegen niet. het misleiden gebeurde enkele maanden aan de lopende band, waar Trump zich mengde in de o zo belangrijke informatievoorziening van experts met de bedoeling om de economie op gang te krijgen en te deflecteren waarbij hij die experts steeds maar weer in opperste verwarring achterliet, en buiten de noodzakelijke protocollen in dit geval stond te raaskallen over van alles en nog wat...Dit heeft onnodige doden gekost.quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik ben vooral benieuwd hoe je denkt dat een president een federale wet afkondigt en tekent die van alles zou regelen in staten. Mensen lijken de staatsvorm van de VS maar heel matig te begrijpen. Trump valt van alles aanrekenen, maar niet dat hij dingen doet waarvoor hij de bevoegdheden helemaal niet heeft.quote:
[..]
Dat ligt toch voor de hand, Je hebt als president een leidinggevende rol en hebt als taak om volslagen anarchie te voorkomen, en niet te veroorzaken. Het virus heeft buitenproportioneel toegeslagen in de verenigde staten. Waarom? Ik denk omdat de president willens en wetens het volk heeft misleidt, dat kan misschien politiek weggepoetst worden wanneer dit uit de hand loopt, maar niet bij een ramp als dit. Doden liegen niet. het misleiden gebeurde enkele maanden aan de lopende band, waar Trump zich mengde in de o zo belangrijke informatievoorziening van experts met de bedoeling om de economie op gang te krijgen en te deflecteren waarbij hij die experts steeds maar weer in opperste verwarring achterliet, en buiten de noodzakelijke protocollen in dit geval stond te raaskallen over van alles en nog wat...Dit heeft onnodige doden gekost.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik eis helemaal niks. Ik ben gewoon benieuwd, aangezien je zonder de persco aandachtig te hebben bekeken (zoals je zelf zegt) de vraag waar het hier over gaat direct als overbodig wegzet.quote:
[..]
Eis je nu dat ik een vraag moet verzinnen?
Waarom?
Je noemt het zonde van de tijd. Hier hebben we niks aan. Er moet tijd besteed worden aan goede, inhoudelijke vragen, zeg je.
Als je zo gepassioneerd bent over het functioneren van het journaille in dergelijke situaties, lijkt me dat je zelf makkelijk met wat beters kunt komen toch? Dat 'eis' ik niet, ik ben gewoon benieuwd hoe het volgens jou zou moeten. Ik heb zelf hierboven al een voorbeeldje uit mijn mouw geschud, zo moeilijk is dat niet. Is een stuk duidelijker ook dan dat alle vragen over beleid relevant zijn, dat weten we allemaal al.Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!Dat antwoord heb ik je gegeven, je vraagt relevante vragen aan de hand van het beleid.quote:
[..]
Ik eis helemaal niks. Ik ben gewoon benieuwd, aangezien je zonder de persco aandachtig te hebben bekeken (zoals je zelf zegt) de vraag waar het hier over gaat direct als overbodig wegzet.
Je noemt het zonde van de tijd. Hier hebben we niks aan. Er moet tijd besteed worden aan goede, inhoudelijke vragen.
Als je zo gepassioneerd bent over het functioneren van het journaille in dergelijke situaties, lijkt me dat je zelf makkelijk met wat beters kunt komen toch? Dat 'eis' ik niet, ik ben gewoon benieuwd hoe het volgens jou zou moeten.
Als jij zegt dat er niets relevants werd verteld in dat hele uur (wat mij sterk lijkt) dan heb je misschien een punt. Kortom ik ben nu genoodzaakt om de hele persconferentie terug te kijken puur en alleen om jou punt te bevestigen.
Het is inderdaad zonde van mijn tijd maar als ik een gaatje weet te vinden dan doe ik het.@Chivaz...als je de tijd hebt om de hele dag het topic te gijzelen, heb je ook tijd om terug te kijken, lijkt mij.
Je laat nochtans blijken voldoende op de hoogte te zijn van het beleid van Trump dus het bekijken van die persco lijkt me niet geheel noodzakelijk. Ik hoef ook niet elk zinnetje van Rutte te horen om een mening te vormen over de Nederlandse aanpak. Maar vooruit, we wachten af.quote:
[..]
Dat antwoord heb ik je gegeven, je vraagt relevante vragen aan de hand van het beleid.
Als jij zegt dat er niets relevants werd verteld in dat hele uur (wat mij sterk lijkt) dan heb je misschien een punt. Kortom ik ben nu genoodzaakt om de hele persconferentie terug te kijken puur en alleen om jou punt te bevestigen.
Het is inderdaad zonde van mijn tijd maar als ik een gaatje weet te vinden dan doe ik het.
Vind het wel een beetje flauw van je, en ik ben ook echt benieuwd of je hier nog serieus op terugkomt of dat je nu, net als Trump, gewoon wegloopt.
Overigens heb ik nergens gezegd dat Trump alleen maar onzin loopt te spuien in zijn persconferentie. Maar wel voldoende om commentaar daarop te rechtvaardigen. Want, nogmaals, het is crisistijd en daarmee nadrukkelijk niet de tijd voor campagne tijdens belangrijke persmomenten.
[ Bericht 4% gewijzigd door BlackLining op 12-05-2020 11:55:16 ]Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!Je zal verbaast zijn wat ik allemaal in één dag doe. Wat dat betreft ben ik net als Trump, altijd aan het werk.quote:
@:Chivaz...als je de tijd hebt om de hele dag het topic te gijzelen, heb je ook tijd om terug te kijken, lijkt mij.June, when the Supreme Court issues a decision in the Louisiana abortion case it heard this week, it is quite likely to be bad news for abortion rights in this country. June Medical Services, L.L.C., v. Russo involves a challenge to a Louisiana law that, by requiring all doctors who perform abortions to have admitting privileges at nearby hospitals, would drastically reduce the number of service providers in the state.
https://www.newyorker.com(...)re-the-supreme-court
Nog iets wat bij succes hem weer wat stemmen kan opleveren. Timing is ook juist. Dit is pas de 1ste zaak. Momenteel zijn er nog een aantal die ze richting SC aan het duwen zijn. Doel Roe vs Wade moet eraan.
think there's a renewed sense of momentum to challenge Roe, and I don't think that's been a secret," she said. "I think it's now just being viewed as a possibility."
Hier een draadje over wat voor rechters DJT voor het leven heeft benieuwd. Conservatiever en jonger als dat we de laatste 25 j hebben gezien. Je moet denk ik terug naar Bush1 met een Clarence Thomas.
https://www.nytimes.com/2(...)ls-court-judges.html
Ben een beetje globaal aan het rondkijken en vanaf 26 min een relevante vraag aan de hand van het beleid en ook een normaal antwoord.
Dus het kan blijkbaar wel, alleen is goedkoop scoren natuurlijk veel leuker. Die journalist die een relevante vraag stelde heeft niet zijn momentje kunnen pakken maar mevrouw Weija ja haar naam gaat nu rond op Twitter. Tot genoegen van vooral haarzelf en de anti Trump activisten.Waarom denk je dat dat hem stemmen gaat opleveren? De groep mensen voor wie dit zo'n halszaak is loopt toch al met hem weg en het is een aardige minderheidsopvatting volgens de data van Pew.quote:
June, when the Supreme Court issues a decision in the Louisiana abortion case it heard this week, it is quite likely to be bad news for abortion rights in this country. June Medical Services, L.L.C., v. Russo involves a challenge to a Louisiana law that, by requiring all doctors who perform abortions to have admitting privileges at nearby hospitals, would drastically reduce the number of service providers in the state.
https://www.newyorker.com(...)re-the-supreme-court
Nog iets wat bij succes hem weer wat stemmen kan opleveren. Timing is ook juist. Dit is pas de 1ste zaak , zijn er nog een aantal die ze richting SC aan het duwen zijn. Doel Roe vs Wade moet eraan.
think there's a renewed sense of momentum to challenge Roe, and I don't think that's been a secret," she said. "I think it's now just being viewed as a possibility."
Hier een draadje over wat voor rechters DJT voor het leven heeft benieuwd. Conservatiever en jonger als dat we de laatste 25 j hebben gezien. Je moet denk ik terug naar Bush1 met een Clarence Thomas.
https://www.nytimes.com/2(...)ls-court-judges.htmlVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Jimmy Kimmel zegt sorry dat hij het filmpje van Pence zijn lege dozen liet zien. Kijk zeker door tot het einde.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.The Senate’s streak of judicial confirmations is on hiatus as senators confront the coronavirus outbreak, leaving more than three dozen nominees in limbo.
Until now, the Senate has rapidly confirmed President Donald Trump’s judicial nominees, including record speed for federal appeals court judges. But like all Senate business, judges are taking a back seat to emergency rescue packages and extended periods away from the U.S. Capitol.
Word tijd dat de boel weer normaal gaat lopen. Er zijn belangrijke zaken die blijven liggen nu ten onrechte. Gelukkig hebben we nog even. Mocht Biden winnen dan hoop ik wel dat de Senaat in rooie handen blijft. En hetzelfde zal doen als wat ze bij Obama de laatste periode deden.
Dan gaan we in 2024 gewoon door waar we gebleven zijn.
https://www.politico.com/(...)s-coronavirus-175188
@Monolith ik denk toch dat vele het als een overwinning zien voor Trump. En het is altijd aantrekkelijk om op een winnaar te stemmen. Ook voldoende christenen onder de Democraten. En die worden niet echt lekker bediend door de Democraten.
Zijn ratings onder vrouwen zijn wel wat laag en dat verdiend zeker de aandacht. We moeten natuurlijk wel winnen.Ik heb meer het idee dat je je eigen opvattingen aan het projecteren bent. De mensen die dit een halszaak vinden stemmen al in behoorlijke mate en stemmen bovendien altijd Republikeins. Het gaat eerder problematisch worden als de SC de abortuswetgeving verder afbreekt in mijn ogen, want dat enthousiasmeert juist kiezers die want minder trouw op komen dagen en niet standaard Democratisch stemmen.quote:
The Senate’s streak of judicial confirmations is on hiatus as senators confront the coronavirus outbreak, leaving more than three dozen nominees in limbo.
Until now, the Senate has rapidly confirmed President Donald Trump’s judicial nominees, including record speed for federal appeals court judges. But like all Senate business, judges are taking a back seat to emergency rescue packages and extended periods away from the U.S. Capitol.
Word tijd dat de boel weer normaal gaat lopen. Er zijn belangrijke zaken die blijven liggen nu ten onrechte. Gelukkig hebben we nog even. Mocht Biden winnen dan hoop ik wel dat de Senaat in rooie handen blijft. En hetzelfde zal doen als wat ze bij Obama de laatste periode deden.
Dan gaan we in 2024 gewoon door waar we gebleven zijn.
https://www.politico.com/(...)s-coronavirus-175188
@:monolith ik denk toch dat vele het als een overwinning zien voor Trump. En het is altijd aantrekkelijk om op een winnaar te stemmen. Ook voldoende christenen onder de Democraten. En die worden niet echt lekker bediend door de Democraten.
Zijn ratings onder vrouwen zijn wel wat laag en dat verdiend zeker de aandacht. We moeten natuurlijk wel winnen.
Ik postte hier onlangs nog een artikel van Politico over Susan Collins, die aardig te lijden heeft qua populariteit met name ook omdat ze altijd sterk opkwam voor vrouwenrechten en haar vrij kritiekloze houding jegens Trump en z'n poldertaliban haar flink wordt aangerekend.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Kijk, een pandemie vergt een heel andere aanpak dan bijvoorbeeld een wet als bijvoorbeeld abortus. Tijd is alles beslissend hier. 81500 doden. dat hadden er ook een stuk minder kunnen zijn. De economie kan wel wachten IMHO.quote:
[..]
Ik ben vooral benieuwd hoe je denkt dat een president een federale wet afkondigt en tekent die van alles zou regelen in staten. Mensen lijken de staatsvorm van de VS maar heel matig te begrijpen. Trump valt van alles aanrekenen, maar niet dat hij dingen doet waarvoor hij de bevoegdheden helemaal niet heeft.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Er zijn ook veel Christenen die bepaalde lessen van Jezus belangrijk vinden, welke je een stuk meer terugvindt bij de democraten dan bij de republikeinen.quote:
Ook voldoende christenen onder de Democraten. En die worden niet echt lekker bediend door de Democraten.
Het is niet alleen abortus.Цой живDat is allemaal leuk en aardig, maar uiteindelijk gaan de gouverneurs en lokale bestuurders over vraagstukken als het opengooien van restaurants of winkels. Er is ook geen federale wet die de staten ergens toe verplicht. Die kan een president ook helemaal niet afvaardigen.quote:
[..]
Kijk, een pandemie vergt een heel andere aanpak dan bijvoorbeeld een wet als bijvoorbeeld abortus. Tijd is alles beslissend hier. 81500 doden. dat hadden er ook een stuk minder kunnen zijn. De economie kan wel wachten IMHO.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."campagne voeren?quote:
[..]
Je zal verbaast zijn wat ik allemaal in één dag doe. Wat dat betreft ben ik net als Trump, altijd aan het werk.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Geen speld tussen te krijgen. The dumbest time tot be alive...quote:
Jimmy Kimmel zegt sorry dat hij het filmpje van Pence zijn lege dozen liet zien. Kijk zeker door tot het einde.https://www.pewforum.org/(...)t-abortion/by/state/
Hier ze je het per staat. De staten waarin mensen er in meerderheid kritisch tegenover staan. Zijn juist de staten die de wetgeving op de plank hebben liggen. Staten waar dit niet het geval is zal de republikein iig voorlopig ook geen strengere wetgeving voorstellen.
Zo denk ik zelf dat er hier toch een win te behalen valt. De gelovige staten krijgen wat ze willen. De andere staten worden grotendeels met rust gelaten. En Trump heeft de democraten aan het huilen gemaakt. Ik denk ook wel dat er een grote hoeveelheid is van mensen die abortus toch wel afkeuren maar dit niet in wetgeving hoeven te zien. In de zin in zelf doe het niet maar wat een ander wil so be it.
Ik verwacht dat er wel veel begrip voor komt misschien zelfs wel wat waardering vanuit die hoek. Bijv de katholieke (latinos)
Ook dat Trump probeert de funding vanuit het rijk richting abortusklinieken te stoppen. Wat deels al gelukt is. Kan denk ik op meer steun rekenen als alleen de echte die hards.
Wat jij doet moet je lekker zelf weten maar ik ga niet mee betalen aan iets wat ik niet goedkeur. Dat zie je veel onder mensen.De gelovige Staten?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Maar ons land kent zeer liberale abortuswetgeving. Je hebt het zeker goed naar je zin?quote:
https://www.pewforum.org/(...)t-abortion/by/state/
Hier ze je het per staat. De staten waarin mensen er in meederheid kritisch tegenover staan. Zijn juist de staten die de wetgeving op de plank hebben liggen. Staten waar dit niet het geval is zal de republikein iig voorlopig ook geen strengere wetgeving voorstellen.
Zo denk ik zelf dat er hier toch een win te behalen valt. De gelovige staten krijgen wat ze willen. De andere staten worden grotendeels met rust gelaten. En Trump heeft de democraten aan het huilen gemaakt. Ik denk ook wel dat er een grote hoeveelheid is van mensen die abortus toch wel afkeuren maar dit niet in wetgeving hoeven te zien. In de zin in zelf doe het niet maar wat een ander wil so be it.
Ik verwacht dat er wel veel begrip voor komt misschien zelfs wel wat waardering vanuit die hoek. Bijv de katholieke (latinos)
Ook dat Trump probeert de funding vanuit het rijk richting abortusklinieken te stoppen. Wat deels al gelukt is. Kan denk ik op meer steun rekenen als alleen de echte die hards.
Wat jij doet moet je lekker zelf weten maar ik ga niet mee betalen aan iets wat ik niet goedkeur. Dat zie je veel onder mensen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rVolgens mij moet het Amerikaanse kiesstelsel even worden uitgelegd. Het idee is dat elke staat een aantal kiesmannen heeft. Die kiesmannen win je in z'n volledigheid als je de meeste stemmen in die staat haalt. Dat er knalrode staten zijn waar men in meerderheid voor het beperken van abortus is zegt dus geen zak. Verder lijk je nogal voorbij te gaan aan mijn argument dat het niet uitmaakt of mensen het ermee eens zijn, maar of die mensen al stemden en wat ze stemden en in hoeverre het een halszaak is. Kijk dat jij hier kennelijk een halszaak van wilt maken, betekent natuurlijk niet dat iemand die nu werkeloos thuiszit of noodgedwongen in een vleesfabriek hutje mutje op andere mensen staat zonder fatsoenlijke bescherming geen andere prioriteiten heeft.quote:
https://www.pewforum.org/(...)t-abortion/by/state/
Hier ze je het per staat. De staten waarin mensen er in meederheid kritisch tegenover staan. Zijn juist de staten die de wetgeving op de plank hebben liggen. Staten waar dit niet het geval is zal de republikein iig voorlopig ook geen strengere wetgeving voorstellen.
Zo denk ik zelf dat er hier toch een win te behalen valt. De gelovige staten krijgen wat ze willen. De andere staten worden grotendeels met rust gelaten. En Trump heeft de democraten aan het huilen gemaakt. Ik denk ook wel dat er een grote hoeveelheid is van mensen die abortus toch wel afkeuren maar dit niet in wetgeving hoeven te zien. In de zin in zelf doe het niet maar wat een ander wil so be it.
Ik verwacht dat er wel veel begrip voor komt misschien zelfs wel wat waardering vanuit die hoek. Bijv de katholieke (latinos)
Ook dat Trump probeert de funding vanuit het rijk richting abortusklinieken te stoppen. Wat deels al gelukt is. Kan denk ik op meer steun rekenen als alleen de echte die hards.
Wat jij doet moet je lekker zelf weten maar ik ga niet mee betalen aan iets wat ik niet goedkeur. Dat zie je veel onder mensen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Overigens moet ik daar ook nog even bij aanteken dat de cijfers per staat die je aanhaalt alweer van 2014 zijn en er in de landelijk trends toch sinds die tijd alweer een aanzienlijke verschuiving lijkt plaats te vinden.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik heb het goed naar me zin in Nederland. En idd dit is 1 groot progressief paradijs (voor sommige).quote:
[..]
Maar ons land kent zeer liberale abortuswetgeving. Je hebt het zeker goed naar je zin?
Gelukkig kunnen wij ze bij 23 weken nog naar de lieve heer sturen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit vinden wij normaal als maatschappij hij of zij kan het zelfs voelen. Eerder luguber als liberal maar dat is maar net waar je waardes liggen.
Gelukkig zijn de meeste mensen op deze aarde gelovig en groeiend in aantal.Ah! Altijd de beste basis voor goed beleid.quote:
https://www.pewforum.org/(...)t-abortion/by/state/
Hier ze je het per staat. De staten waarin mensen er in meerderheid kritisch tegenover staan. Zijn juist de staten die de wetgeving op de plank hebben liggen. Staten waar dit niet het geval is zal de republikein iig voorlopig ook geen strengere wetgeving voorstellen.
Zo denk ik zelf dat er hier toch een win te behalen valt. De gelovige staten krijgen wat ze willen. De andere staten worden grotendeels met rust gelaten. En Trump heeft de democraten aan het huilen gemaakt. Ik denk ook wel dat er een grote hoeveelheid is van mensen die abortus toch wel afkeuren maar dit niet in wetgeving hoeven te zien. In de zin in zelf doe het niet maar wat een ander wil so be it.
Ik verwacht dat er wel veel begrip voor komt misschien zelfs wel wat waardering vanuit die hoek. Bijv de katholieke (latinos)
Ook dat Trump probeert de funding vanuit het rijk richting abortusklinieken te stoppen. Wat deels al gelukt is. Kan denk ik op meer steun rekenen als alleen de echte die hards.
Wat jij doet moet je lekker zelf weten maar ik ga niet mee betalen aan iets wat ik niet goedkeur. Dat zie je veel onder mensen.Op het scherp van de snede.quote:
[..]
Ik heb het goed naar me zin in Nederland. En idd dit is 1 groot progressief paradijs (voor sommige).
Gelukkig kunnen wij ze bij 23 weken nog naar de lieve heer sturen.Volgens mij neemt het aantal gelovigen in ons land niet toe. Verder geef ik persoonlijk geen flikker om abortus.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dit vinden wij normaal als maatschappijn hij of zij kan het zelfs voelen. Eerder luguber als liberal maar dat is maar net waar je waardes liggen.
Gelukkig zijn de meeste mensen op deze aarde gelovig en groeiend in aantal.
Wat betreft de VS. Als Amerikaan zou ik mij meer zorgen maken om het feit dat miljoenen landgenoten straatarm zijn en 1 op de 5 kinderen in het land blijkbaar niet voldoende te eten krijgen. Maar dat ben ik.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rLeuk dat je dat eruit pikt. Ook nog behoefte aan inhoud?quote:
[..]
Ah! Altijd de beste basis voor goed beleid.Heeft iemand de puf om uit te leggen wat "Obamagate" precies is? Ik snap dat het allemaal verzonnen onzin is, maar ik begrijp zelfs niet wat er precies verzonnen is.Waarom zet je het erbij als je er niet over wil discussiëren?quote:
[..]
Leuk dat je dat eruit pikt. Ook nog behoefte aan inhoud?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hier? https://www.politico.com/(...)ump-obamagate-249734quote:
Heeft iemand de puf om uit te leggen wat "Obamagate" precies is? Ik snap dat het allemaal verzonnen onzin is, maar ik begrijp zelfs niet wat er precies verzonnen is.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 12-05-2020 om 01:35:15 Biden aides, surrogates and major donors see Kamala Harris as the best fit at the onset of the process — at least on paper — to join Biden atop the Democratic ticket. https://t.co/RWdrnmabqa reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.RT van George Conway:
“‘This is what should worry the campaign: Biden is in his basement and he’s beating Trump,’ a former West Wing staffer told me. ‘If I were Biden, the lesson I would learn is: Shut the fuck up and let Trump go out there and destroy himself.’”
https://mobile.twitter.com/gtconway3d/status/1259984912184160256
Vond éen van de comments wel duidelijk:
Quote: “ People have been home for at least 7 weeks. All day to watch cable TV.
Citizens have been able to watch the performances of Gov Cuomo, Gov Hogan, Gov DeWine and Gov Gavin Newsom in real time. Also President Trump.
His fall lays entirely on him.“quote:
[..]
Ik heb het goed naar me zin in Nederland. En idd dit is 1 groot progressief paradijs (voor sommige).
Gelukkig kunnen wij ze bij 23 weken nog naar de lieve heer sturen.Grappig dat je enerzijds klaagt over een burgemeester met moslim-roots en anderzijds religieuze beginselen als onderdeel van de staatsinrichting toejuicht. En ja, abrahamitische religies zijn gewoon allemaal hetzelfde als het gaat over dit soort zaken, geen enkel verschil. Geef de SGP de vrije hand en ze staan morgen weer hoertjes te stenigen in Barneveld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit vinden wij normaal als maatschappij hij of zij kan het zelfs voelen. Eerder luguber als liberal maar dat is maar net waar je waardes liggen.
Gelukkig zijn de meeste mensen op deze aarde gelovig en groeiend in aantal.
Misschien is het handig om eens te kijken wat nou eigenlijk belangrijker is. Goede voorlichting en goede voorzieningen (Nederland) of religieus geklooi met dit soort zaken. Gerekend naar hoofd van de bevolking vinden er in Nederland de helft van het aantal abortussen plaats ten opzichte van de VS. In plaats van dat gezeik over "kindjes doodmaken" kun je je dus beter druk maken over het feit dat in de VS voorlichting en voorzieningen breed beschikbaar moeten komen.
Waarom kent de VS zoveel abortussen? Tieners neuken ondanks wat ouders daarvan vinden. Sterker nog, als het niet mag is het des te leuker. Tieners met pil/condoom krijgen geen kinderen (of geslachtsziekten) tieners zonder pil/condoom wel. Moeilijker is het niet. Wil je geen abortussen, moet je niet net doen alsof tieners niet neuken, moet je zorgen dat ze dat veilig kunnen doen. Ook of juist die kut-christenen.
En blijft het issue van Koos. Waarom verplicht kinderen laten komen wanneer je ze vervolgens geen perspectief kunt bieden? Hoe christelijk is dat eigenlijk?Niet dat ik het zelf met je oneens ben, maar voor iemand die een foetus van 20 weken als mens ziet is dit natuurlijk geen argument.quote:
En blijft het issue van Koos. Waarom verplicht kinderen laten komen wanneer je ze vervolgens geen perspectief kunt bieden? Hoe christelijk is dat eigenlijk?Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.Het zou wel een argument moeten zijn. Ik blijf het verbijsterend vinden dat een land met inkomensverschillen als in de VS zich als christelijk ziet. Wat is er gebeurd met Matteüs 19:24?quote:
[..]
Niet dat ik het zelf met je oneens ben, maar voor iemand die een foetus van 20 weken als mens ziet is dit natuurlijk geen argument.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Biden aides, surrogates and major donors see Kamala Harris as the best fit at the onset of the process — at least on paper — to join Biden atop the Democratic ticket. 
