SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"![]()
Welke oorlog is wel ethisch? Waarom zien we geen echte oorlogsbeelden meer maar worden journalisten embedded gezet bij Amerikaanse troepen waardoor we selectief beelden te zien krijgen. Dat is ook alleen maar omdat de oorlogvoerders de smerige beelden bij het grote publiek willen weghouden zodat er niet weer een antioorlogspopulatie ontstaat zoals tijdens de Vietnam oorlog.quote:Op maandag 11 mei 2020 11:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Blijft staan dat dat drone programma allesbehalve ethisch was.![]()
Niks 'ook'. Je komt met een hoeveelheid, 'duizenden', die onjuist is. Dit slappe gelul eromheen trapt niemand in. Er zijn niet 'duizenden' onschuldige burgers vermoord door drone aanvallen onder Obama, en aangezien dat de enige zijn die met goede wil in aanmerking komen voor de kwalificatie 'vermoord' in een oorlogssituatie, was je gewoon onzin aan het verspreiden.quote:Op maandag 11 mei 2020 11:40 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Obamas kabinet heeft dmv drone strikes heel veel mensen omgebracht. O.a ook vele onschuldige moslim burgers.Dit is ook onzin, dit wordt de hele tijd opgerakeld door jan en alleman die graag de aandacht wil afleiden van de totale debiel die momenteel president is.quote:Hoor ik altijd verrassend weinig over hier. Hij heeft letterlijk families uit mekaar gescheurd die niks met jihadis te maken hadden.Lekker rullevant ditquote:Leuke vent ben je dan...
![]()
Met de juiste doelen en middelen. Echter doordat er geen westerse soldaten gewond kunnen raken wordt er naar mijn mening te snel gegrepen naar het drone middel. Het is een soort standrechtelijk executieplatform geworden waarmee de VS onbestraft burgers/terroristen in andere landen omlegd.quote:Op maandag 11 mei 2020 11:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Welke oorlog is wel ethisch? Waarom zien we geen echte oorlogsbeelden meer maar worden journalisten embedded gezet bij Amerikaanse troepen waardoor we selectief beelden te zien krijgen. Dat is ook alleen maar omdat de oorlogvoerders de smerige beelden bij het grote publiek willen weghouden zodat er niet weer een antioorlogspopulatie ontstaat zoals tijdens de Vietnam oorlog.
Een smet op zijn presidentschap.1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."![]()
Dat is je als strijder verschansen in woonwijken ook niet IMHOquote:Op maandag 11 mei 2020 11:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Blijft staan dat dat drone programma allesbehalve ethisch was.
Geen oorlog is ethisch. Ik persoonlijk zou liever zien dat de staatshoofden ZELF ten strijde zouden trekken en de burgers niet. Maar zo werkt het nu eenmaal niet.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
een smet, maar leg zijn "smet" eens naast die van de andere presidentenquote:Op maandag 11 mei 2020 11:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Een smet op zijn presidentschap.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Dan is hij klein idd maar daar ging het niet om.quote:Op maandag 11 mei 2020 11:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
een smet, maar leg zijn "smet" eens naast die van de andere presidenten1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."![]()
ik vind het ook een smet op Obama's presidentschap, maar ik vind het zo'n onzin om zoiets erbij te halen als het gaat over wel of niet 'netjes' gedrag in communicatie van presidenten
het slaat gewoon als een tang op een varken
Obama communiceert altijd netjes, zelfs als hij kritiek heeft op Trump. Het is dan misschien niet normaal om kritiek te uiten op de nieuwe regering, maar de ernst en het laakbare gedrag van Trump rechtvaardigen het in dit geval alsnog. anders heb je het over censuurgot some money in my pocket, don’t remember where I got it![]()
Ssst dat willen ze niet weten hier. Ik verwoord het natuurlijk allemaal wat bot. Daar ik geïrriteerd bent door de moderatie.quote:Op maandag 11 mei 2020 11:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Met de juiste doelen en middelen. Echter doordat er geen westerse soldaten gewond kunnen raken wordt er naar mijn mening te snel gegrepen naar het drone middel. Het is een soort standrechtelijk executieplatform geworden waarmee de VS onbestraft burgers/terroristen in andere landen omlegd.
Een smet op zijn presidentschap.![]()
Het ging er toch over dat het hem onfatsoenlijk zou maken? Beleid wat je onfatsoenlijk vindt maakt een president niet per definitie een onfatsoenlijk persoon in mijn ogen. Dat is echt veel te kort door de bocht.quote:Op maandag 11 mei 2020 11:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dan is hij klein idd maar daar ging het niet om.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin![]()
Ik ben het overigens niet met je eens en vind dat Obama het prima gedaan heeft (net als Clinton) maar niet alles was hosanna.quote:Op maandag 11 mei 2020 11:53 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Ssst dat willen ze niet weten hier. Ik verwoord het natuurlijk allemaal wat bot. Daar ik geïrriteerd bent door de moderatie.
De clown welke er nu zit lijkt echter weinig te kunnen behalve te bekvechten.1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."![]()
Gelukkig maar dat Trump geen drone-aanvallen meer laat uitvoeren. Ow wacht, er mag alleen niet meer over gerapporteerd worden:
Trump revokes Obama rule on reporting drone strike deaths
Ik neem aan dat mensen die schermen met termen als "Dronebama" dit ook wel weten. Toch?!?!ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn![]()
Het feit dat er geen enkele persconferentie meer vanuit het Witte Huis komt om het volk voor te lichten en op de hoogte te houden van één van de grootste crisis uit de historie van de US, geeft maar weer aan dat deze events puur en alleen propaganda is geweest van en voor Ome Donald.
Het zal je president maar zijn.
Zuiger van het FOK!-OMT![]()
Ik kijk dan ook alleen naar de inhoud van het beleid en niet de verpakking.quote:Op maandag 11 mei 2020 11:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik ben het overigens niet met je eens en vind dat Obama het prima gedaan heeft (net als Clinton) maar niet alles was hosanna.
De clown welke er nu zit lijkt echter weinig te kunnen behalve te bekvechten.
[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 11-05-2020 12:05:39 ]![]()
ik zie het niet eens als bekvechten meer als iemand die constant een monoloog houd waarin de totale samenhang ontbreekt. Waarbij zijn aanhangers kritiekloos alle conflicterende opmerkingen van hem slikken en niet eens kritisch daar over durven te zijn omdat ze bang zijn zelf in een van zijn monoloog tweets terecht te komen en uit het meepraat kamp geschopt worden.quote:Op maandag 11 mei 2020 11:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
De clown welke er nu zit lijkt echter weinig te kunnen behalve te bekvechten.![]()
![]()
En dit verschijnsel zien we niet ook volop aan de andere kant?quote:Op maandag 11 mei 2020 11:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ik zie het niet eens als bekvechten meer als iemand die constant een monoloog houd waarin de totale samenhang ontbreekt. Waarbij zijn aanhangers kritiekloos alle conflicterende opmerkingen van hem slikken en niet eens kritisch daar over durven te zijn omdat ze bang zijn zelf in een van zijn monoloog tweets terecht te komen en uit het meepraat kamp geschopt worden.
Een kindervriend als Biden verdedigen getuigd ook niet van veel capaciteit in de hersenpan.![]()
Het is inderdaad een smet op z'n presidentschap. Vind het alleen wat gek om specifiek Obama daar op af te rekenen.quote:Op maandag 11 mei 2020 11:53 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Ssst dat willen ze niet weten hier. Ik verwoord het natuurlijk allemaal wat bot. Daar ik geïrriteerd bent door de moderatie.
Bush Jr begon twee oorlogen die miljoenen burgers het leven kostte. Onder Clinton werden talloze bombardementen uitgevoerd. Toen Reagan president was, leidde de CIA moslimjihadisten op, met alle gevolgen van dien. Meerdere presidenten waren verantwoordelijk voor de ellende in Vietnam, die talloze burgers de dood in heeft gejaagd.
Ondertussen gaat Trump vrolijk door met dronestrikes. Sterker, hij heeft de aanvallen zelfs opgevoerd en besloten dat burgerslachtoffers niet langer gemeld hoeven te worden.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
er is geen koe zo bont of er zit wel een vlekje aan.quote:Op maandag 11 mei 2020 11:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dan is hij klein idd maar daar ging het niet om.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Klopt ik heb er dan ook geen problemen mee. Obama is geen keurige man een keurige man had dat ten koste van alles anders gedaan imo.quote:Op maandag 11 mei 2020 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is inderdaad een smet op z'n presidentschap. Vind het alleen wat gek om specifiek Obama daar op af te rekenen.
Bush Jr begon twee oorlogen die miljoenen burgers het leven kostte. Onder Clinton werden talloze bombardementen uitgevoerd. Toen Reagan president was, leidde de CIA moslimjihadisten op, met alle gevolgen van dien. Meerdere presidenten waren verantwoordelijk voor de ellende in Vietnam, die talloze burgers de dood in heeft gejaagd.
Ondertussen gaat Trump vrolijk door met dronestrikes. Sterker, hij heeft de aanvallen zelfs opgevoerd en besloten dat burgerslachtoffers niet langer gemeld hoeven te worden.
Ik ben dan ook van mening dat er geen nette/fatsoenlijke figuren rondlopen die president willen worden. Het zijn allemaal powertrippers. De 1 wat gladder als de andere.![]()
Tja, vanuit Amerikaans perspectief geloof ik niet dat iemand zich er nou echt heel erg druk om maakt. Het is ook de ideale oplossing. Je stelt geen militaire bloot aan een enorm risico, maar onderneemt toch actie tegen vermeende buitenlandse terroristen.quote:Op maandag 11 mei 2020 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is inderdaad een smet op z'n presidentschap. Vind het alleen wat gek om specifiek Obama daar op af te rekenen.
Bush Jr begon twee oorlogen die miljoenen burgers het leven kostte. Onder Clinton werden talloze bombardementen uitgevoerd. Toen Reagan president was, leidde de CIA moslimjihadisten op, met alle gevolgen van dien. Meerdere presidenten waren verantwoordelijk voor de ellende in Vietnam, die talloze burgers de dood in heeft gejaagd.
Ondertussen gaat Trump vrolijk door met dronestrikes. Sterker, hij heeft de aanvallen zelfs opgevoerd en besloten dat burgerslachtoffers niet langer gemeld hoeven te worden.
Natuurlijk kun je vanuit Europees c.q. internationaal perspectief van alles vinden van het zonder toestemming uitvoeren van acties in andere landen, maar Amerikaans exceptionalisme is een diepgeworteld idee in de VS.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Het is niet dat Obama het leuk vond om te doen hè?quote:Op maandag 11 mei 2020 12:04 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Klopt ik heb er dan ook geen problemen mee. Obama is geen keurige man een keurige man had dat ten koste van alles anders gedaan imo.
Ik ben dan ook van mening dat er geen nette/fatsoenlijke figuren rondlopen die president willen worden. Het zijn allemaal powertrippers. De 1 wat gladder als de andere.![]()
ftfyquote:Op maandag 11 mei 2020 11:58 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Ik kijk dan ook alleen naar de verpakking van het beleid en niet de inhoud.got some money in my pocket, don’t remember where I got it![]()
Trump mag de woorden van Obama gerust pareren. Of zijn eigen beleid verdedigen. Dat staat hem vrij. Maar dit doet hij absoluut niet, dat kan hij namelijk niet. Trumps verdediging bestaat uit beschuldigen van eenieder die tegen hem in durft te gaan. En met de verdediging van zijn eigen acties doet hij iets vergelijkbaars. Hij klopt zichzelf vooral op de borst. Fouten worden gemaakt door een ander. Hij is president voor zichzelf, en niet voor alle amerikanen. Trump de dienstontduiker, is dapper tegenover zwakke groepen zoals Mexicanen en laagbetaalden. Trump is als een schellende klier met een megafoon, die geruchten en onwaarheden keihard de wereld in pompt. Trump is de ideale Trol voor de vette republikein die alles al heeft. Het is een oorlog , inderdaad, een oorlog tussen zij die alles hebben en zij die niets hebben.quote:Op maandag 11 mei 2020 11:52 schreef Ruse het volgende:
ik vind het ook een smet op Obama's presidentschap, maar ik vind het zo'n onzin om zoiets erbij te halen als het gaat over wel of niet 'netjes' gedrag in communicatie van presidenten
het slaat gewoon als een tang op een varken
Obama communiceert altijd netjes, zelfs als hij kritiek heeft op Trump. Het is dan misschien niet normaal om kritiek te uiten op de nieuwe regering, maar de ernst en het laakbare gedrag van Trump rechtvaardigen het in dit geval alsnog. anders heb je het over censuurMag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
zolang ze de grondwet maar respecteren. Ik denk namelijk niet dat Trump die respecteert.quote:Op maandag 11 mei 2020 12:04 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Klopt ik heb er dan ook geen problemen mee. Obama is geen keurige man een keurige man had dat ten koste van alles anders gedaan imo.
Ik ben dan ook van mening dat er geen nette/fatsoenlijke figuren rondlopen die president willen worden. Het zijn allemaal powertrippers. De 1 wat gladder als de andere.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Even voor de goede, feiten, orde, onder Trump zijn drone strikes enorm toegenomen tegenover Obama's administratie.
https://chicago.suntimes.(...)ceed-obama-s-numbers
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2020 12:44:19 ]![]()
Welke capaciteit in de hersenpan moeten we dan geven aan iemand die een president verdedigt die door maar liefst 25! vrouwen is aangeklaagd vanwege "vriendelijke betastingen in de schaamstreek"? en er nog over opschept ook.quote:Op maandag 11 mei 2020 12:01 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
En dit verschijnsel zien we niet ook volop aan de andere kant?
Een kindervriend als Biden verdedigen getuigd ook niet van veel capaciteit in de hersenpan.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Welke inhoud, dan?quote:Op maandag 11 mei 2020 11:58 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Ik kijk dan ook alleen naar de inhoud van het beleid en niet de verpakking.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!![]()
Nogmaals, het is de methode. Het leger doet gewoon zijn ding. Ik ben nog steeds van mening dat een drone veel effectiever en minder slachtoffers eist dan een "domme" bom.quote:Op maandag 11 mei 2020 12:43 schreef Tijger_m het volgende:
Even voor de goede, feiten, orde, onder Trump zijn drone strikes enorm toegenomen tegenover Obama's administratie.
https://chicago.suntimes.(...)ceed-obama-s-numbersMag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
quote:gister toch wel aardig aangeven waarom ik achter het beleid sta in grote lijnen.
Ik zal niet ontkennen dat Trump me af en toe aan het lachen maakt. En dat zorgt zeker voor enige sympathie naar hem.
Van mij mag morgen Biden president worden met hetzelfde beleid als dat er nu gevoerd word. Doel ik op China,sociale aangelegenheden,Navo. Er zijn ook wel dingen die ik graag anders zie zoals de starre houding naar Mexico.
Ik zelf denk dat de VS er beter aan doet om Mexico op te pompen (wel de grens/immigratiebeleid aardig strak houden . Hoe moeilijk dat ook verkoopbaar is naar de eigen bevolking. Ze hadden nooit naar Irak/Aghanistan enz moeten gaan en gewoon lekker het eigen continent versterken. Iig wat meer een mix. Lastig natuurlijk als je globale dominantie nastreeft.
Wat dat betreft blijf ik een European en ben wat minder oorlogs geil als amerikanen (beide kanten iig tot voorkort)
Een jaartje of 30 geleden had ik meer achter de democraten als republikeinen gestaan.
De Biden van die tijd had ik wel op kunnen stemmen.
[ Bericht 15% gewijzigd door JANdeDERDE op 11-05-2020 12:59:42 ]![]()
Trump maakt mij ook aan het lachen, maar dan op de verkeerde manier. Ik moet lachen om zijn eindeloze stupiditeit, kleinzielige gedrag, het feit dat hij extreem lichtgeraakt is en de oerstomme shit die hij op dagelijkse basis uitkraamt.quote:Op maandag 11 mei 2020 12:52 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]gister toch wel aardig aangeven waarom ik achter het beleid sta in grote lijnen.
Ik zal niet ontkennen dat Trump me af en toe aan het lachen maakt. En dat zorgt zeker voor enige sympathie naar hem.
De beste man is niet gevat of droog. Ik heb Trump nog nooit kunnen betrappen op een intelligente of doordachte grap.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
Welk beleid? Er is geen beleid. Er is een hoop corruptie, domheid en paranoia. Wel vreemd dat je Biden en Obama beschuldigd van praktijken die Trump ook doet en nog veel groter ook. Doet Trump niet aan drone aanvallen? Heeft Trump geen beschuldigingen van ongewenst sexueel gedrag aan zijn broek hangen? Straks begin je vast nog over Biden's zoon en loop je langs het feit dat Ivanka en Jared ook functies hebben die ze zonder hun pa nooit gehad zouden hebben en is pure nepotisme.quote:Op maandag 11 mei 2020 12:52 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]gister toch wel aardig aangeven waarom ik achter het beleid sta in grote lijnen.
Ik zal niet ontkennen dat Trump me af en toe aan het lachen maakt. En dat zorgt zeker voor enige sympathie naar hem.
Van mij mag morgen Biden president worden met hetzelfde beleid.
Een jaartje of 30 geleden (durf niet exact te zeggen hoelang geleden) had ik gewoon voor de democraten geweest.
De Biden van die tijd had ik wel op kunnen stemmen.
En dat terwijl niemand hier een grote fan is van Biden.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!![]()
Wacht even. Ik heb deze hele discussie veroorzaakt met één simpele, kleine opmerking?
Wow.![]()
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.![]()
The power of the force, you have.quote:Op maandag 11 mei 2020 13:01 schreef Salina het volgende:
Wacht even. Ik heb deze hele discussie veroorzaakt met één simpele, kleine opmerking?
Wow.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!![]()
Dat Trump zijn familie in (witte) huis heeft genomen is zeker geen slimme zet. Of ze het nu goed dan kan ik niet echt beoordelen.
Word natuurlijk gezegd dat hij maar weinig mensen kan vertrouwen. En dat hij daardoor ook wel een beetje gedwongen word om het dicht bij huis te houden .
Desondaks heeft het niet mijn voorkeur maar de Amerikaan lijkt het best wel te pruimen. Misschien ook wel een verschil met ons Europeanen.
@koos het zal aan mijn humor liggen maar ik kan echt wel om hem lachen. Scheelt misschien dat ik vooral naar outlets kijk waar hij enigzins positief word weergegeven. Klein voorbeeldje persconferentie met een vrouwelijke verslaggever van de staatsomroep van Honk kong (eigenaar CCP/fanboy).
Dat was best leuk toch?![]()
Ondanks dat ik het totaal niet met je eens ben, vind ik je oprecht wel een verfrissing in het topic. Dat wilde ik graag nog even kwijt.quote:Op maandag 11 mei 2020 13:04 schreef JANdeDERDE het volgende:
@koos het zal aan mijn humor liggen maar ik kan echt wel om hem lachen. Scheelt misschien dat ik vooral naar outlets kijk waar hij enigzins positief word weergegeven. Klein voorbeeldje dat chinees vrouwke van de staatsomroep van Honk kong (eigenaar CCP/fanboy).Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!![]()
Semi mijn slechte zelfbeheersing en nog een kleinigheidje speelde mee.quote:Op maandag 11 mei 2020 13:01 schreef Salina het volgende:
Wacht even. Ik heb deze hele discussie veroorzaakt met één simpele, kleine opmerking?
Wow.![]()
![]()
hoe kunnen ooit alle andere presidenten gefunctioneerd hebben als deze maar weinig mensen konden vertrouwen?quote:Op maandag 11 mei 2020 13:04 schreef JANdeDERDE het volgende:
Word natuurlijk gezegd dat hij maar weinig mensen kan vertrouwen. En dat hij daardoor ook wel een beetje gedwongen word om het dicht bij huis te houden .
Het is gewoon de zoveelste smoes waar de gehersenspoelde republikeinen met hun voeten in trappen en het zo zonder er zelf over na te denken herhalen.![]()
Dat zijn de uitzonderingen.quote:Op maandag 11 mei 2020 13:04 schreef JANdeDERDE het volgende:
Dat Trump zijn familie in (witte) huis heeft genomen is zeker geen slimme zet. Of ze het nu goed dan kan ik niet echt beoordelen.
@:koos het zal aan mijn humor liggen maar ik kan echt wel om hem lachen. Scheelt misschien dat ik vooral naar outlets kijk waar hij enigzins positief word weergegeven. Klein voorbeeldje persconferentie met een vrouwelijke verslaggever van de staatsomroep van Honk kong (eigenaar CCP/fanboy).
Dat was best leuk toch?
Trump is een pestkop. Zijn 'humor' bestaat vooral uit het beledigen, uitschelden en kapot proberen te maken van anderen. Het is bovenal gemeen. In bepaalde kringen wordt dergelijke humor inderdaad gewaardeerd.
Ik ben vrij snel over die fase heen gegroeid.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
Bij een echt gevoel humor spaar je jezelf niet. Als je een beetje flexibel van geest bent onderga je de grappen over je persoon en pareert die: een voorbeeld hier was Wim Kan. ALLE politici uit die tijd wilden graag het onderwerp zijn van die spot. En lachten het hardst mee, en gaven soms repliek. Trump wil liever niet dat er over hem grappen worden gemaakt. Vandaar dat hij bij het White House Correspondents' Association dinner wegbleef, want daar zat namelijk geen klapvee, maar scherpgetongde critici.quote:Op maandag 11 mei 2020 13:04 schreef JANdeDERDE het volgende:
Dat Trump zijn familie in (witte) huis heeft genomen is zeker geen slimme zet. Of ze het nu goed dan kan ik niet echt beoordelen.
Word natuurlijk gezegd dat hij maar weinig mensen kan vertrouwen. En dat hij daardoor ook wel een beetje gedwongen word om het dicht bij huis te houden .
Desondaks heeft het niet mijn voorkeur maar de Amerikaan lijkt het best wel te pruimen. Misschien ook wel een verschil met ons Europeanen.
@:koos het zal aan mijn humor liggen maar ik kan echt wel om hem lachen. Scheelt misschien dat ik vooral naar outlets kijk waar hij enigzins positief word weergegeven. Klein voorbeeldje dat chinees vrouwke van de staatsomroep van Honk kong (eigenaar CCP/fanboy).
Dat was best leuk toch?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Meer dat hij zo goed als tegen iedereen heeft lopen schoppen. Rino republikeinen en democraten.quote:Op maandag 11 mei 2020 13:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
hoe kunnen ooit alle andere presidenten gefunctioneerd hebben als deze maar weinig mensen konden vertrouwen?
Het is gewoon de zoveelste smoes waar de gehersenspoelde republikeinen met hun voeten in trappen en het zo zonder er zelf over na te denken herhalen.
Hij heeft de poel zelf zo klein gemaakt dat je uitkomt bij je naasten. Iig zo ziet hij het waarschijnlijk en vele stemmers van hem. Ik had het niet gedaan al is het maar om niet de schijn tegen te krijgen. Dat hij niet zo heel veel keuze had zie ik ook wel maar alsnog laat lekker je zoons en dochters wat anders doen.![]()
Dat is natuurlijk geen pre voor een president, die wordt geacht bruggen te slaan en samen te werken met de volksvertegenwoordiging. Alleen dat gegeven toont al het falen van Trump.quote:Op maandag 11 mei 2020 13:14 schreef JANdeDERDE het volgende:
Hij heeft de poel zelf zo klein gemaakt dat je uitkomt bij je naasten. Iig zo ziet hij het waarschijnlijk en vele stemmers van hem.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
Trumps gevoel van humor bij zijn rally's:
Spreidt armen: Joe Biden! ( wacht op gejuich van zijn publiek) Joe Biden (wederom een pause) staat dan enkele ogenblikken na te denken wat voor "scherpe" grap hij over hem moet plaatsen, maar weet er dan geen te bedenken. En dan komt het: sleepy Joe Biden!! Publiek beschijt zichzelf van plezier tot Trump een "koosnaampje" gaat bedenken voor zijn volgende opponent. Hoogstaande humor voor intellectuele users. Daar kunnen Kennedy, en Reagan niet tegen op.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Eens, alleen als je wat tegen immigratie wilt doen (core issue samen met SC imo). Moet je wel de rhinos en democraten verslaan. Of Trump nu al echt wat tegen massa immigratie heeft gedaan is ff een 2de. Het krijgt iig meer aandacht en zover ik het volg probeerd hij wel wat met wetgeving.quote:Op maandag 11 mei 2020 13:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk geen pre voor een president, die wordt geacht bruggen te slaan en samen te werken met de volksvertegenwoordiging. Alleen dat gegeven toont al het falen van Trump.
Ik zou ook helemaal niet tegen die dreamers legaliseren zijn. Ze gaan ze er toch niet uitkrijgen. Mijn en ik denk van de meeste mensen die kritisch zijn op immigratie is het jaarlijks terugkerend patroon van massa immigratie en dat er weinig met de bezwaren van mensen word gedaan op dit vlak.
Groot deel van de rhinos is natuurlijk weer on board. Het blijft een show.
[ Bericht 18% gewijzigd door JANdeDERDE op 11-05-2020 13:31:00 ]![]()
Sorry, maar nu ben ik je even kwijt. Als Trump wat aan immigratie wil doen (en dat is z'n goed recht), dan betekent dat natuurlijk niet dat hij per se z'n halve familie in het Witte Huis moet plaatsen.quote:Op maandag 11 mei 2020 13:25 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Eens, alleen als je wat tegen immigratie wilt doen (core issue samen met SC imo). Moet je wel de rhinos en democraten verslaan. Of Trump nu al echt wat tegen massa immigratie heeft gedaan is ff een 2de.
En dat een groot gedeelte van de rhinos weer on board zijn besef ik ook. Het blijft een show.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
De aangetrouwde helft was toch min of meer door kettingmigratie binnengekomen toch? Zijn dus wel mensen met praktijkkennis in ieder gevalquote:Op maandag 11 mei 2020 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, maar nu ben ik je even kwijt. Als Trump wat aan immigratie wil doen (en dat is z'n goed recht), dan betekent dat natuurlijk niet dat hij per se z'n halve familie in het Witte Huis moet plaatsen.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Nou lul je flink uit je nek, Obama deed meer tegen illegale immigratie dan Trump als we naar de cijfers kijken. En legale immigratie is door Trump opgevoerd met name die onder tijdelijke B1B visa waar zijn bedrijven flink gebruik van maken. Oh, en de grootste groep illegalen? Mensen die onder tijdelijke visa's zijn binnengekomen en gebleven zijnquote:Op maandag 11 mei 2020 13:25 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Eens, alleen als je wat tegen immigratie wilt doen (core issue samen met SC imo). Moet je wel de rhinos en democraten verslaan. Of Trump nu al echt wat tegen massa immigratie heeft gedaan is ff een 2de.
En dat een groot gedeelte van de rhinos weer on board zijn besef ik ook. Het blijft een show.
En dat Obama beleid werd gesteund door de RINO's, niet rhino's.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2020 13:32:23 ]![]()
Trump en zijn cronies hadden immigratie zonder problemen kunnen indammen als ze simpelweg GEEN immigranten zouden aannemen om het vuile werk voor de amerikanen te doen. De blanke amerikaan haal de neus op voor dat werk. Ik zou als Amerikaan ook niet willen werken op een golfresort of in een hotel van Trump. Zonder economisch vangnet ben je een loonslaaf in de VS, die ook nog blootgesteld wordt aan een dodelijk virus.quote:Op maandag 11 mei 2020 13:25 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Eens, alleen als je wat tegen immigratie wilt doen (core issue samen met SC imo). Moet je wel de rhinos en democraten verslaan. Of Trump nu al echt wat tegen massa immigratie heeft gedaan is ff een 2de.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
quote:Op maandag 11 mei 2020 13:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat Obama beleid werd gesteund door de RINO's, niet rhino's.![]()
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Humor is subjectief. Ik ken mensen die nog steeds lachen om scheten en boeren.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!![]()
Heel leukquote:Op maandag 11 mei 2020 13:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou lul je flink uit je nek, Obama deed meer tegen illegale immigratie dan Trump als we naar de cijfers kijken. En legale immigratie is door Trump opgevoerd met name die onder tijdelijke B1B visa waar zijn bedrijven flink gebruik van maken. Oh, en de grootste groep illegalen? Mensen die onder tijdelijke visa's zijn binnengekomen en gebleven zijn
En dat werd gesteund door de RINO's, niet rhino's.deporter in chief obama. Er is wel wat veranderd sinds die tijd. Democraten houden inmiddels rallys in mexico voor hun toekomstige stemmers...
Trump is dan ook jammer genoeg niet tegen legale immigratie. Zoals gister ook naar voren kwam zit ik meer op de Pence lijn iig met prioriteiten.
Zoals ik eerder aangaf de rinos zitten weer aan de knoppen dusja laaggeschoolde immigratie moet doorgaan.
Alles is ong beter als wat de Democraten willen met immigratie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |