NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bedenk dan ook nog dat de eerdere aanklagers die besloten dat een aanklacht niet nodig was tot voor kort met de vader hadden gewerkt. Niet echt iets dat vertrouwen schept in de beoordelingquote:Op zondag 17 mei 2020 08:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook al was het een ooit veroordeelde crimineel, iemand op klaarlichte dag opjagen vanwege ooit begane misdaden en zelfs als een oud politie man niet eens een normaal burgerarrest kunnen maken. Dat daarna deze situatie met een doodgeschoten persoon niet meteen een normaal politieonderzoek krijgt maar pas na 2 maanden omdat de publieke opinie er achter gekomen is dat vind je allemaal heel normaal in dat opkomende 2e wereld apenland waar je woont?
Dit is niet relevant. Wie deze man ook was, hij had niet doodgeschoten moeten worden door 2 mannen die eigen rechter wilden spelen. Waarom de focus op het slachtoffer terwijl het vrij duidelijk si dat dit nooit had moeten gebeuren?quote:Op zondag 17 mei 2020 08:01 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Het was gewoon een crimineel. Maarja dat past natuurlijk niet in het plaatje dat het zon lieve sportieve jongen was.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Ligt aan de omstandigheden. Het begint er steeds meer op te lijken dat ze toch aardig de wet hebben gevolgd.quote:
[..]
Dit is niet relevant. Wie deze man ook was, hij had niet doodgeschoten moeten worden door 2 mannen die eigen rechter wilden spelen. Waarom de focus op het slachtoffer terwijl het vrij duidelijk si dat dit nooit had moeten gebeuren?
Zelfde staat zelfde maand :
Een donkere man die een blanke arresteert. Auhmed had zich gewoon over moeten geven en de Politie het laten uitzoeken.
Je moet niet met getrokken wapen een citizen's arrest doen, zeker niet als niemand's leven op dat moment in gevaar is. Je weet dan namelijk dat je de situatie gevaarlijker maakt dan hij is, ook voor jezelf. Voor hetzelfde geld had hij ze overmeesterd en waren ze zelf dood geweest.quote:
[..]
Ligt aan de omstandigheden. Het begint er steeds meer op te lijken dat ze toch aardig de wet hebben gevolgd.
Zelfde staat zelfde maand :
Een donkere man die een blanke arresteert. Auhmed had zich gewoon over moeten geven en de Politie het laten uitzoeken.
Als ze hem van een inbraakverdachten, hadden ze gewoon een foto van hem moeten maken (voor als ze hem kwijtraakten), moeten volgen met de auto en ondertussen de politie moeten bellen.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Dat geldt alleen voor het op heter daad betrappen van een misdaad, niet voor een overtreding.quote:
[..]
Ligt aan de omstandigheden. Het begint er steeds meer op te lijken dat ze toch aardig de wet hebben gevolgd.
Zelfde staat zelfde maand :
Een donkere man die een blanke arresteert. Auhmed had zich gewoon over moeten geven en de Politie het laten uitzoeken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
hij had die gasten eigenlijk gewoon zelf overhoop moeten schietenquote:
[..]
Ligt aan de omstandigheden. Het begint er steeds meer op te lijken dat ze toch aardig de wet hebben gevolgd.
Zelfde staat zelfde maand :
Een donkere man die een blanke arresteert. Auhmed had zich gewoon over moeten geven en de Politie het laten uitzoeken.
stand your ground!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ook 'criminelen' hebben rechten maar ja dat past dan natuurlijk weer niet in jouw plaatje van een enge zwarte man.quote:
[..]
Het was gewoon een crimineel. Maarja dat past natuurlijk niet in het plaatje dat het zon lieve sportieve jongen was.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 17-05-2020 18:07:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kan er met mijn verstand niet bij dat bepaalde lieden zoveel moeite doen om het doden van die gozer te rechtvaardigen. Kom op, zelfs al ben je van mening dat die jongen van alles op z'n kerfstok heeft, dan is het alsnog krankzinnig om een burgerarrest te verrichten met een getrokken wapen. Laat staan dat je die gozer overhoop schiet.
Rustig maar, je bent heus geen negervriend als je vindt dat die twee rednecks fout hebben gehandeld.
Rustig maar, je bent heus geen negervriend als je vindt dat die twee rednecks fout hebben gehandeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk niet dat dat het punt is. In ieder geval niet bij mij. Waar het bij mij stoort is dat de hele media en daardoor social media meteen begint over "weer" een onschuldige lieve zwarte jongen die niks fout is die "weer" door vreselijke blanke racisten is vermoord. Social media ontplofte dat het zo niet langer kan met alle vreselijke blanke racisten!! En dan gewoon dingen verzinnen als joggen hou toch op. Het was gewoon een crimineel klaar. Waarom weer sugarcoaten?quote:
Kan er met mijn verstand niet bij dat bepaalde lieden zoveel moeite doen om het doden van die gozer te rechtvaardigen. Kom op, zelfs al ben je van mening dat die jongen van alles op z'n kerfstok heeft, dan is het alsnog krankzinnig om een burgerarrest te verrichten met een getrokken wapen. Laat staan dat je die gozer overhoop schiet.
Rustig maar, je bent heus geen negervriend als je vindt dat die twee rednecks fout hebben gehandeld.
Black on black en black on white is een véééééél groter probleem. White on black is slechts een super kleine statistiek maar dat is het enige dat media aandacht krijgt. Het enige wat dit doet is de haat tussen zwart en blank aanwakkeren. De media geniet er van de zwarte community weer eens op te hitsen tegen blanken. White on black crime haalt bijna nooit de media. En black on black al helemaal niet. Heb genoeg voorbeelden aangedragen afgelopen dagen van vreselijke black on white crimes. Media is dan stil.twitter:RealCandaceO twitterde op vrijdag 15-05-2020 om 19:27:11 The black community will never improve until so-called black leaders stop lying.
In 2018, 2,925 blacks were murdered and 2,600 of their murderers were black.
But the media wants us to believe we’re being lynched and hunted by white people everyday for “just jogging”. reageer retweet
The black community will never improve until so-called black leaders stop lying.
Land of the free. Home of the brave.
Prima dat je dat allemaal vindt.quote:
[..]
Denk niet dat dat het punt is. In ieder geval niet bij mij. Waar het bij mij stoort is dat de hele media en daardoor social media meteen begint over "weer" een onschuldige lieve zwarte jongen die niks fout is die "weer" door vreselijke blanke racisten is vermoord. Social media ontplofte dat het zo niet langer kan met alle vreselijke blanke racisten!! En dan gewoon dingen verzinnen als joggen hou toch op. Het was gewoon een crimineel klaar. Waarom weer sugarcoaten?Black on black en black on white is een véééééél groter probleem. White on black is slechts een super kleine statistiek maar dat is het enige dat media aandacht krijgt. Het enige wat dit doet is de haat tussen zwart en blank aanwakkeren. De media geniet er van de zwarte community weer eens op te hitsen tegen blanken. White on black crime haalt bijna nooit de media. En black on black al helemaal niet. Heb genoeg voorbeelden aangedragen afgelopen dagen van vreselijke black on white crimes. Media is dan stil.twitter:RealCandaceO twitterde op vrijdag 15-05-2020 om 19:27:11 The black community will never improve until so-called black leaders stop lying.
In 2018, 2,925 blacks were murdered and 2,600 of their murderers were black.
But the media wants us to believe we’re being lynched and hunted by white people everyday for “just jogging”. reageer retweet
Maar waarom zou je volhouden dat deze schutters legitiem handelden toen zij dodelijk geweld gebruikten bij een zogenaamd burgerarrest?
Doorsnee burgers kunnen niet zomaar mensen aanhouden die volgens hen crimineel zijn en die personen neerschieten als ze niet meewerken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zit een vrij groot verschil tussen niet meewerken en frontaal de aanval zoeken naar een gewapende man.quote:
[..]
Prima dat je dat allemaal vindt.
Maar waarom zou je volhouden dat deze schutters legitiem handelden toen zij dodelijk geweld gebruikten bij een zogenaamd burgerarrest?
Doorsnee burgers kunnen niet zomaar mensen aanhouden die volgens hen crimineel zijn en die personen neerschieten als ze niet meewerken.
Ze hadden redelijk vermoeden van een strafbaar feit en hem op heterdaad betrapt op trespassing. Dan is een citizens arrest gewoon toegestaan. Tot op het moment dat ze hem staande hielde was er niks aan de hand. Wanneer er een worsteling onstaat om de shotgun is er ineens sprake van een levensbedreigende situatie. Een waarin Arbery nog steeds de enige is die een strafbaar feit begaat. Namelijk het willen afpakken van iemands vuurwapen. Op dat moment is zelfverdediging toegestaan.quote:
[..]
Prima dat je dat allemaal vindt.
Maar waarom zou je volhouden dat deze schutters legitiem handelden toen zij dodelijk geweld gebruikten bij een zogenaamd burgerarrest?
Doorsnee burgers kunnen niet zomaar mensen aanhouden die volgens hen crimineel zijn en die personen neerschieten als ze niet meewerken.
Dit zijn de feiten. Bron is deze jongens die leggen het goed uit.
Het is aan de jury om te bepalen of de mannen vervolgt moeten worden maar vrijspraak is gewoon een serieuze optie gelet op de feiten.
Land of the free. Home of the brave.
Dat deed hij niet, hij probeerde hem juist te vermijden.quote:
[..]
Er zit een vrij groot verschil tussen niet meewerken en frontaal de aanval zoeken naar een gewapende man.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Hoe komen die kerels er in godsnaam bij dat het hun taak is om een burgerarrest te verrichten en waarom dragen ze in vredesnaam shotguns bij zich.quote:
[..]
Ze hadden redelijk vermoeden van een strafbaar feit en hem op heterdaad betrapt op trespassing. Dan is een citizens arrest gewoon toegestaan. Tot op het moment dat ze hem staande hielde was er niks aan de hand. Wanneer er een worsteling onstaat om de shotgun is er ineens sprake van een levensbedreigende situatie. Een waarin Arbery nog steeds de enige is die een strafbaar feit begaat. Namelijk het willen afpakken van iemands vuurwapen. Op dat moment is zelfverdediging toegestaan.
Dit zijn de feiten. Bron is deze jongens die leggen het goed uit.
Het is aan de jury om te bepalen of de mannen vervolgt moeten worden maar vrijspraak is gewoon een serieuze optie gelet op de feiten.
En in wat voor wereld leef je als je van mening bent dat de ongewapende persoon die wordt bedreigd met een vuurwapen de boosdoener is?
Als die Ahmoud weetikhetwat strafbare feiten heeft gepleegd, dan verdient hij daarvoor te worden gestraft. Maar bel dan de fucking politie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die was ook gebeld en onderweg. Ik persoonlijk zou me er niet mee bemoeid hebben maar het mag gewoon volgens de wet. Elke Amerikaan mag een citizens arrest uitvoeren dus in dat opzicht deden ze niets fout.quote:
[..]
Hoe komen die kerels er in godsnaam bij dat het hun taak is om een burgerarrest te verrichten en waarom dragen ze in vredesnaam shotguns bij zich.
En in wat voor wereld leef je als je van mening bent dat de ongewapende persoon die wordt bedreigd met een vuurwapen de boosdoener is?
Als die Ahmoud weetikhetwat strafbare feiten heeft gepleegd, dan verdient hij daarvoor te worden gestraft. Maar bel dan de fucking politie.
Had Arbery gewoon gestopt met zijn handen in de lucht tot de politie kwam had hij nu nog steeds geleefd. Maar hij begon een gevecht om de shotgun. Dan is het gewoon een life or death situatie. Of denk je dat hij die shotgun niet tegen de vader en zoon gebruikt zou hebben?
In ieder geval de conclusie is hij was niet aan het joggen. Het was geen lieve jongen. En hij is niet gelynched om racistische motieven wat de media iedereen graag doet geloven. Hopelijk komt er een jury die objectief en neutraal naar deze zaak kan kijken maar gezien alle media ophef denk ik dat het oordeel al geveld is.
Land of the free. Home of the brave.
Of het een racistische moord was, laat ik in het midden. Wel weet ik dat jouw reactie compleet anders was geweest als de huidskleur van daders en slachtoffer omgedraaid waren.quote:
[..]
Die was ook gebeld en onderweg. Ik persoonlijk zou me er niet mee bemoeid hebben maar het mag gewoon volgens de wet. Elke Amerikaan mag een citizens arrest uitvoeren dus in dat opzicht deden ze niets fout.
Had Arbery gewoon gestopt met zijn handen in de lucht tot de politie kwam had hij nu nog steeds geleefd. Maar hij begon een gevecht om de shotgun. Dan is het gewoon een life or death situatie. Of denk je dat hij die shotgun niet tegen de vader en zoon gebruikt zou hebben?
In ieder geval de conclusie is hij was niet aan het joggen. Het was geen lieve jongen. En hij is niet gelynched om racistische motieven wat de media iedereen graag doet geloven. Hopelijk komt er een jury die objectief en neutraal naar deze zaak kan kijken maar gezien alle media ophef denk ik dat het oordeel al geveld is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een redelijk vermoeden is geen op heterdaad betrappen op een misdaad en trespassing is geen misdaad maar een overtreding. Zo moeilijk is het niet hoor.quote:
[..]
Ze hadden redelijk vermoeden van een strafbaar feit en hem op heterdaad betrapt op trespassing. Dan is een citizens arrest gewoon toegestaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waar maak ik de denkfout:
Als ik in de VS woon en mijn vervelende buurman 'arresteer' met mijn shotgun op zijn ogen gericht. Dan kan ik gewoon schieten als ik de autoriteiten maar vertel dat ik hem in mijn achtertuin zag sluipen?
Als ik in de VS woon en mijn vervelende buurman 'arresteer' met mijn shotgun op zijn ogen gericht. Dan kan ik gewoon schieten als ik de autoriteiten maar vertel dat ik hem in mijn achtertuin zag sluipen?
Nee. Die was dan hetzelfde.quote:
[..]
Of het een racistische moord was, laat ik in het midden. Wel weet ik dat jouw reactie compleet anders was geweest als de huidskleur van daders en slachtoffer omgedraaid waren.
Land of the free. Home of the brave.
Wel als hij je shotgun gaat afpakken om het op jou te gebruiken.quote:
Waar maak ik de denkfout:
Als ik in de VS woon en mijn vervelende buurman 'arresteer' met mijn shotgun op zijn ogen gericht. Dan kan ik gewoon schieten als ik de autoriteiten maar vertel dat ik hem in mijn achtertuin zag sluipen?
Bij een heterdaad, ja. Daar was hier geen sprake van.quote:
Die was ook gebeld en onderweg. Ik persoonlijk zou me er niet mee bemoeid hebben maar het mag gewoon volgens de wet. Elke Amerikaan mag een citizens arrest uitvoeren dus in dat opzicht deden ze niets fout.
Ah de meeste mensen vechten voor hun leven dus dat komt wel goed. En anders zeg ik gewoon dat de beste man weerstand bood.quote:
[..]
Wel als hij je shotgun gaat afpakken om het op jou te gebruiken.
Mooi land. Dat mensen daar geen misbruik van maken. Sta ik toch wel van te kijken hoor
Eh, nee.quote:
[..]
Wel als hij je shotgun gaat afpakken om het op jou te gebruiken.
Huilen dan.
Hij had op de benen kunnen schieten
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
