COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Haha, de "officiële" cijfers van Belarus geloven.quote:Op zondag 10 mei 2020 11:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het gaat er om dat de zorg niet overbelast raakt met Covid-19 patienten . Het is nooit de insteek geweest om zoveel mogelijk mensenlevens te redden, in geen enkel land. In Zweden overspoelen de IC's niet en zijn ze niet overbelast, dus kun je stellen dat het gewoon goed gaat.
Plus, Zweden is allemaal sneller door deze ellende heen. Wij zijn nu alleen maar bezig met rekken en de doden over een langere periode uit te smeren.
In Wit-Rusland zijn er ook nauwelijks maatregelen en de cijfers liegen er niet om:
9 mei: 951 new cases and 5 new deaths in Belarus
Coronavirus Cases:
22,052
Deaths:
126
Recovered:
6,050
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/belarus/
Deze landen zijn sneller door de ellende heen en bereiken sneller groepsimmuniteit.
Waarom laten ze die beesten niet gewoon op de boerderij?quote:Op zondag 10 mei 2020 15:00 schreef Za het volgende:
In de VS worden 7 miljoen varkens geruimd vanwege corona uitbraken in de slachterijen.
https://www.boerenbusines(...)en-7-miljoen-varkens
Die hebben toch geen houdbaarheidsdatum of zo, zo lang ze gewoon in leven zijn?
Zelfs als Johnson & Johnson de vaccins hier in Nederland gaat produceren dan heeft Rutte toch niet de ballen om ze te vorderen.quote:Op zondag 10 mei 2020 15:16 schreef Qarrad het volgende:
Hoe Nederland de technologie die nu de beste kaarten in handen heeft bij het ontwikkelen van een vaccin uit desinteresse uit handen gaf. De onderhandelingen vanuit de overheid waren namelijk in handen van een oud-vakbondsleider ipv iemand met inhoudelijke kennis.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Video is morgen verdwenen van YouTube.quote:
Als "meer dan 0" wordt bedoeld, dan heeft de stelling geen zin, want alles behalve een atoombom leidt dan tot meer besmettingen. Dan leidt een gecontroleerde lockdown of een volledige ook tot meer besmettingen en heeft de uitspraak geen waarde.quote:
[..]
Toch leidt het tot meer besmettingen, het totaal aantal wat we op een gegeven moment hebben kan dan wel blijven dalen zoals in je voorbeeld, maar er raken toch meer mensen besmet.
Maar buiten een dergelijke semantische kunstgreep klopt het niet.
Als je daalt met nieuwe besmettingen, dan blijven ook steeds meer mensen beter worden (of doodgaan) dan er besmet "bij" komen. Alleen aan het begin van een uitbraak zal het aantal besmettingen altijd, bij welke R(0) dan ook, toenemen (omdat dan nog niemand beter kan worden of dood is gegaan).
Lol, het probleem was de persoon die NVI niet wilde privatiseren?quote:
Hoe Nederland de technologie die nu de beste kaarten in handen heeft bij het ontwikkelen van een vaccin uit desinteresse uit handen gaf. De onderhandelingen vanuit de overheid waren namelijk in handen van een oud-vakbondsleider ipv iemand met inhoudelijke kennis.
Een Nederlands commercieel bedrijf, Crucell, wilde NVI overnemen. De overheid weigerde te privatiseren, na de kredietcrisis werd het toch gedaan, maar Crucell's bod was te laag dus werd NVI aan een Indisch bedrijf verkocht.
Later werd Crucell door Johnson & Johnson overgenomen. En de heren die aandrongen op privatisering van het NVI, en die nadien Crucell aan de Amerikanen verkochten, klagen nu dat Nederland de technologie uit handen gegeven hebben...
are we infinite or am I alone
onze cijfers van vandaag geloof ik niet 
dat moeten vandaag wel meer dan 50 doden zijn, geen 18 maar ja de echte weekend cijfers krijgen we morgen of dinsdag dan wel weer dus
dat moeten vandaag wel meer dan 50 doden zijn, geen 18 maar ja de echte weekend cijfers krijgen we morgen of dinsdag dan wel weer dus
Big Brother 2025 Favo: Jolien (mijn persoonlijke winnaar)
Nee als het een keer iets te positief is, is het onzin inderdaad en niet geloofwaardigquote:
onze cijfers van vandaag geloof ik niet
dat moeten vandaag wel meer dan 50 doden zijn, geen 18 maar ja de echte weekend cijfers krijgen we morgen of dinsdag dan wel weer dus
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Zeker weer een of andere pipo met een complottheorie.quote:
Waarom zou dat ongeloofwaardig zijn? Dat het niet in lijn is met het wereldwijde paniekbeeld wat geschetst wordt is het ineens ongeloofwaardig?quote:
[..]
Haha, de "officiële" cijfers van Belarus geloven.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Stelling was versoepeling leidt tot meer besmettingen, uit je eigen voorbeeld:quote:
[..]
Als "meer dan 0" wordt bedoeld, dan heeft de stelling geen zin, want alles behalve een atoombom leidt dan tot meer besmettingen. Dan leidt een gecontroleerde lockdown of een volledige ook tot meer besmettingen en heeft de uitspraak geen waarde.
Maar buiten een dergelijke semantische kunstgreep klopt het niet.
Als je daalt met nieuwe besmettingen, dan blijven ook steeds meer mensen beter worden (of doodgaan) dan er besmet "bij" komen. Alleen aan het begin van een uitbraak zal het aantal besmettingen altijd, bij welke R(0) dan ook, toenemen (omdat dan nog niemand beter kan worden of dood is gegaan).
Stel dat je dan versoepelt en de R(0) naar 0,8 gaat. De 490.000 overgebleven gevallen besmetten dan vervolgens 392.000 nieuwe gevallen (0,8 * 490.000).
Als hij 0.7 was gebleven waren dat er 343.000 geweest. Dus door die versoepeling zijn er 49.000 meer besmettingen.
opnames dat is goed, alleen aantal doden is altijd lager in het weekend, en dan komt er later nog wat extra daarvan bij de dinsdag cijfers meestalquote:Op zondag 10 mei 2020 15:45 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Nee als het een keer iets te positief is, is het onzin inderdaad en niet geloofwaardig
Big Brother 2025 Favo: Jolien (mijn persoonlijke winnaar)
Mooi is dat he. Als Nederland voetbalt hebben we 17 miljoen bondscoaches en nu 17 miljoen virologenquote:
onze cijfers van vandaag geloof ik niet
dat moeten vandaag wel meer dan 50 doden zijn, geen 18 maar ja de echte weekend cijfers krijgen we morgen of dinsdag dan wel weer dus
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
Ik heb even een stukje gekeken...quote:
[..]
Zeker weer een of andere pipo met een complottheorie.
"Minister Mark Rutte..."
"5G..."
"Bill en Melinda Gates..."
Wel dom om ze te ruimen.quote:
In de VS worden 7 miljoen varkens geruimd vanwege corona uitbraken in de slachterijen.
https://www.boerenbusines(...)en-7-miljoen-varkens
Gebruik ze voor de productie van antilichamen.
Maak daar vervolgens antiserum van.
Ja altijd lager maar vorige zondag waren het 69 doden. Zondag ervoor 66 doden. Daarvoor 83. En weer daarvoor 94, daarvoor 115 etc etc. Als je geen duidelijke daling ziet dan weten we gelijk wat voor paniekzaaier je bent.quote:
[..]
opnames dat is goed, alleen aantal doden is altijd lager in het weekend, en dan komt er later nog wat extra daarvan bij de dinsdag cijfers meestal
Je hebt er even doorheen gespoeld 3 sec en je hebt je antwoord al klaar.quote:
[..]
Ik heb even een stukje gekeken...
"Minister Mark Rutte..."
"5G..."
"Bill en Melinda Gates..."
Luisteren naar sound-bites, de verdere strekking van het verhaal gaat aan de meute voorbij.
Net zo'n kwakzalver als die Dr. Erickson dus.quote:
[..]
Ik heb even een stukje gekeken...
"Minister Mark Rutte..."
"5G..."
"Bill en Melinda Gates..."
''paniekzaaier'' nee hoor, realistquote:
[..]
Ja altijd lager maar vorige zondag waren het 69 doden. Zondag ervoor 66 doden. Daarvoor 83. En weer daarvoor 94. Als je geen duidelijke daling ziet dan weten we gelijk wat voor paniekzaaier je bent.
als we eerlijk nadenken, moeten we niet uit die lockdown, en ook niet teveel dingen meteen opengooien
zoiets zei Dr Fauci ook, eerst een tijdje blijven afwachten dat het langere tijd weer goede kant opgaat
Big Brother 2025 Favo: Jolien (mijn persoonlijke winnaar)
Maar, wat valt er niet te geloven dan?quote:
[..]
''paniekzaaier'' nee hoor, realist
als we eerlijk nadenken, moeten we niet uit die lockdown, en ook niet teveel dingen meteen opengooien
zoiets zei Dr Fauci ook, eerst een tijdje blijven afwachten dat het langere tijd weer goede kant opgaat
Alcohol en tabak uit de supermarkten etc.quote:
[..]
Zeker weer een of andere pipo met een complottheorie.
Verder wel een valide punt m.b.t. levensstijl en vitamines/mineralen.
Kerel. Wit-Rusland. Gaat er geen belletje rinkelenquote:
[..]
Waarom zou dat ongeloofwaardig zijn? Dat het niet in lijn is met het wereldwijde paniekbeeld wat geschetst wordt is het ineens ongeloofwaardig?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Je vergelijkt met een niet bestaande situatie. Er zijn dan uiteraard inderdaad meer besmettingen dan er zouden zijn met een lockdown.quote:
[..]
Stelling was versoepeling leidt tot meer besmettingen, uit je eigen voorbeeld:
Stel dat je dan versoepelt en de R(0) naar 0,8 gaat. De 490.000 overgebleven gevallen besmetten dan vervolgens 392.000 nieuwe gevallen (0,8 * 490.000).
Als hij 0.7 was gebleven waren dat er 343.000 geweest. Dus door die versoepeling zijn er 49.000 meer besmettingen.
Er zijn van de andere kant ook minder besmettingen dan er zouden zijn zonder maatregelen. De maatregelen van 1 juni leiden vanuit die gedachte tot minder besmettingen. Bij geen maatregelen en een R(0) van 2,0, zouden immers 49.000 besmette personen immers 98.000 nieuwe mensen besmetten en die vervolgens 196.000.
Omdat mensen ook het virus kwijtraken (door beter te worden of dood te gaan) heeft het (alleen) zin om een stijging of daling te vergelijken met het verleden. Je hebt meer of minder besmettingen dan voorheen en niet meer of minder besmettingen dan je zou hebben met een hypothetische situatie.
En het heeft ten slotte ook geen zin om de druk op de ziekenhuizen te toetsen aan de hypothetische situatie (het uitgangspunt van de originele post). Als we dalen (ten opzichte van het verleden) dan blijft de druk afnemen (al is niet bekend in welk tempo). Dalen of stijgen ten opzichte van een hypothetische situatie is in deze context nietszeggend.
De varkens zijn niet ziek, maar de medewerkers in de slachthuizen. Daardoor zijn de slachthuizen gesloten.quote:
[..]
Wel dom om ze te ruimen.
Gebruik ze voor de productie van antilichamen.
Maak daar vervolgens antiserum van.
Leipe shit ouwe
Ik heb denk ik de helft geluisterd. Deze man is een complete idioot zonder enige kennis van zaken.quote:
[..]
Je hebt er even doorheen gespoeld 3 sec en je hebt je antwoord al klaar.
Luisteren naar sound-bites, de verdere strekking van het verhaal gaat aan de meute voorbij.
Het probleem van intelligentie is dat je intelligentie in anderen alleen kunt herkennen tot een bepaalde hoogte, vanwege de eigen intelligentie. Iemand die dommer is dan zowel deze persoon als Jaap van Dissel, kan niet snel dat het verschil in kennis en inzicht tussen deze twee ongeveer zo groot zal zijn als tussen een kind van 13 en Albert Einstein. Die ziet gewoon twee (in relatie tot deze persoon) slimme mensen die hem/haar intellectueel overtreffen.
Is net als altijd. Korte termijn visie verneukt het op lange termijn.quote:
[..]
''paniekzaaier'' nee hoor, realist
als we eerlijk nadenken, moeten we niet uit die lockdown, en ook niet teveel dingen meteen opengooien
zoiets zei Dr Fauci ook, eerst een tijdje blijven afwachten dat het langere tijd weer goede kant opgaat
Wat slimme daadkrachtige beslissingen in januari en februari en we hadden eerder uit de ellende geweest.
Nu roepen dezelfde mensen die het toen niet gepikt zouden hebben dat de boel zsm open moet metzo min mogelijk restricties en beleid waarna we na een logische terugval weer langer erover doen om eruit te komen.
quote:
[..]
Lol, het probleem was de persoon die NVI niet wilde privatiseren?
Een Nederlands commercieel bedrijf, Crucell, wilde NVI overnemen. De overheid weigerde te privatiseren, na de kredietcrisis werd het toch gedaan, maar Crucell's bod was te laag dus werd NVI aan een Indisch bedrijf verkocht.
Later werd Crucell door Johnson & Johnson overgenomen. En de heren die aandrongen op privatisering van het NVI, en die nadien Crucell aan de Amerikanen verkochten, klagen nu dat Nederland de technologie uit handen gegeven hebben...
Je wiskunde ondersteunt mijn bewering, niet jouw bewering.quote:
[..]
Je moet een kleine cursus wiskunde gaan volgen. Ik zal het uitleggen met een voorbeeld. Stel dat de R(0) door de intelligente lockdown 0,7 is/was.
Stel dat we 1 miljoen besmettingen hebben op een moment. Deze 1 miljoen mensen besmetten dan 700.000 nieuwe gevallen. Deze 700.000 gevallen besmetten dan 490.000 nieuwe gevallen (0,7 * 700.000).
Stel dat je dan versoepelt en de R(0) naar 0,8 gaat. De 490.000 overgebleven gevallen besmetten dan vervolgens 392.000 nieuwe gevallen (0,8 * 490.000).
Deze 392.000 mensen besmetten dan 313.600 nieuwe gevallen (0,8 * 392.000).
Conclusie: versoepeling zal - zo lang de R(0) onder de 1,0 blijft - niet leiden tot meer besmettingen, maar nog steeds tot minder besmettingen, maar de daling zal dan wel minder snel gaan.
Pas als de R(0) boven de 1,0 komt, zal versoepeling tot meer besmettingen gaan leiden.
Dude, ik weet niet wat voor onderzoek dat is. Maar het is gewoon al lang vastgesteld dat de anderhalve meter van belang is. Dat geldt niet alleen voor dit virus maar voor alle virussen die op deze wijze worden verspreid. Het is echt niet zo dat als je buiten bent dan je dan niet meer besmet kunt worden omdat er "frisse lucht" is.quote:
[..]
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.04.20053058v1
Dit onderzoek zegt bv ook dit probleem echt binnen ligt tov buiten ipv 1,5 meter ongeacht de situatie.
Is belangrijk om het duidelijk te hebben. Misschien ook niet minder risicovol maarvwel waard om te onderzoeken en dan mee te experimenteren.
Wat een vaag verhaal. Het is heel simpel: versoepelingen leiden tot meer besmettingen. Je eigen rekensom bevestigt dit waar je een aanname deed dat de R van 0,7 naar 0,8 gaat.quote:
[..]
Als "meer dan 0" wordt bedoeld, dan heeft de stelling geen zin, want alles behalve een atoombom leidt dan tot meer besmettingen. Dan leidt een gecontroleerde lockdown of een volledige ook tot meer besmettingen en heeft de uitspraak geen waarde.
Maar buiten een dergelijke semantische kunstgreep klopt het niet.
Als je daalt met nieuwe besmettingen, dan blijven ook steeds meer mensen beter worden (of doodgaan) dan er besmet "bij" komen. Alleen aan het begin van een uitbraak zal het aantal besmettingen altijd, bij welke R(0) dan ook, toenemen (omdat dan nog niemand beter kan worden of dood is gegaan).
Een kapper met corona die vandaag niet werkt vanwege de maatregelen en morgen wel vanwege de versoepelingen, besmet morgen mensen die hij zonder versoepelingen niet zou besmetten.
Ze geven voor gisteren 9 mei 12 doden, vorige zondag waren dat voor 2 mei slechts 6 doden (wat inmiddels gestegen is tot 51).quote:
[..]
Ja altijd lager maar vorige zondag waren het 69 doden. Zondag ervoor 66 doden. Daarvoor 83. En weer daarvoor 94, daarvoor 115 etc etc. Als je geen duidelijke daling ziet dan weten we gelijk wat voor paniekzaaier je bent.
Probleem is dat je de oude cijfers niet kan terugvinden op de RIVM site (ik heb ze uit een oude post van vosss: COR / Het grote SARS-CoV-2 topic #647 Nood breekt wet ), waardoor je moeilijk kan beoordelen hoe de cijfers evolueren.
are we infinite or am I alone
Ik hoop niet dat je serieus denkt dat iemand dat zal betwisten.quote:
[..]
Wat een vaag verhaal. Het is heel simpel: versoepelingen leiden tot meer besmettingen. Je eigen rekensom bevestigt dit waar je een aanname deed dat de R van 0,7 naar 0,8 gaat.
Een kapper met corona die vandaag niet werkt vanwege de maatregelen en morgen wel vanwege de versoepelingen, besmet morgen mensen die hij zonder versoepelingen niet zou besmetten.
Mij gaat het erom dat de druk op (bijvoorbeeld) de IC's verder af zal nemen, ook bij versoepelingen, zo lang als de R(0) onder 1,0 blijft. En dat gegevens is belangrijk, omdat je dan én op een acceptabel niveau zit én verder blijft dalen, en het weinig zin heeft om te mijmeren over een hypothetische situatie waarbij de cijfers nog wat beter zouden zijn geweest.
jij!quote:
Je zou toch helemaal gek worden van die cijfers die dag in dag uit over ons uitgestort worden.
en bij het woord terras en/of kapper
Go hard or go home
Geen touw aan vast te knopen. We kunnen dus ook niet zeggen of de maatregelen van maart enig effect hebben gehad. Als we zeggen dat het aantal besmettingen/doden sindsdien is afgelopen door de maatregelen kan dat niet want dan vergelijken we dat met de niet bestaande situatie dat we geen maatregelen hebben ingevoerd?quote:
[..]
Je vergelijkt met een niet bestaande situatie. Er zijn dan uiteraard inderdaad meer besmettingen dan er zouden zijn met een lockdown.
Er zijn van de andere kant ook minder besmettingen dan er zouden zijn zonder maatregelen. De maatregelen van 1 juni leiden vanuit die gedachte tot minder besmettingen. Bij geen maatregelen en een R(0) van 2,0, zouden immers 49.000 besmette personen immers 98.000 nieuwe mensen besmetten en die vervolgens 196.000.
Omdat mensen ook het virus kwijtraken (door beter te worden of dood te gaan) heeft het (alleen) zin om een stijging of daling te vergelijken met het verleden. Je hebt meer of minder besmettingen dan voorheen en niet meer of minder besmettingen dan je zou hebben met een hypothetische situatie.
En het heeft ten slotte ook geen zin om de druk op de ziekenhuizen te toetsen aan de hypothetische situatie (het uitgangspunt van de originele post). Als we dalen (ten opzichte van het verleden) dan blijft de druk afnemen (al is niet bekend in welk tempo). Dalen of stijgen ten opzichte van een hypothetische situatie is in deze context nietszeggend.
Ik wil verdomme gewoon weer BBQ'en en bier drinken met m'n maten 
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Ik snap ook niks meer van de registratie van de RIVM. Ik zie iedere keer best nog hoge vermeldingen van ziekenhuizen in Brabant en deze zijn vaak hoger (ook vandaag https://www.bd.nl/dossier(...)ee-maanden~a5a784cc/ ) dan het landelijke meldingen. Hoe dan? Ik zie die cijfers ook later in de week niet terugkomen. Wordt Brabant apart geregistreerd of worden patiënten daar niet getest en daarom niet meegeteld?quote:
[..]
Ze geven voor gisteren 9 mei 12 doden, vorige zondag waren dat voor 2 mei slechts 6 doden (wat inmiddels gestegen is tot 51).
Probleem is dat je de oude cijfers niet kan terugvinden op de RIVM site (ik heb ze uit een oude post van vosss: COR / Het grote SARS-CoV-2 topic #647 Nood breekt wet ), waardoor je moeilijk kan beoordelen hoe de cijfers evolueren.
Op https://en.wikipedia.org/(...)rlands_medical_cases kun je de originele pdf’s per dag nog vinden via de rechter kolom met de bronnen.quote:
[..]
Ze geven voor gisteren 9 mei 12 doden, vorige zondag waren dat voor 2 mei slechts 6 doden (wat inmiddels gestegen is tot 51).
Probleem is dat je de oude cijfers niet kan terugvinden op de RIVM site (ik heb ze uit een oude post van vosss: COR / Het grote SARS-CoV-2 topic #647 Nood breekt wet ), waardoor je moeilijk kan beoordelen hoe de cijfers evolueren.
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a, 5
Kan gerust. Wel oppassen voor NSB buren.quote:
Ik wil verdomme gewoon weer BBQ'en en bier drinken met m'n maten
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Ja dat snap ik heel goed.quote:
Ik wil verdomme gewoon weer BBQ'en en bier drinken met m'n maten
Humor, serieus en vrolijk!
Zodra het weer er naar is gaan we dat ook wel doen. Dit ga je toch geen zomer volhouden zo?quote:
[..]
Kan gerust. Wel oppassen voor NSB buren.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Kracht van de grote meute. Ken je die?quote:
[..]
Ik heb denk ik de helft geluisterd. Deze man is een complete idioot zonder enige kennis van zaken.
Het probleem van intelligentie is dat je intelligentie in anderen alleen kunt herkennen tot een bepaalde hoogte, vanwege de eigen intelligentie. Iemand die dommer is dan zowel deze persoon als Jaap van Dissel, kan niet snel dat het verschil in kennis en inzicht tussen deze twee ongeveer zo groot zal zijn als tussen een kind van 13 en Albert Einstein. Die ziet gewoon twee (in relatie tot deze persoon) slimme mensen die hem/haar intellectueel overtreffen.
Als de meute zegt dat iets waar is dan moet het waar zijn. Men is ook snel onder de indruk van grote getallen en statische plaatjes.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jed1Gam op 10-05-2020 16:43:36 ]
Die vergelijken we dan toch ook met het verleden? Dat blijkt uit het woord "sindsdien" dat je zelf gebruikt.quote:
[..]
Geen touw aan vast te knopen. We kunnen dus ook niet zeggen of de maatregelen van maart enig effect hebben gehad. Als we zeggen dat het aantal besmettingen/doden sindsdien is afgelopen door de maatregelen kan dat niet want dan vergelijken we dat met de niet bestaande situatie dat we geen maatregelen hebben ingevoerd?
Ook nu gaat het aantal besmettingen bij een R(0) onder de 1,0 verder dalen, vergeleken met "sindsdien".
Wat is hier zo moeilijk aan te begrijpen?
Gewoon doen (op afstand).quote:
Ik wil verdomme gewoon weer BBQ'en en bier drinken met m'n maten
Is ook mogelijk, maar jullie mogen toch zelf weten wat jullie willen.quote:
Humor, serieus en vrolijk!
Dat is precies het idee ja. Het gaat er dus niet om om zo min mogelijk besmettingen te veroorzaken maar om te zorgen dat de zorg het aankan.quote:
[..]
Ik hoop niet dat je serieus denkt dat iemand dat zal betwisten.
Mij gaat het erom dat de druk op (bijvoorbeeld) de IC's verder af zal nemen, ook bij versoepelingen, zo lang als de R(0) onder 1,0 blijft. En dat gegevens is belangrijk, omdat je dan én op een acceptabel niveau zit én verder blijft dalen, en het weinig zin heeft om te mijmeren over een hypothetische situatie waarbij de cijfers nog wat beter zouden zijn geweest.
Ik neem aan dat iedereen dat wel kan, maar leuk is anders.quote:
[..]
Zodra het weer er naar is gaan we dat ook wel doen. Dit ga je toch geen zomer volhouden zo?
