Ik zei: "niet zo gevaarlijk", ik zei nergens "niet gevaarlijk". Je moet me geen woorden in de mond leggen die ik nooit heb geschreven. En dat was wel degelijk de strekking van zijn opmerkingen.quote:Op woensdag 20 mei 2020 12:50 schreef Selqae het volgende:
[..]
Hij geeft daar aan dat het virus minder gevaarlijk is dan eerst gedacht werd, Je bewering dat Baudet zegt dat het virus niet gevaarlijk is klopt gewoon niet.
Wat is dat voor kromme logica? Je beseft dat de mensen die nu met elkaar in lockdown zitten, ook in de normale situatie bij elkaar hadden gewoond en het virus zo dus eenvoudiger konden doorgeven?quote:Op woensdag 20 mei 2020 12:32 schreef Selqae het volgende:
En de bewering dat de lockdown net zo goed voor meer besmettingen kan hebben gezorgd is niet vreemd vind ik, er zijn nog geen onderzoeksrapporten waaruit is gebleken dat de lockdown voor minder besmettingen heeft gezorgd, daarnaast heeft het RIVM bevestigd dat je buiten veel minder risico loopt dan binnen.
'als eerder gedacht' was je dan waarschijnlijk toevallig even vergeten te vermelden,quote:Op woensdag 20 mei 2020 12:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zei: "niet zo gevaarlijk", ik zei nergens "niet gevaarlijk". Je moet me geen woorden in de mond leggen die ik nooit heb geschreven. En dat was wel degelijk de strekking van zijn opmerkingen.
En als je gewoon het nieuws volgt weet je dat dit virus ook voor kerngezonde jongere mensen zeer gevaarlijk kan zijn.
Wie dacht dat dan? En op welk moment?quote:Op woensdag 20 mei 2020 12:54 schreef Selqae het volgende:
[..]
'als eerder gedacht' was je dan waarschijnlijk toevallig even vergeten te vermelden,
Een lockdown zorgt dus voor een afname van het aantal besmettingen - als het aantal ver genoeg is teruggelopen, kan de lockdown versoepeld worden.quote:Op zondag 17 mei 2020 16:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[...] een snelle lockdown zodat je sneller kon beginnen met versoepelen.
Misschien als Baudet eerder dacht, maar de sterftecijfers en de mensen die er aan overlijden zijn niet echt veranderd, die zijn hetzelfde als toen hij voor een volledige lockdown pleitte.quote:Op woensdag 20 mei 2020 12:54 schreef Selqae het volgende:
[..]
'als eerder gedacht' was je dan waarschijnlijk toevallig even vergeten te vermelden,
'Als eerder gedacht' is een holle frase. Wie dacht dat? Er was ontzettend veel onzekerheid over de dodelijkheid van corona, maar op geen moment is gezegd dat het zeker weten dodelijker zou zijn dan het nu is. Hoogstens is het zo dat 'sombere scenario's' en pessimistische voorspellingen gelukkig niet uitkomen.quote:Op woensdag 20 mei 2020 12:54 schreef Selqae het volgende:
[..]
'als eerder gedacht' was je dan waarschijnlijk toevallig even vergeten te vermelden,
Wat zou hij met dergelijke suggesties, als hij ze toch niet meent, dan wel willen bereiken denk je?quote:Op woensdag 20 mei 2020 12:51 schreef Selqae het volgende:
[..]
Hij geeft dat als mogelijkheid inderdaad, hij brengt het niet als feit.
Men doet alsof de lockdown een doel op zich is of dat een lockdown geneest. Blijkbaar hebben de intellectuelen van de FvD moeite met het hele concept van een pandemie en wat de maatregelen beogen.quote:Op woensdag 20 mei 2020 12:58 schreef VoMy het volgende:
Ik heb even nagezocht of de lockdown een positief effect heeft, en ik ontdekte het volgende:
[..]
Een lockdown zorgt dus voor een afname van het aantal besmettingen - als het aantal ver genoeg is teruggelopen, kan de lockdown versoepeld worden.
https://www.tweedekamer.nl/quote:Op woensdag 20 mei 2020 15:48 schreef Weltschmerz het volgende:
Wil ik even het plenair debat kijken (nee, niet een overlegje of briefing, een echt debat), wordt het niet uitgezonden op 1,2 of 3, geeft politiek 24 geen beeld, NOS politiek op internet niet en NPO internet ook al niet. Gelukkig wel eindeloze herhalingen van het journaal met de persco van onze staatsman Rutte en Van Dissel. Ik hoop wel dat Arjan Noorlander het debat wat we niet kunnen zien nog even voor ons komt duiden.
Weet ik, maar ik vind het wel opvallend dat de NOS/NPO de eigen bijdrages zo prioriteert op gewoon uitzenden wat er gebeurt.quote:Op woensdag 20 mei 2020 15:57 schreef JFlip het volgende:
[..]
https://www.tweedekamer.nl/
Zoals altijd..
Oh, je wil gewoon ff zeiken op de publieke omroep. Zeg dat dan gewoon.quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Weet ik, maar ik vind het wel opvallend dat de NOS/NPO de eigen bijdrages zo prioriteert op gewoon uitzenden wat er gebeurt.
NPO Politiek zendt gewoon uit hoor...quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Weet ik, maar ik vind het wel opvallend dat de NOS/NPO de eigen bijdrages zo prioriteert op gewoon uitzenden wat er gebeurt.
Ja, is dat niet terecht dan?quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:03 schreef JFlip het volgende:
[..]
Oh, je wil gewoon ff zeiken op de publieke omroep. Zeg dat dan gewoon.
Welk aantal besmettingen? Het aantal dat je uit de hand hebt laten lopen door te treuzelen of het veel lagere aantal van een snelle lockdown?quote:Op woensdag 20 mei 2020 12:58 schreef VoMy het volgende:
Ik heb even nagezocht of de lockdown een positief effect heeft, en ik ontdekte het volgende:
[..]
Een lockdown zorgt dus voor een afname van het aantal besmettingen - als het aantal ver genoeg is teruggelopen, kan de lockdown versoepeld worden.
Gewoon? Een uur na het begin komen ze erin, en op 1 gaan eindeloze herhalingen voor. Is het nou zo raar dan om van de NOS als de neutrale publiek gefinancierde zender dat die juist in de coronacrisis gewoon debatten laat zien?quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
NPO Politiek zendt gewoon uit hoor...
Zowel op tv als via de app van NPO. Al zou ik qua app DebatDirect aanraden.
Baudet vroeg zich af of een lockdown wel een positief effect had op het terugdringen van het aantal besmettingen. Dus ik dacht, ik zoek het even na in wat Baudet eerder zei over een lockdown. Nu bleek dat Baudet eerder heeft gezegd dat een lockdown een positief effect heeft op het terugdringen van het aantal besmettingen. Daarmee leek de vraag van Baudet me beantwoord.quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Welk aantal besmettingen? Het aantal dat je uit de hand hebt laten lopen door te treuzelen of het veel lagere aantal van een snelle lockdown?
Duh, op hun zenders wordt zijn grote leider soms kritisch bejegend. Dus moet je er boos op zijn.quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:03 schreef JFlip het volgende:
[..]
Oh, je wil gewoon ff zeiken op de publieke omroep. Zeg dat dan gewoon.
Dat is gewoon niet waar. Als het naast politiek 24 ook niet via internet is, niet via de NOS site en niet via de NPO site, dan ligt het probleem bij de NOS of de NPO, niet bij mijn provider.quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, vanaf het begin is het op NPO Politiek. Je zit gewoon mis.
Kritisch? Helaas niet, wel vijandig, achterbaks, leugenachtig, manipulatief en negerend.quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Duh, op hun zenders wordt zijn grote leider soms kritisch bejegend.
Excuus, ik dacht dat ik zoals gewoonlijk via NPO politiek keek, maar ik blijk mijn linkje ernaast (tweedekamer) te hebben aangeklikt. Ik had mijn post dan ook al weggehaald.quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Als het naast politiek 24 ook niet via internet is, niet via de NOS site en niet via de NPO site, dan ligt het probleem bij de NOS of de NPO, niet bij mijn provider.
Dat bedoel ik, zuur doen om het zuur doen. En nog onterecht ook zoals Hanca aangeeft.quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kritisch? Helaas niet, wel vijandig, achterbaks, leugenachtig, manipulatief en negerend.
Alsof Nanninga ook maar een fuck geeft om dat restaurant of die mensen. Ze gebruikt het alleen om schreeuwerige tweets de ether in te sturen zodat alle schapen weer boos kunnen zijn.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 17:17 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Want er hangen nog geen camera's? En die camera's moeten dan door de gemeente bekostigd worden?
Dit soort zaken liggen doorgaans al in de pijplijn bij de politie en de gemeente. Wat mw. Nanninga ook eens zou kunnen doen is contact opnemen met het korps in de desbetreffende regio in plaats van weer een schreeuwende tweet de wereld in te helpen. Wordt ze ongetwijfeld een stuk wijzer van, maar wellicht is dat de intentie niet.
Het werkt nog aardig ook.quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:47 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alsof Nanninga ook maar een fuck geeft om dat restaurant of die mensen. Ze gebruikt het alleen om schreeuwerige tweets de ether in te sturen zodat alle schapen weer boos kunnen zijn.
Hoezo onterecht? De NOS maakt een achterafgebeuren van de democratische controle op het kabinet dat aan het schitteren zou zijn. Debatten niet meer uitzenden op het hoofdnet maar de voorkeur geven aan het eindeloos herhalen van hun journaals met hun duiding en heel veel kabinet en Van Dissel, wegschakelen uit het debat voor een duiding door de NOS, overschakelen naar zgn brekend nieuws als Baudet een vraag stelt, en dan ook nog eens technische problemen. Er zijn nooit technische problemen als Noorlander er zijn plasje over moet doen.quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, zuur doen om het zuur doen. En nog onterecht ook zoals Hanca aangeeft.
Dat jou het geen reet kan schelen dat joden in onbezet Nederland nog nooit zo onveilig zijn geweest sinds de 16e eeuw wil niet zeggen dat dat voor iedereen geldt.quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:47 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alsof Nanninga ook maar een fuck geeft om dat restaurant of die mensen. Ze gebruikt het alleen om schreeuwerige tweets de ether in te sturen zodat alle schapen weer boos kunnen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |