Geloofd hij nu niet dat zijn vrouw Corona heeft? Man wat een lui dan zullen ze ook wel niet dagelijks getest worden zoals gezegd word want waarom zou je iedere dag een wattenstaafje achterin je keel of neus laten duwen als je er niet in geloofd.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:56 schreef speknek het volgende:
De vrouw van Stephen Miller is positief getest met Covid 19, RIP aan de nabestaanden. Of toch niet?twitter:TeaPainUSA twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 20:53:23 Stephen Miller’s wife reportedly has COVID-19. Miller says he’s not worried because the virus doesn’t jump species. reageer retweet
Nou het zou zomaar kunnen dat ze er vandaag voor het eerst van hoort.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 06:30 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Wat een hypocriet die Ivanka. Waarom duurt het zo lang? Omdat daders zoals in dit geval zich gesteund voelen door haar vader en zijn hele kliek (waar zij actief onderdeel van is).
De politie oftewel de wetshandhavers delen geen recht uit dat doet de rechtbank pas. Dat laat zien dat de GBI er bij voorbaat geen reet van snaptquote:Op zaterdag 9 mei 2020 06:30 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Wat een hypocriet die Ivanka. Waarom duurt het zo lang? Omdat daders zoals in dit geval zich gesteund voelen door haar vader en zijn hele kliek (waar zij actief onderdeel van is).
Wacht maar tot haar man het hoort die zal deze blanke helden van hem wel eren met een tweet waarbij deze negro terecht kaltgesteld is.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 09:00 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nou het zou zomaar kunnen dat ze er vandaag voor het eerst van hoort.
Het concept van testen is niet geweldig, want het ene moment heb je het niet, en het andere moment wel. Goede duiding van de president.quote:"She's a wonderful young woman, Katie, she tested very good for a long period of time," President Donald Trump said on Friday during a meeting with congressional Republicans at the White House. "And then all of the sudden today she tested positive. She hasn't come into contact with me. She's spent some time with the vice president."
"This is why the whole concept of tests aren't necessarily great," the president continued. "The tests are perfect, but something can happen between a test where it's good and then something happens and all of the sudden. She was tested very recently and tested negative, and then today I guess for some reason she tested positive.
https://www.politico.com/(...)r-coronavirus-244816
Ik dacht eerst dat de rode lijn de rand van het artikel wasquote:Op zaterdag 9 mei 2020 10:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
Creatieve voorpagina wel:
[ afbeelding ]
Dat is niet echt verrassend. Trump gokt al zo lang dat hij in het witte huis zit. Maar op gegeven moment raakt hij toch door zijn geluk heen. Het Coronavirus houdt zich namelijk niet aan de casino regels die Trump heeft opgelegd aan de amerikanen.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 14:09 schreef Barbusse het volgende:
Mooi opiniestuk wel over hoe Trump's politiek (of het gebrek er aan) mbt het heropenen van de VS een gok met behoorlijk hoge inzet is:
'You can't ask the virus for a truce': reopening America is Trump's biggest gamble
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
Gezien zijn geschiedenis met casino's zou het slim zijn om nooit meer een gokje te nemenquote:Op zaterdag 9 mei 2020 14:43 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat is niet echt verrassend. Trump gokt al zo lang dat hij in het witte huis zit. Maar op gegeven moment raakt hij toch door zijn geluk heen. Het Coronavirus houdt zich namelijk niet aan de casino regels die Trump heeft opgelegd aan de amerikanen.
Dat heeft hem niets gekost, de andere investeerders daarentegen...quote:Op zaterdag 9 mei 2020 15:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Gezien zijn geschiedenis met casino's zou het slim zijn om nooit meer een gokje te nemen
Als je naar deze weergave kijkt dan dooft het virus inderdaad aardig uit in een aantal landen. In de VS daarentegen nog zeker niet.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 16:02 schreef Tijger_m het volgende:
Maar laten we nog even goed tot ons door laten dringen dat Trump nu weer gezegd heeft dat het virus uit zichzelf zal verdwijnen, dezelfde voorspelling die hij in Maart deed.
Als je de werkelijkheid maar flink ontkent.
Hij zou moeten weten dat het huis uiteindelijk altijd wint.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 15:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Gezien zijn geschiedenis met casino's zou het slim zijn om nooit meer een gokje te nemen
Tja. als je je inkomsten boven je gezondheid stelt is dit dan ook niet verwonderlijk. Ik moet mijn reisje states komende zomer toch maar even uitstellen. Tenzij ik een vaccin krijg. Ik zou nu echt niet het virus willen oplopen in de VS.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 16:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je naar deze weergave kijkt dan dooft het virus inderdaad aardig uit in een aantal landen. In de VS daarentegen nog zeker niet.
ik gok twee jaar, dan liggen de meeste betweterige republikeinen in hun doomsdaybunkers te rotten.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 16:02 schreef Tijger_m het volgende:
Maar laten we nog even goed tot ons door laten dringen dat Trump nu weer gezegd heeft dat het virus uit zichzelf zal verdwijnen, dezelfde voorspelling die hij in Maart deed.
Als je de werkelijkheid maar flink ontkent.
Interessante link. Kende ik nog niet.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 16:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je naar deze weergave kijkt dan dooft het virus inderdaad aardig uit in een aantal landen. In de VS daarentegen nog zeker niet.
Dit soort grappen haal je natuurlijk uit als je wanhopig bent.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 16:37 schreef klappernootopreis het volgende:
https://americanindepende(...)congress-eli-bremer/
Alle truukjes worden uit de GOP hoed getoverd blijkbaar.
Nou ja, hun meerderheid in de Senaat is aan het wankelen nu dus, ja, enigzins wanhopig is men wel.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 17:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit soort grappen haal je natuurlijk uit als je wanhopig bent.
Oh. Zweden staat daar in het lijstje van landen die het helemaal nog niet onder controle hebben. Naast de VS en de UK.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 16:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je naar deze weergave kijkt dan dooft het virus inderdaad aardig uit in een aantal landen. In de VS daarentegen nog zeker niet.
Dit verbaast je?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 17:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh. Zweden staat daar in het lijstje van landen die het helemaal nog niet onder controle hebben. Naast de VS en de UK.
Ik vind de kwalificaties "winning" en "need to take action" plakken sec en alleen op basis van de curve wel erg simpel, ook gezien de resterende onzekerheid. Je zou natuurlijk ook kunnen stellen dat Zweden de curve welbewust zo in het begin laat spiken, bijvoorbeeld omdat de zorg het daar goed aankan.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 17:54 schreef capricia het volgende:
Oh. Zweden staat daar in het lijstje van landen die het helemaal nog niet onder controle hebben. Naast de VS en de UK.
Das anders dan hoe men het in het COR topic wil zien.
Ja ik vind de classificaties ook niet zo sterk. Zeker als je kijkt naar de Amerikaanse staten, dan is de indeling ook nogal vreemd. Ik mis ook transparante methodologie en uitleg. Het geeft vooral een beeld van het relatieve verloop van het aantal gevallen op veel plekken.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 18:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik vind de kwalificaties "winning" en "need to take action" plakken sec en alleen op basis van de curve wel erg simpel, ook gezien de resterende onzekerheid. Je zou natuurlijk ook kunnen stellen dat Zweden de curve welbewust zo in het begin laat spiken, bijvoorbeeld omdat de zorg het daar goed aankan.
Helemaal als je "winning" niet als "bezig zijn met" vertaalt, maar als "countries that have already beaten COVID-19". Vrij gevaarlijke stelling.
Heel verassend. Notquote:Op zaterdag 9 mei 2020 17:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh. Zweden staat daar in het lijstje van landen die het helemaal nog niet onder controle hebben. Naast de VS en de UK.
Das anders dan hoe men het in het COR topic wil zien.
dat was al langer bekend. De republikeinen missen de fysieke getallen. Ze hebben het de laatste jaren nog weten te redden met gerrymandering, kiezersonderdrukking en meer van dit soort kunstgrepen. Trump heeft de GOP naar zijn reële basis teruggebracht. maar die is altijd in de minderheid gebleven. Swingstates hebben de afgelopen decennia de republikeinse partij nog wel eens aan een electorale voorsprong geholpen. Maar ik denk dat de gemiddelde swingstate-kiezer van nu duidelijk ziet wat de GOP voor een partij daadwerkelijk is. Hardvochtig en ingekapseld in een soort van cult.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou ja, hun meerderheid in de Senaat is aan het wankelen nu dus, ja, enigzins wanhopig is men wel.
Bij de wedkantoren is Trump ook nog steeds licht favoriet.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:34 schreef Barbusse het volgende:
Ondanks al dit zou het me niks verbazen als Trump een 2e termijn wint in november...
Waarom eigenlijk? Het WH wilde de boel toch weer opengooien? Dan zijn die richtlijnen toch handig?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 19:00 schreef Montov het volgende:
Artikel over hoe de heropen-richtlijnen van de CDC op het laatste moment en van hoog niveau werden tegengehouden:
https://apnews.com/9c4d5284ba4769d3b98aa05232201f88
Het is zelfs erger. Ze kijken naar het aantal gevallen, wat heel erg afhangt van hoe je test. Het is ook nogal vreemd om te zeggen dat Finland het niet onder controle heeft. Dat land heeft ongeveer de minste besmettingen per inwoner van Europa. Dat is een beetje als zeggen dat er een gigantische toename van moorden in IJsland was omdat het van 0 naar 1 ging, dat is toch een oneindige toename.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 18:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ik vind de classificaties ook niet zo sterk. Zeker als je kijkt naar de Amerikaanse staten, dan is de indeling ook nogal vreemd. Ik mis ook transparante methodologie en uitleg. Het geeft vooral een beeld van het relatieve verloop van het aantal gevallen op veel plekken.
Op zich maakt het niet uit de het aantal gevallen afhankelijk is van het testen, zolang dat maar constant gebeurt in een land. Op het moment dat het aantal testen per dag fors wordt opgevoerd, dan krijg je wel een vertekend beeld.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 20:00 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Het is zelfs erger. Ze kijken naar het aantal gevallen, wat heel erg afhangt van hoe je test. Het is ook nogal vreemd om te zeggen dat Finland het niet onder controle heeft. Dat land heeft ongeveer de minste besmettingen per inwoner van Europa. Dat is een beetje als zeggen dat er een gigantische toename van moorden in IJsland was omdat het van 0 naar 1 ging, dat is toch een oneindige toename.
Ik snap de lof voor Cuomo ook niet zo. De man is nu dan misschien evenwichtig in zijn tv-optredens, maar ten opzichte van een Vollidiot als Trump lijkt iemand al snel presidentieel. Neemt niet weg dat het ingrijpen van Cuomo en de wijze waarop hij overhoop lag met de Blasio niet bepaald heeft geholpen om de boel in de kiem te smoren zoals dat bijvoorbeeld in Washington wel aardig is gelukt.quote:Ik ben benieuwd hoe het in de VS verder gaat. Ik vrees dat uiteindelijk elke grote stad er wel een keer aan moet geloven en dat hoe beroerd Trump ook bezig is, het probleem echt bij het Amerikaanse systeem zit met te veel mensen die liever niet met gezondheidszorg in aanraking komen omdat ze het zich niet kunnen veroorloven. Ook andere presidenten zouden problemen krijgen. Cuomo krijgt nu veel lof, maar zijn staat wordt hard geraakt. In Ohio is het lang redelijk buiten gebleven maar nu gaat het daar ook los lijkt het. Het is wachten op Miami en de Texaanse steden denk ik.
In het begin dacht ik dat hij met zijn stopwoordjes als "Sad!" en dergelijke expres soundbites/memes voor viraal gebruik aan het maken was. Maar dit citaat bewijst eigenlijk voor de zoveelste keer hoe enorm beperkt het vocabulair van hem is. Alles is perfect en wonderful, very good of very bad, ook op plekken waar die adjectieven helemaal niet passen, omdat hij gewoon geen andere woorden kan bedenken.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 10:00 schreef Montov het volgende:
Trump had ook nog een reactie
"She's a wonderful young woman, Katie, she tested very good for a long period of time," President Donald Trump said on Friday during a meeting with congressional Republicans at the White House. "And then all of the sudden today she tested positive. She hasn't come into contact with me. She's spent some time with the vice president."
"This is why the whole concept of tests aren't necessarily great," the president continued. "The tests are perfect, but something can happen between a test where it's good and then something happens and all of the sudden. She was tested very recently and tested negative, and then today I guess for some reason she tested positive.
Interessant. Je ziet inderdaad de laatste paar dagen users als dellipder weer vol ham gaan op het Mueller rapport, dat je je afvraagt waarom we het in godesnaam daar weer over hebben maanden nadat Trump er al voor impeached is.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 21:12 schreef AnneX het volgende:
Seth Abrahmson nam een week of wat vrij en schreef een stukje.
Thread: https://mobile.twitter.co(...)/1259157635892490240
“ Right now—this week—there's a global information war raging over the Trump-Russia scandal. It's a real-world Battle of the Five Armies, as there are five combatants. The problem? Several don't know they're fighting. I hope you'll read on for more information...”
1/ The five combatants:
1) Trumpists (including civilians and the administration)
2) Foreign Actors (including trolls and bots)
3) Media (including domestic and international journalists)
4) Progressives (including columnists and social media users)
5) Apoliticals (bystanders)
Lees verder in Thread.
Trump is niet impeached vanwege het Mueller rapport. Dat was vanwege machtsmisbruik:quote:Op zaterdag 9 mei 2020 21:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Interessant. Je ziet inderdaad de laatste paar dagen users als dellipder weer vol ham gaan op het Mueller rapport, dat je je afvraagt waarom we het in godesnaam daar weer over hebben maanden nadat Trump er al voor impeached is.
Want trump is een goede president?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 21:44 schreef JANdeDERDE het volgende:
Trump kan best worden herkozen
https://www.trouw.nl/opin(...)n-herkozen~bf55aa37/
Laten we hopen dat hij juist zit.
Dat ook maar er speelt nog wat meer mee voor mij.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 9 mei 2020 22:15 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Dat ook maar er speelt nog wat meer mee voor mij.Ik weet, het is lastig om Trump aan te prijzen, maar kun je niet gewoon inhoudelijk reageren?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik geef aan dat ik het een goede president vind. En gooi het niet inhoudelijke in een spoiler voor tere zieltjes zoals u.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 22:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik weet, het is lastig om Trump aan te prijzen, maar kun je niet gewoon inhoudelijk reageren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |