Zelfverdediging. Puur en simpel. Je ziet dat de zwarte op de pickup afrent, ipv er vandaan te rennen. Oftewel hij zoekt het gevaar juist op. Een bange man doet dat niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Mja, de lokale openbaar aanklager noemt exact die wettekst in een brief, waarin hij zegt dat het volgens hem wel degelijk mocht en hij het er dus verder bij liet. Zie hier: https://www.actionnewsjax(...)TVNHWJAMF4QBD775UHY/
Kennelijk is afgaan op een signalement van geslacht, huidskleur, leeftijd voldoende aanleiding ofzo.
quote:
Ahmaud Marquez Arbery is zijn naam.quote:19-year-old indicted
for carrying handgun
A Glynn County man has
been indicted for allegedly
bringing a handgun to Brunswick High School’s campus
in December 2013 during a
basketball game between the
school’s crosstown rival, Glynn
Academy.
Ahmaud Marquez Arbery,
who was 19 at the time, was
indicted Jan. 28 for allegedly carrying a Big Bear .380
caliber pistol with him when
attempting to make entry into
the Dec. 3, 2013 basketball
game.
Glynn County School police
said at the time that an oficer
noticed a gun in Arbery’s
waistband, and he ran when
the oficer attempted to stop
him. Oficers put the campus
in a lockdown mode during the
foot chase.
In the course of the chase,
one school resource oficer fell
and fractured his hand.
Arbery is now facing
charges in Glynn County
Superior Court of carrying a
weapon within certain school
areas, carrying a weapon without a license and three counts
of obstructing an oficer.
Wat best storend en afschuwelijk is, is dat je allerlei irrelevante nevenzaken uit het verleden erbij haalt om zodoende je gelijk te halen. Wat wel of niet allemaal institutioneel racisme is, heeft hier niks van doen. Je moet de feiten op zich beoordelen, en deze staan in het voordeel van de nu aangeklaagden.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het feit dat zoiets vaker gebeurt waar een achterliggende oorzaak aangewezen kan worden, maakt het voor mij niet ineens wel begrijpelijk; hooguit verklaarbaar.
Of, hoe kan ik het duidelijker zeggen? Stel je wijst naar institutioneel racisme als oorzaak hiervan; ondanks dat dat dan een primaire verklaring is, maakt het het voor mij niet meer begrijpelijk dat mensen deze zaak, zo duidelijk als dat hij lijkt te zijn, dan onder het tapijt geschoffeld hebben tot nu.
Wat doet het überhaupt ter zake?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
https://northph.com/wp-co(...)rji-to-open-soon.pdf
[..]
Ahmaud Marquez Arbery is zijn naam.
Waarschijnlijk een typo in dat ander artikel.
Foto bij dat eerste artikel is ook gewoon Arbery.
Wat doet het ter zake dat hij een strafblad zou hebben?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Iemand stelde de vraag wat voor strafblad hij had.
In het Amerikaans recht telt een strafblad zwaar wat betreft de geloofwaardigheid van de getuige/dader/het slachtoffer. Veel meer zo dan in Nederland.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:29 schreef OMG het volgende:
En wat doet dat strafblad er toe? Dan is het wel OK om zomaar iemand om te leggen?
Nee, dat was een aanval. Waarvan de kansen sowieso tegen hem opgestapeld lagen.quote:
Hij viel die arme mensen zomaar plotseling uit het niets aan?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:36 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Nee, dat was een aanval. Waarvan de kansen sowieso tegen hem opgestapeld lagen.
Hij wou met zijn strafblad de hersens (voor zover aanwezig) inslaan!quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij viel die arme mensen zomaar plotseling uit het niets aan?
Niet uit het niets. Maar hij had makkelijk weg kunnen rennen met zijn joggerslijf, zo bang als hij was . Snap je?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij viel die arme mensen zomaar plotseling uit het niets aan?
Goede comeback. Blijf maar aanleiding geven tot rapporteren.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:39 schreef OMG het volgende:
Nou ja, misschien wist hij dat er een stel KI1234 kloons in die wagen zaten die hem om kwamen leggen om iets uit 2013 of zo. Al zou het dan nog steeds verdediging kunnen zijn.
Ik weet niet hoe bang hij was, jij wel? Net als dat ik ook geen aannames doe over het adrenalineniveau in zijn bloed op dat moment.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:38 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Niet uit het niets. Maar hij had makkelijk weg kunnen rennen met zijn joggerslijf, zo bang als hij was . Snap je?
Omdat hij weg had kunnen rennen na een waarschuwingsschot met een shotgun (!!!) maar dat niet heeft gedaan is het zijn eigen schuld dat hij doodgeschoten werd en moeten de daders vrijuit gaan? Bizar.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:38 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Niet uit het niets. Maar hij had makkelijk weg kunnen rennen met zijn joggerslijf, zo bang als hij was . Snap je?
Ook dat nog dus. Dat verhaaltje van hen klopt helemaal niet...quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:09 schreef Zelva het volgende:
[..]
Behalve dan dat er helemaal geen sprake was van een reeks inbraken volgens de politie.
[..]
1 januari is er dus iets gestolen van ze, meer is er niet gebeurd in de buurt, en dan vinden ze het op 23 februari nodig om daar volstrekt willekeurig een 'burgerarrest' voor te plegen.
Ik mis even hoe een strafblad hebben relevant is. Pas als dat strafblad bestaat uit een aantal gewelddadige moorden of betrokkenheid bij vuurwapengeweld zou je dat als aanklager kunnen meenemen in je argumentatie.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:46 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Bullshit. Want de dader in de laadbak stond met zijn rug naar hem toe gedraaid en de degene op de grond stond aan de voor hem, verkeerde kant van de pickup om een schot op de zwarte te kunnen richten.
Wegrennen was hier een koud kunstje. Zeker als je het ahum, *hoest, gewend bent. Met je strafblad.
Doodsbang als hij was had met zijn afgetrainde ex-politielichaam toch snel in kunnen stappen en weg kunnen rijden?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:49 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Welnee, de bestuurder was al uitgestapt en stond op de grond op de zijkant van de truck. Dat zag je toch?
Ik wilde hier alleen mee zeggen dat hij goed is in rennen, want hij heeft het ook voor de politie gedaan. En toen niet doodgeschoten. En op die dag jogde hij zelfs. Kijk als het een zwaarlijvig iemand was, dan kan ik begrijpen, dat hij niet kan wegrennen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:49 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik mis even hoe een strafblad hebben relevant is. Pas als dat strafblad bestaat uit een aantal gewelddadige moorden of betrokkenheid bij vuurwapengeweld zou je dat als aanklager kunnen meenemen in je argumentatie.
Geen reden voor citizen's arrest, en aangezien het lijkt dat ze achter hem aangingen en de confrontatie opzochten is zelfverdediging ook niet een echt sterk argument....quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ook dat nog dus. Dat verhaaltje van hen klopt helemaal niet...
Juist Avery zocht hen op in de beelden. Waarheid toch?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Geen reden voor citizen's arrest, en aangezien het lijkt dat ze achter hem aangingen en de confrontatie opzochten is zelfverdediging ook niet een echt sterk argument....
Dat strafblad is ook niet relevant voor wat daar gebeurd is. Niemand kan aan iemand anders zien of hij een strafblad heeft ook.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:49 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik mis even hoe een strafblad hebben relevant is. Pas als dat strafblad bestaat uit een aantal gewelddadige moorden of betrokkenheid bij vuurwapengeweld zou je dat als aanklager kunnen meenemen in je argumentatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |