Volgens mij verschilt de praktijk niet heel erg van de Nederlandse situatie.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:08 schreef OProg het volgende:
[..]
Voorlopig hebben die een veel extremere lockdown gedaan dan wij en maakt dat blijkbaar ook geen reet uit.
Of kost het 25¤ per pint......even lekker laten zien dat je het kunt betalen..... Proostquote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:09 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Lekker 5 euro per biertje. Anders kunnen ze de boetes niet betalen.
Yup, maar in een heel ander gebied hé.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:10 schreef THEFXR het volgende:
[..]
1. countable noun
A PhD is a degree awarded to people who have done advanced research into a particular subject. PhD is an abbreviation for 'Doctor of Philosophy'.
He is more highly educated, with a PhD in Chemistry.
...an unpublished PhD thesi
Laat deze gekkie Ven1972 maar. Hij beweerde gisteren ook doodleuk dat corona mogelijk kanker veroorzaakt want dat denkt hijquote:Op zaterdag 2 mei 2020 13:38 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Op basis van wat zou die explosie komen? Hierboven heb ik al uitgelegd waarom en hoe we die explosie voorkomen. Kan iemand bindend uitleggen waarom we die explosie dan wél kunnen verwachten?
In veel meer landen gaat het nog niet echt lekker.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:05 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
Ik ook, denk dat we een kanteling gaan zien de verkeerde kant op.
Ja, is het ook. Ik schat de R rond -0,8 t/m 1,3 is, dus het gaat niet echt goede kant op. Kijk, nu zou ik denken dat het meer dan R rond de 1 t/m 1,5 is.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:10 schreef Breekfast het volgende:
Op basis van het aantal nieuwe ziekenhuis opnames zou je denken dat de R weer rond de 1 aan het schommelen is
Je kunt ze ook gewoon bij de supermarkt kopen, hè.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:10 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Nou prima hoor. Heb het er zeker voor over.
Ja maar het gaat de goede kant op dus we mogen weer flink wat versoepelen, weet je wat alles, hoor ik al weer velen zeggen.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:10 schreef Breekfast het volgende:
Op basis van het aantal nieuwe ziekenhuis opnames zou je denken dat de R weer rond de 1 aan het schommelen is
Maurice de Hont legt het in begrijpelijke Taalunie waarom die lockdown geen enkel effect heeft, in tegenstelling tot zogenaamde “superspreader events”. Maar goed, Maurice de Hondt heeft schijnbaar weinig te zeggen want meneer is enkel een excel-expert.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:08 schreef OProg het volgende:
[..]
Voorlopig hebben die een veel extremere lockdown gedaan dan wij en maakt dat blijkbaar ook geen reet uit.
Toch opvallend dat vandaag nog gesteld werd dat de R0 naar verwachting nog steeds onder de 1 zit. Maar wat weten ze bij het RIVM er nou van, hè. Je kunt prima een dartpijl in je bord gooien om de R0 te bepalen.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:13 schreef Ven1972 het volgende:
Ik schat de R rond -0,8 t/m 1,3 is, dus het gaat niet echt goede kant op. Kijk, nu zou ik denken dat het meer dan R rond de 1 t/m 1,5 is.
Hey, ben je er weer? Ik zie je zo weinig meer hier. Jammer want door jou blijft de sfeer hier altijd wat beterquote:
En een faillissement voor velen. Maarja, moet kunnen vinden ze zelf, al die illegale speakeasies.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:09 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Lekker 5 euro per biertje. Anders kunnen ze de boetes niet betalen.
Zo vreemd is dat toch niet met het huidige beleid? Dit beleid is er echt niet op gericht om het naar 0 te krijgen. Of denk je/hoop je dat het op miraculeuze wijze naar 0 gaat?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:13 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja, is het ook. Ik schat de R rond -0,8 t/m 1,3 is, dus het gaat niet echt goede kant op. Kijk, nu zou ik denken dat het meer dan R rond de 1 t/m 1,5 is.
Sanctie is 10.000 euro boete en voor onbepaalde tijd sluiting.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:09 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Lekker 5 euro per biertje. Anders kunnen ze de boetes niet betalen.
Twijfelen aan wetenschappers en wetenschappelijk instanties is echt heel tenenkrommend idd. Die maatregelen hebben we deze hele zomer. Ik denk ook niet dat er een andere realistische oplossing voor de korte termijn is.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:14 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Toch opvallend dat vandaag nog gesteld werd dat de R0 naar verwachting nog steeds onder de 1 zit. Maar wat weten ze bij het RIVM er nou van, hè. Je kunt prima een dartpijl in je bord gooien om de R0 te bepalen.
heeft hij nog een extra studie gedaan?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:14 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maurice de Hont legt het in begrijpelijke Taalunie waarom die lockdown geen enkel effect heeft, in tegenstelling tot zogenaamde “superspreader events”. Maar goed, Maurice de Hondt heeft schijnbaar weinig te zeggen want meneer is enkel een excel-expert.
Ook Maurice de Hond heeft geen oplossing maar kan de cijfers wel terugvoeren op logica.
Dat hoop ik zeker ook ja. Maar niks is zeker dat het weer naar 0 kan gaan.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:15 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Zo vreemd is dat toch niet met het huidige beleid? Dit beleid is er echt niet op gericht om het naar 0 te krijgen. Of denk je/hoop je dat het op miraculeuze wijze naar 0 gaat?
I knowquote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Opent ook topics met de insteek om vrouwelijk contact te krijgen
Als het ver genoeg onder de 1 zakt kom je op het punt dat het mogelijk is om besmettingen te traceren en volgen, zodat dmv quarantaine verdere verspreiding kan worden voorkomen.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:15 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Zo vreemd is dat toch niet met het huidige beleid? Dit beleid is er echt niet op gericht om het naar 0 te krijgen. Of denk je/hoop je dat het op miraculeuze wijze naar 0 gaat?
Het RIVM maakt de schatting van de R0 voornamelijk op basis van het aantal ziekenhuis opnames. En die ging een hele periode omlaag, dus is de verwachting dat je R0 ook onder de 1 ligt.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:14 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Toch opvallend dat vandaag nog gesteld werd dat de R0 naar verwachting nog steeds onder de 1 zit. Maar wat weten ze bij het RIVM er nou van, hè. Je kunt prima een dartpijl in je bord gooien om de R0 te bepalen.
Waar ik mij zorgen om maak is dat die R0 zo dicht tegen de 1 zit met de huidige maatregelen. Dat geeft wel aan hoe weinig marge je hebt voor versoepeling van maatregelen.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:18 schreef Kyran het volgende:
R0 rond de één houden is prima, soms net er boven, soms net er onder. Belangrijkste is gewoon dat de zorg het aan kan en ze zijn nog steeds aan het zoeken hoe ze dat het beste kunnen balanseren.
Het schommelt wel per seconde, dagen, weken... Maar het is echt moeilijk om alles in balans te houden lijkt me.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:18 schreef Kyran het volgende:
R0 rond de één houden is prima, soms net er boven, soms net er onder. Belangrijkste is gewoon dat de zorg het aan kan en ze zijn nog steeds aan het zoeken hoe ze dat het beste kunnen balanseren.
Maurice de Hond is een kwakzalver en dus allesbehalve een autoriteit. Welke studie tot viroloog of epidemioloog heeft hij gedaan? Aan de Bond van Kwakzalvers?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:14 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maurice de Hont legt het in begrijpelijke Taalunie waarom die lockdown geen enkel effect heeft, in tegenstelling tot zogenaamde “superspreader events”. Maar goed, Maurice de Hondt heeft schijnbaar weinig te zeggen want meneer is enkel een excel-expert.
Ook Maurice de Hond heeft geen oplossing maar kan de cijfers wel terugvoeren op logica.
Lees mijn eerder Posts. Balanceren is natte vinger werk.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:18 schreef Kyran het volgende:
R0 rond de één houden is prima, soms net er boven, soms net er onder. Belangrijkste is gewoon dat de zorg het aan kan en ze zijn nog steeds aan het zoeken hoe ze dat het beste kunnen balanseren.
Ik vind dat hij wel zinnige dingen zegt. Zijn punt wordt ondersteund door de carnaval uitbraak. En hij is ook groot voorstander van mondkapjes om de verspreiding via aerosolen tegen te gaan.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:14 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maurice de Hont legt het in begrijpelijke Taalunie waarom die lockdown geen enkel effect heeft, in tegenstelling tot zogenaamde “superspreader events”. Maar goed, Maurice de Hondt heeft schijnbaar weinig te zeggen want meneer is enkel een excel-expert.
Ook Maurice de Hond heeft geen oplossing maar kan de cijfers wel terugvoeren op logica.
Met een R0 van 0,8 kan het hard gaan. Exponentiële daling werkt hetzelfde als exponentiële groei.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:19 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waar ik mij zorgen om maak is dat die R0 zo dicht tegen de 1 zit met de huidige maatregelen. Dat geeft wel aan hoe weinig marge je hebt voor versoepeling van maatregelen.
En er dus niet veel meer kan dan de maatregelen langer te verlengen. En zelfs wellicht de volledige maand juni in volledige lockdown met hele strikte naleving en handhaving, als dat de R0 definitief onder 1 houdt?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:19 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waar ik mij zorgen om maak is dat die R0 zo dicht tegen de 1 zit met de huidige maatregelen. Dat geeft wel aan hoe weinig marge je hebt voor versoepeling van maatregelen.
soms denk ik dat er teveel focus was op die IC bedden capaciteit en de verpleegtehuizen waren vergeten.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:18 schreef Kyran het volgende:
R0 rond de één houden is prima, soms net er boven, soms net er onder. Belangrijkste is gewoon dat de zorg het aan kan en ze zijn nog steeds aan het zoeken hoe ze dat het beste kunnen balanseren.
Is het ook, daarom moeten ze voorzichtig zijn en dingen rustig aan loslaten met de beste bedoelingen. Daarnaast vooral niet teveel uitgaan van "het zal wel loslopen", want dat gevoel krijg ik heel erg bij het RIVM (of in ieder geval de interviews die ze geven.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:19 schreef Solingjan het volgende:
[..]
Lees mijn eerder Posts. Balanceren is natte vinger werk.
quote:
quote:Op zaterdag 2 mei 2020 13:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het boeit met niet zoveel, het komt overeen met andere data, zoals van Chris Martenson Peak Prosperity
Welk punt wilde je maken?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Chris Martenson, PhD (Duke), MBA (Cornell) is an economic researcher and futurist specializing in energy and resource depletion, and co-founder of PeakProsperity.com
Doctor..
...
Ach die Koopmans heeft wel de 'juiste' kwalificaties maar loopt ook regelmatig onzin te verkondigen.quote:
hij heeft idd geen best trackrecord op Wikiquote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:19 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
Maurice de Hond is een kwakzalver en dus allesbehalve een autoriteit. Welke studie tot viroloog of epidemioloog heeft hij gedaan? Aan de Bond van Kwakzalversers?
Oplichter dat het is. Hierdoor brokkelt dus ook het vertrouwen in het RIVM en de maatregelen af. Door dit soort kwakzalvers die iedereen en alles die wel wetenschappelijke expertise hebben proberen af te bluffen doordat ze hun grote mond gebruiken. Bah![]()
Het punt is niet dat hij een kwakzalver is (*ahum* Jensen *ahum*) die volstrekte nonsens vertelt, maar dat hij niet de hele waarheid heeft maar mensen wel zijn volledige strekking als waarheid beschouwt.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:21 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ik vind dat hij wel zinnige dingen zegt. Zijn punt wordt ondersteund door de carnaval uitbraak. En hij is ook groot voorstander van mondkapjes om de verspreiding via aerosolen tegen te gaan.
Het hele beleid is mij nog niet duidelijk, willen ze naar wat jij zegt toe? Als het zo laag is zijn, zijn daar dan de juiste mensen en spullen voor om contactonderzoek te doen?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als het ver genoeg onder de 1 zakt kom je op het punt dat het mogelijk is om besmettingen te traceren en volgen, zodat dmv quarantaine verdere verspreiding kan worden voorkomen.
Ja dat weet je zelf ook niet en dus ik ook niet, maar het is echt niet te voorspellen als de R0 definitief onder 1 zal houden, Dit is echt afhankelijk van hoe we met de maatregelen zullen omgaan en hanteren. Kijk als we massaal de maatregelen negeren kan het weer explosief stijgen met de R0 boven 1, dat is op zich gevaarlijker dat je sneller hierdoor besmet wordt met COVID-19.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:21 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
En er dus niet veel meer kan dan de maatregelen langer te verlengen. En zelfs wellicht de volledige maand juni in volledige lockdown met hele strikte naleving en handhaving, als dat de de R0 definitief onder 1 houdt?
Klopt maar niemand heeft de hele waarheid in pacht. Het RIVM heeft er ook al een aantal keer flink naast gezeten.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:23 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het punt is niet dat hij een kwakzalver is (*ahum* Jensen *ahum*) die volstrekte nonsens vertelt, maar dat hij niet de hele waarheid heeft maar mensen wel zijn volledige strekking als waarheid beschouwt.
Niemand ontkent dat grote bijeenkomsten funest zijn qua verspreidingsrisico.
Uiteindelijk is dat op de lange termijn wel de enige mogelijkheid om enigszins terug naar een normale samenleving te kunnen gaan.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:23 schreef Wirelessmouse het volgende:
Of gaan we voor het groepsimmuniteit verhaal? Daar lijkt het huidige beleid nog steeds op teogespitst te zijn.
Aha want de virologen hebben wél de expertise? Die zeggen notabene bij de talkshows zelf dat ze niet weten hoe het virus zich gedraagt en hoe we verder moeten. Ze pleiten alleen voor een lockdown.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:19 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
Maurice de Hond is een kwakzalver en dus allesbehalve een autoriteit. Welke studie tot viroloog of epidemioloog heeft hij gedaan? Aan de Bond van Kwakzalvers?
Oplichter dat het is. Hierdoor brokkelt dus ook het vertrouwen in het RIVM en de maatregelen af. Door dit soort kwakzalvers die iedereen en alles die wel wetenschappelijke expertise hebben proberen af te bluffen doordat ze hun grote mond gebruiken. Bah![]()
Ro is dus nu natte vingerwerk omdat ze niet genoeg testen.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:22 schreef Kyran het volgende:
[..]
Is het ook, daarom moeten ze voorzichtig zijn en dingen rustig aan loslaten met de beste bedoelingen. Daarnaast vooral niet teveel uitgaan van "het zal wel loslopen", want dat gevoel krijg ik heel erg bij het RIVM (of in ieder geval de interviews die ze geven.
Verder is het inderdaad 50% natte vinger werk, 50% wetenschap, want wij/zij weten gewoon nog niet alles.
Immuniteit duurt wel erg lang zeker denk ik.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:25 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat op de lange termijn wel de enige mogelijkheid om enigszins terug naar een normale samenleving te kunnen gaan.
Hij heeft in ieder geval een andere invalshoek en dat kan nooit kwaad. Helemaal onzin is het zeker niet. En om de Hond nou af te serveren omdat hij geen viroloog of iets dergelijks is... dan kan hij ook geen onderzoek doen naar voetbalstatistieken omdat hij geen voetballer is... oftewel, een kletskoekargument.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:21 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ik vind dat hij wel zinnige dingen zegt. Zijn punt wordt ondersteund door de carnaval uitbraak. En hij is ook groot voorstander van mondkapjes om de verspreiding via aerosolen tegen te gaan.
Vraag is vooral of het uberhaupt haalbaar is, want daar zijn ook nog alle meningen over verdeeld. Ik zou het uiteindelijk ook één van de beste oplossingen vinde, maar tsja ...quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:25 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat op de lange termijn wel de enige mogelijkheid om enigszins terug naar een normale samenleving te kunnen gaan.
Waarom twijfel jij aan wetenschappers en geloof je zo'n oplichter als Maurice de Hond wel.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:25 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Aha want de virologen hebben wél de expertise? Die zeggen notabene bij de talkshows zelf dat ze niet weten hoe het virus zich gedraagt en hoe we verder moeten. Ze pleiten alleen voor een lockdown.
Waarom dan niet luisteren naar iemand die expert is met cijfertjes en statistiek en op basis daarvan een conclusie kan trekken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |