een Democratie die niet open en vrij is bestaat niet. Een maatschappij die niet open en vrij is kan nooit een goed functionerende democratie zijn democratie is meer dan alleen "de meerderheid beslist. dus het beperken van onze vrijheden is inderdaad anti-democratisch.quote:Op woensdag 29 april 2020 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Als hij zich inzet voor een democratische samenleving moet hij nog maar afwachten of die daarvan ook open en vrij wordt. Aan die democratien met maar één mogelijke uitkomst hebben we niet zoveel. Democratie is geen tussenwerpsel, als je je niet kunt verzoenen met een andere uitkomst dan je gewenste ben je een anti-democraat.
quote:Die vraag blijft Rutte ook oproepen. Shell, Unilver, Juncker, Soros, en telkens weer is het een terechte retorische vraag. Er is namelijk een krachtenveld zonder enige democratische legitimiteit.
dit soort verdachtmakingen (die totaal niet kloppen) zijn precies de voorbeelden waar ik op doel. dit is geen inhoudelijke kritiek dit is een vijandbeelds creëren. precies wat baudet graag wil doen.quote:Nee, het is een miljardair die met zijn miljarden politieke invloed koopt en dus aan touwtjes trekt.
Ja, klopt, en aangezien we nog maar vorige week konden horen, via een op internet verschenen interview met GeenStijl, dat Terry denkt dat er een grote samenzwering bestaat om NL te vernietigen en dat daar het hele zogenaamde partijkartel aan meedoet, dus alle partijen wrs muv FvD, PVV en SGP, plus universiteiten, de rest van het onderwijs, het hele subsidie circuit, kunst/cultuur sector, en de media en je telt dit op bij het gegeven dat extreemrechtse "praatjes" kennelijk schering en inslag zijn bij hun jongerenvereniging dan kun je natuurlijk langzaam een bepaald beeld vormen... Is dat demonisering?quote:Op woensdag 29 april 2020 20:48 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
je mag best kritiek hebben op Soros, bijvoorbeeld over de manier waarop hij door speculeren heel rijk werd. Maar deze omschrijving die jij geeft van zijn persoon klopt alleen helemaal niks van en lijkt verdacht veel op de antisemitische leugens die de nazi's vroeger over de joden verspreiden. namelijk de zogenaamde joodse samenzwering die erop uit is om de wereld te vernietigen. De moderne versie hiervan is het de cultuurmarxisme theorie die uitgedragen wordt door Baudet en gelijkgestemde.
Soros iemand die de holocaust heeft overleefd en daarna heel veel geld heeft verdient en nu een gedeelte van dat geld gebruikt om er voor te zorgen dat de ideologieën van de nazi's nooit meer ergens voet aan de grond krijgen. Dat lijkt mij een nobel doel.
Wat een vreemde manier van redeneren. Dus als je iemand die positief staat tegenover globalisering gaat bekritiseren en hij/zij is toevallig Joods dan ben je een antisemiet?quote:Op woensdag 29 april 2020 17:28 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
“Baudet heeft ooit een keppeltje op gehad dus is geen antisemiet” is van hetzelfde niveau als: “ik ben geen racist, ik kan goed opschieten met mijn Marokkaanse collega”.
Met Joodse stereotyperingen maakt Baudet doelbewust mensen als Soros en Applebaum (“ultra-globalist”) verdacht bij zijn achterban. Die vervolgens het antisemitische vuurtje verder opstoken. Nooit heb ik daar Baudet echt afstand van zien of horen nemen. Om nog maar te zwijgen van zijn andere antisemitische contacten (Le Pen, Erkenbrand, De IJzerwake).
Baudet is te slim om hem daar direct op te kunnen pakken, maar hij zaait doelbewust verdeeldheid en haat.
Die term 'ultra-globalist' schijnt een dogwhistle te zijn voor extreemrechts en/of alt-right waarmee men joden aanduidt. Althans dat begreep ik van iemand op Twitter. Heb het gisteren proberen uit te zoeken, alleen ben nog niet ver gekomen. Het is kennelijk een vrij nieuwe term. Terminologie is btw constant aan verandering onderhevig, wrs met een doelbewuste reden. Zo wordt ook bijvoorbeeld wel eens de afkorting 'JQ' gebruikt door bepaalde lieden uit hetzelfde groepje. Mag je raden waar dat voor staat.quote:Op donderdag 30 april 2020 10:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat een vreemde manier van redeneren. Dus als je iemand die positief staat tegenover globalisering gaat bekritiseren en hij/zij is toevallig Joods dan ben je een antisemiet?
Joden zijn immuun voor kritiek? wat een eng filosemitisme.
Er is nogal een verschil tussen die twee termen. Het een staat voor het bekritiseren van het globalisme, het ander (JQ) gaat specifiek over Joden.quote:Op donderdag 30 april 2020 10:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die term 'ultra-globalist' schijnt een dogwhistle te zijn voor extreemrechts en/of alt-right waarmee men joden aanduidt. Althans dat begreep ik van iemand op Twitter. Heb het gisteren proberen uit te zoeken, alleen ben nog niet ver gekomen. Het is kennelijk een vrij nieuwe term. Terminologie is btw constant aan verandering onderhevig. Zo wordt ook bijvoorbeeld wel eens de afkorting 'JQ' gebruikt door bepaalde lieden uit hetzelfde groepje. Mag je raden waar dat voor staat.
In gebruik bij dezelfde groep kennelijk en om dezelfde andere groep aan te duiden of over te discussiëren. Ik zeg al de gebruikte terminologie verandert nogal eens, om zodoende in een soort codetaal over bepaalde zaken te praten zonder dat buitenstaanders meteen doorhebben waar het over gaat.quote:Op donderdag 30 april 2020 10:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen die twee termen. Het een staat voor het bekritiseren van het globalisme, het ander (JQ) gaat specifiek over Joden.
Staat echter haaks op de FvD, dus dat verklaart het één en ander. Het is ook niet vreemd dat Thierry als enige politicus wordt uitgenodigd door neonazistische clubs als Erkenbrand en Schild en Vrienden, net zoals het niet raar is dat de NVU FvD als enige toegefelijk is en de FvD onder de stormfrontjeugd zo populair is. Zal vast allemaal te maken hebben met het feit dat je een 'open' en 'goede' discussie over voor hen belangrijke thema's kan voeren binnen die kring.quote:Op woensdag 29 april 2020 20:48 schreef DestroyerPiet het volgende:
Soros iemand die de holocaust heeft overleefd en daarna heel veel geld heeft verdient en nu een gedeelte van dat geld gebruikt om er voor te zorgen dat de ideologieën van de nazi's nooit meer ergens voet aan de grond krijgen. Dat lijkt mij een nobel doel.
Globalisme bekritiseren is vrij breed, hoor. Het heeft namelijk niet iedereen in een goede positie gebracht.quote:Op donderdag 30 april 2020 10:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In gebruik bij dezelfde groep kennelijk en om dezelfde andere groep aan te duiden of over te discussiëren. Ik zeg al de gebruikte terminologie verandert nogal eens, om zodoende in een soort codetaal over bepaalde zaken te praten zonder dat buitenstaanders meteen doorhebben waar het over gaat.
Alleen als je het dus over 'ultra-globalisten' hebt dan bedoelen ze daarmee dat joden achter het zogenaamde complot van het globalisme zitten. Dat, voor de goede verstaander, dan betekent dat achter het vernietigen van de natie-staat de joden zitten, dus zoals Baudet beweert wat in NL gebeurt. Dit lijkt weer erg op het centrale thema mbt bijv. de complottheorie van de 'protocollen van de wijzen van sion' = Joden proberen de christelijke wereld te vernietigen en over de rokende puinhopen te heersen. Dit idee zat ook weer achter het nationaal-socialisme. Dus met de FvD, zou je kunnen beargumenteren, is idd de complottheorie mainstream geworden ook. Dit topic staat in POL ook en niet in BNW bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 30 april 2020 10:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Globalisme bekritiseren is vrij breed, hoor. Het heeft namelijk niet iedereen in een goede positie gebracht.
Dat heb je allemaal helemaal zelf verzonnen. Geef eens bewijs dat 'ultra-globalist' staat voor 'Joden'? volgens mij projecteer je nogal je eigen denkbeelden.quote:Op donderdag 30 april 2020 10:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen als je het dus over 'ultra-globalisten' hebt dan bedoelen ze daarmee dat joden achter het zogenaamde complot van het globalisme zitten. Dat, voor de goede verstaander, dan betekent dat achter het vernietigen van de natie-staat de joden zitten, dus zoals Baudet beweert wat in NL gebeurt. Dit lijkt weer erg op het centrale thema mbt bijv. de complottheorie van de 'protocollen van de wijzen van sion' = Joden proberen de christelijke wereld te vernietigen en over de rokende puinhopen te heersen. Dit idee zat ook weer achter het nationaal-socialisme. Dus met de FvD, zou je kunnen beargumenteren, is idd de complottheorie mainstream geworden ook. Dit topic staat in POL ook en niet in BNW bijvoorbeeld.
Ik projecteer niets. Alleen wat ik hierboven zeg, ik ben die term 'ultra-globalist' verder nog niet echt tegengekomen idd. Nu zit ik niet op extreemrechtse sites te koekeloeren, dus nader onderzoek moet blijken of dit idd de nieuwe extreemrechtse dogwhistle is...quote:Op donderdag 30 april 2020 10:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat heb je allemaal helemaal zelf verzonnen. Geef eens bewijs dat 'ultra-globalist' staat voor 'Joden'? volgens mij projecteer je nogal je eigen denkbeelden.
LOL, je bent je ervan bewust dat bijvoorbeeld het zionisme een nationalistisch project is?quote:Op donderdag 30 april 2020 10:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik projecteer niets. Alleen wat ik hierboven zeg, ik ben die term 'ultra-globalist' verder nog niet echt tegengekomen idd. Nu zit ik niet op extreemrechtse sites te koekeloeren, dus nader onderzoek moet blijken of dit idd de nieuwe extreemrechtse dogwhistle is...
De theorie daarachter is zoals ik uitgelegd heb.
Volkskrant heeft blijkbaar een tweede appgroep ingezien.twitter:ChrisAalberts twitterde op woensdag 29-04-2020 om 19:56:05 De Volkskrant heeft meer details uit de app-groepen van #JFVD. Een lid pleit voor nazi-achtige rechten en homo's zijn niet gelijkwaardig aan hetero's. Iedereen die nu nog geen afstand kan nemen is af. #FvD https://t.co/v6nNh6E53I reageer retweet
Wacht even, wat zeg je nu, omdat er een staat Israël bestaat, gisteren 72 jaar op de kop af, zijn joden nationalistisch en is er geen antisemitisme meer?quote:Op donderdag 30 april 2020 10:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
LOL, je bent je ervan bewust dat bijvoorbeeld het zionisme een nationalistisch project is?
Kennelijk werd dit idee dus wel al 2 jaar geleden uitgebreid besproken.quote:Het is tamelijk belachelijk om globalisme als een synoniem voor Joden te zien.
quote:Coalitieakkoord in Brabant: FvD treedt toe tot provinciebestuur
Nadat CDA-leden gisteren in een peiling hebben ingestemd met samenwerking met Forum voor Democratie in het provinciebestuur in Noord-Brabant, is er zojuist een coalitieakkoord gesloten tussen FvD, CDA, VVD en Lokaal Brabant. In het akkoord staat hoe de partijen gaan samenwerken.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)d-fvd-treedt-toe-tot
Ik ken die gehele Steve Bannon niet. En toch ben ik kritisch op het globalisme.quote:Op donderdag 30 april 2020 11:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wacht even, wat zeg je nu, omdat er een staat Israël bestaat, gisteren 72 jaar op de kop af, zijn joden nationalistisch en is er geen antisemitisme meer?
[..]
Kennelijk werd dit idee dus wel al 2 jaar geleden uitgebreid besproken.
Hier een artikeltje uit de Hareetz uit 2018: How did the term globalist became an antisemitic slur
Hier een ander artikeltje van The Atlantic ook uit 2018: The Origins of the 'Globalist' Slur
Kennelijk werd die term door Steve Bannon via Breitbart in de mainstream gelanceerd, alhoewel het dus al een veel langere achtergrond kent. Steve Bannon was de strategische adviseur van Trump en degene die 'America First' gelanceerd heeft in de campagne in 2016. David Duke gebruikt de term 'Globalist' als afkorting voor 'Globalist Jew' kennelijk.
Het idee erachter is idd dat joden tribalisten zijn, alleen trouw aan andere joden en aangezien ze volgens dit idee aan de touwtjes trekken van grote banken, grote bedrijven en alle media in een steeds globalistischere wereld veroorzaken zij de ondergang van Amerika en de middenklasse. Bannon en Trump hebben vervolgens Amerika weer op de eerste plaats gezet.
Dit idee wijkt niet noemenswaardig af van wat Baudet in dat interview opmerkte met GeenStijl vorige week. Hij ziet één grote samenzwering om NL te vernietigen, dwz dus de natiestaat te vernietigen, wat ik hierboven uitlegde. De term die Baudet vervolgens gebruikte om die journalist Anne Appelbaum te omschrijven namelijk 'ultra-globalist' is volgens mij wel een nieuwe term iig. Kan er nog steeds niet veel over vinden. (Maar iemand had me nog een linkje gestuurd paar dagen geleden, kan het alleen niet terug vinden, dus nog maar eens verder zoeken).
Ik ben benieuwd wie er gedeputeerde wordt/worden namens FVD. Hopelijk niet van die figuren als Jacobse & Van Es. En hopelijk niet met dezelfde houding als indertijd de SP toen ze in de uitvoerende macht belandden en vanuit de collegebanken oppositie gingen voeren tegen de oppositie.quote:
Jij zegt dat het tamelijk belachelijk is om joden synoniem te zien als globalisten, nou dat is het dus niet, kennelijk. Alleen ja, die term 'ultra-globalist' ben ik buiten dat tweetje van Baudet nog niet tegen gekomen nog.quote:Op donderdag 30 april 2020 11:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ken die gehele Steve Bannon niet. En toch ben ik kritisch op het globalisme.
Wat is in hemelsnaam je punt?
Dus omdat een kleine groep het doet, is het niet belachelijk?quote:Op donderdag 30 april 2020 11:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij zegt dat het tamelijk belachelijk is om joden synoniem te zien als globalisten, nou dat is het dus niet, kennelijk. Alleen ja, die term 'ultra-globalist' ben ik buiten dat tweetje van Baudet nog niet tegen gekomen nog.
Ik neem aan dat het sws om een kleine groep gaat. Alhoewel FvD potentieel wel groot is. En het is verder niet vaag.quote:Op donderdag 30 april 2020 12:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus omdat een kleine groep het doet, is het niet belachelijk?
Je wordt met de post vager.
Hopelijk is die plaatselijke tak van de FvD meer trouw aan de roots en minder doorgesnoven en krankzinnig als Baudet dan.quote:
de provincies zijn geselecteerd door Otten, dus dat zal wel. Vraag is of alle kikkers in de emmer blijven na de stroom van nieuwtjes rond FvD en de gekkigheid van Baudetquote:Op donderdag 30 april 2020 12:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hopelijk is die plaatselijke tak van de FvD meer trouw aan de roots en minder doorgesnoven en krankzinnig als Baudet dan.
Met de partij zelf is niet zoveel mis, Baudet is alleen een volslagen idioot
We gaan het zien. Baudet heeft de laatste tijd rare fratsen uitgehaald en het is jammer dat de partij zo op 1 persoon leunt.quote:Op donderdag 30 april 2020 12:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hopelijk is die plaatselijke tak van de FvD meer trouw aan de roots en minder doorgesnoven en krankzinnig als Baudet dan.
Met de partij zelf is niet zoveel mis, Baudet is alleen een volslagen idioot
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |