[WGR] Feedback

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2020 13:53 schreef noodgang het volgende:

[..]

Kree, stop er maar mee. Je hoeft ons niet te vertellen wat we wel en niet hadden moeten doen.

akkoord reageer er niet meer op. Beloofd en klaar.

[ Bericht 10% gewijzigd door Nizno op 18-08-2020 15:00:48 ]

Waarom gaat deze naar ONZ?
ONZ / Geld lenen voor mondzorg

Als die niet WGR-waardig is kan er toch gewoon een slotje op?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2020 15:50 schreef Hexagon het volgende:
Waarom gaat deze naar ONZ?
ONZ / Geld lenen voor mondzorg

Als die niet WGR-waardig is kan er toch gewoon een slotje op?

Ondat wij dat bepalen

quote:

Op donderdag 27 augustus 2020 18:33 schreef Peejtur het volgende:

[..]

Ondat wij dat bepalen

Ja uiteraard. Maar ik vind het niet zo netjes. Het is, ondanks de reputatie van de TS, een serieus bedoeld topic. Dat jullie dat dichtknallen is terecht. Maar het in ONZ belachelijk laten maken vind ik ook niet nodig.

Teruggehaald na even overleg. Thanks voor jouw input!

Suggestie: is het een idee om posts met slecht juridisch advies in het 'Recht' gedeelte van WGR te deleten?

quote:

Op zondag 30 augustus 2020 22:56 schreef Gustaf86 het volgende:
Suggestie: is het een idee om posts met slecht juridisch advies in het 'Recht' gedeelte van WGR te deleten?

Die discussie speelt helaas al jaren....
Klinkklare nonsens mag vaak blijven staan, want "een mening" en "wordt wel terechtgewezen".
Helaas halen allerlei trollen er genoegdoening uit hun mening als soort van feit in WGR te spuien.

quote:

Op zondag 30 augustus 2020 22:56 schreef Gustaf86 het volgende:
Suggestie: is het een idee om posts met slecht juridisch advies in het 'Recht' gedeelte van WGR te deleten?

Ik heb zomaar een idee welk topic en welke user aanleiding hiervoor is. Het is denk niet voor alle moderators, in welk topic dan ook, evident wat slecht advies is en niet. Iedereen die kan lezen en denken prikt er in dit geval wel doorheen, toch?

quote:

Op maandag 31 augustus 2020 00:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Die discussie speelt helaas al jaren....
Klinkklare nonsens mag vaak blijven staan, want "een mening" en "wordt wel terechtgewezen".
Helaas halen allerlei trollen er genoegdoening uit hun mening als soort van feit in WGR te spuien.

Déjà Vu.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat was dan ook de reden dat juridisch onderlegde WGR-oldbies (waaronder ondergetekende) WGR de rug hebben toegekeerd.

quote:

Op maandag 31 augustus 2020 04:40 schreef r_one het volgende:

[..]

Déjà Vu.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat was dan ook de reden dat juridisch onderlegde WGR-oldbies (waaronder ondergetekende) WGR de rug hebben toegekeerd.

En dat is en blijft zonde

Zonde, ja absoluut. En dat vind ík in ieder geval jammer maar wel iets wat niet omgekeerd kan worden. We hebben het hier al eens over gehad. Het is niet de bedoeling dat we elitair zijn ten opzichte van de rest van FOK! maar we willen een enigszins laagdrempelig maar wel goed subforum zijn waar iedereen zijn of haar vragen kan stellen. Verder willen we graag een bron zijn van informatie bij vragen die gezocht worden via plekken als google.

Daarnaast hebben we nog het probleem dat wij (of ten minste ik) niet alwetend zijn op gebied van recht. Dat is onderhavig aan zoveel veranderingen maar vooral ook zo breed en complex dat het kaf niet altijd van het koren te scheiden is. Daarbij hebben wij de users nodig die actief zijn in zijn of haar juridisch gebied. Het punt is, ik zal nimmer een ICT-jurist vragen om te kijken naar een dossier ihkv vreemdelingenrecht. Ook al ligt er eenzelfde basis..

We willen WGR niet kapot willen modden, god daar heb ik niet eens de tijd voor, maar aan de ene kant maar ook niet uit bullshit willen laten bestaan. Het is en blijft lastig. Plaats aub TR's indien iets volkomen bullshit is. Daar reageren wij het beste op. Natuurlijk niet voor hele simpele zaken. Onze taak is dingen stroomlijnen maar vooral niet om echt alles te weten, hoezeer ik het ook zou willen.

quote:

Op zondag 30 augustus 2020 22:56 schreef Gustaf86 het volgende:
Suggestie: is het een idee om posts met slecht juridisch advies in het 'Recht' gedeelte van WGR te deleten?

Dus ja, kom maar met een voorstel hoe we dit moeten doen zonder dat ik opnieuw 6 jaar ga studeren?

quote:

Op maandag 31 augustus 2020 04:40 schreef r_one het volgende:

[..]

Déjà Vu.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat was dan ook de reden dat juridisch onderlegde WGR-oldbies (waaronder ondergetekende) WGR de rug hebben toegekeerd.

quote:

Op maandag 31 augustus 2020 04:40 schreef r_one het volgende:

[..]

Déjà Vu.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat was dan ook de reden dat juridisch onderlegde WGR-oldbies (waaronder ondergetekende) WGR de rug hebben toegekeerd.

Nu zijn die reacties dus gewoon geschrapt. Lijkt mij een verbetering.

quote:

Op maandag 31 augustus 2020 08:55 schreef noodgang het volgende:

[..]

Dit is inderdaad precies de strekking. Ik kan niet van elk advies bepalen of dit juridisch klopt. Gelukkig worden onterechte adviezen vaak door anderen, die wellicht meer expertise op dat gebied hebben, gecorrigeerd. Dat is het mooie van een concept forum.

In het betreffende topic waren de onjuiste adviezen niet zonder gevolgen geweest... En er blijven belangrijke vragen onbelicht. Blijft jammer altijd.

quote:

Op maandag 31 augustus 2020 10:16 schreef noodgang het volgende:

[..]

Mja, in dat topic werd het inderdaad een nodeloze discussie die de rest van het topic in de weg zit, da's ook niet de bedoeling. Daar is het dan ook weggehaald.

Was een uiterste natuurlijk en goed dat deze posts zijn weggehaald. Blijven nog wel niet juiste maar wel goedbedoelde adviezen staan maar TS gaat volgens mij al advies inwinnen, ben daar wel benieuwd naar.

quote:

Op maandag 31 augustus 2020 10:13 schreef bijdehand het volgende:

[..]

In het betreffende topic waren de onjuiste adviezen niet zonder gevolgen geweest... En er blijven belangrijke vragen onbelicht. Blijft jammer altijd.

Ja dit. Er zouden gewoon vrij harde termijnen zijn verlopen, en trollemans bleef maar schreeuwen dat je je geen zorgen hoefde te maken.

Ik vergelijk het met r/law. Als je daar onzin schrijft gaat het vrij snel de prullenbak in. Hoe ze dat daar doen weet ik niet, maar waarschijnlijk helpt de combi van heel veel deskundige mods en het negatieve karmasysteem.

quote:

Op maandag 31 augustus 2020 14:11 schreef Gustaf86 het volgende:

[..]

Ja dit. Er zouden gewoon vrij harde termijnen zijn verlopen, en trollemans bleef maar schreeuwen dat je je geen zorgen hoefde te maken.

Ik vergelijk het met r/law. Als je daar onzin schrijft gaat het vrij snel de prullenbak in. Hoe ze dat daar doen weet ik niet, maar waarschijnlijk helpt de combi van heel veel deskundige mods en het negatieve karmasysteem.

Snap ik. Ik zit -helaas- meer op het sociale / werk / geldzaken.

quote:

Op maandag 31 augustus 2020 14:11 schreef Gustaf86 het volgende:

[..]

Ja dit. Er zouden gewoon vrij harde termijnen zijn verlopen, en trollemans bleef maar schreeuwen dat je je geen zorgen hoefde te maken.

Ik vergelijk het met r/law. Als je daar onzin schrijft gaat het vrij snel de prullenbak in. Hoe ze dat daar doen weet ik niet, maar waarschijnlijk helpt de combi van heel veel deskundige mods en het negatieve karmasysteem.

Een van de redenen waarom ik niet meer in WGR post. Het moet allemaal inclusief en feiten worden gezien als meningen. Het wordt een wedstrijdje, wie het hardst schreeuwt wint. Zo werkt dat niet in de praktijk gelukkig, en laat ik het bij WGR maar zitten. Net als topics waarbij de TS zelf onder een ander account mee gaat posten om de discussie te duren naar de gewenste uitkomst. Ik vind dat erg jammer en haalt veel plezier weg bij het posten op gebieden die mijn vakgebied raken.

In desbetreffende topic zie ik voor moeders al veel meer problemen die, mocht ze nog lang genoeg leven, haar leven grondig kunnen gaan verpesten. Maargoed.

Overigens zijn nu de trollposts weggehaald, maar dat gebeurt niet vaak.

quote:

Op maandag 31 augustus 2020 14:24 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Een van de redenen waarom ik niet meer in WGR post. Het moet allemaal inclusief en feiten worden gezien als meningen. Het wordt een wedstrijdje, wie het hardst schreeuwt wint. Zo werkt dat niet in de praktijk gelukkig, en laat ik het bij WGR maar zitten. Net als topics waarbij de TS zelf onder een ander account mee gaat posten om de discussie te duren naar de gewenste uitkomst. Ik vind dat erg jammer en haalt veel plezier weg bij het posten op gebieden die mijn vakgebied raken.

In desbetreffende topic zie ik voor moeders al veel meer problemen die, mocht ze nog lang genoeg leven, haar leven grondig kunnen gaan verpesten. Maargoed.

Overigens zijn nu de trollposts weggehaald, maar dat gebeurt niet vaak.

Alsjeblieft, plaats een topic report. Het punt is, ik (en ik denk collega's) lezen niet alles en kunnen niet alles weten. Ik wil best meer filteren en ik doe dat wellicht niet zichtbaar wel.
Maar je bent en blijft van harte welkom. Graag zelfs !

quote:

Op maandag 31 augustus 2020 14:28 schreef Rene het volgende:

[..]

Alsjeblieft, plaats een topic report. Het punt is, ik (en ik denk collega's) lezen niet alles en kunnen niet alles weten. Ik wil best meer filteren en ik doe dat wellicht niet zichtbaar wel.
Maar je bent en blijft van harte welkom. Graag zelfs !

Ja, dat doe ik soms wel hoor maar heb daar nooit terugkoppeling op gehad of gezien dat er iets is aangepast. Dus dan heeft dat vanuit mijn perspectief geen enkele zin meer.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 31 augustus 2020 14:31 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ja, dat doe ik soms wel hoor maar heb daar nooit terugkoppeling op gehad of gezien dat er iets is aangepast. Dus dan heeft dat vanuit mijn perspectief geen enkele zin meer.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De terugkoppeling is interpretatie van de moderator. Ik zie soms ook topic reports die niet per se 'schokkend' zijn. Dan vinken wij hem af.
Laat ik het zo zeggen, we willen deze reports niet laten staan want ze staan nogal in de weg (maken een titelbalk rood met een uitroepteken) dus we lezen ze eigenlijk altijd.

quote:

Op maandag 31 augustus 2020 14:34 schreef Rene het volgende:

[..]

De terugkoppeling is interpretatie van de moderator. Ik zie soms ook topic reports die niet per se 'schokkend' zijn. Dan vinken wij hem af.
Laat ik het zo zeggen, we willen deze reports niet laten staan want ze staan nogal in de weg (maken een titelbalk rood met een uitroepteken) dus we lezen ze eigenlijk altijd.

Dat is aan jullie kant zo. Ik rapporteer iets en zie vervolgens niks meer. Heb geen inzage in e.e.a. en dat hoeft ook niet, maar soms, soms is een terugkoppeling wel fijn. Het laat wel zien waarom ik niet meer in WGR kan posten; de aannames en aantoonbare fouten worden afgedaan met het feit dat iedereen zijn mening moet geven. Ik respecteer dat dat de weg is die FOK! in wil slaan, maar ik sta er gewoon niet achter dat opzettelijk onjuiste en potentieel schadelijke informatie wordt gedeeld.