quote:Deel Sydney in lockdown vanwege terugkeer coronavirus
Een deel van Sydney moet de komende dagen in lockdown omdat het coronavirus er weer is opgedoken. Voor de nieuwe uitbraak had Australië juist twee weken zonder binnenlandse besmettingen achter de rug. De afgelopen dagen zijn aan de noordkant van Sydney tot nog toe 39 besmettingen aan het licht gekomen.
https://www.telegraaf.nl/(...)erugkeer-coronavirus
Precies, dat kan je nu nog doen als je geen reisbubbel hebt. Maar als deze er eenmaal is dan kan je echt niet zomaar die bubbel stopzetten en allemaal (lokale) lockdown invoeren.quote:
I stand corrected.quote:Op zondag 20 december 2020 19:20 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Precies, dat kan je nu nog doen als je geen reisbubbel hebt. Maar als deze er eenmaal is dan kan je echt niet zomaar die bubbel stopzetten en allemaal (lokale) lockdown invoeren.
Althans, dat kan uiteraard wel, maar dan zorg je er wel voor dat mensen vast komen te zitten, met als gevolg dat het vertrouwen in die bubbel er niet meer is en dus de vraag instort.
De weg die Nieuw Zeeland heeft gekozen is een weg waar ze niet meer van af kunnen wijken. Want toestaan dat je nu dus het virus uit Australië importeert, want het virus is simpelweg in Australië, het is nu zomer, dus minder zichtbaar, zorgt ervoor dat je eerdere beleid dus voor niets is geweest....
Gesloten grenzen hebben geen nadelig effect op de trade en export van Nieuw-Zeeland. Sterker nog, afgelopen augustus, toen die circus toch al even aan de gang was, werd nog gemeld dat de export van NZ in 2020 hoger was dan in 2019. Zijn inmiddels vast ook al nieuwe cijfers voor te vinden.quote:Op zondag 31 januari 2021 20:20 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
I stand corrected.
Want Australië had een one way reisbubbel ingevoerd, waar je bij aankomst uit Nieuw Zeeland niet in quarantaine hoefde, maar heeft dat tot 2 x toe met 72 uur opgeschort.
Inmiddels mag het weer wel, maar dit soort geintjes kost echt kapitalen in de air cargo sector, want naast dat bepaalde capaciteit opeens er niet meer is, is de capaciteit die er wel is wel weer erg gelimiteerd omdat export producten uit Nieuw Zeeland veel minder makkelijk de Australische markt op kunnen door extra maatregelen.
Ik begrijp dat men de nadruk legt op het feit dat de lokale economie groeit, ongetwijfeld waar, maar de aankondiging dat de grenzen pas weer open kunnen als de hele wereld zo ongeveer is ingeënt, dat duurt voorlopig erg lang...
Vanaf 17 september zit Nieuw Zeeland in een recessie. En de vooruitzichten zijn niet goed omdat de grenzen gesloten blijven en ook voor cargo zijn er veel restricties.quote:Op maandag 1 februari 2021 19:38 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
Gesloten grenzen hebben geen nadelig effect op de trade en export van Nieuw-Zeeland. Sterker nog, afgelopen augustus, toen die circus toch al even aan de gang was, werd nog gemeld dat de export van NZ in 2020 hoger was dan in 2019. Zijn inmiddels vast ook al nieuwe cijfers voor te vinden.
Precies en bijdrage tourisme aan bnp is alleen al 6 procent laat staan alle internationale studenten die komen studeren kamers huren etc. Alleen omdat ze een woke vrouw als mp hebben vinden sommigen helemaal te gek. Laat je niet dom maken. Ze gaan regelrecht een resessie inquote:Op maandag 1 februari 2021 19:49 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Vanaf 17 september zit Nieuw Zeeland in een recessie. En de vooruitzichten zijn niet goed omdat de grenzen gesloten blijven en ook voor cargo zijn er veel restricties.
Nieuw Zeeland kan zijn producten door de hoge kosten voor transport niet goed op de markten kwijt waar het van oorsprong op opereert.
Op dit moment kan voor cargo door de lucht 6 tot 7 x de normale prijs gevraagd worden. Ik kan je verzekeren, dan haken bepaalde spelers af, simpelweg omdat het niet rendabel is.
Precies! Behalve een mondkapje als ik in de bus zit, of in het vliegtuig zit en niet te vergeten de QR codes, merk ik verder niks van het virus. Het leven is gewoon weer normaal hier. Daarnaast zijn heel veel kiwi's op vakantie geweest in hun eigenland ipv het buitenland, dus dat is ook goed voor de toerisme industrie.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 09:16 schreef Drebbelman het volgende:
Covid 19 coronavirus: NZ imports fell sharply in 2020 while exports held their ground - Stats NZ
Nauurlijk heeft NZ een klap gekregen, met name de toerisme industrie, maar welke economie ter wereld heeft geen last van de pandemie? Nederland zit ook dicht tegen die recessie aan... en als ik moest kiezen waar ik dan liever zat dan wist ik het wel.
Mijn voorkeur gaat naar een samenleving waar mensen gezond en gelukkig zijn, niet naar een land waar mensen zelfs overwegen om levens van de zwakkeren in de samenleving letterlijk op te offeren om die economie te kunnen redden.. of waar imbecielen de stad slopen uit verveling.
Mijn leven is hier in NZ zo goed als volledig normaal geweest, sterker nog, in mijn industrie is het drukker dan ooit, en ik geniet met volle teugen van de zomerfestivals en evenementen.
Oprecht jaloersquote:Op dinsdag 2 februari 2021 09:16 schreef Drebbelman het volgende:
Covid 19 coronavirus: NZ imports fell sharply in 2020 while exports held their ground - Stats NZ
Nauurlijk heeft NZ een klap gekregen, met name de toerisme industrie, maar welke economie ter wereld heeft geen last van de pandemie? Nederland zit ook dicht tegen die recessie aan... en als ik moest kiezen waar ik dan liever zat dan wist ik het wel.
Mijn voorkeur gaat naar een samenleving waar mensen gezond en gelukkig zijn, niet naar een land waar mensen zelfs overwegen om levens van de zwakkeren in de samenleving letterlijk op te offeren om die economie te kunnen redden.. of waar imbecielen de stad slopen uit verveling.
Mijn leven is hier in NZ zo goed als volledig normaal geweest, sterker nog, in mijn industrie is het drukker dan ooit, en ik geniet met volle teugen van de zomerfestivals en evenementen.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)d-perth-in-lockdown/quote:Twee miljoen inwoners van Perth in Australië vijf dagen in lockdown wegens één vastgestelde coronabesmetting
Tien maanden lang kon het leven in de deelstaat West-Australië zo goed als normaal zijn gang gaan. Maar nu moeten de twee miljoen inwoners van de hoofdstad Perth en ook de mensen uit de regio’s rondom de stad opnieuw binnen blijven.
Alleen voor noodzakelijke verplaatsingen mogen ze de volgende dagen naar buiten, als dat moet voor het werk bijvoorbeeld, of om naar de dokter te gaan of eten te kopen, of voor lichaamsbeweging. De scholen moeten dicht, bars en restaurants ook, en de bioscopen en sportzalen.
“Het zal voor de inwoners een hele schok zijn”, zei de regionale premier McGowan. “Maar het moet. Onze manier om een uitbraak te voorkomen, is meteen de grote middelen inzetten”, zei hij. “We zien in andere landen wat er gebeurt als je dat niet doet.”
Toiletpapier
“De lockdown ging vrijwel meteen na de aankondiging ook effectief in”, vertelt correspondente Eveline Masco, die in Perth woont. “Wij waren net een weekendje gaan kamperen, kwamen thuis en hoorden dat we in lockdown moesten.”
“Mensen liepen holderdebolder naar de supermarkt, het toiletpapier was in geen tijd op”, lacht ze. “Ikzelf kon nog net op het werk mijn computer ophalen, en nu bekijken we hoe we het de komende dagen gaan organiseren, met twee kleine kinderen.”
De lockdown ging bijna direct in. Mensen liepen holderdebolder naar de supermarkt, het toiletpapier was in geen tijd op. Ik kon nog net mijn computer ophalen op het werk, en nu bekijken we hoe we het de volgende dagen gaan organiseren.
Deze eerste plaatselijk opgelopen besmetting in tien maanden is gevonden bij een bewakingsagent. De man werkt in een hotel dat gebruikt wordt om reizigers in quarantaine te plaatsen als ze het land binnenkomen.
Een blik op Perth (archieffoto).
Coronacrisis
Kerstmis vieren in T-shirt en korte broek bij 40 graden én bij vrienden: het kan en mag in Perth in Australië
Op de verdieping waar de man werkte, zat iemand die besmet was met de Britse variant van het coronavirus. Er wordt dus gevreesd dat ook de bewakingsagent met die variant is besmet. De man en zijn familie zijn in isolatie geplaatst.
Australië heeft corona tot nu toe met succes onder controle weten te houden. Sinds het begin van de pandemie zijn er maar 29.000 besmettingen vastgesteld, en zijn er 909 doden geteld, op een bevolking van 25 miljoen.
Bij elke vaststelling van een besmetting wordt meteen hard ingegrepen. Inwoners mogen ook niet reizen, behalve naar Nieuw-Zeeland. Australiërs die toch terugkeren uit het buitenland, moeten op eigen kosten veertien dagen in quarantaine in een door de overheid aangeduid hotel. In heel het land was er de laatste twee weken geen enkele besmetting vastgesteld, behalve bij zulke reizigers.
Eerder deze maand is ook in de stad Brisbane, in de deelstaat Queensland, in het oosten van het land, één besmetting opgedoken. De hele stad moest toen ook drie dagen in lockdown.
https://theconversation.c(...)eep-happening-154375quote:Perth is the latest city to suffer a COVID quarantine breach. Why does this keep happening?
Michael Toole February 2, 2021 5.08am GMT
Here’s a newspaper headline from May 27, 2020: “Worker at Melbourne quarantine hotel tests positive for COVID-19”. And here’s one from yesterday: “Coronavirus lockdown announced for Perth and South West after quarantine hotel worker tests positive.”
Melbourne, Sydney, Adelaide, Brisbane and now Perth have all seen the coronavirus escape from quarantine. Why does this keep happening, especially given the harsh lessons learned from Melbourne’s outbreak? The short answer is there is no national standard, and a stubborn resistance to taking aerosol transmission seriously.
In Melbourne back in May, several more hotel staff and security guards tested positive at two hotels over the ensuing days, triggering Victoria’s severe second coronavirus wave. The hotel quarantine system was cancelled on June 30 as the number of new cases accelerated, peaking at almost 700 per day. Genomic testing showed that 99% of Victoria’s second wave of COVID-19 cases in the community came from transmission events related to returned travellers infecting people working at the two hotels.
Much media attention focused on why poorly trained and supervised private security guards were employed at hotels hosting recently arrived overseas travellers. On July 2, the Victorian government announced a judicial inquiry into the state’s hotel quarantine system, headed by Judge Jennifer Coate. An interim report was published in early November with recommendations to guide the planning of a new system, and a final report was issued in late December.
The inquiry noted that if the recommendations of a 2009 federal review of the H1N1 influenza epidemic had been followed, there would already have been a set of guiding principles and a framework for the COVID hotel quarantine program, avoiding the need to set it up on a hasty, ad hoc basis.
Crucially, the report also concluded that casually employed security guards were not appropriate for quarantine hotels, which should instead be staffed by dedicated, appropriately remunerated staff who should not work at more than one location.
Groundhog Day
Fast forward to February 2021. Over the past three months, we have seen breaches of hotel quarantine in Adelaide, Sydney, Brisbane and now Perth. Short, hard lockdowns stopped the spread of the virus in Adelaide and Brisbane, although Sydney’s clusters continued for a month, with a total of around 180 cases. Perth has entered a circuit-breaker lockdown, prompted by a guard who was infected at a CBD quarantine hotel and then visited well over a dozen locations across the city, reportedly including other casual security gigs.
It seems hard to believe that private security guards are still employed on casual contracts in quarantine hotels.
Sign saying 'Four Points by Sheraton'
Perth’s circuit-breaker lockdown was triggered by a security guard who was infected while working at a quarantine hotel. Richard Wainwright/AAP
Lessons have not been learned, neither from Victoria’s extensive inquiries nor from the subsequent national review of hotel quarantine led by former Department of Health chief Jane Halton.
Given the very low number of community-transmitted COVID cases in Australia, our number-one priority should be the quality of our border health security system, and crucially our quarantine arrangements. This is more vital than ever now that more dangerous variants of the virus that originated in the UK and South Africa have arrived in Australia.
What’s more, although National Cabinet authorised daily testing of quarantine hotel and transport staff on January 8, it was not implemented in Western Australia until January 29, so the infected hotel security guard was not tested until at least four days after he was infected.
Read more: Victoria’s hotel quarantine overhaul is a step in the right direction, but issues remain
Urgently needed: a national quarantine standard
It’s time for a coordinated, standardised national hotel quarantine strategy. This should be based on the recommendations in the two reports previously cited as well as lessons learned — both positive and negative — from the current systems in states and territories. Victoria had the benefit of designing a new system from scratch, which is often an easier task than modifying an old system.
The key elements of the Victorian system that could inform national standards include:
a high level of attention to the ventilation systems in hotels and transport vehicles
all staff are employed by a central government agency and are prohibited from having second jobs
all staff who have close contact with an infected guest or anyone who may be infected must wear adequate PPE, including a respiratory mask
all staff are tested daily using a PCR test
hotel guests cannot leave their room for any reason.
It’s not yet clear exactly how the Perth security guard became infected. He worked on the same floor as quarantine guests but reportedly did not enter their rooms.
But regardless of the specific details of this case, attention to ventilation and adequate PPE is more important than ever, given the growing body of evidence the coronavirus can spread via small particles (aerosols).
The security guard in Adelaide and the hotel cleaner in Brisbane were almost certainly infected via aerosols, as was likely the case for the driver of a Sydney shuttle bus for flight crew. Moreover, when the virus was imported from Sydney’s Northern Beaches to suburban Melbourne, the initial cluster of cases in a Thai restaurant were probably infected via aerosols.
Quarantine protocols need to take account of the fact that aerosols can travel further than larger droplets, and should ensure proper PPE precautions are taken. Ventilation ducts should also not be positioned in a way that allows contaminated air to flow through indoor public areas such as corridors or lobbies.
As we await the vaccine rollout, our primary line of defence against a resurgence of infections is the quarantine system for international arrivals. This needs to be urgently raised to the highest level of federal and state and territory decision-makers, and implemented on a consistent basis nationwide, based on Victoria’s new best-practice standards. Otherwise there will be more groundhog days.
Op zich zijn die grenzen net niet helemaal gesloten.quote:Op maandag 1 februari 2021 19:38 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
Gesloten grenzen hebben geen nadelig effect op de trade en export van Nieuw-Zeeland. Sterker nog, afgelopen augustus, toen die circus toch al even aan de gang was, werd nog gemeld dat de export van NZ in 2020 hoger was dan in 2019. Zijn inmiddels vast ook al nieuwe cijfers voor te vinden.
Elimineren was in Nederland nooit haalbaar geweest, maar er is een groot verschil tussen eliminatie en de situatie waar het land nu in zit.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 11:00 schreef Oidipous het volgende:
@:Gretzl Ik ben zeer benieuwd: hoe kijk je nu tegen zero-covid aan? Geloof je nog dat een aanpak zoals in Australië en Nieuw-Zeeland haalbaar is in Nederland? Ik vraag dit omdat naar mijn mening het inmiddels wel duidelijk is dat de prijs voor het uitroeien van het virus veel te hoog is.
Het feit dat Nieuw Zeeland een eiland is, en daarnaast ook nogal afgelegen ligt, zorgt er natuurlijk wel voor dat je voor een eliminatie strategie kunt gaan.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 19:38 schreef Drebbelman het volgende:
Ondanks wat mensen denken heeft Nieuw-Zeeland niet het virus bedwongen omdat we een eiland zijn of vanwege de 'lage dichtheid', maar vooral vanwege een helder en daadkrachtig optreden van de overheid.
Ik probeer juist te zeggen dat er wel iets zit tussen eliminatie en het virus zijn gang laten gaan, en daar heeft NL echt wel wat laten liggen. Natuurlijk heeft NZ een voordeel met de relatieve isolatie en lagere dichtheid, maar, zoals ik zei, dat is niet de hoofdreden voor het succes van de strategie.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:05 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Het feit dat Nieuw Zeeland een eiland is, en daarnaast ook nogal afgelegen ligt, zorgt er natuurlijk wel voor dat je voor een eliminatie strategie kunt gaan.
In Europa is dat simpelweg door allemaal landsgrenzen simpelweg onmogelijk, één feit die dat benadrukt is dat er nog elke week honderden asielzoekers binnenkomen, en die volgen dus nooit de immigratieprocedures.
Daarnaast is het onzin om te zeggen dat een lage bevolkingsdichtheid niet meespeelt, natuurlijk speelt dat mee, want zo kan je hotspots wat eenvoudiger isoleren natuurlijk.
Al moet worden gezegd dat Nieuw Zeeland met de gekozen strategie op dit moment de beste keus heeft gemaakt omdat vrij reizen in andere delen van de wereld ook niet mogelijk is.
Wel is Nieuw Zeeland zoals men zelf ook aangeeft de laatste die de eigen grenzen weer kan opengooien zonder quarantaine als de rest van de wereld gevaccineerd is, want op dit moment openen van de grenzen zorgt zeer zeker voor een golf van besmettingen.
Wat dat aangaande heeft Australië hierin een groter probleem, daar is het niet weg, de zomer gaat op zijn einde lopen en immigranten komen nog steeds in Australië aan. De cijfers zullen daar naar verwachting flink hoger gaan worden.
Taiwan is een eiland. Je bedoelt Thailand, en daar zijn op dit moment de cijfers opvallend hoog, en dat komt door proactief testen in één bepaalde zone waar een uitbraak was vastgesteld, als men ook proactief zou gaan testen in Bangkok dan zullen ook daar de cijfers exploderen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:36 schreef Drebbelman het volgende:
Het virus is hier niet vanzelf weggegaan omdat we op een eiland zitten, en we hebben nog steeds een aantal relatief grote steden waar het virus snel had kunnen verspreiden als er niet snel en daadkrachtig was opgetreden. Er zijn bijvoorbeeld ook andere eilanden waar het virus uit de hand is gelopen (Engeland?) en ook landen die landsgrenzen hebben die de impact minimaal hebben weten te houden (Vietnam, Taiwan).
Waar haal je dit getal precies vandaan?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:05 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
In Europa is dat simpelweg door allemaal landsgrenzen simpelweg onmogelijk, één feit die dat benadrukt is dat er nog elke week honderden asielzoekers binnenkomen, en die volgen dus nooit de immigratieprocedures.
Corona is praktisch weg in Australië, al meerdere maanden lang. De geregistreerde besmettingen die je nog kunt dellen zijn grotendeels afkomstig van inkomende reizigers. Een paar medewerkers die in hun werk van doen hadden met die terugkerende reizigers zijn ook besmet geraakt, en daar hebben steden als Sydney, Brisbane en Perth tijdelijk korte lockdownmaatregelen voor moeten treffen. Als verwacht is dit vooralsnog succesvol geweest, want met max. enkele binnenlandse gevallen is een uitbraak zo weer gedoofd. Het duurt een hele tijd voordat je van 1-2 gevallen op tientallen zit, met een gemiddeld reproductiegetal.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 20:05 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Wat dat aangaande heeft Australië hierin een groter probleem, daar is het niet weg, de zomer gaat op zijn einde lopen en immigranten komen nog steeds in Australië aan. De cijfers zullen daar naar verwachting flink hoger gaan worden.
Grapjas, 4-500 per week in Nederland, over de hele EU heb je het over vele duizenden per week....quote:Op donderdag 4 februari 2021 14:15 schreef Gretzl het volgende:
Waar haal je dit getal precies vandaan?
Ik kan best geloven dat het om enkele honderden asielzoekers gaat die wekelijks de illegaal de EU-grens passeren
Hier de asielinstroom per week uit 2020quote:Maar je kunt niet stellen dat dit gegeven het onmogelijk maakt voor landen om een succesvol containmentbeleid te voeren. Zelfs al zijn sommige binnenkomende asielzoekers coronapositief, dan zorgen ze nog niet meteen voor massale uitbraken. Zolang landen nieuwe besmettingen vroegtijd opsporen en effectief BCO + quarantainemaatregelen toepassen kun je ook met grenzen die niet volledig dicht zijn de boel onder controle houden. Het aantal van die kleine groep asielzoekers op de hoogte van reproductiegetal is immers maar beperkt.
Wel is het zo dat één EU-lidstaat op het vasteland niet zomaar een afwijkende strategie kan volgen als de rest niet meedoet. De EU heeft immers bepaald dat de binnengrenzen open moeten blijven, dus als de buurlanden het veel slechter doen onderga je daar uiteindelijk toch weer de gevolgen van. Precies zoals we in Duitsland, Denemarken vanaf oktober hebben gezien nadat het in omringende landen al eerder mis ging.
Het is daar zomer, toen was Corona hier ook weg, zelfs als het daar winter is, is het ook zomerquote:Op donderdag 4 februari 2021 14:22 schreef Gretzl het volgende:
Corona is praktisch weg in Australië, al meerdere maanden lang
Ja, als je zoals Nederland toestaat dat legale asielzoekers het land binnenkomen met het vliegtuig. Bij een containmentbeleid kun je ze natuurlijk bij aankomst testen en verplicht twee weken opsluiten in quarantaine. Verder komen er ook wel eens bootvluchtelingen aan land, maar dan hebben we het lang niet over de aantallen van het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis.quote:Op donderdag 4 februari 2021 14:23 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Grapjas, 4-500 per week in Nederland, over de hele EU heb je het over vele duizenden per week....
[..]
Wat er in AZC Ter Apel binnenkomt lijkt me niet voor het overgrote deel afkomstig van mensensmokkelaars. Je weet dat er ook genoeg asielzoekers zijn die legaal het land binnenkomen? Die kun je juist wel controleren.quote:Op donderdag 4 februari 2021 14:23 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Grapjas, 4-500 per week in Nederland, over de hele EU heb je het over vele duizenden per week....
[..]
Al die agenten en Marechaussee`s die nu druk zijn met die avondklok zouden eens wat beter moeten controleren op mensensmokkelaars....
Corona was hier nooit weg in de zomer. Op het dieptepunt (laagste 7-daags gemiddelde) zat Nederland op 51. Maar dat was wel een ruime onderschatting van het aantal daadwerkelijke nieuwe infecties, omdat NL toen nog een zeer restrictief testbeleid had. Op basis van het aantal gemiddeld ziekenhuisopnamen in juli heeft men berekend dat er toen veel gevallen gemist werden. Veel mensen met lichte symptomen lieten zich simpelweg niet testen en preventief testen bestond in NL nog helemaal niet.quote:Op donderdag 4 februari 2021 14:24 schreef zoost het volgende:
[..]
Het is daar zomer, toen was Corona hier ook weg, zelfs als het daar winter is, is het ook zomer
quote:Op donderdag 4 februari 2021 14:55 schreef Gretzl het volgende:
@:capricia, @:Tijger_m: kan een van jullie Australië erbij zetten in de topictitel? Aangezien de discussie in dit topic al enige tijd over beide landen gaat, met hetzelfde beleid en dezelfde resultaten
Ja, maar dus niet te vergelijken (zie bovenstaande post en grafiek). Als de Australische deelstaten zouden hebben besloten om het coronabeleid van Europa/Amerika te kopiëren (inclusief vrij reizen met nauwelijks enige controles) en niet dat van Nieuw-Zeeland en Oost-Azië dan was de piek in augustus niet naar beneden gegaan. Dan was Australië in hun winter/lente ook getroffen door tienduizenden besmettingen per dag, overvolle ziekenhuizen en langdurige (semi-)lockdowns. Ze hebben doelbewust de keuze gemaakt om elk geval na te jagen, tot de nul was bereikt. Niet gek dat Australië op de ranglijst van landen met de beste corona-aanpak op de 8e plaats staat.quote:Op donderdag 4 februari 2021 15:04 schreef Gia het volgende:
Hier was van de zomer ook bijna niks. Daar is het nu hoogzomer!
Scheelt ook nog dat het eilanden zijn. Veel makkelijker te controleren.quote:Op donderdag 4 februari 2021 15:17 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ja, maar dus niet te vergelijken (zie bovenstaande post en grafiek). Als de Australische deelstaten zouden hebben besloten om het coronabeleid van Europa/Amerika te kopiëren (inclusief vrij reizen met nauwelijks enige controles) en niet dat van Nieuw-Zeeland en Oost-Azië dan was de piek in augustus niet naar beneden gegaan. Dan was Australië in hun winter/lente ook getroffen door tienduizenden besmettingen per dag, overvolle ziekenhuizen en langdurige (semi-)lockdowns. Ze hebben doelbewust de keuze gemaakt om elk geval na te jagen, tot de nul was bereikt. Niet gek dat Australië op de ranglijst van landen met de beste corona-aanpak op de 8e plaats staat.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)pak-landen-ranglijst
Zit de Nederlandse economie dan niet ernstig in het slop als gevolg van meerdere desastreuze, langdurige jojo-lockdowns?quote:Op donderdag 4 februari 2021 15:20 schreef Gia het volgende:
[..]
dan zit de economie helemaal in 't slop.
Je probeert een verband aan te tonen dat er niet is. Het feit dat corona zo goed als verdwenen is in Australië heeft niets te maken met het gemiddelde klimaat. Het heeft wel te maken met het langdurige coronabeleid (indammen/containment), waarvan bewezen is dat het effectief is. Voordat het Australische succes begon kregen landen als Taiwan, China, Zuid-Korea, Thailand, Vietnam dit ook al maanden voor elkaar.quote:En het is er in de winter nou ook niet echt koud.
Het voordeel van de de geografie en ligging van Australië + Nieuw-Zeeland zal niemand in twijfel trekken, maar zoals @Drebbelman & en anderen ik al uitgebreid toegelicht hebben is het veel te kort door te bocht om hier het grootste deel van het Down Under-succes aan toe te schrijven. De Aziatische landen die al ruim een jaar effectief indammen zijn ook niet allemaal eilanden en liggen zeker niet geïsoleerd. (Zitten bovendien landen bij die nog verstedelijken en dichtbevolkter zijn dan Nederland...)quote:Scheelt ook nog dat het eilanden zijn. Veel makkelijker te controleren.
Kan niet vaak genoeg blijven benadrukken dat EU-landen grotendeels hetzelfde beleid zullen moeten voeren. Anders heeft het inderdaad geen zin (tenzij dichte grenzen, maar dat is een utopie). Het is echter niet uitgesloten dat de Nederland en de landen om ons heen alsnog voor ZeroCovid gaan. Het is nog steeds de gemakkelijkste weg naar een situatie die weer grotendeels normaal is (bij een laag infectieniveau heb je relatief weinig beperkende maatregelen nodig en is de vaccinatiegraad niet mee de beperkende factor).quote:Hier komen ze via Duitsland en Belgie zelfs op de fiets de grens over. Niet tegen te houden.
Dat is natuurlijk kletspraat, als Nieuw Zeeland in de EU had gelegen dan had die strategie nooit gewerkt, ook al heb je nog zo`n "helder en daadkrachtig optreden van de overheid"quote:Op dinsdag 2 februari 2021 19:38 schreef Drebbelman het volgende:
Elimineren was in Nederland nooit haalbaar geweest, maar er is een groot verschil tussen eliminatie en de situatie waar het land nu in zit.
Ondanks wat mensen denken heeft Nieuw-Zeeland niet het virus bedwongen omdat we een eiland zijn of vanwege de 'lage dichtheid', maar vooral vanwege een helder en daadkrachtig optreden van de overheid.
Persconferenties waren duidelijk, het doel was duidelijk en geen eindeloos gedebatteer of gezemel. Dit is wat we gaan doen en het hele land weet wat hun taak is. En het werkte, dus dat geeft vertrouwen en het hele land werkt mee.
Dat idee van Rutte om de verantwoordelijkheid bij de burger te laten was heel goed, maar daar hadden ze aan vast moeten houden.quote:Het idee van Rutte om de verantwoordelijkheid bij de burger te laten is nobel in theorie maar zo naief. Mensen hebben inmiddels toch wel laten zien dat ze de maatregelen massaal negeren
Nee, in continentaal Europa was dat zo goed als onmogelijk geweestquote:Nederland had het nooit naar nul kunnen krijgen, maar had echt wel de 'curve' veel platter kunnen krijgen en dan waren er ook niet zoveel strenge regels nodig geweest.
Ik snap niet waarom je vliegtuig en boot erbij haalt ?quote:Op donderdag 4 februari 2021 14:43 schreef Gretzl het volgende:Ja, als je zoals Nederland toestaat dat legale asielzoekers het land binnenkomen met het vliegtuig. Bij een containmentbeleid kun je ze natuurlijk bij aankomst testen en verplicht twee weken opsluiten in quarantaine. Verder komen er ook wel eens bootvluchtelingen aan land, maar dan hebben we het lang niet over de aantallen van het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis.
Vluchtelingen hebben we niet in Nederlandquote:En nogmaals, vluchtelingen zijn niet besmettelijker. Het hoeft een een goed indambeleid niet in de weg te staan
Hoe denk jij dan dat die asielzoekers in Nederland komen ?, met de trein de grens over ?quote:Wat er in AZC Ter Apel binnenkomt lijkt me niet voor het overgrote deel afkomstig van mensensmokkelaars. Je weet dat er ook genoeg asielzoekers zijn die legaal het land binnenkomen? Die kun je juist wel controleren.
Nope.quote:Op donderdag 4 februari 2021 18:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk kletspraat, als Nieuw Zeeland in de EU had gelegen dan had die strategie nooit gewerkt, ook al heb je nog zo`n "helder en daadkrachtig optreden van de overheid"
[..]
Dat idee van Rutte om de verantwoordelijkheid bij de burger te laten was heel goed, maar daar hadden ze aan vast moeten houden.
Net zoals de Zweden hebben gedaan
En niet in paniek raken als het wat drukker wordt in de ziekenhuizen, je hebt een strategie gekozen dan moet je daar ook aan vasthouden.
En dat de burgers de regels massaal negeerden dat is niet waar, dat beeld wilde de politiek en media graag neerzetten, zodat ze de schuld bij de burger konden neerleggen. Maar het overgrote deel hield zich wel degelijk aan de regels
[..]
Nee, in continentaal Europa was dat zo goed als onmogelijk geweest
Kijk naar al die Europese landen die bejubeld werden in de 1e golf, die kregen het bij de 2e golf dubbel zo hard voor de kiezen
De denkfout die je maakt is dat Nederland ook maar enige kans had om het virus uit te bannen. Je kan een virus niet tegenhouden als je landsgrenzen hebt, want een nieuwe besmetting kan dan altijd ongemerkt binnen komen en zich dan verspreiden.quote:Op donderdag 4 februari 2021 19:24 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
Nope.
Als alle mensen zich zo goed aan de regels houden zoals je zegt, wie zijn dan die 4,000+ mensen die na maanden 'lockdown' toch nog het virus krijgen? Zijn dat allemaal mensen die elke dag de grens over komen fietsen (en daarna natuurlijk zoals geadviseerd in zelf-isolatie gaan?) Als mensen die regels hadden opgevolgd had het land nu al lang niet meer in 'lockdown' gezeten.
In mijn ogen, gebaseerd op mijn ervaring van NZ, heeft Rutte het vooral in het begin laten liggen door zijn gebrek aan helderheid en afwachtend beleid en daardoor vertrouwen verloren heeft (genoeg voorbeelden hier alleen al op FOK! te vinden). Leuk al die dringende adviezen maar als ik 'dringend advies' hoor dan denk ik: je kan het volgen maar het hoeft niet. Niet zo gek dat je dan verhalen hoort van mensen die bijvoorbeeld Covid oplopen en toch nog vrolijk naar de winkel gaan. Ik verwacht dat dringende adviezen hier in Nieuw-Zeeland ook niet effectief hadden gewerkt.
Ander voorbeeld was door signaalwaardes te zetten en vervolgens niet in actie te komen als die al een aantal keer overschreden wordt. Of toestaan dat er dingen als kerstmarkten georganiseerd worden en dan verbaasd zijn als die druk bezicht worden.. en zo zijn er nog wel meer.
Kijk, en door dit soort denkbeelden zijn de lockdownies voor een lockdown, en willen ze streng handhavenquote:Op donderdag 4 februari 2021 19:24 schreef Drebbelman het volgende:Nope.
Als alle mensen zich zo goed aan de regels houden zoals je zegt, wie zijn dan die 4,000+ mensen die na maanden 'lockdown' toch nog het virus krijgen? Zijn dat allemaal mensen die elke dag de grens over komen fietsen (en daarna natuurlijk zoals geadviseerd in zelf-isolatie gaan?) Als mensen die regels hadden opgevolgd had het land nu al lang niet meer in 'lockdown' gezeten
quote:At that point, even if — and that’s a very big if — Britain was able to reach ZeroCovid within our borders, what then? Most people accept the need for sensible border controls to defend against new variants while the vaccine is still being rolled out. But if our goal is an entirely Covid-free land, why would we ever relax border restrictions? You’d have to wait until the disease were eradicated on a global scale, which even the most committed activists don’t think is possible for years. As Irish minister and former Taoiseach Leo Varadkar said last week, ZeroCovid is “a promise you could never fulfil”; if you cut off the country, “when do you ever unseal, because then inevitably, you let the virus back in again”?
Still, perhaps the thorniest question is what life would be like inside our theoretical ZeroCovid fortress. At last week’s conference, speakers explained that they prefer to use Australia and New Zealand as good examples because they garner a more positive response than when they mention Asian countries.
quote:But the country that invented the approach, one which may be a better guide of a large nation pursing the strategy after a severe outbreak, is China. Despite the footage of people celebrating in Wuhan on New Year’s Eve — provided by the CCP and obediently carried on global networks such as CBS and the BBC — the reality of life in ZeroCovid China is anything but normal.
Constantly fearful at the prospect of another outbreak, the country’s already expansive surveillance state has ramped up a gear, ready to withdraw liberty at the slightest sign of Covid.
Last month, all 11 million inhabitants of Shijiazhuang were thrown into lockdown after a local outbreak; one week later, a further 5 million people outside Beijing were put into lockdown on the basis of a single case. Only this week, Hong Kong launched a policy of “ambush lockdowns” where residential blocks are sealed off at a moment’s notice.
David Rennie, Beijing bureau chief of The Economist, recently gave an astonishingly candid account of current ZeroCovid life in the Chinese capital:
“China’s strategy, from the start, was to have no infections at all… Still in Beijing, where we have hardly any cases, every time you step outside your door you have to use a smartphone to scan a QR code — every shop, every taxi, every bus, every metro station. You have no privacy at all — it’s all built around this electronic system of contact tracing. To leave Beijing you have to have a Covid test, to come back in you have to have a Covid test…. We basically don’t have the virus here, but the flip side is that they are keeping this place locked down as tight as a drum… It’s very hard to know where Covid containment starts and a Communist police state with an obsession with control kicks in.”
Surely that is the most powerful objection to the approach: that in reality it would require a long-term illiberal regime to achieve and maintain it.
ZeroCovid is a totalitarian aim, best delivered by a totalitarian state. Even in Australia, last weekend there was panic buying in Perth as the city re-entered lockdown in response to a single positive test result. So far at least, British voters have not chosen to reject liberal democracy, no matter what the epidemiological allure of a ZeroCovid regime.
Lockdownies? Sorry hoor maar dat vind ik een onacceptabele term.quote:Op donderdag 4 februari 2021 19:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Kijk, en door dit soort denkbeelden zijn de lockdownies voor een lockdown, en willen ze streng handhaven
Want ze denken allemaal dat als iedereen zich aan de regels houdt, dat je er dan met een paar weken harde lockdown vanaf bent
En elke keer trappen ze er weer in, "iedereen moet zich een paar weken aan de regels houden, dan kunnen we daarna versoepelen"
Maar in een continentaal land met open grenzen, grensoverschrijdend vrachtverkeer etc is dat godsonmogelijk.
Politie en Handhavers hebben ontheffing van de coronaregels, en die trekken zich daar dus ook al bijna een jaar niets van aan....
De mensen die regels moeten handhaven zijn zelf de grootste verspreiders....
Interessant verhaal over "Zero Covid"
https://unherd.com/2021/02/inside-the-zero-covid-campaign/
[..]
[..]
Ook zo mooi dit, "Let it rip" / "The Purge" in het tabelletje alsof dat een bestaande strategie is. En dat Rutte en Van Dissel expres code zwart proberen te veroorzaken om 'zsm' van de ouderen en zwakkeren af te komen.quote:
Oh oh oh, de R is hoog en de teentjes zijn lang.quote:Op donderdag 4 februari 2021 19:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lockdownies? Sorry hoor maar dat vind ik een onacceptabele term.
Wappie en viruswaanzinnige mogen ook niet hier. Ik zit in het mod kamp, verder niet in dit opzicht.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:08 schreef bluemoon23 het volgende:
Hoezo is lockdownies een onacceptabele term ?
Er wordt door de voorstanders van lockdown continu gesmeten met Wappie en Viruswaanzinnige
Maar als ik lockdownie gebruik dan is het onacceptabel ?
Je laat wel erg duidelijk merken in welk kamp je zit.....
Ik weet bij god niet waar jij het over hebt met die tabel. Kun je een link geven?quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:06 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Ook zo mooi dit, "Let it rip" / "The Purge" in het tabelletje alsof dat een bestaande strategie is. En dat Rutte en Van Dissel expres code zwart proberen te veroorzaken om 'zsm' van de ouderen en zwakkeren af te komen.
[..]
Oh oh oh, de R is hoog en de teentjes zijn lang.
Onacceptabel: de term 'lockdownies'.
Acceptabel: een tabel posten waarin staat dat Rutte en Van Dissel bewust aansturen op code zwart om 'zsm' van de ouderen en zwakkeren af te komen.
Het lijkt mij inderdaad zeer verstandig om Schiphol en KLM overeind te houdenquote:Op vrijdag 5 februari 2021 04:57 schreef Alpha0 het volgende:
Ik krijg ondertussen de indruk dat het hele beleid er op gericht is om Schiphol en KLM overeind te houden
Nee, dat zie ik niet in, waarom zou je luchtreizigers in quarantaine moet plaatsen ?quote:Iedereen ziet ook wel in dat je luchtreizigers in quarantaine moet plaatsen maar toch doen we dat niet of mondjesmaat want dat zou de luchtvaartindustrie te veel kunnen schaden.
In deze post van gisteren:quote:Op vrijdag 5 februari 2021 00:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik weet bij god niet waar jij het over hebt met die tabel. Kun je een link geven?
Ik hou niet van klikken en bemoei me anders ook nooit met dit soort dingen, w.m.b. mag alles gezegd worden, ook wappie of downie. Maar ik vind de eerste tabel wel extreem opruiend omdat er op een pseudo-objectieve/wetenschappelijke wijze (tabel met kleurtjes) wordt beweerd dat Rutte en Van Dissel expres op code zwart aansturen om de ouderen en zwakkeren uit te moorden.quote:Op donderdag 4 februari 2021 14:06 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Wat belangrijk blijft om te beseffen is dat zero-covid vooral een ambitie moet zijn die landen uitspreken als exitstrategie. Voor het succes is het niet strikt noodzakelijk om de absolute nul te bereiken. Taiwan heeft bijvoorbeeld nooit kunnen spreken van daadwerkelijk zero-covid, maar het land heeft in meer dan een jaar tijd geen grote uitbraken gehad. Genoeg andere Aziatische landen hebben het aantal besmettingen tot nu toe ook zeer laag gehouden. Wat @:drebbelman zegt, volledige eliminatie was in NL ook nog niet gelukt als ons kabinet er wél voor was gegaan. Maar de huidige uitgangspositie was dan wel stukken beter geweest.
Een absoluut zero-covid zoals Nieuw-Zeeland die al heel lang heeft en Australië voor een periode van weken is natuurlijk lastiger als het om een dichtbevolkter continent gaat met een grote verscheidenheid aan landen. Maar richting de nul gaan is zeker haalbaar als de hele EU meedoet en er een duidelijke standaard komt voor inkomende reizigers. (Helaas faalt de EU al vanaf het begin als het gaat om regie). Dan is het mogelijk om binnen enkele maanden op lagere aantallen te zitten dan aan het begin van de zomer. Een virus verspreidt zich immers alleen verder als het reproductiegetal geregeld op 1 ligt of hoger. Elk Europees land zou echter in staat moeten zijn om de R met het juiste pakket aan maatregelen blijven onder de 1 te kunnen houden. Het vergt uiteraard voldoende medewerking van de bevolking, maar het is niet schier onmogelijk. De sleutel ligt bij het voorkomen van grootschalige uitbraken en wanneer dat onverhoopt wel gebeurt hard en resoluut ingrijpen (massatesten, verplichte quarantaines). Dan is een botte, langdurige lockdown die iedereen treft niet nodig. Je zult zolang de pandemie in andere continenten niet onder controle is wel moeten werken met een verplichte hotelquarantaine voor inkomende reizigers, maar daar valt prima mee te leven. Het gros van die reizen was toch al niet-essentieel.
Ik hoop van harte dat Duitsland (Merkel) serieus werk gaat maken van het ZeroCovid. Dan moeten Nederland en de andere buurlanden uiteindelijk ook gewoon mee, anders gaat de grens aan de andere kant op slot.
In de EU als organisatie heb ik helaas minder vertrouwen. Het enige waar zij nog redelijk goed in heeft gehandeld is de centrale aankoop van vaccins. Ze hadden echter beter eerst hun pijlen kunnen richten op centrale bestrijding van de pandemie, door middel van één (bewezen werkende) strategie.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee maar die importeren het virus toch. Hallo hé. De Britse variant komt, zoals de naam zeg, niet van hier maar uit Engeland. Hadden we misschien beter bij de grens kunnen tegenhouden.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 08:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het lijkt mij inderdaad zeer verstandig om Schiphol en KLM overeind te houden
[..]
Nee, dat zie ik niet in, waarom zou je luchtreizigers in quarantaine moet plaatsen ?
Wat is dat voor waanzin ?
Dat doen we met passagiers over de weg en vrachtwagenchauffeurs toch ook niet ?
Volgens het Corona dashboard hebben we iets van 113.000 besmettelijke mensen in Nederland nu, en 3-3,5 miljoen hebben het al gehad
Dan ga je je toch niet druk maken om dat kleine beetje vliegtuigpassagiers wat misschien besmet is ?
En wat zou dat als die reizigers het virus importeren ?quote:Op vrijdag 5 februari 2021 11:48 schreef Alpha0 het volgende:Nee maar die importeren het virus toch. Hallo hé. De Britse variant komt, zoals de naam zeg, niet van hier maar uit Engeland. Hadden we misschien beter bij de grens kunnen tegenhouden.
Die charlatan van een Bert Slagter moet zich kapot schamenquote:
Dat geloof je toch zelf niet ?quote:Als de stupide Europese en Amerikaanse regeringen gewoon naar de Aziatische en Oceanische experts hadden geluisterd die al succesvol ervaring hadden met het daadwerkelijk indammen van COVID-19 hadden we nu nooit in deze ellende gezeten
Nou ja, uiteindelijk willen we natuurlijk niet "relatief weinig" beperkende maatregelen maar gewoon weer ons leuke vrije oude gezellige open leven terug. Zoals de PvdA het omschrijft:quote:Op donderdag 4 februari 2021 15:58 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Zit de Nederlandse economie dan niet ernstig in het slop als gevolg van meerdere desastreuze, langdurige jojo-lockdowns?
[..]
Je probeert een verband aan te tonen dat er niet is. Het feit dat corona zo goed als verdwenen is in Australië heeft niets te maken met het gemiddelde klimaat. Het heeft wel te maken met het langdurige coronabeleid (indammen/containment), waarvan bewezen is dat het effectief is. Voordat het Australische succes begon kregen landen als Taiwan, China, Zuid-Korea, Thailand, Vietnam dit ook al maanden voor elkaar.
[..]
Het voordeel van de de geografie en ligging van Australië + Nieuw-Zeeland zal niemand in twijfel trekken, maar zoals @:drebbelman & en anderen ik al uitgebreid toegelicht hebben is het veel te kort door te bocht om hier het grootste deel van het Down Under-succes aan toe te schrijven. De Aziatische landen die al ruim een jaar effectief indammen zijn ook niet allemaal eilanden en liggen zeker niet geïsoleerd. (Zitten bovendien landen bij die nog verstedelijken en dichtbevolkter zijn dan Nederland...)
[..]
Kan niet vaak genoeg blijven benadrukken dat EU-landen grotendeels hetzelfde beleid zullen moeten voeren. Anders heeft het inderdaad geen zin (tenzij dichte grenzen, maar dat is een utopie). Het is echter niet uitgesloten dat de Nederland en de landen om ons heen alsnog voor ZeroCovid gaan. Het is nog steeds de gemakkelijkste weg naar een situatie die weer grotendeels normaal is (bij een laag infectieniveau heb je relatief weinig beperkende maatregelen nodig en is de vaccinatiegraad niet mee de beperkende factor).
Dat Australie en Nieuw Zeeland weer terug naar het oude normaal of willen kunnen zonder beperkingen daar geloof ik geen fluit vanquote:Op vrijdag 5 februari 2021 15:47 schreef eragon2890 het volgende:
Dat zie je in bv Australië ook - daar roept de pm ook gewoon dat met vaccins het goede oude normale leven weer terug kan keren. Dat hele indammen vs mitigatie gaat over de aanpak IN de tunnel - ook in Australië ziet de regering het vaccin als het EINDE van de tunnel, exact als hier.
Dus uiteindelijk lijkt de vaccinatiegraad me net zo belangrijk om de crisis permanent te beëindigen en weer in een stabiele situatie met de vrijheden voor de crisis terecht te komen. Waar bv Australië dus ook gewoon publiekelijk zegt naar te streven. Canada ook. Al die landen afaik ook.
Het eindpunt van de pandemie is dus hetzelfde, en uiteindelijke vaccinatiegraad dus net zo belangrijk om dezelfde reden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |