Nieuw Zeeland & Australië: coronavirus geëlimineerd

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 14:24 schreef zoost het volgende:

[..]

Het is daar zomer, toen was Corona hier ook weg, zelfs als het daar winter is, is het ook zomer

Corona was hier nooit weg in de zomer. Op het dieptepunt (laagste 7-daags gemiddelde) zat Nederland op 51. Maar dat was wel een ruime onderschatting van het aantal daadwerkelijke nieuwe infecties, omdat NL toen nog een zeer restrictief testbeleid had. Op basis van het aantal gemiddeld ziekenhuisopnamen in juli heeft men berekend dat er toen veel gevallen gemist werden. Veel mensen met lichte symptomen lieten zich simpelweg niet testen en preventief testen bestond in NL nog helemaal niet.

Ik denk dat het nog voorzichtig schat als ik stel dat we in de maand juli in Nederland elke dag wel ca. 150 nieuwe coronabesmettingen hadden. Dus corona was absoluut nog niet weg. Dat is ook de immense denkfout geweest van kabinet / OMT, de veronderstelling dat het vrijwel weg was. Terwijl +100 gevallen nog een heel eind is van het stadium dat je wilt bereiken (nagenoeg nul).

Vergelijk ook Australië en Nederland. In hun winter hebben ze het niet verder laten komen dan ca. 550 dagelijkse gevallen, waarvan het grootste deel in Melbourne en omgeving. Nederland zat alweer op 8 augustus op dat gemiddelde aantal, toen het hier nog hartje zomer was

https://ourworldindata.or(...)stralia?country=~AUS

@capricia, @Tijger_m: kan een van jullie Australië erbij zetten in de topictitel? Aangezien de discussie in dit topic al enige tijd over beide landen gaat, met hetzelfde beleid en dezelfde resultaten

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 14:55 schreef Gretzl het volgende:
@:capricia, @:Tijger_m: kan een van jullie Australië erbij zetten in de topictitel? Aangezien de discussie in dit topic al enige tijd over beide landen gaat, met hetzelfde beleid en dezelfde resultaten

Hier was van de zomer ook bijna niks. Daar is het nu hoogzomer!

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 15:04 schreef Gia het volgende:
Hier was van de zomer ook bijna niks. Daar is het nu hoogzomer!

Ja, maar dus niet te vergelijken (zie bovenstaande post en grafiek). Als de Australische deelstaten zouden hebben besloten om het coronabeleid van Europa/Amerika te kopiëren (inclusief vrij reizen met nauwelijks enige controles) en niet dat van Nieuw-Zeeland en Oost-Azië dan was de piek in augustus niet naar beneden gegaan. Dan was Australië in hun winter/lente ook getroffen door tienduizenden besmettingen per dag, overvolle ziekenhuizen en langdurige (semi-)lockdowns. Ze hebben doelbewust de keuze gemaakt om elk geval na te jagen, tot de nul was bereikt. Niet gek dat Australië op de ranglijst van landen met de beste corona-aanpak op de 8e plaats staat.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)pak-landen-ranglijst

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 15:17 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Ja, maar dus niet te vergelijken (zie bovenstaande post en grafiek). Als de Australische deelstaten zouden hebben besloten om het coronabeleid van Europa/Amerika te kopiëren (inclusief vrij reizen met nauwelijks enige controles) en niet dat van Nieuw-Zeeland en Oost-Azië dan was de piek in augustus niet naar beneden gegaan. Dan was Australië in hun winter/lente ook getroffen door tienduizenden besmettingen per dag, overvolle ziekenhuizen en langdurige (semi-)lockdowns. Ze hebben doelbewust de keuze gemaakt om elk geval na te jagen, tot de nul was bereikt. Niet gek dat Australië op de ranglijst van landen met de beste corona-aanpak op de 8e plaats staat.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)pak-landen-ranglijst

Scheelt ook nog dat het eilanden zijn. Veel makkelijker te controleren.
Hier komen ze via Duitsland en Belgie zelfs op de fiets de grens over. Niet tegen te houden.
Als wij het zouden doen net als Australie, iedereen testen en in quarantaine, dan zit de economie helemaal in 't slop.

En het is er in de winter nou ook niet echt koud.

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 15:20 schreef Gia het volgende:

[..]

dan zit de economie helemaal in 't slop.

Zit de Nederlandse economie dan niet ernstig in het slop als gevolg van meerdere desastreuze, langdurige jojo-lockdowns?

quote:

En het is er in de winter nou ook niet echt koud.

Je probeert een verband aan te tonen dat er niet is. Het feit dat corona zo goed als verdwenen is in Australië heeft niets te maken met het gemiddelde klimaat. Het heeft wel te maken met het langdurige coronabeleid (indammen/containment), waarvan bewezen is dat het effectief is. Voordat het Australische succes begon kregen landen als Taiwan, China, Zuid-Korea, Thailand, Vietnam dit ook al maanden voor elkaar.

quote:

Scheelt ook nog dat het eilanden zijn. Veel makkelijker te controleren.

Het voordeel van de de geografie en ligging van Australië + Nieuw-Zeeland zal niemand in twijfel trekken, maar zoals @Drebbelman & en anderen ik al uitgebreid toegelicht hebben is het veel te kort door te bocht om hier het grootste deel van het Down Under-succes aan toe te schrijven. De Aziatische landen die al ruim een jaar effectief indammen zijn ook niet allemaal eilanden en liggen zeker niet geïsoleerd. (Zitten bovendien landen bij die nog verstedelijken en dichtbevolkter zijn dan Nederland...)

quote:

Hier komen ze via Duitsland en Belgie zelfs op de fiets de grens over. Niet tegen te houden.

Kan niet vaak genoeg blijven benadrukken dat EU-landen grotendeels hetzelfde beleid zullen moeten voeren. Anders heeft het inderdaad geen zin (tenzij dichte grenzen, maar dat is een utopie). Het is echter niet uitgesloten dat de Nederland en de landen om ons heen alsnog voor ZeroCovid gaan. Het is nog steeds de gemakkelijkste weg naar een situatie die weer grotendeels normaal is (bij een laag infectieniveau heb je relatief weinig beperkende maatregelen nodig en is de vaccinatiegraad niet mee de beperkende factor).

[ Bericht 21% gewijzigd door Gretzl op 04-02-2021 16:06:09 ]

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 19:38 schreef Drebbelman het volgende:
Elimineren was in Nederland nooit haalbaar geweest, maar er is een groot verschil tussen eliminatie en de situatie waar het land nu in zit.
Ondanks wat mensen denken heeft Nieuw-Zeeland niet het virus bedwongen omdat we een eiland zijn of vanwege de 'lage dichtheid', maar vooral vanwege een helder en daadkrachtig optreden van de overheid.
Persconferenties waren duidelijk, het doel was duidelijk en geen eindeloos gedebatteer of gezemel. Dit is wat we gaan doen en het hele land weet wat hun taak is. En het werkte, dus dat geeft vertrouwen en het hele land werkt mee.

Dat is natuurlijk kletspraat, als Nieuw Zeeland in de EU had gelegen dan had die strategie nooit gewerkt, ook al heb je nog zo`n "helder en daadkrachtig optreden van de overheid"

quote:

Het idee van Rutte om de verantwoordelijkheid bij de burger te laten is nobel in theorie maar zo naief. Mensen hebben inmiddels toch wel laten zien dat ze de maatregelen massaal negeren

Dat idee van Rutte om de verantwoordelijkheid bij de burger te laten was heel goed, maar daar hadden ze aan vast moeten houden.
Net zoals de Zweden hebben gedaan
En niet in paniek raken als het wat drukker wordt in de ziekenhuizen, je hebt een strategie gekozen dan moet je daar ook aan vasthouden.
En dat de burgers de regels massaal negeerden dat is niet waar, dat beeld wilde de politiek en media graag neerzetten, zodat ze de schuld bij de burger konden neerleggen. Maar het overgrote deel hield zich wel degelijk aan de regels

quote:

Nederland had het nooit naar nul kunnen krijgen, maar had echt wel de 'curve' veel platter kunnen krijgen en dan waren er ook niet zoveel strenge regels nodig geweest.

Nee, in continentaal Europa was dat zo goed als onmogelijk geweest
Kijk naar al die Europese landen die bejubeld werden in de 1e golf, die kregen het bij de 2e golf dubbel zo hard voor de kiezen

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 14:43 schreef Gretzl het volgende:Ja, als je zoals Nederland toestaat dat legale asielzoekers het land binnenkomen met het vliegtuig. Bij een containmentbeleid kun je ze natuurlijk bij aankomst testen en verplicht twee weken opsluiten in quarantaine. Verder komen er ook wel eens bootvluchtelingen aan land, maar dan hebben we het lang niet over de aantallen van het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis.

Ik snap niet waarom je vliegtuig en boot erbij haalt ?
Ze komen vrijwel allemaal over land de grens over hoor

quote:

En nogmaals, vluchtelingen zijn niet besmettelijker. Het hoeft een een goed indambeleid niet in de weg te staan

Vluchtelingen hebben we niet in Nederland
We grenzen immers bij lange na niet aan een oorlogsland, dat zijn illegale economische migranten
En ja, als die aan de landgrens niet tegengehouden worden, dan staat dat een goed indambeleid wel in de weg

quote:

Wat er in AZC Ter Apel binnenkomt lijkt me niet voor het overgrote deel afkomstig van mensensmokkelaars. Je weet dat er ook genoeg asielzoekers zijn die legaal het land binnenkomen? Die kun je juist wel controleren.

Hoe denk jij dan dat die asielzoekers in Nederland komen ?, met de trein de grens over ?
Kom nou, die worden vrijwel allemaal de grens over gebracht in busjes en soms zelf touringcars.
Hoe verklaar je anders die steady getallen in de asielinstroom ?

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 18:06 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk kletspraat, als Nieuw Zeeland in de EU had gelegen dan had die strategie nooit gewerkt, ook al heb je nog zo`n "helder en daadkrachtig optreden van de overheid"
[..]

Dat idee van Rutte om de verantwoordelijkheid bij de burger te laten was heel goed, maar daar hadden ze aan vast moeten houden.
Net zoals de Zweden hebben gedaan
En niet in paniek raken als het wat drukker wordt in de ziekenhuizen, je hebt een strategie gekozen dan moet je daar ook aan vasthouden.
En dat de burgers de regels massaal negeerden dat is niet waar, dat beeld wilde de politiek en media graag neerzetten, zodat ze de schuld bij de burger konden neerleggen. Maar het overgrote deel hield zich wel degelijk aan de regels
[..]

Nee, in continentaal Europa was dat zo goed als onmogelijk geweest
Kijk naar al die Europese landen die bejubeld werden in de 1e golf, die kregen het bij de 2e golf dubbel zo hard voor de kiezen

Nope.
Als alle mensen zich zo goed aan de regels houden zoals je zegt, wie zijn dan die 4,000+ mensen die na maanden 'lockdown' toch nog het virus krijgen? Zijn dat allemaal mensen die elke dag de grens over komen fietsen (en daarna natuurlijk zoals geadviseerd in zelf-isolatie gaan?) Als mensen die regels hadden opgevolgd had het land nu al lang niet meer in 'lockdown' gezeten.

In mijn ogen, gebaseerd op mijn ervaring van NZ, heeft Rutte het vooral in het begin laten liggen door zijn gebrek aan helderheid en afwachtend beleid en daardoor vertrouwen verloren heeft (genoeg voorbeelden hier alleen al op FOK! te vinden). Leuk al die dringende adviezen maar als ik 'dringend advies' hoor dan denk ik: je kan het volgen maar het hoeft niet. Niet zo gek dat je dan verhalen hoort van mensen die bijvoorbeeld Covid oplopen en toch nog vrolijk naar de winkel gaan. Ik verwacht dat dringende adviezen hier in Nieuw-Zeeland ook niet effectief hadden gewerkt.

Ander voorbeeld was door signaalwaardes te zetten en vervolgens niet in actie te komen als die al een aantal keer overschreden wordt. Of toestaan dat er dingen als kerstmarkten georganiseerd worden en dan verbaasd zijn als die druk bezicht worden.. en zo zijn er nog wel meer.

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 19:24 schreef Drebbelman het volgende:

[..]

Nope.
Als alle mensen zich zo goed aan de regels houden zoals je zegt, wie zijn dan die 4,000+ mensen die na maanden 'lockdown' toch nog het virus krijgen? Zijn dat allemaal mensen die elke dag de grens over komen fietsen (en daarna natuurlijk zoals geadviseerd in zelf-isolatie gaan?) Als mensen die regels hadden opgevolgd had het land nu al lang niet meer in 'lockdown' gezeten.

In mijn ogen, gebaseerd op mijn ervaring van NZ, heeft Rutte het vooral in het begin laten liggen door zijn gebrek aan helderheid en afwachtend beleid en daardoor vertrouwen verloren heeft (genoeg voorbeelden hier alleen al op FOK! te vinden). Leuk al die dringende adviezen maar als ik 'dringend advies' hoor dan denk ik: je kan het volgen maar het hoeft niet. Niet zo gek dat je dan verhalen hoort van mensen die bijvoorbeeld Covid oplopen en toch nog vrolijk naar de winkel gaan. Ik verwacht dat dringende adviezen hier in Nieuw-Zeeland ook niet effectief hadden gewerkt.

Ander voorbeeld was door signaalwaardes te zetten en vervolgens niet in actie te komen als die al een aantal keer overschreden wordt. Of toestaan dat er dingen als kerstmarkten georganiseerd worden en dan verbaasd zijn als die druk bezicht worden.. en zo zijn er nog wel meer.

De denkfout die je maakt is dat Nederland ook maar enige kans had om het virus uit te bannen. Je kan een virus niet tegenhouden als je landsgrenzen hebt, want een nieuwe besmetting kan dan altijd ongemerkt binnen komen en zich dan verspreiden.
Het virus zal dus altijd aanwezig blijven want je kan de grenzen van Nederland of van Europa simpelweg niet geheel bewaken. De relatief hoge asielinstroom alleen al in Nederland bewijst dit al, laat staan in de rest van Europa, het bewijs dat er ongecontroleerde mensen Europa binnenkomen.
Nieuw Zeeland heeft daar door de geografische ligging geen last van en kan dus een effectief grensbeleid voeren.

En je kan je nog zo goed aan de regels houden, de besmettingen vinden plaats in werksituaties, en dat zijn dus niet de mensen in de kantoren, de besmettingen vinden vooral plaats in de productie keten, daar kan je niet zoveel tegen doen want die mensen kunnen niet thuiswerken, alsmede dat in de zorg natuurlijk mensen worden besmet, of vooral de mensen die zorg krijgen, want een heel groot deel merkt niet eens dat men ziek is en kan dan mogelijk wel mensen besmetten.

Wat ik graag zou willen zien, net zoals men dat in Turkije doet, het aandeel van de postieve testen waar men klachten heeft en waar men geen klachten heeft, in Turkije is dit dagelijks circa 15% van de geconstateerde besmettingen eentje waar men klachten had, 85% dus niet, dat geeft dus al aan dat het redelijk vrij kan circuleren zonder dat je het merkt. (En waar je vanuit kan gaan dat het percentage wat postief is en het niet weet nog groter is, de mensen die zich laten testen komen ook voor een deel voort uit de wetenschap dat iemand om hen heen positief getest is).

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 19:24 schreef Drebbelman het volgende:Nope.
Als alle mensen zich zo goed aan de regels houden zoals je zegt, wie zijn dan die 4,000+ mensen die na maanden 'lockdown' toch nog het virus krijgen? Zijn dat allemaal mensen die elke dag de grens over komen fietsen (en daarna natuurlijk zoals geadviseerd in zelf-isolatie gaan?) Als mensen die regels hadden opgevolgd had het land nu al lang niet meer in 'lockdown' gezeten

Kijk, en door dit soort denkbeelden zijn de lockdownies voor een lockdown, en willen ze streng handhaven
Want ze denken allemaal dat als iedereen zich aan de regels houdt, dat je er dan met een paar weken harde lockdown vanaf bent
En elke keer trappen ze er weer in, "iedereen moet zich een paar weken aan de regels houden, dan kunnen we daarna versoepelen"
Maar in een continentaal land met open grenzen, grensoverschrijdend vrachtverkeer etc is dat godsonmogelijk.
Politie en Handhavers hebben ontheffing van de coronaregels, en die trekken zich daar dus ook al bijna een jaar niets van aan....
De mensen die regels moeten handhaven zijn zelf de grootste verspreiders....

Interessant verhaal over "Zero Covid"
https://unherd.com/2021/02/inside-the-zero-covid-campaign/

quote:

At that point, even if — and that’s a very big if — Britain was able to reach ZeroCovid within our borders, what then? Most people accept the need for sensible border controls to defend against new variants while the vaccine is still being rolled out. But if our goal is an entirely Covid-free land, why would we ever relax border restrictions? You’d have to wait until the disease were eradicated on a global scale, which even the most committed activists don’t think is possible for years. As Irish minister and former Taoiseach Leo Varadkar said last week, ZeroCovid is “a promise you could never fulfil”; if you cut off the country, “when do you ever unseal, because then inevitably, you let the virus back in again”?

Still, perhaps the thorniest question is what life would be like inside our theoretical ZeroCovid fortress. At last week’s conference, speakers explained that they prefer to use Australia and New Zealand as good examples because they garner a more positive response than when they mention Asian countries.

quote:

But the country that invented the approach, one which may be a better guide of a large nation pursing the strategy after a severe outbreak, is China. Despite the footage of people celebrating in Wuhan on New Year’s Eve — provided by the CCP and obediently carried on global networks such as CBS and the BBC — the reality of life in ZeroCovid China is anything but normal.
Constantly fearful at the prospect of another outbreak, the country’s already expansive surveillance state has ramped up a gear, ready to withdraw liberty at the slightest sign of Covid.
Last month, all 11 million inhabitants of Shijiazhuang were thrown into lockdown after a local outbreak; one week later, a further 5 million people outside Beijing were put into lockdown on the basis of a single case. Only this week, Hong Kong launched a policy of “ambush lockdowns” where residential blocks are sealed off at a moment’s notice.

David Rennie, Beijing bureau chief of The Economist, recently gave an astonishingly candid account of current ZeroCovid life in the Chinese capital:
“China’s strategy, from the start, was to have no infections at all… Still in Beijing, where we have hardly any cases, every time you step outside your door you have to use a smartphone to scan a QR code — every shop, every taxi, every bus, every metro station. You have no privacy at all — it’s all built around this electronic system of contact tracing. To leave Beijing you have to have a Covid test, to come back in you have to have a Covid test…. We basically don’t have the virus here, but the flip side is that they are keeping this place locked down as tight as a drum… It’s very hard to know where Covid containment starts and a Communist police state with an obsession with control kicks in.”

Surely that is the most powerful objection to the approach: that in reality it would require a long-term illiberal regime to achieve and maintain it.
ZeroCovid is a totalitarian aim, best delivered by a totalitarian state. Even in Australia, last weekend there was panic buying in Perth as the city re-entered lockdown in response to a single positive test result. So far at least, British voters have not chosen to reject liberal democracy, no matter what the epidemiological allure of a ZeroCovid regime.

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 19:51 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Kijk, en door dit soort denkbeelden zijn de lockdownies voor een lockdown, en willen ze streng handhaven
Want ze denken allemaal dat als iedereen zich aan de regels houdt, dat je er dan met een paar weken harde lockdown vanaf bent
En elke keer trappen ze er weer in, "iedereen moet zich een paar weken aan de regels houden, dan kunnen we daarna versoepelen"
Maar in een continentaal land met open grenzen, grensoverschrijdend vrachtverkeer etc is dat godsonmogelijk.
Politie en Handhavers hebben ontheffing van de coronaregels, en die trekken zich daar dus ook al bijna een jaar niets van aan....
De mensen die regels moeten handhaven zijn zelf de grootste verspreiders....

Interessant verhaal over "Zero Covid"
https://unherd.com/2021/02/inside-the-zero-covid-campaign/
[..]

[..]

Lockdownies? Sorry hoor maar dat vind ik een onacceptabele term.

Hoezo is lockdownies een onacceptabele term ?
Er wordt door de voorstanders van lockdown continu gesmeten met Wappie en Viruswaanzinnige

Maar als ik lockdownie gebruik dan is het onacceptabel ?
Je laat wel erg duidelijk merken in welk kamp je zit.....

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 14:06 schreef Gretzl het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ook zo mooi dit, "Let it rip" / "The Purge" in het tabelletje alsof dat een bestaande strategie is. En dat Rutte en Van Dissel expres code zwart proberen te veroorzaken om 'zsm' van de ouderen en zwakkeren af te komen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 19:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Lockdownies? Sorry hoor maar dat vind ik een onacceptabele term.

Oh oh oh, de R is hoog en de teentjes zijn lang.

Onacceptabel: de term 'lockdownies'.

Acceptabel: een tabel posten waarin staat dat Rutte en Van Dissel bewust aansturen op code zwart om 'zsm' van de ouderen en zwakkeren af te komen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 20:08 schreef bluemoon23 het volgende:
Hoezo is lockdownies een onacceptabele term ?
Er wordt door de voorstanders van lockdown continu gesmeten met Wappie en Viruswaanzinnige

Maar als ik lockdownie gebruik dan is het onacceptabel ?
Je laat wel erg duidelijk merken in welk kamp je zit.....

Wappie en viruswaanzinnige mogen ook niet hier. Ik zit in het mod kamp, verder niet in dit opzicht.

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 21:06 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Ook zo mooi dit, "Let it rip" / "The Purge" in het tabelletje alsof dat een bestaande strategie is. En dat Rutte en Van Dissel expres code zwart proberen te veroorzaken om 'zsm' van de ouderen en zwakkeren af te komen.
[..]

Oh oh oh, de R is hoog en de teentjes zijn lang.

Onacceptabel: de term 'lockdownies'.

Acceptabel: een tabel posten waarin staat dat Rutte en Van Dissel bewust aansturen op code zwart om 'zsm' van de ouderen en zwakkeren af te komen.

Ik weet bij god niet waar jij het over hebt met die tabel. Kun je een link geven?

Ik krijg ondertussen de indruk dat het hele beleid er op gericht is om Schiphol en KLM overeind te houden. Iedereen ziet ook wel in dat je luchtreizigers in quarantaine moet plaatsen maar toch doen we dat niet of mondjesmaat want dat zou de luchtvaartindustrie te veel kunnen schaden.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2021 04:57 schreef Alpha0 het volgende:
Ik krijg ondertussen de indruk dat het hele beleid er op gericht is om Schiphol en KLM overeind te houden

Het lijkt mij inderdaad zeer verstandig om Schiphol en KLM overeind te houden

quote:

Iedereen ziet ook wel in dat je luchtreizigers in quarantaine moet plaatsen maar toch doen we dat niet of mondjesmaat want dat zou de luchtvaartindustrie te veel kunnen schaden.

Nee, dat zie ik niet in, waarom zou je luchtreizigers in quarantaine moet plaatsen ?
Wat is dat voor waanzin ?
Dat doen we met passagiers over de weg en vrachtwagenchauffeurs toch ook niet ?

Volgens het Corona dashboard hebben we iets van 113.000 besmettelijke mensen in Nederland nu, en 3-3,5 miljoen hebben het al gehad
Dan ga je je toch niet druk maken om dat kleine beetje vliegtuigpassagiers wat misschien besmet is ?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2021 00:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik weet bij god niet waar jij het over hebt met die tabel. Kun je een link geven?

In deze post van gisteren:

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 14:06 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Wat belangrijk blijft om te beseffen is dat zero-covid vooral een ambitie moet zijn die landen uitspreken als exitstrategie. Voor het succes is het niet strikt noodzakelijk om de absolute nul te bereiken. Taiwan heeft bijvoorbeeld nooit kunnen spreken van daadwerkelijk zero-covid, maar het land heeft in meer dan een jaar tijd geen grote uitbraken gehad. Genoeg andere Aziatische landen hebben het aantal besmettingen tot nu toe ook zeer laag gehouden. Wat @:drebbelman zegt, volledige eliminatie was in NL ook nog niet gelukt als ons kabinet er wél voor was gegaan. Maar de huidige uitgangspositie was dan wel stukken beter geweest.

Een absoluut zero-covid zoals Nieuw-Zeeland die al heel lang heeft en Australië voor een periode van weken is natuurlijk lastiger als het om een dichtbevolkter continent gaat met een grote verscheidenheid aan landen. Maar richting de nul gaan is zeker haalbaar als de hele EU meedoet en er een duidelijke standaard komt voor inkomende reizigers. (Helaas faalt de EU al vanaf het begin als het gaat om regie). Dan is het mogelijk om binnen enkele maanden op lagere aantallen te zitten dan aan het begin van de zomer. Een virus verspreidt zich immers alleen verder als het reproductiegetal geregeld op 1 ligt of hoger. Elk Europees land zou echter in staat moeten zijn om de R met het juiste pakket aan maatregelen blijven onder de 1 te kunnen houden. Het vergt uiteraard voldoende medewerking van de bevolking, maar het is niet schier onmogelijk. De sleutel ligt bij het voorkomen van grootschalige uitbraken en wanneer dat onverhoopt wel gebeurt hard en resoluut ingrijpen (massatesten, verplichte quarantaines). Dan is een botte, langdurige lockdown die iedereen treft niet nodig. Je zult zolang de pandemie in andere continenten niet onder controle is wel moeten werken met een verplichte hotelquarantaine voor inkomende reizigers, maar daar valt prima mee te leven. Het gros van die reizen was toch al niet-essentieel.

Ik hoop van harte dat Duitsland (Merkel) serieus werk gaat maken van het ZeroCovid. Dan moeten Nederland en de andere buurlanden uiteindelijk ook gewoon mee, anders gaat de grens aan de andere kant op slot.

In de EU als organisatie heb ik helaas minder vertrouwen. Het enige waar zij nog redelijk goed in heeft gehandeld is de centrale aankoop van vaccins. Ze hadden echter beter eerst hun pijlen kunnen richten op centrale bestrijding van de pandemie, door middel van één (bewezen werkende) strategie.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ik hou niet van klikken en bemoei me anders ook nooit met dit soort dingen, w.m.b. mag alles gezegd worden, ook wappie of downie. Maar ik vind de eerste tabel wel extreem opruiend omdat er op een pseudo-objectieve/wetenschappelijke wijze (tabel met kleurtjes) wordt beweerd dat Rutte en Van Dissel expres op code zwart aansturen om de ouderen en zwakkeren uit te moorden.

Denk de reden dat er niks van wordt gezegd is dat de meeste mensen de poster in kwestie gewoon negeren, omdat hij alleen maar propaganda post en bijna nooit de discussie aangaat. Dat (negeren) zou ik ook beter kunnen doen.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2021 08:06 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Het lijkt mij inderdaad zeer verstandig om Schiphol en KLM overeind te houden
[..]

Nee, dat zie ik niet in, waarom zou je luchtreizigers in quarantaine moet plaatsen ?
Wat is dat voor waanzin ?
Dat doen we met passagiers over de weg en vrachtwagenchauffeurs toch ook niet ?

Volgens het Corona dashboard hebben we iets van 113.000 besmettelijke mensen in Nederland nu, en 3-3,5 miljoen hebben het al gehad
Dan ga je je toch niet druk maken om dat kleine beetje vliegtuigpassagiers wat misschien besmet is ?

Nee maar die importeren het virus toch. Hallo hé. De Britse variant komt, zoals de naam zeg, niet van hier maar uit Engeland. Hadden we misschien beter bij de grens kunnen tegenhouden.

Bert heeft gelijk. Als de stupide Europese en Amerikaanse regeringen gewoon naar de Aziatische en Oceanische experts hadden geluisterd die al succesvol ervaring hadden met het daadwerkelijk indammen van COVID-19 hadden we nu nooit in deze ellende gezeten.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2021 11:48 schreef Alpha0 het volgende:Nee maar die importeren het virus toch. Hallo hé. De Britse variant komt, zoals de naam zeg, niet van hier maar uit Engeland. Hadden we misschien beter bij de grens kunnen tegenhouden.

En wat zou dat als die reizigers het virus importeren ?
Schei toch uit met je virus en 'besmettingen'
Niet alles draait om een virus in het leven hoor

quote:

Op vrijdag 5 februari 2021 13:30 schreef Gretzl het volgende:
Bert heeft gelijk.[ twitter ]

Die charlatan van een Bert Slagter moet zich kapot schamen
Maandenlang liep ie te drammen dat er een harde lockdown moest komen en dat de scholen dicht moesten
Nu hebben we een harde lockdown, maar op een gegeven moment dalen de besmettingen gewoon niet veel meer, en dan zeggen ze van het RedTeam "wij hebben alles al gezegd, wij bemoeien ons er niet meer mee"

quote:

Als de stupide Europese en Amerikaanse regeringen gewoon naar de Aziatische en Oceanische experts hadden geluisterd die al succesvol ervaring hadden met het daadwerkelijk indammen van COVID-19 hadden we nu nooit in deze ellende gezeten

Dat geloof je toch zelf niet ?
Allemaal lekker isolationistisch in je eigen landje blijven, en de grenzen potdicht ?
Nee, dat is lekker voor de wereldeconomie...

quote:

Op donderdag 4 februari 2021 15:58 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Zit de Nederlandse economie dan niet ernstig in het slop als gevolg van meerdere desastreuze, langdurige jojo-lockdowns?
[..]

Je probeert een verband aan te tonen dat er niet is. Het feit dat corona zo goed als verdwenen is in Australië heeft niets te maken met het gemiddelde klimaat. Het heeft wel te maken met het langdurige coronabeleid (indammen/containment), waarvan bewezen is dat het effectief is. Voordat het Australische succes begon kregen landen als Taiwan, China, Zuid-Korea, Thailand, Vietnam dit ook al maanden voor elkaar.
[..]

Het voordeel van de de geografie en ligging van Australië + Nieuw-Zeeland zal niemand in twijfel trekken, maar zoals @:drebbelman & en anderen ik al uitgebreid toegelicht hebben is het veel te kort door te bocht om hier het grootste deel van het Down Under-succes aan toe te schrijven. De Aziatische landen die al ruim een jaar effectief indammen zijn ook niet allemaal eilanden en liggen zeker niet geïsoleerd. (Zitten bovendien landen bij die nog verstedelijken en dichtbevolkter zijn dan Nederland...)
[..]

Kan niet vaak genoeg blijven benadrukken dat EU-landen grotendeels hetzelfde beleid zullen moeten voeren. Anders heeft het inderdaad geen zin (tenzij dichte grenzen, maar dat is een utopie). Het is echter niet uitgesloten dat de Nederland en de landen om ons heen alsnog voor ZeroCovid gaan. Het is nog steeds de gemakkelijkste weg naar een situatie die weer grotendeels normaal is (bij een laag infectieniveau heb je relatief weinig beperkende maatregelen nodig en is de vaccinatiegraad niet mee de beperkende factor).

Nou ja, uiteindelijk willen we natuurlijk niet "relatief weinig" beperkende maatregelen maar gewoon weer ons leuke vrije oude gezellige open leven terug. Zoals de PvdA het omschrijft:

"We schetsen perspectief.
Wij leggen ons niet neer bij een nieuw normaal waarbij sectoren omvallen, de werkloosheid oploopt en we niet normaal van ons leven kunnen genieten. Perspectief naar een samenleving met alle vrijheden die we gewend zijn is nodig. Wij willen dat we in de zomer van 2021 weer naar festivals, musea, restaurants en cafés kunnen. Dat we elkaar mogen omhelzen, dat we onze opa’s en oma’s een knuffel kunnen geven, dat we mensen een arm om de schouder kunnen slaan. We doen wat nodig is om daar te komen, en zetten onder andere in op brede beschikbaarheid van snel-testen en het zo snel mogelijk breed beschikbaar stellen van een mogelijk vaccin."

Alle vrijheden. Niet "relatief meer dan nu". Géén beperkende maatregelen dus. Die 1.5m sloopt letterlijk alle gezelligheid, plezier, en spontaniteit uit het leven. Ik wil mensen niet meer als gevaar hoeven zien. Die hele 1.5m samenleving is en blijft een dystopische levende hel voor mij en al m'n vrienden en ik wil zsm ervan af.

En daarvoor lijkt me nog steeds de vaccinatiegraad de limiterende factor. Want hoewel nu indammen denk ik beter zou zijn dan mitigatie met nu al 4 maanden lockdown, is groepsimmuniteit (door vaccinatie!)/geen grote druk meer mogelijk op de zorg door vaccinatie nog steeds de enige manier om de crisis écht te beëindigen.

Dat zie je in bv Australië ook - daar roept de pm ook gewoon dat met vaccins het goede oude normale leven weer terug kan keren. Dat hele indammen vs mitigatie gaat over de aanpak IN de tunnel - ook in Australië ziet de regering het vaccin als het EINDE van de tunnel, exact als hier.

Dus om te zeggen dat de vaccinatiegraad dan niet meer beperkend is lijkt me onzin. Uiteindelijk wil je natuurlijk zeker weten dat er geen druk meer op de zorg kan ontstaan en niet meer heel veel mensen ernstig ziek kunnen worden/kunnen overlijden door massavaccinatie, zodat je niet meer Melbourne in lockdown hoeft te doen voor één geval, omdat ergens een klein corona uitbraakhe gewoon geen groot gevaar meer is voor zorg en samenleving. Zodat je gewoon net als hiervoor als bv festival organisatie gewoon weet dat je over een jaar gewoon een festival kan organiseren volgens constante regels in een stabiele situatie, en niet de hele economie, en bevolking, zich constant moet afvragen wanneer de volgende lockdown nodig is voor 3 besmettingen ergens. Geloof me, zo'n onzekerheid is óók niet goed voor de economie, en leuke festivals organiseren en plannen wordt er ook bv niet makkelijker voor. En elke keer dat je het doet kop je weken schade.

Dus uiteindelijk lijkt de vaccinatiegraad me net zo belangrijk om de crisis permanent te beëindigen en weer in een stabiele situatie met de vrijheden voor de crisis terecht te komen. Waar bv Australië dus ook gewoon publiekelijk zegt naar te streven. Canada ook. Al die landen afaik ook.

Het eindpunt van de pandemie is dus hetzelfde, en uiteindelijke vaccinatiegraad dus net zo belangrijk om dezelfde reden.

Wat ik denk dat beter indammen ons kan brengen is (stuk) meer vrijheid tussen de locdowns in tot dat punt bereikt is, waarna als goed is godzijdank lockdowns nooit meer nodig zullen zijn en je weer een stabiele, vrije, open, niet door 1.5m en andere dystopische klote beperkingen beperkte situatie hebt om mee te werken.

Wel handig denk ik om die twee los van elkaar te blijven zien 😉

quote:

Op vrijdag 5 februari 2021 15:47 schreef eragon2890 het volgende:
Dat zie je in bv Australië ook - daar roept de pm ook gewoon dat met vaccins het goede oude normale leven weer terug kan keren. Dat hele indammen vs mitigatie gaat over de aanpak IN de tunnel - ook in Australië ziet de regering het vaccin als het EINDE van de tunnel, exact als hier.

Dus uiteindelijk lijkt de vaccinatiegraad me net zo belangrijk om de crisis permanent te beëindigen en weer in een stabiele situatie met de vrijheden voor de crisis terecht te komen. Waar bv Australië dus ook gewoon publiekelijk zegt naar te streven. Canada ook. Al die landen afaik ook.

Het eindpunt van de pandemie is dus hetzelfde, en uiteindelijke vaccinatiegraad dus net zo belangrijk om dezelfde reden.

Dat Australie en Nieuw Zeeland weer terug naar het oude normaal of willen kunnen zonder beperkingen daar geloof ik geen fluit van
En met "zonder beperkingen" bedoel ik dus ook zonder negatieve coronatest en quarantaine bij inreizen he !

Want dan moeten ze accepteren dat er ook met een vaccin nog steeds mensen besmet kunnen worden, dat er mensen ziek kunnen worden van Covid, en eraan kunnen sterven....
Net zoals aan zoveel andere virussen, dan moeten ze accepteren dat het een van de vele mogelijke doodsoorzaken is
Als ze met een vaccin, als iedereen ingeent is, nog steeds vast blijven houden aan "zero covid" dan blijf je zaken nodig hebben als negatieve coronatest en quarantaine bij inreizen he !

En ook voor Nederland geldt dat, als de politici niet accepteren dat er ook met een vaccin nog steeds mensen besmet kunnen worden, dat er mensen ziek kunnen worden van Covid, en eraan kunnen sterven....
Dan komen we nooit uit deze eeuwigdurende jojo lockdown
Straks als de risicogroepen gevaccineerd zijn, en de drukte minder is op de IC`s, dan moet je als eerste het OMT ontbinden en die paniekzaaiers weer naar hun lab en donkere werkkamer sturen